2237/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 14 Januari 1983, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta (Ekspedisi), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 April2014, di Jalan Sungai Cendrana, Kelurahan Lajangiru, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, dinikahkan oleh imam yang bernama JaenuddinHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Mkssekiligus menjadi wali nikah (wali hakim) dengan mahar berupaSeperangkat alat Shalat dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nial dan Prasetio.2.

Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Maricaya Baru, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Nomor 479/18/KMB/IX/2020, tanggal 24 September2020Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Mks10.

IdrisAbdir ,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Drs. Rahmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp20.000.00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Mks

2237/Pid.B/2019/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 September 2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2237/Pid.B/2019/PN Sbytanggal 2 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2237/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 2 Agustus 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Hal. 2 Putusan No.2237/Pid.B/2019/PN.Sby.Awalnya terdakwa memasang lowongan pekerjaan di Facebook danmemasang nomor Handphone yang dapat dihubungi 085733576340.

Karangpilang Kota Surabaya ;Hal. 5 Putusan No.2237/Pid.B/2019/PN.Sby.

Karangpilang Kota Surabaya telah mengambil barangHal. 9 Putusan No.2237/Pid.B/2019/PN.Sby.berupa 1 (satu) buah dompet warna merah, 1(satu) unit Handphone merkXiaomi Redmi 6 warna gold, 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri dan 1 (satu)lembar KTP atas nama PUNGKI LUKISMAWATI.

Johanis Hehamony, SH.MH.Dwi Winarko, SH.MH.Panitera Pengganti,Romauli Ritonga,SH.MH.Hal. 12 Putusan No.2237/Pid.B/2019/PN.Sby.

2237/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.SlwXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX SeSual dengan (Kutipan Akta Nikah Nomor :81/81/1/2015, tertanggal 28 Januari 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.Slwundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.SIwberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsano JU Loo sILVI ylSg co WJ!

Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.SIwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.SIw

2237/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2237./Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr2002 dengan mendapatkan bukti kutipan Akta Nikah No. 358 / 91 / VI /2002. Bahwa, setelah Akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat + 1 (satu) tahun, kemudiankontrak di Sidoarjo + 7 (tujuh) tahun. Dan kemudian kembali lagi kerumah orang tua Penggugat di dan sudah dalam keadaan baik (badadhukul) dan dikaruniai 1 (dua) orang anak lakilaki yang ikut Tergugat..

Putusan Nomor : 2237./Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr1.2.

Putusan Nomor : 2237.

Putusan Nomor : 2237./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2237./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,TTDH.M. KAMALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2237./Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

2237/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 18 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikaruniai Seorang anak4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2237/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 2237/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Kabupaten Purbalingga. Nomor : 0516/76/IX/2011, Tanggal 12 September2011;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai anak lakilaki yang dilahirkan tanggal 14 Januari 2013 yangbernama ANAK;3.

Putusan, Nomor 2237/Pdt.G/2018/PA.Tbn.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang tajam dan terusmenerus terjadi sejak 14 (empat belas) bulan yang lalu atau kurang lebihsekitar bulan September 2017 sampai dengan sekarang dan sejak itu pulaTermohon tidak pernah menghiraukan lagi kewajibannya sebagai seorangistri pada Pemohon baik secara lahir maupun batin;6.

Putusan, Nomor 2237/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2237/Pdt.G/2018/PA.Tbn.jo.

Putusan, Nomor 2237/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Panitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 347.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 438.000,00Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan, Nomor 2237/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

2237/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2237/Pdt.G/2020/PA.PLGSumatera Selatan pada tanggal 13 Agustus 2013.

Putusan No.2237/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2237/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2237/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.2237/Pdt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2237/Pdt.G/2020/PA.PLG

2237/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2237/Pdt.G/2020/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX tertanggal XxxxXxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2237/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman Paman Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2237/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.2237/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2237/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2237/Pdt.G/2020/PA.Nph

2237/Pdt.G/2017/PA.Cbn

sering membesarbesarkan masalahmasalah yang sepeleh; Adanya perbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat; Tergugat kurang peduli dan kurang perhatian kepada Keluarga yaituPenggugat dan anak; Tergugat bersifat egois dan tempramental; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli 2016, dimana terjadi peristiwa pertengkaran yang mengakibatkanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2237

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan Perundangundangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2017/PA.CbnAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor

bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P(buku nikah), yang diajukan olehPenggugat terbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dantelah terikat perkawinan sejak tanggal 05 Desember 2012;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Cibinong, karena Penggugat dan Tergugat beragama IslamHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2237

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogoruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2017/PA.Cbn5.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, PanggilanRp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2237/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Cbnmy aa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kec.

Dan Penggugat mampu menghidupi ketiga anak kandungPenggugat dan Tergugat, termasuk untuk kebutuhan sekolah dan sehariHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2237/Padt.G/2016/PA.Cbnharinya.

O02 Agustus 2016 dantanggal 15 September 2016 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2237/Padt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.CbnSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. H. Harun AlRasyidHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2237/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2017/PA.PlgAm )F Av.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:XXXX XXXXXXXXX bin X.

November 2017, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXX XXXXXXXX binti XXXXXXXXX XXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D.III Kebidanan, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Jalan xx Xxxxxxxxxxx RT.xxx RW.xxxx No. xx Kelurahan xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxx KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksa alatbukti dipersidangan;Putusan Nomor 2237

/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 1 dari 18 HalamanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang, tanggal 20 November 2017 Nomor 2237/Pdt.G/2017/PA.Plg,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1 Bahwa Termohon Termohon sering membantah nasehat yang diSampaikan Pemohon selaku istri sah Pemohon, karena hal iniyang sering memicu pertengkaran;Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 2 dari 18 Halaman4.2 Bahwa selama 5 bulan terakhir Termohon kurang memperhatikankebutuhan Pemohon selaku suami sah Termohon, karena hal iniPemohon merasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;5.

M Wancik Dahlan, S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 2237/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 17 dari 18 HalamanMazmiroh, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 18 dari 18 Halaman

2237/Pdt.G/2019/PA.Krs

Putusan No.2237/Padt.G/2019/PA. krs.3. Bahwa selama dalam permikahan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK berumur 6,5 tahun, dan yang kedua bernama ANAK IIberumur 3 bulan;4.

Putusan No.2237/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2237/Padt.G/2019/PA. Krs.HIR Jo.

Putusan No.2237/Padt.G/2019/PA. Krs.putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.

Putusan No.2237/Padt.G/2019/PA. krs.

2237/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2237/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di RT.004 RW.002 Desa Lemahabang,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 1 bulan.

No. 2237/Pdt.G/2019/PA.Bbsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2237/Pdt.G/2019/PA.Bbsayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2237/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.

No. 2237/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2237/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawai DinasKebersihan, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga

, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2237/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 9 halaman putusan nomor 2237/Pdt/G/2017/Pa.Lmg.10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

permohonan Pemohon dan tidak keberatan untukbercerai dari Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten LamonganNomor: 0273/71/VIV2017, tertanggal 22 Juli 2017, dan alat buktipertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P;Halaman 3 dari 9 halaman putusan nomor 2237

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman putusan nomor 2237/Pdt/G/2017/Pa.Lmg.Dra. Masrifah, M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiSueb, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,JumlahRp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan nomor 2237/Pdt/G/2017/Pa.Lmg.

2237/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2237/Pdt.G/2018/PA.

No : 2237/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 2237/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2237/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

, tempatkediaman x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 07Desember 2020 dengan register perkara Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama selama 12 tahun, sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri Serta telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama :a) xX umur 12 tahun;5.

Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah, saksi adalah Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 5 Oktober 2003 diKampung Lempuyang Bandar Kecamatan Way Pengubuan KabupatenLampung Tengah;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2237

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahEty Hasniyati, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 350.000,00Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2237/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2021/PA Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAX, tempat/ tanggal lahir, Ujung Pandang, 04061994, Umur27 tahun, Pekerjaan Karyawan Honorer, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan Terakhir, Alamat KelurahanGunung Sari Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,yang dalam hal ini diwakili

Lahir, Binturu O06 April 1989 (32Tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara IndonesiaAlamat Kelurahan Gunung Sari KecamatanRappocini, Kota Makassar, sekarang tidak diketahuialamat jelasnya di dalam wilayah RI maupun diluarwilayah RI (gaib), sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2237

Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah tidak salingmenghiraukan lagi sejak Desember 2020 tersebut, meskipun telahdiupayakan oleh keluarga kedua belah pihak untuk rukun kembali,namun oleh karena tergugat tidak mau merobah sifatnya itu, makapenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dari pada mempertahankanrumah tangga yang sudah tidak bahagia lagi;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA Mks6.

sugra tergugat (XXXXXXXXXXXxX) terhadappenggugat (XXXXXXXXXXXxX);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Dan / atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)2237

JusmahPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 300.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA MksJumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA Mks

Menyatakan pendaftaran perkara Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Jbg tanggal 10 Oktober 2016, batal ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama Jombang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. .841.000,- ( Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2237/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2237/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Percetakan,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",LawanXXXXXXXXXXXXX umMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

Penetapan No.2237/Pdt.G/2016/PA.

Jbg.catatan apabila dalam waktu tersebut tidak teroenuhi maka perkara Pemohonakan dicoret/dibatalkan dari Register Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Jombang NOMOR: 2237/Pdt.G/2016/PA.Jbg. tanggal 3 April 2017,maka ternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama berpendapat bahwa Pemohon telah tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk

mencoret perkara tersebut dariRegister Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006,diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009, makabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN Menyatakan pendaftran Perkara Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

Penetapan No.2237/Pdt.G/2016/PA. Jbg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp 30.02. Biaya Proses :Rp 50.03. Biaya Panggilan : Rp 751.04. Redaksi :Rp 5.05. Meterai :Rp 6.0Jumlah : Rp 841.0(delapan ratus empat puluh satu ribu rupikHal.3 dari 3 hal. Penetapan No.2237/Pdt.G/2016/PA. Jbg.

2237 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2237 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TAWANG KARIM, bertempat tinggal di Bajiminasa II Dalam 17A, RT.003/RW.003, Kelurahan Tamarunang, KecamatanMariso, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Haris, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Mangadel Nomor 150, Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Maret 2017;Pemohon Kasasi

Nomor 2237 K/Pdt/20204.

Nomor 2237 K/Pdt/20206.

Nomor 2237 K/Pdt/2020e. Gugatan kabur (obscuur libe!);1. Bahwa batasbatas tanah yang diperkarakan oleh Penggugat tidakjelas;2. Bahwa Penggugat dalam gugatannya mencampuradukkan antaraperkara perdata dengan penetapan ahli waris;3. Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur karenamenggabungkan antara gugatan perbuatan melawan hukum disertaiganti rugi dengan permohonan penetapan ahli waris;4.

Nomor 2237 K/Pdt/20202.RedakSi................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi... ... Rp484.000,00 +Jumlah ........................ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2237 K/Pdt/2020

2237/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Sra ~)o @ w as CAS al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 April 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon,Hal 1 dari 11/Put Nomor 2237/Pgt.G/2016/PA.SrKabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 192/53/IV/2008 Tanggal 29 April 2008;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 3 tahun;3.

Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Hal 2 dari 11/Put Nomor 2237/Pgt.G/2016/PA.Sr3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Bukti Tertulis :Hal 3 dari 11/Put Nomor 2237/Pgt.G/2016/PA.Sr1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Turmiyati, Nomor3314126809800002 tanggal 30 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen,bermaterai cukup, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 192/53/IV/2008, tanggal 29 April2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, (P2).3.

Sihono,Hal 10 dari 11/Put Nomor 2237/Pgt.G/2016/PA.SrS.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H. Humaidi Panitera Pengganti,H. M. Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 2237/Pgt.G/2016/PA.Sr