2272/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 23 Oktober 1979, AgamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA UTARA (No.HpO882XXXXXXXX) selanjutnya disebut

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman Penggugat di Jalan Warakas VIII Gang 10 No.4B RT 11 RW 003Kelurahan Warakas Kecamatan Kota Jakarta Utara. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ANAK KE (L) umur 20 tahun, ANAK KE II(P) umur 6 tahun dan ANAK KE III (P) umur 4tahun;3.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.JU1.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.JUt.t.d. t.t.d.Drs. Ahd Syarwani Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Dwiarti Yuliani, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2020/PA. JU

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu riburupiah);

2272/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan, tempat

kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 25 Juli 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).3.

Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.CbnHj. Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2272/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Juni 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.Cbnnomor XXX/XX/XX/XXXxXtertanggal O06 Juni 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXXbertanggal 06 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.CbnRancabungur Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alatbukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 3201345710790003 an.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 7 dari 20, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator Adhmi Muh.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;Halaman 11 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.Cbn4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering bersifat kasar, melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga dan berkata kasar;5.

Sitti Maryam AdamHalaman 19 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000. Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000.,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.Cbn

2272/Pdt.G/2016/PA.TA

Tergugat juga telah tidak memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat serta tidak memberi nahkah untuk kebutuhananaknya lebih dari 3 tahun ini.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 19d. Tergugat juga sudah menyepakati kepada Penggugat untukmenyelesaikan masalah ini dengan mengajukan gugatan cerai.e.

Tergugat juga telah pulang kerumah orang tuanya sendiri yang berada diDOSA. sucexecsven , pada akhirtahun 2013.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 19c.

Tergugat juga telah tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat serta tidak memberi nahkah untuk kebutuhan anaknya lebihdari 3 tahun ini.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 195. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;6.

;Kabupaten Tulungagung, tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 19Kecamatan Besuki, kabupaten Tulungagung, tempat tinggal Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ro. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 19 dari 19

2272/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung., dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepadaBakti Firmansyah, SH.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 April 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2272/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 13 April 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Pemohon dan Termohon PasalHalaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;= Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Soreang;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sor.4.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sor.6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2272/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gading, RT 006,RW 002, Desa TriTunggal, Kecamatan Waway Karya,Kabupaten Lampung Timur, Lampung, berdasarkan suratKuasa

Timur, Dusun Ill, Desa Muara Jaya, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gading, RT 006, RW 006, Desa TriTunggal, Kecamatan Waway Karya, Kabupaten LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2272

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Juli 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:e Tergugat mempunyai kebiasaan MimumMinuman keras(Pemabuk);Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2021/PA.Sdne Tergugat tidak jujur masalah hutang, karena tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat menggadaikan Sertipikat Tanah

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.SdnBiaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2272/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor:0561/021/XII/2014 tanggal 09 Desember 2014;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakek Penggugat di Dusun Kejawan RT.001 RW. 001 Desa Kejawan Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan selama 7 bulan;.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Pwd1.Asli Surat ketterangan atas nama Penggugat Nomor :045/686/1IX/2016, tanggal 07 September 2016, bermeterai cukup,lalu diberi tanda P1;.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Pwdpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yangberbunyi sebagai berikut :See Flaw ple oj jay ay lee oy ee jee! 8=Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2272/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2272/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 22 September 2014 dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 11PA.TA Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..

TARYONO R, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2014/ Halaman 10 dari 11PA.TAKetua Majelis Ttd..Dra. Hj. A. MULIANY HASYIM, S.H., M.H, M.SI.Hakim Anggota Ttd..Dra. Hj. SITIROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTtd..Drs. TARYONO R, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd.Dra. KHUTOBIIN 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 30.000,004. Materai Ro. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 11

2272/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.

No. 2272/Pdt.G/2018/PA.

2272/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JB.BadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Kebumen, tanggal 27 November 1981, NomorTelp: xx, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di xxKota JakartaBarat (Kontrakan bapak xx), untuk selanjutinyadisebut

lawanTergugat, NIK:, Lahir di Kebumen, tanggal 30 September 1978, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Xx kota Jakarta Barat (KontrakanBapak Samidi), untuk selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 31 Agustus 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2272

/Pdt.G/2020/PA.JB., tanggal 31 Agustus 2020, telah mengajukandalildalil serta alasanalasan sebagai berikut:Haaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JB. tg 07 Oktober 2020Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemikahan padahari Jumat tanggal 08 Maret 2002 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumensesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 08 Maret 2002;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Waluyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa h adirnya Tergugat.Haaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JB. tg 07 Oktober 2020Ketua Majelis,Drs. H. Soleman., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.1. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganiti,H. Waluyo, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Proses Rp 75.000.3. Panggilan dan PNBP Rp 350.000.4. Redaksi Rp 10.000.5.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 471.000.Haaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JB. tg 07 Oktober 2020

yang terhisapdalam Sertifikat Hak Milik No.2272 atas nama SULTAN IDRIS/ Tergugat IIseluas 950 M? ;4. Bahwa Sertifikat Hak Milik No.2272 atas nama SULTAN IDRIS/ Tergugat IIseluas 950 M? sekarang Sertifikat Hak Milik No.2272 telah beralin atas namaYayasan Muhammadiyah/Tergugat ;Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor : 159/PDT/2018/PT.KPG5. Bahwa yang menjadi obyek tanah sengketa dalam perkara ini adalah tanahseluas 600 M?

Jadikeberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 denganluas 950 M2 bukan karena hasil rekayasa Penggugat melainkan olehPemilik tanah sendiri (THERTULIANUS NDEO) bersama Tergugat IVsecara sah ;Bahwa walaupun Sertifikat Hak Milik Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995dengan luas 950 M2 atasnama SULTAN IDRIS (Tergugat II) secara sah,namun oleh karena tidak sesuai dengan luas yang menjadi hak Tergugat IIyakni seluas 350 M2, sekalipun sebenarnya sangat menguntungkanTergugat Il, namun Tergugat

Faktanya sampai dengan saat ini belum ada pemecahan SertifikatNomor 2272 tersebut.Bahwa pada saat sidang mediasi perkara a quo, Tergugat II sudah dengansangat tegas menolak dan menyerahkan tanah seluas 600 M2 yangterhisap dalam Sertifikat Nomor 2272 atas nama SULTAN IDRIS (TergugatIl) kepada THERTULIANUS NDEO suami Tergugat III, sebagaimana diakuidan dibenarkan oleh Tergugat III (Istri dari alm THERTULIANUS NDEO).Bahwa oleh karena tanah seluas 600 M2 dengan batasbatas sebagaimanaHalaman 12 dari 30

Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 600 M2 yang terhisap dalamSertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 atas nama SULTAN IDRISadalah milik ARNOLDUS NDEO dan ahli warisnya.Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995atas nama SULTAN IDRIS patut dipecahkan/dipisahkan untuk atasnamaSULTAN IDRIS dan atas nama ARNOLDUS NDEO atau ahli warisnya.Menyatakan hukum bahwa kepemilikan tanah oleh Tergugat seluas950 M2 sesuai Sertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 atas namaSULTAN IDRIS adalah

yang terhisap dalam Sertifikat HM Nomor : 2272 tahun 1995 atasnama SULTAN IDRIS seluas 950 M? dan GS No.3603/1995 ;6. Bahwa adapun pengakuan yang yang sempurna oleh TergugatIl/Terbanding Il sebagai pemegang Sertifikat HM Nomor : 2272 tahun1995 atas nama SULTAN IDRIS seluas 950 M?

2272/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 03 Juli 2019 dan tanggal 05 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLnamun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alse Ge aSle ol goa Ge: Db abary ayle ail glen gill Go!

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL

2272/Pdt.G/2018/PA.PML

Serta, pada saat berlangsungnyaHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pmlperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sokawangi, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 9 bulan yaitu sejak bulan oktober2015 sampai dengan Juli 2016 ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1514/064/X/2015, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang pada tangga, 5 Oktober 2015, yangHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pmlbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pml2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPengugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00( sepuluh ribu rupiah );4.

SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pml Perincian Biaya :Biaya PendaftaranRpBiaya Proses RpBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai 30.000,0050.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00R 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama PemalangPanitera,H. FAKHRUR, SHI Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pml

2272/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:2272/Pdt.G/2020/PA.Ton., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SaksiPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888KUH Perdata juncto Pasal 1 huruf (f) dan Pasal 2 ayat (1), PeraturanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2272/Pdt.G/2020/PA.Mr

Mojokerto, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal07 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di beberapa rumahkos di daerah Surabaya selama 1 tahun 3 bulan kemudian berpindah danHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mrbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Mojokertoselama 1 bulan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai anak.;3.

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mr5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mr

Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA Mks telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

2272/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

1994,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2272

/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 17 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 26 Juli 2015, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0528/25/VII/2015,tanggal 27 Juli 2015.Hal. 1 dari 5 hal. putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Bahwa

Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA Mks telah selesai karenadicabut;Hal. 3 dari 5 hal. putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah, oleh kamiDrs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 4 dari 5 hal. putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.MksHal. 5 dari 5 hal. putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mks

2272/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPuhun, RT.0O9 RW. 002, Desa Jalatrang, KecamatanCilebak, Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 41 tahun

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniailketurunan. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 1tahun 9 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar hanyamendengar atas laporan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kebutuhanseharihari, Tergugat kurang mencukupi nafkah kepada penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Kngmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahUum Umi Kulsum, S.HI.30.000,00,50.000,00,450.000,00,10.000,00,6.000,00,566.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 2272/Pdt.G/2019/PA.Kng

2272/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2272/Pdt.G/2016/PA Ba.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 09Nopember 2006 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 364/29/XI/2006 tertanggal 09 Nopember2006.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka..

No. 2272/Pdt.G/2016/PA Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu bain Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA Ba.1.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Nomor 3363/29XI/2006 Tanggal 09 Nepember 2006,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi;Identitas Saksi 1, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut :1.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA Ba.1. Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 5 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA Ba.

2272/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2272/Pdt.G/2021/PA.Bwi.2272/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 29 April 2021 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 November 1971 dan dicatat dihadapan Pegawai pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX, Kabupaten Banyuwangl,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka;3.

Put.No.2272/Pdt.G/2021/PA.Bwi.dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Put.No.2272/Pdt.G/2021/PA.Bwi.2.

Put.No.2272/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirakhir sebelum pisahmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat berwatak keras, sering berbicara tidak sopan dan merendahkanPenggugat;2.

Put.No.2272/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp210.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp335.000,00( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2272/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

2272/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018Put.42750/PP/M.1/16/2013, tanggal 16 Januari 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesarRp4.812.999.900,00 dikarenakan terdapat kesalahan klasifikasi ataspenyajian informasi penjualan aktiva tetap dalam laporan auditorindependen.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018b.3. STP (pokok kurang bayar)b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 191.147.67b.5. Lainlain 20.122.40b.6. Jumlah 486.507.07c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKPd. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1) 486.507.07e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (ad) (17.331.344Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 17.331.34b. Dikompensasikan ke masa pajak...c.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aquo tetap dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 18 ayat (3)UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SIEMENS INDONESIA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018