Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.695.000,- (Enam ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah) ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.695.000, (Enam ratus sembilan puluh lima ribuRupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari JUMAT tanggal 07 Juni 2013 olehBAHTRA YENNI WARITA,S.H,M.Hum. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta,penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu YARNI HARTATI, SH.

Biaya proses penyelesaian perkara :Rp. 69.000, Juru sumpah :Rp. 20.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000,wane eee ee eee ee eee een ene nee nee neeneeneeneenee nes 4Jumlah : Rp.695.000,(Enam ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);

bernama RENDI (Belum tertangkap),dimana setelah melakukan pemesanan Oli Merek UNIOIL tersebut selanju tnyaterdakwa mengambilnya langsung di pergudangan kayu putih Nomor 138 danmenyuruh saksi OCKTO ALI yang merupakan karyawan terdakwa untukmelakukan pembayaran secara tunai kepada karyawan saudara RENDI.Bahwa terdakwa membeli minyak pelumas dengan merek UNIOIL yang didugapalsu tersebut dari RENDI sebesar Rp 610.000, (enam ratus sepuluh riburupiah) per kotaknya @ 24 kaleng ukuran 800 ml dan sebesar Rp 695.000

bernama RENDI (Belum tertangkap),dimana setelah melakukan pemesanan Oli Merek UNIOIL tersebut selanjutnyaterdakwa mengambilnya langsung di pergudangan kayu putin Nomor 138 danmenyuruh saksi OCKTO ALI yang merupakan karyawan terdakwa untukmelakukan pembayaran secara tunai kepada karyawan saudara RENDI.Bahwa terdakwa membeli minyak pelumas dengan merek UNIOIL yang didugapalsu tersebut dari RENDI sebesar Rp 610.000, (enam ratus sepuluh riburupiah) per kotaknya @ 24 kaleng ukuran 800 ml dan sebesar Rp 695.000

terhadap minyak pelumas merekUNIOIL tersebut ianya mengambil barang pesanan tersebut di pergudangankayu putih nomor 138;Bahwa terdakwa memerintahkan saksi OCKTO ALI selaku karyawannyauntuk melakukan pembayaran secara tunai kepada karyawan saudaraRENDIdi pergudangan nomor 138 Kayu putih;Bahwa terdakwa membeli minyak pelumas dengan merek UNIOIL didugapalsu tersebut dari sales yang bernama RENDI sebesar Rp 610.000, (enamratus sepuluh ribu rupiah) per kotaknya @ 24 kaleng ukuran 800 ml dansebesar Rp 695.000

pelumas merek UNIOIL tersebut ianyamengambil barang pesanan tersebut di pergudangan kayu putih nomor 138;Bahwa benar Terdakwa memerintahkan saksi OCKTO ALI selakukaryawannya untuk melakukan pembayaran secara tunai kepada karyawansaudara RENDI di pergudangan nomor 138 Kayu putih;Bahwa benar Terdakwa membeli minyak pelumas dengan merek UNIOILdiduga palsu tersebut dari sales yang bernama RENDI sebesar Rp 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah) per kotaknya @ 24 kaleng ukuran 800 mldan sebesar Rp 695.000

RENDI(Belum tertangkap), dimana setelah melakukan pemesanan Oli Merek UNIOILtersebut selanjutnya terdakwa mengambilnya langsung di pergudangan kayuputin Nomor 138 dan menyuruh saksi OCKTO ALI yang merupakan karyawanterdakwa untuk melakukan pembayaran secara tunai kepada karyawan saudaraRENDI;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli minyak pelumas dengan merekUNIOIL yang diduga palsu tersebut dari RENDI sebesar Rp 610.000, (enamratus sepuluh ribu rupiah) per kotaknya @ 24 kaleng ukuran 800 ml dan sebesarRp 695.000

UANG DI TEMPAT UMUM; -

Rp. 695.000,Biaya Pendaftaran........ Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK ....... Rp. 50.000,PNPB ssssccasnccn een Rp. 25.000,MEGt6Pall sesssveseversneaxenes Rp. 6.000,RedakSi ...........sseceesceeee: Rp. 5.000.+ Jumlah : Rp. 811.000. (delapan ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 214/Pdt.G/2014

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 695.000 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. M.Nasir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Said);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 695.000, (enam ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami JamaludinMuhamad, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Syahirul Alim, S.H.I., M.H.dan Achmad Iftauddin, S.

Materai >: Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 695.000, Him. 11 dari 11 Him.Putusan No. 0564/Pdt.G/2016/PA.Dp

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 695.000, (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Imam Syafi'i, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hj. Hasnaya H. Abd.Rasyid, M.H. dan Drs.

Ttd.Kusmiati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 550.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima riburupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1995/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Misyantoterhadap Penggugat Sri Wahyuni binti Marta;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Heru Anwar bin Hamim) terhadap Penggugat (Cholilah binti Solihin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 MasehiHal 9 dari 11 hal Putusan No. 0000/Pdt.G/2021/PA JT.bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Syafi'uddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj.

Biaya Meterali : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 0000/Pdt.G/2021/PA JT.

Rp. 695.000, Jumlah ..... Rp. 796.000,( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah ).9. SUCIARNI, umur 46 tahun, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diJl. Adi Karya Rt. 001, Rw 003, Keluraham Adirejo, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, disebut TERGUGAT I.10. TONO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di JI. Adi Karya Rt. 001, Rw. 003, KelurahanAdirejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, disebutTERGUGAT II.11.

MASDUQI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 695.000,- ( enam ratus sembilan puluh lima rupiah )

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 695.000, ( enam ratus sembilan puluh limaribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1442 H. oleh SITI HANIFAH,S.Ag.,M.H. Hakim Pengadilan Agama Jombang, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dan dibantu Dra Hj. DYAHHim. 11 dari 12 him. Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.

DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 550.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 695.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama JombangPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA. Jbg

Merangin, kemudianterdakwa membeli mas dulang dari penjual mas dulang hasil dari sungalsebesar Rp. 695.000 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) / gramsedangkan mas dulang hasil dari darat terdakwa membeli sebesar Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) / gram, lalu mas yang dijualdari hasil darat atau sungai oleh penjual mas adalah dari warna mas yangakan dijual kepada terdakwa jika mas dulang hasil dari darat warnanyalebin kuning dari mas dulang hasil dari sungai, selanjutnya mas

saksi Hardizona menjawab Rp. 695.000, pergram saksi menjawab oh iyolah aku ikut, selanjutnya sekira pukul19.30 WIB saksi Hardizona menjemput saksi dan saksi bersamasaksi Hardizona pergi menuju ke Toko Mas Citra Mulia yangberalamat di Pasar Margoyoso Kampung 6 Kec. Margotabir Kab.Merangin untuk menjual kepada terdakwa.Bahwa saksi dan saksi Hardizona pergi menuju Toko Mas CitraMulia yang beralamat di Pasar Margoyoso Kampung 6 Kec.Margotabir Kab.

Merangin yang mana emas tersebut hasildari dulangan saksi sendiri selama 1 (Satu) minggu.Bahwa harga penjualan emas urai/bulatan hasil dulang yang saksijual kepada terdakwa dibeli dengan harga Rp. 695.000, per gramuntuk sistem pembayaran saksi tidak mengetahui karena pada saksidiamankan oleh saksi Dedi Kurniawan bersama saksi Riki Rikardoanggota Ditreskrimsus Polda Jambi dengan anggota lainnya, saksibelum melakukan transaksi jual beli emas urai/obulatan hasil dulangkepada terdakwa.Bahwa saksi menjual

saksi menjawab Rp.695.000, per gram saksi Riki Kurniawan menjawab oh iyolah akuikut, selanjutnya sekira pukul 19.30 WIB saksi menjemput saksi RikiKurniawan selanjutnya saksi bersama saksi Riki Kurniawan pergimenuju ke Toko Mas Citra Mulia yang beralamat di Pasar MargoyosoKampung 6 Kec. Margotabir Kab. Merangin untuk menjual kepadaterdakwa.Bahwa saksi dan saksi Riki Kurniawan pergi menuju Toko Mas CitraMulia yang beralamat di Pasar Margoyoso Kampung 6 Kec.Margotabir Kab.

Merangin.Bahwa terdakwa membeli emas dulang dari penjual emas dulang hasildari sungai sebesar Rp. 695.000, (enam ratus sembilann puluh limaribu rupiah) / gram sedangkan emas dulang hasil dari darat terdakwamembeli sebesar Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) /gram.Bahwa uang yang terdakwa gunakan untuk membeli emas dulangtersebut dengan menggunakan uang pribadi terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui bahwasanya emas yang di jual dari hasildarat atau sungai oleh penjual emas adalah dari warna

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.695.000,--( Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;

)dihadapan sidang Pengadilan Agama Pati;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mutah berupauang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta Rupiah );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati untukdicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 11 dari 13 Put.No.2364/Pdt.G/2014/PA.Pt.5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.695.000

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 695.000,Pati, 29 April 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,Drs.H.A. Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti, sejak tanggal : .............e eee eee eedan para pihak sudah diberi tahu tentang putusanHal. 13 dari 13 Put.No.2364/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.695.000, ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 MiladiyahHalaman 10 / 12 Putusan Nomor 782/Pdt.G/2021/PA.Bmbertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Moh. Nasri,B.A., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Syahirul Alim, S.H.I.

Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HI.> Rp 30.000,:Rp 20.000,:Rp 10.000,:Rp 7: Rp. 50.000,: Rp. 550.000,> Rp 25.000,:Rp weayt:Rp 10.000, Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 782/Pdt.G/2021/PA.Bm Jumlah > Rp 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 782/Pdt.G/2021/PA.Bm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhammad Arif bin Roy Sayang Batiterhadap Penggugat Erna binti Arsyad;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 695.000 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Hal 9 dari 11 hal Putusan No. 0000/Pdt.G/2021/PAJT.Syafi'uddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 695.000,Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 0000/Pdt.G/2021/PAJT. (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 0000/Pdt.G/2021/PAJT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Handoko bin Gemianto terhadap Penggugat Tri Sulis Setyorini binti Kemen ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,- ( enam ratus sembilan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 695.000, ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriahn oleh MAKBUL BAKARI, S.HI.,M.H.sebagai Ketua Majelis, SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal 10 dari 11 hal Put.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 574.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 695.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1236/Pdt.G/2021/PA.NGJ

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusnul Heribowo bin Tukiman) terhadap Penggugat (Hanie Yunita binti Suparman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Syafi'uddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Istanah, M.H. dan Drs.H. Muh.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 695.000,Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 0000/Pdt.G/2021/PA JT. (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 0000/Pdt.G/2021/PA JT.

p>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muhamad Tholib bin Samuri) terhadap Penggugat (Dewi Sumaryati alias Sumaryati binti Sukro);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 695.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal 8 dari 10 hal. Put No. 878 /Pdt.G/2018/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 24September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440Hijriyah, oleh kami Drs. SUWARTO, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI dan Hj. LUTHFIYANA, S.Ag.

Rp. 6.000, Jumlah Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HESHal 10 dari 10 hal. Put No. 878 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

Bahwa setelah Terdakwa mendapat kiriman uang dari bekas majikanTUMIATI di Malaysia melalui Western Union Kantor Pos Kebumen sebanyakRp.6.018.400, (enam juta delapan belas ribu rupiah) maka Terdakwa pada tanggal 22Januari 2016 membelikan tiket pesawat Lion Air untuk TUMIATI di agen tiket TotalNusa di Hotel Patra Kebumen sebesar Rp.695.000,(enam ratus sembilan puluh lima riburupiah) dengan tujuan Yogyakarta Batam.

agar terdakwa memberangkatkanTUMIATI dan nanti biaya pemberangkatan ditanggung oleh majikanTUMIATI.Bahwa benar Terdakwa akhirnya bersedia memberangkatkan TUMIATIdan pada tgl. 21 Januari 2016 setelah terdakwa mendapat kiriman uangdari majikan TUMIATI di Malaysia melalui Western Union Kantor PosKebumen sebanyak Rp.6.018.400, (enam juta delapan belas ribu rupiah),maka pada tanggal 22 Januari 2016 membelikan tiket pesawat Lion Airuntuk TUMIATI di agen tiket Total Nusa di Hotel Patra Kebumen sebesarRp.695.000

Kartu Keluarga dan Pasporsedangkan untuk biaya pemberangkatan Terdakwa akanmeminta pada bekas majikan TUMIATI di Malaysia;4 Bahwa setelah Terdakwa mendapat kiriman uang dari bekasmajikan TUMIATI di Malaysia melalui Western UnionKantor Pos Kebumen sebanyak Rp.6.018.400,(enam jutadelapan belas ribu rupiah)maka Terdakwa pada tanggal 22Hal.19 dari 32 putusan No.84/pid.sus/2016/PN.Kbm10Januari 2016 membelikan tiket pesawat Lion Air untukTUMIATI di agen tiket Total Nusa di Hotel Patra Kebumensebesar Rp.695.000

untuk memberangkatkan TUMIATI,namun TUMIATI dan TUJAN selalu minta untuk diberangkatkan kembali ke Malaysiadan pada akhirnya terdakwa memberangkatkan TUMIATI setelah mendapatkan kirimianuang dari majikan TUMIATI di Malaysia melalui Western Union Kantor Pos Kebumensebanyak Rp. 6.018. 400, (enam juta delapan belas ribu empat ratus rupiah);Menimbang bahwa pada tanggal pada tanggal 22 Januari 2016 membelikan tiketpeswat Lion Air untuk TUMIATI di agen tiket Total Nusa Dua Hotel Patra Kebumensebesar Rp. 695.000