ALI SYAFRIN melalui telepon dan mengajaknya untukmengunakan / memakai Sabu bersama dirumah terdakwa, dikarenakan padasaat itu terdakwa ada memiliki sedikit Sabu untuk di pakai berdua bersamadengan saksi SASTRA SASMITA dan setelah selesai mengunakan Sabu,lalu terdakwa dan saksi SASTRA SASMITA pergi melakukan aktifitasmasingmasing dan sekira satu jam kemudian sekira pukul 14.00 Wibsaudari PUTRI (DPO) mengirim pesan melalui Blackberry Massenger keHandphone Blackberry milik terdakwa dan memesan Sabu

ALI SYAFRINmelalui telepon dan mengajaknya untuk mengunakan / memakai Sabu bersama dirumahterdakwa, dikarenakan pada saat itu terdakwa ada memiliki sedikit Sabu untuk di pakaiberdua bersama dengan saksi SASTRA SASMITA dan setelah selesai mengunakan Sabu,lalu terdakwa dan saksi SASTRA SASMITA pergi melakukan aktifitas masingmasing dansekira satu jam kemudian sekira pukul 14.00 Wib saudari PUTRI (DPO) mengirim pesanmelalui Blackberiy Massenger ke Handphone Blackberry milik terdakwa dan memesanSabu

Sulbar,kemudian pada saat itu Terdakwa dihubungi oleh saksi Irfan Alias lppangBin Supriadi melalui chat massenger di Handphone Terdakwa dan saksiIrfan Alias lppang Bin Supriadi mengatakan ada barangmu ner / adaanuta pindu, kemudian Terdakwa membalas tidak ada, kemudian saksiIrfan Alias lppang Bin Supriadi Kembali membalas biarmi lama yangHal 3 dari 26 hal, Putusan Nomor 243/Pid.

Sulbar,kemudian pada saat itu Terdakwa dihubungi oleh saksi Irfan Alias lppangBin Supriadi melalui chat massenger di Handphone Terdakwa dan saksiIrfan Alias lppang Bin Supriadi mengatakan ada barangmu ner / adaanuta pindu, kemudian Terdakwa membalas tidak ada, kemudian saksiIrfan Alias lppang Bin Supriadi Kembali membalas biarmi lama yangpenting ada, kemudian Terdakwa menjawab tunggu dulu saya tanyabosku, kemudian Terdakwa kembali menchat saksi Irfan Alias Ippang BinSupriadi dan mengatakan berapa

Sulbar, kemudian padasaat itu Amri Bin Anwar dihubungi oleh Irfan Alias lppang Bin Supriadimelalui chat massenger di Handphone Amri Bin Anwar dan Irfan AliasHal 12 dari 26 hal, Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Pol.lppang Bin Supriadi mengatakan ada barangmu ner/ ada anuta pindu,kemudian Amri Bin Anwar membalas tidak ada, kemudian Irfan AliasIppang Bin Supriadi kembali membalas biarmi lama yang penting ada,kemudian Amri Bin Anwar menjawab tunggu dulu saya tanya bosku,kemudian Amri Bin Anwar kembali

Sulbar,kemudian pada saat itu Terdakwa dihubungi oleh saksi Irfan Alias lppangBin Supriadi melalui chat massenger di Handphone Terdakwa dan saksiIrfan Alias Ippang Bin Supriadi mengatakan ada barangmu ner/ ada anutapindu, kemudian saksi Amri Bin Anwar membalas tidak ada, kemudiansaksi Irfan Alias lppang Bin Supriadi kembali membalas biarmi lama yangpenting ada, kemudian Terdakwa menjawab tunggu dulu saya tanyabosku, kemudian Terdakwa kembali menchat saksi Irfan Alias Ippang BinSupriadi dan mengatakan

Sulbar, kKemudianpada saat itu Terdakwa dihubungi oleh Irfan Alias Ippang Bin Supriadi melaluichat massenger di Handphone Terdakwa dan Irfan Alias lppang Bin Supriadimengatakan ada barangmu ner/ ada anuta pindu, kemudian Terdakwamembalas tidak ada, kemudian Irfan Alias lppang Bin Supriadi kembalimembalas biarmi lama yang penting ada, kemudian Terdakwa menjawabHal 19 dari 26 hal, Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Pol.tunggu dulu saya tanya bosku, kemudian Terdakwa kembali menchat IrfanAlias Ippang

Setiap kali menelponatau mengirim BBM (Blakberry massenger) pasti Tergugat mengungkitungkit uang tersebut;Tergugat tidak pernah terbuka kepada Penggugat mengenai uang hasilusaha Playstation milik Penggugat dan Tergugat setiap bulannya.Penggugat tidak pernah mendapat laporan rinci hasil usaha Playstationtersebut dan tidak pernah mendapat bagian uang hasil usaha playstationtersebut;Penggugat pernah meminta Tergugat membeli dan mengirim handphoneke Singapura sebagai bukti Tergugat masih mencintai dan

peduli padaPenggugat, namun nyatanya Tergugat menolak permintaan Penggugat;Tergugat memaki dan berkatakata yang kotor kepada Penggugat lewatBlakberry Massenger;Penggugat mendapat kabar bahwa Tergugat berselingkuh, dan Tergugatsudah mengakui sendiri hal perselingkuhan tersebut lewat BlakberryMassenger.

Setiap Penggugat dan Tergugat berkomunikasi melaluiHalaman 3 dari 14Putusan No.1985/Pdt.G/2014/PA.PbgBlakberry Massenger tersebut, yang terjadi selalu pertengkaran danperselisihan;8 Bahwa Penggugat merasa saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pecah sedemikian rupa dan tidak dapat dirukunkanseperti sediakala karena perselisihan dan pertengkaran yang terjadi. HatiPenggugat sudah tidak dapat menerima keberadaan Tergugat sebagaisuami.

Pemohon juga mendapat teror dari via massenger tentanghubunganTermohondenganselingkuhannya;e. Pemohon telah mengantar Termohon ke rumah orang tuanyauntuk di bimbing;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal XXXXXXXXXXXXX, Pemohon memergokiTermohon sedang bercumbu rayu di teras rumah Pemohon sendiri denganselingkuhannya;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No.8/Pdt.G/2019 /PA.Amg.7.

dikaruniai 3 (tiga) oranganak, namun sejak satu tahun menikah rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun lagi disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan karyawan Pemohon sendiri, Permohon memergoki Termohon sedangbercumbu rayu di teras rumah Pemohon sendiri, Termohon mengakuiperbuatannya telah berselingkuh dengan karyawan PemohonpadahalPemohon sudah menasehati Termohon namun Termohon tidak mengindahkanbahkan berselingkuh lagi dengan lakilaki lain, Pemohon juga mendapat terordari via massenger

pada saat itu sepi;Bahwa saksi mengetahui Hand Phone saksi telah hilang, kKemudian saksimemberitahukan kepada temanteman kantor saksi yaitu saksi Hendra dansaksi Muhlis bahwa Hand Phone miliknya telah hilang;Bahwa saksi berusaha mencari Hand Phone tersebut di dalam laci dan dibawah meja tapi Hand Phone milik saksi tetap tidak ketemu hingga padahari Minggu tanggal 20 April 2014 sekitar pukul 19.00 WIB saksi Mukhlismencoba menginvite (mengundang) Hand Phone milik saksi tersebutmelalui Blackberry Massenger

Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil Hand Phone Blackberrymilik korban tersebut;Bahwa tipe Hand Phone milik korban yang hilang tersebut berupaBlackberry Gemini type 9300 warna hitam;Bahwa saksi diberitahu oleh korban bahwa Hand Phone Blackberry korbantelah hilang pada saat diletakkan di atas meja kerja korban;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekitar pukul 19.00 WIBsaksi mencoba menginvite (mengundang) Hand Phone milik saksi korbanmelalui Blackberry Massenger

tetapi tidak berhasilditemukan;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekitar pukul10.30 WIB terdakwa menjual Hand Phone Blackberry tersebut di CounterHP milik saksi Irnwan di Kampung Wringin Anom Timur Desa Wringin AnomKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, seharga Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekitar pukul 19.00 WIBsaksi Mukhlis Destanto mencoba menginvite (mengundang) Hand Phonemilik saksi korban melalui Blackberry Massenger

Denda Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tiodak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

HA0314046, tertanggal 21/02/2014,sebesar Rp. 4.500.000,: Print out percakapan PENGGUGAT dengan TERGUGAT melalui Blackberry Massenger (BBM), Tertanggal 10 Maret2014 ;: Print out percakapan PENGGUGAT dengan TERGUGAT melalui (Blackberry Massenger) tertanggal 10 Maret 2014 ;: Print out percakapan PENGGUGAT dengan TERGUGAT melalui Blackberry Massenger (BBM) tertanggal 11Maret 2014 ;: Print out percakapan PENGGUGAT dengan TERGUGAT melalui Blackberry Massenger (BBM) tertanggal 7 April2014 ;: Print out percakapan

PENGGUGAT dengan TERGUGAT melalui Blackberry Massenger (BBM) tertanggal 23April 2014 ;: Print Out percakapan Penggugat dengan Tergugat melalui Blackberry Massenger (BBM) tertanggal 6 dan 13May 2014: Copy (asli ada di TERGUGAT ) Surat Himbauan Nomor: 1645/ERDY/V/2014, tertangal 16 May 2014 perihalSurat Himbauan yang dijukan kepada TERGUGAT: Copy (Asli ada di TERGUGAT I) Surat Somasi Nomor :1672/HSER/VV2014, tertanggal 9 Juni 2014 perihal Somasikepada TERGUGAT:Menimbang, bahwa Foto copy bukti surat

HA0314046, tertanggal 21/02/2014,sebesar Rp. 4.500.000,: Print out percakapan PENGGUGAT dengan TERGUGAT melalui Blackberry Massenger (BBM), Tertanggal 10 Maret2014 ;: Print out percakapan PENGGUGAT dengan TERGUGAT melalui (Blackberry Massenger) tertanggal 10 Maret 2014 ;: Print out percakapan PENGGUGAT dengan TERGUGAT melalui Blackberry Massenger (BBM) tertanggal 11Maret 2014 ;Putusan Perkara Perdata No.124/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim Halaman 58 dari 74 Halaman71.

Bukti P71 : Print out percakapan PENGGUGAT dengan TERGUGAT melalui Blackberry Massenger (BBM) tertanggal 7 April2014;72.

BuktiP72 : Print out percakapan PENGGUGAT dengan TERGUGAT melalui Blackberry Massenger (BBM) tertanggal 23April 2014 ;73.Bukti P73 : Print Out percakapan Penggugat dengan Tergugat melalui Blackberry Massenger (BBM) tertanggal 6 dan 13May 201474.Bukti P74 : Copy (asli ada di TERGUGAT I) Surat Himbauan Nomor: 1645/ERDY/V/2014, tertangal 16 May 2014 perihalSurat Himbauan yang dijukan kepada TERGUGAT75.Bukti P75 : Copy (Asli ada di TERGUGAT I) Surat Somasi Nomor :1672/HSER/VV/2014, tertanggal 9 Juni

Jabar Pamudya binSukamto memasukkan tablet/pil Hexymer tersebut kedalam plastik klip,yang setiap plastik klipnya dimasukkan 10 (sepuluh) butir, Kemudian olehterdakwa Petersoon Cristyan Santoso bin Joko Santoso disimpan didalamkardus sepatu yang ada dirak sepatu dirumah terdakwa PetersoonCristyan Santoso bin Joko Santoso.Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 19.30 wib, saksiJabar Pamudya bin Sukamto dihubungi saksi Bayu Eka Setiawan binSlamet Mugiono melalui chating Blackberry Massenger

Pamudya binSukamto memasukkan tablet/pil Hexymerwarna kuning tersebut kedalamplastik klip, yang setiap plastik klipnya dimasukkan 10 (sepuluh) butir,kemudian oleh terdakwa Petersoon Cristyan Santoso bin Joko Santosodisimpan didalam kardus sepatu yang ada dirak sepatu dirumah terdakwaPetersoon Cristyan Santoso bin Joko Santoso.Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 19.30 wib, saksiJabar Pamudya bin Sukamto dihubungi saksi Bayu Eka Setiawan binSlamet Mugiono melalui chating Blackberry Massenger

Grobogan, danselanjutnya terdakwa bersama dengan saudara Jabar Pamudya memasukkantablet/pil Hexymer tersebut kedalam plastik klip, yang setiap plastik klipnyadimasukkan 10 (sepuluh) butir, kKemudian terdakwa simpan didalam kardussepatu yang ada dirak sepatu dirumah terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 19.30wib, saudara Jabar Pamudya dihubungi saudara Bayu Eka Setiawan melaluichating Blackberry Massenger, kalau temannya saudara Bayu Eka Setiawanmembutuhkan

Purwodadi Kab.17Grobogan, dan selanjutnya terdakwa bersama dengan saudara JabarPamudya memasukkan tablet/pil Hexymer tersebut kedalam plastik klip,yang setiap plastik klipnya dimasukkan 10 (sepuluh) butir, Kemudianterdakwa simpan didalam kardus sepatu yang ada dirak sepatu dirumahterdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 19.30wib, saudara Jabar Pamudya dihubungi saudara Bayu Eka Setiawanmelalui chating Blackberry Massenger, kalau temannya saudara Bayu EkaSetiawan

Purwodadi Kab.Grobogan, dan selanjutnya terdakwa bersama dengan saudara JabarPamudya memasukkan tablet/pil Hexymer tersebut kedalam plastik klip,yang setiap plastik klipnya dimasukkan 10 (sepuluh) butir, kemudianterdakwa simpan didalam kardus sepatu yang ada dirak sepatu dirumahterdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 19.30wib, saudara Jabar Pamudya dihubungi saudara Bayu Eka Setiawanmelalui chating Blackberry Massenger, kalau temannya saudara Bayu EkaSetiawan

Termohonsering minta dikirim uang padahal belum saatnya Pemohon mengirim.Pada saat di luar negeri, beberapa orang menagih kepada Pemohonmelalui aplikasi massenger HP. Ternyata Termohon telah berhutang tanpapersetujuan Pemohon. Ketika Pemohon pulang dari luar negeri, beberapaorang menagih hutang yang ditimbulkan Termohon ke Pemohon maupunke orang tua Pemohon. Sehingga ketika Pemohon bertemu Termohonuntuk menengok anak, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Hal 2 dari 11 hal.Pts.

Padasaat di luar negeri, beberapa orang menagih kepada Pemohon melaluiaplikasi massenger HP. Ternyata Termohon telah berhutang tanpapersetujuan Pemohon. Ketika Pemohon pulang dari luar negeri, beberapaorang menagih hutang yang ditimbulkan Termohon ke Pemohon maupun keorang tua Pemohon.

kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIYANTO,SE Als APAO, denganpidana penjara selama/7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetapHal. 1 dari 8 Put.Perk.No.1758/Pid/B/2012/PN.JKT.BAR ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop Merk ACER warna abuabu hitam ;e 1 (satu) buah Flash Disk yang berisi rekaman video hubungan badan antaraBudiyanto als Apao dengan Natalia Desriana ;e 1 (satu) lembar asli Print Out BBM (Black Berry Massenger

bulanpenjara ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Acer warna abuabu hitam disita untuk Negara ;e 1 (satu) buah flash disk yang berisi rekaman video hubungan badan antaraBUDIYANTO dan APAO dengan NATALIA DESRIANA Hal.7 dari 8 Put.Perk.No.1758/Pid/B/2012/PN.JKT.BAR ;e 1 (Satu) lembar asli Print Out BBM (Black Berry Massenger

Termohon disebabkanKarena:a.Termohon jarang menyiapkan makanan untuk Pemohon di sebabkankarena Termohon tidak bisa memasak dan malas, dan bahkan apabilaPemohon pulang dari bekerja Termohon hanya menyuruh Pemohonuntuk memakan biskuit anak Pemohon dan Termohon;b.Termohon sering mengambil pinjaman/hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon dan Pemohon tidak mengetahaulpenggunaan uang tersebut;c.Termohon sering berkomunikasi/ chat mesra dengan lakilaki lainmelalui social media whatsaap dan Massenger

permohonancerai adalah bahwa Termohon jarang menyiapkan makanan untuk Pemohon disebabkan karena Termohon tidak bisa memasak dan malas, dan bahkanapabila Pemohon pulang dari bekerja Termohon hanya menyuruh Pemohonuntuk memakan biskuit anak Pemohon dan Termohon, Termohon seringmengambil pinjaman/hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohondan Pemohon tidak mengetahauil penggunaan uang tersebut, dan Termohonsering berkomunikasi/ chat mesra dengan lakilaki lain melalui social mediawhatsaap dan Massenger

SemolowaruSurabaya kepada GILANG YOSUA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danMAYLANIA RINDHANI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah);GILANG YOSUA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berdagang minuman kerasberalkohol dengan cara online dengan fasilitas email dan Black Berry Massenger, dan darikeras beralkohol jenis Jack Donald dan Chivas Regal 12 tersebut, dipesan dan dibeli dariterdakwa JEMMY IVAN DEWANTORO dengan cara barangnya dibawa dahuiu danpembayaran dilakukan setelah barang laku

yang dibelinya untuk Jack Donald seharga Rp.150.000, / botol,dan untuk Chivas Regal 12 seharga Rp.150.000, / botol dan oleh terdakwa JEMYYIVAN DEWANTORO dijual kembali pads hari itu jugs di Kampus Untag di 31n.Semolowaru Surabaya kepada GILANG YOSUA (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan MAYLANIA RINDHANI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah);GILANG YOSUA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berdagang minuman kerasberalkohol dengan cara online dengan fasilitas email dan Black Berry Massenger

Kemudian, terdakwa mendekati anak dan mengatakanbahwa terdakwa telah membaca atau membuka handphone milik anakyang di dalamnya ada chat Massenger antara anak dan temannyaseorang pria, lalu terdakwa langsung mengatakan kepada anak apakahanak ingin bersetubuh, apabila mau terdakwa akan mengajarinya dansaat itu terdakwa langsung memegang pundak anak dan lengan anaklalu mencium anak.

dilakukan sebanyak 2 (dua) kalipada bulan Februari tahun 2020.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Skw Bahwa persetubuhan pertama kali dilakukan dengan cara padapertengahan bulan Februari 2020 sekira jam 19.30 WIB, ketika saksisedang menonton TV sendiri di ruang tamu rumah kontrakan terdakwakarena isteri dan anak Terdakwa pada saat itu sedang keluar rumah,terdakwa mendekati saksi dan mengatakan bahwa terdakwa telahmembaca atau membuka handphone milik saksi yang di dalamnya adachat Massenger

keteranganterdakwa, bukti Surat maupun barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada pertengahan bulan Februari tahun 2020 di rumahkontrakan terdakwa di Kota Singkawang, pukul 19.30 WIB, ketika saksianak Sumarni sedang menonton TV sendiri di ruang tamu rumah kontrakanterdakwa karena isteri dan anak Terdakwa pada saat itu sedang keluarrumah, terdakwa mendekati anak saksi anak korban dan mengatakanbahwa terdakwa telah membaca atau membuka handphone milik anak yangdi dalamnya ada chat Massenger

sertaketerangan terdakwa, bahwa terdakwa melakukan persetubuhandengan anak korban dilakukan pertengahan bulan Februari tahun 2020di rumah kontrakan terdakwa HERY KURNIANSYAH di KotaSingkawang sebanyak 2 (dua) kali, pertama pada pertengahan bulanFebruari 2020 pukul 19.30 WIB, ketika anak korban sedang menontonTV sendiri di ruang tamu rumah kontrakan terdakwa yang didahululterdakwa mendekati anak dan mengatakan bahwa terdakwa telahmembaca atau membuka handphone milik anak yang di dalamnya adachat Massenger

Sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa terdakwa mengirim pesan yang Sudarto melalui massenger yangisinya sudah sampek Medan bang Sudarto membalas sudah, kemudianterdakwa berangkat ke Bank BRI Link di Jin.

Irian Kabanjahe untuk mentrasferuang pembelian Narkotika jenis shabu kepada Sudarto, setelah sampai di BankBRI Link terdakwa mentrasfer uang sebesar Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah) ke rekening Bank BNI atas nama Sudarto, setelah selesai mentransferuang tersebut kemudian bukti slip transfer tersebut terdakwa foto lalu dikirimHalaman5daril1 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PT.MDNmelalui massenger kepada Sudarto dan berkata itu bukti transfernya bang laluSudarto membalas oke".Bahwa sekira pukul 18.30

Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal saat Saksi anak Nurika Yuliana Binti Mustafa Kamal berkenalandengan Terdakwa sekira bulan Februari melalui pesan Chat di massengerFacebook, kemudian Saksi anak Nurika Yuliana dan Terdakwa intensifberkomunikasi melalu chat di massenger sejak pertama kali berkomunikasi laludua hari setelah berkenalan Terdakwa mengajak Saksi anak Nurika Yulianauntuk pergi ke Ancol di Nipah Panjang lalu 3 (tiga) hari setelah

pertemuan diAncol Terdakwa mengajak Saksi anak Nurika Yuliana Kamal jalan melalui chatdi massenger Facebook lalu sekira pukul 19.00 Terdakwa menjemput Saksianak Nurika Yuliana di lorong koramil di dekat masjid dengan menggendarai 1(satu) unithonda scoopy warna putih tanpa meminta izin terlebih dahulu kepadakakak Saksi Nurika Yuliana yakni Saksi Noni Musria Junita Als Noni BintiMustafa Kamal untuk mengajak jalanjalan Saksi anak Nurika Yuliana lalusekira pukul 20.30 wib Terdakwa dan Saksi anak Nurika

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal saat Saksi anak Nurika Yuliana Binti Mustafa Kamal berkenalandengan Terdakwa sekira bulan Februari melalui pesan Chat di massengerFacebook, kemudian Saksi anak Nurika Yuliana dan Terdakwa intensifberkomunikasi melalu chat di massenger sejak pertama kali berkomunikasi laludua hari setelah berkenalan Terdakwa mengajak Saksi anak Nurika Yulianauntuk pergi ke Ancol di Nipah Panjang lalu 3 (tiga) hari setelah

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 24Mei 2020 Bahwa ada pihak ketiga yang tidak diketahui identitasnyamenigirim SMS via Massenger Termohon yang isinya ada potoPemohon yang sedang makan di warung tempat Pemohon bekerjaseperti biasa.

Pemohon punmenjelaskan bahwa SMS yang dikirimkan via Massenger Termohonadalah fitnah yang sengaja dibuat untuk merusak kedamaian ruamahtangga Pemohon dan Termohon akan tetapi Termohon tetap tidakpercaya. Termohon bersikeras mengumpul Kadus dan tetangga untukdijadikan saksi bahwa Termohon sudah tidak mau lagi hidup bersamaPemohon dan meminta Pemohon menjatuhkan talak atas TermohonHlm 2 dari 11 hlm Putusan No. 251/Pdt.G/2020/PA. Srldengan paksa.

Black melalui telepon massenger dan mengatakankepada Terdakwa tolongka adek, ambilkan saya punya (Shabushabu) disidrap, nanti kalau sudah diambil saya akan berikan kamu uang,kemudian hal tersebut disepakati dan disetujui oleh Terdakwa.

Black melalui telepon massenger danmengatakan kepada Terdakwa tolongka adek, ambilkan saya punya (Shabushabu) di sidrap, nanti kalau sudah diambil saya akan berikan kamu uang,kemudian hal tersebut disepakati dan disetujui oleh Terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 sekira Jam 13.00Wita Terdakwa mendatang!

Black melaluitelepon massenger dan mengatakan kepada Terdakwa tolongka adek,ambilkan saya punya (shabushabu) di sidrap, nanti kalau sudah diambilsaya akan berikan kamu uang, kemudian hal tersebut disepakati dandisetujui oleh Terdakwa, sehingga Terdakwa menyuruh saksi Rasmudi BinYahya dan saksi Burhanuddin Bin Tahir untuk mengambil shabushabutersebut di Kab.

Supriyanto dengan Terdakwa dengan nomor WhatsApp 085810247128;

facebook dengan nama Arlin Safit;

ALEX SAPUTRA dengannomor whatsapp 082260729205;9. 4 (empat) lembar printout screenshot akun facebook dengan namaAlexsobribuksir Alexsobribuksir;Halaman 2 dari 65 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Btl10. 1 (Satu) lembar printout screenshot massenger facebook dengannama Arlin Safit;11. 2 (dua) lembar printout screenshot akun facebook dan massengerfacebook dengan nama Alex Bakhu;12. 3 (tiga) lembar printout screenshot percakapan whatsapp antara Sadr.Ir. JOKO SUPRIYANTO dengan Sdr.

Terdakwadengan nomor WhatsApp 085810247128; 2 (dua) lembar printoutscreenshoot percakapan WhatsApp Saksi dengan Terdakwa dengannomor WhatsApp 081281449336; 1 (satu) lembar printoutsceenshoot percakapan WhatsApp antara Saksi dengan Terdakwadengan nomor WhatsApp 082260729205; 4 (empat) lembar printoutscreenshoot akun facebook dengan nama AlexsobribuksirAlexsobribuksir; 1 (Satu) lembar printout screenshoot massengerfacebook dengan nama Arlin Safit; 2 (dua) lembar printoutscreenshoot akun facebook dan massenger

facebookdengan nama Arlin Safit; 2 (dua) lembar printout screenshoot akun facebookdan massenger facebook dengan nama Alex Bakhu; 3 (tiga) lembar printoutscreenshoot percakapan WhatsApp antara Saksi Joko Supriyanto denganTerdakwa dengan nomor WhatsApp 081287594177; 3 (tiga) lembar printoutscreenshoot percakapan WhatsApp antara Saksi Joko Supriyanto denganTerdakwa dengan nomor WhatsApp 081325148581; 1 (satu) buah handphoneRedmi 5 warna putin dengan IMEI 1 : 869613031956188 dengan terpasang 1(satu)

facebookdengan nama Arlin Safit; 2 (dua) lembar printout screenshoot akunfacebook dan massenger facebook dengan nama Alex Bakhu; 3 (tiga)lembar printout screenshoot percakapan WhatsApp antara Saksi JokoSupriyanto dengan Terdakwa dengan nomor WhatsApp 081287594177; 3(tiga) lembar printout screenshoot percakapan WhatsApp antara SaksiJoko Supriyanto dengan Terdakwa dengan nomor WhatsApp081325148581; 1 (satu) buah handphone Redmi 5 warna putih denganIMEI 1 : 869613031956188 dengan terpasang 1 (satu)

facebook dengan nama Arlin Safit; 2 (dua) lembarprintout screenshoot akun facebook dan massenger facebook dengan namaHalaman 61 dari 65 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN BtlAlex Bakhu; 3 (tiga) lembar printout screenshoot percakapan WhatsApp antaraSaksi Joko Supriyanto dengan Terdakwa dengan nomor WhatsApp081287594177; 3 (tiga) lembar printout screenshoot percakapan WhatsAppantara Saksi Joko Supriyanto dengan Terdakwa dengan nomor WhatsApp081325148581; 1 (satu) buah handphone Redmi 5 warna putin

hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak korbanbernama ANAK KORBAN Als DINDA yang berusia dua belas tahun sebelas bulan untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan Anak dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal padapada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sektar pukul 21.00 wita anak DEKRIMOKOGINTA menghubungi anak korban lewat massenger

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak korban bernama ANAK KORBAN Als DINDAyang berusia dua belas tahun sebelas bulan untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal padapada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sektar pukul 21.00 wita anak DEKRIMOKOGINTA menghubungi anak korban lewat massenger

melakukankekerasan, ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak korban bernama ANAK KORBAN ALSDINDA yang berusia dua belas tahun dan sebelas bulan untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan Anak dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal padapada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sektar pukul 21.00 wita anak DEKRIMOKOGINTA menghubungi anak korban lewat massenger

mencium bibir, meremasremas kedua payudara milik anakkorban, selanjutnya anak DEKRI MOKOGINTA melucuti celana dalam millik anakkorban lalu. memasukkan batang kemaluan (penis) milik anak DEKRIMOKOGINTA yang dalam keadaan menegang kedalam lubang vagina milik anakkorban; Bahwa anak DEKRI MOKOGINTA menyetubuhi anak korban hanya 1 (satu)kali saja; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari berawal pada hari Senin tanggal11 Maret 2019 sektar pukul 21.00 wita anak DEKRI MOKOGINTA menghubungianak korban lewat massenger

yang berumur di bawah 18 (delapanbelas) tahun termasuk bayi yang masih di dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian di persidangan diperoleh faktasebagai berikut:Bahwa peristiwa persetubuhan yang dilakukan oleh anak DEKRI MOKOGINTA terjadipada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di belakanggedung SDN 1 Poyuyanan tepatnya di Desa Poyuyanan Kecamatan Passi BaratKabupaten Bolmong berawal ketika anak DEKRI MOKOGINTA menghubungi anak korbanlewat massenger

atau ancamankekerasan, memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagalberikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa awalnya Terdakwa berkenalan dengan Anak korban RyesAnggel Harefa pada bulan Juli 2019 yang mana Anak korban Ryes AnggelHarefa dan Terdakwa dikenalkan oleh teman Terdakwa, sejak saat ituTerdakwa dan korban RYES ANGGEL HAREFA menjadi dekat dan seringberkomunikasi melalui Facebook Massenger

, Yang dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa berkenalan dengan Anak korban RyesAnggel Harefa pada bulan Juli 2019 yang mana Anak korban Ryes AnggelHarefa dan Terdakwa dikenalkan oleh teman Terdakwa, sejak saat ituTerdakwa dan korban RYES ANGGEL HAREFA menjadi dekat dan seringberkomunikasi melalui Facebook Massenger

memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa berkenalan dengan Anak korban RyesAnggel Harefa pada bulan Juli 2019 yang mana Anak korban Ryes AnggelHarefa dan Terdakwa dikenalkan oleh teman Terdakwa, sejak saat ituTerdakwa dan korban RYES ANGGEL HAREFA menjadi dekat dan seringberkomunikasi melalui Facebook Massenger