Ditemukan 589 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 54/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Inusli
284
  • Kisberalamat di Dusun VI Desa Pakam Raya Kecamatan Medang DerasKabupaten Batubara;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan carayaitu Terdakwa memukul pipi kanan Isteri saksi dengan tangankanannya sebanyak 1 (Satu) kali, lalu saat saksi ingin membantu Isterisaksi antara saksi dengan Terdakwa bertengkar, lalu Terdakwamenjegal kaki saksi sehingga saksi terjatuh ketanah dengan posisitelungkup dan Terdakwa juga ikut terjatuh, lalu terdakwa menindihsaksi dari atas dengan dengan cara Terdakwa meniduri
    Muhammad Efendi Siaga dengan tangan kanannya sebanyak 1(satu) kali, lalu saat saksi Muhammad Efendi Siaga ingin membantuIsteri saksi Muhammad Efendi Siaga lalu antara saksi MuhammadEfendi Siaga dengan Terdakwa bertengkar, lalu Terdakwa menjegalkaki saksi Muhammad Efendi Siaga sehingga terjatun ketanahdengan posisi telungkup dan Terdakwa juga ikut terjatuh, laluHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor: 54/Pid.B/2019/PN Kisterdakwa menindih saksi Muhammad Efendi Siaga dari atas dengandengan cara Terdakwa meniduri
    dengan cara yaitu Terdakwamemukul pipi Kanan Isteri saksi Muhammad Efendi Siaga dengan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali, lalu saat saksi Muhammad Efendi Siagaingin membantu Isteri saksi Muhammad Efendi Siaga lalu antara saksiMuhammad Efendi Siaga dengan Terdakwa bertengkar, lalu Terdakwamenjegal kaki saksi Muhammad Efendi Siaga sehingga terjatuh ketanahdengan posisi telungkup dan Terdakwa juga ikut terjatuh, lalu terdakwamenindih saksi Muhammad Efendi Siaga dari atas dengan dengan caraTerdakwa meniduri
Register : 24-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 118/Pid.Sus /2015/PN. Kbu
Tanggal 10 Februari 2016 — SAHABUL KIROM ALIAS KIBUL BIN JOHADI
4710
  • menawarkan saksi DesiSusanti kepada terdakwa dan saksi Rahmadi Jaya alias Munir untuk disetubuhi.Selanjutnya terdakwa langsung masuk ke dalam kamar dan terdakwa melihat saksiDesi Susanti sedang berdiri dan mengajaknya untuk berhubungan suami isteridengan cara memaksa saksi Desi Susanti untuk membuka celana dan setelah celanasaksi Desi Susanti terbuka terdakwa langsung membuka celananya, dan karena saksiDesi Susanti sudah merasa lemas dan tidak kuat akhirnya saksi Desi Susanti pasrahdan terdakwa langsung meniduri
    menawarkan saksi DesiSusanti kepada terdakwa dan saksi Rahmadi Jaya alias Munir untuk disetubuhi.Selanjutnya terdakwa langsung masuk ke dalam kamar dan terdakwa melihat saksiDesi Susanti sedang berdiri dan mengajaknya untuk berhubungan suami isteridengan cara memaksa saksi Desi Susanti untuk membuka celana dan steleah celanasaksi Desi Susanti terbuka terdakwa langsung membuka celananya, dan karena saksiDesi Susanti sudah merasa lemas dan tidak kuat akhirnya saksi Desi Susanti pasrahdan terdakwa langsung meniduri
    Selanjutnya terdakwa langsung masukke dalam kamar dan terdakwa melihat saksi Korban sedang berdiri danmengajaknya untuk berhubungan suami isteri dengan cara mengajak saksi Korbanyang saat itu sedang berada di dalam kamar dan terdakwa langsung menghampirisaksi Korban, membuka celananya dan terdakwa langsung membuka celanaterdakwa dan terdakwa langsung meniduri tubuh saksi Korban dimana saat itu saksiKorban dibawah dan terdakwa diatas saksi Korban, di mana saat itu wajah saksiKorban ditutupi dengan
    Korban yang menyetubuhi saksiKorban selain terdakwa yaitu Asep (DPO), Sabrowi (terpidana), Ranggi (DPO),Harun (DPO), Ari (DPO), Dayat (DPO) dan saksi Rahmadi Jaya Alias Munir BinSugiri ;Bahwa saksi menerangkan menurut cerita saksi Korban cara terdakwa melakukanperbuatan tersebut dengan langsung masuk ke dalam kamar dan melihat saksiKorban sedang berdiri lalu mengajak untuk berhubungan suami isteri kemudianterdakwa membuka celana saksi Korban dan terdakwa juga membuka celananya,selanjutnya terdakwa meniduri
    untuk disetubuhi.Selanjutnya Terdakwa menyetubuhi saksi Korban ;Bahwa Terdakwa menerangkan menyetubuhi saksi Korban dengan cara terdakwalangsung masuk ke dalam kamar dan terdakwa melihat saksi Korban sedang berdiridan mengajaknya untuk berhubungan suami isteri dengan cara membujuk saksiKorban untuk membuka celana dan setelah celana saksi Korban terbuka terdakwalangsung membuka celananya, dan karena saksi Korban sudah merasa lemas dan15tidak kuat akhirnya saksi Korban pasrah dan terdakwa langsung meniduri
Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 124/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 17 April 2014 — HARI MUKTI AL BANTANI.
9637
  • harus dilakukanhubungan intim dan dengan perkataan yang sifatnya menakutPage 3nakuti saksi NITA RAHAYU dengan mengatakan bahwa saksi NITARAHAYU akan semakin kurus badannya lalu saksi NITA RAHAYUterpaksa mau menuruti keinginan terdakwa dikarenakan saksiNITA RAHAYU takut rumah tangga saksi NITA RAHAYU hancur dananak saksi NITA RAHAYU menjadi sakit kemudian saksi NITARAHAYU disuruh membuka seluruh pakaian saksi NITA RAHAYU(telanjang bulat) dan setelahnya baju saksi NITA RAHAYU dibukaterdakwa langsung meniduri
    tetap harus dilakukanhubungan intim dan dengan perkataan yang sifatnya menakutnakuti saksi NITA RAHAYU dengan mengatakan bahwa saksi NITARAHAYU akan semakin kurus badannya lalu saksi NITA RAHAYUterpaksa mau menuruti keinginan terdakwa dikarenakan saksiNITA RAHAYU takut rumah tangga saksi NITA RAHAYU hancur dananak saksi NITA RAHAYU menjadi sakit kKemudian saksi NITARAHAYU disuruh membuka seluruh pakaian saksi NITA RAHAYU(telanjang bulat) dan setelahnya baju saksi NITA RAHAYU dibukaterdakwa langsung meniduri
    tetap harus dilakukanhubungan intim dan dengan perkataan yang sifatnya menakutnakuti saksi NITA RAHAYU dengan mengatakan bahwa saksi NITARAHAYU akan semakin kurus badannya lalu saksi NITA RAHAYUterpaksa mau menuruti keinginan terdakwa dikarenakan saksiNITA RAHAYU takut rumah tangga saksi NITA RAHAYU hancur dananak saksi NITA RAHAYU menjadi sakit kemudian saksi NITARAHAYU disuruh membuka seluruh pakaian saksi NITA RAHAYU(telanjang bulat) dan setelahnya baju saksi NITA RAHAYU dibukaterdakwa langsung meniduri
    dilakukanhubungan intim dan dengan perkataan yang sifatnya menakutnakutisaksi NITA RAHAYU dengan mengatakan bahwa saksi NITA RAHAYU akansemakin kurus badannya lalu saksi NITA RAHAYU terpaksa mau menurutikeinginan terdakwa dikarenakan saksi NITA RAHAYU takut rumah tanggasaksi NITA RAHAYU hancur dan anak saksi NITA RAHAYU menjadi sakit;e Bahwa kemudian saksi NITA RAHAYU disuruh membuka seluruh pakaiansaksi NITA RAHAYU (telanjang bulat) dan setelahnya baju saksi NITARAHAYU dibuka terdakwa langsung meniduri
    hubungan intim dan dengan perkataanyang sifatnya menakutnakuti saksi NITA RAHAYU denganmengatakan bahwa saksi NITA RAHAYU akan semakin kurusbadannya lalu saksi NITA RAHAYU terpaksa mau menurutikeinginan terdakwa dikarenakan saksi NITA RAHAYU takutrumah tangga saksi NITA RAHAYU hancur dan anak saksiNITA RAHAYU menjadi sakit;Page 21e Bahwa benar kemudian saksi NITA RAHAYU disuruhmembuka seluruh pakaian saksi NITA RAHAYU (telanjangbulat) dan setelahnya baju saksi NITA RAHAYU dibukaterdakwa langsung meniduri
Putus : 21-01-2008 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1314/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 21 Januari 2008 —
30
  • Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karena Tergugat tidak maudiajak kerja ke sawah dan juga pemalas serta kerjanya makan dan meniduri isteri saja;4.
    menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mau diajak kerjake sawah dan juga pemalas serta kerjanya makan dan meniduri
Putus : 26-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2101/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 26 Februari 2015 — 1. Nama lengkap : HENDIKA ZULNATA Alias HEN 2. Tempat lahir : Kuala Lama 3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 03 Juni 1990 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Kuala Lama Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
304
  • dikejar dan ditangkap oleh terdakwa, kemudian korban ditariktarik kearahterdakwa namun korban tetap berontak selanjutnya korban diangkat dan dibawake pondokpondok kemudian digeletakkan dilantai pondok dengan posisi telentangdengan posisi kedua kaki korban diduduki/dihimpit dengan kedua kaki terdakwa,selanjutnya begitu ada kesempatan terdakwa langsung membuka celana panjangterdakwa setelah itu membuka kancing celana panjang lee warna hijau dan celanadalam korban hingga terlepas, selanjutnya terdakwa meniduri
    dikejar dan ditangkap oleh terdakwa, kemudiankorban ditariktarik kearah terdakwa namun korban tetap berontak selanjutnyakorban diangkat dan dibawa ke pondokpondok kemudian digeletakkan dilantaipondok dengan posisi telentang dengan posisi kedua kaki korban diduduki/dihimpitdengan kedua kaki terdakwa, selanjutnya begitu ada kesempatan terdakwalangsung membuka celana panjang terdakwa setelah itu membuka kancing celanapanjang lee warna hijau dan celana dalam korban hingga terlepas, selanjutnyaterdakwa meniduri
    dikejar dan ditangkap oleh terdakwa, kemudian saksi ditariktarikkearah terdakwa namun saksi tetap berontak selanjutnya saksi diangkatdan dibawa ke pondokpondok kemudian digeletakkan dilantai pondokdengan posisi telentang dengan posisi kedua kaki saksi diduduki/dihimpit dengan kedua kaki terdakwa ;e Bahwa kemudian begitu ada kesempatan terdakwa langsung membukacelana panjang terdakwa setelah itu membuka kancing celana panjanglee warna hijau dan celana dalam saksi hingga terlepas, selanjutnyaterdakwa meniduri
    kemudiansaksi korban ditariktarik kearah terdakwa namun saksi korban tetapberontak selanjutnya saksi korban diangkat dan dibawa ke pondokpondok kemudian digeletakkan dilantai pondok dengan posisi telentangdengan posisi kedua kaki saksi korban diduduki/dihimpit dengan keduakaki terdakwa ;e Bahwa kemudian begitu ada kesempatan terdakwa langsung membukacelana panjang terdakwa setelah itu membuka kancing celana panjanglee warna hijau dan celana dalam saksi korban hingga terlepas,selanjutnya terdakwa meniduri
Register : 10-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 682/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 2 Desember 2014 — Pidana - JAINUDDIN SIMBOLON Alias JAY SIMBOLON
13054
  • lalu dan Ruba (DPO) langsungmembuka baju yang dipakai saksi korban dan kain gendong berwarna blangkuningkuningan setelah itu langsung mebuka celana pendek yang dipakai saksikorban lalu Ruba (DPO) dan Sarif (DPO) langsung membuka celana merekasetelah itu Ruba (DPO) langsung memasukkan alat kelaminya kedalam lobangvagina saksi korban dan menggoyanggoyangkan alat kelaminnya dan menaikturunkan kemaluannya dan Ruba (DPO) meniduri badan saksi korban setelah itutangan Ruba (DPO) memeras payudara saksi korban
    dingin perutmu lalusaksi korban menjawab dengan mengatakan jangan dek jangan deklalu dan Ruba (DPO) langsung membuka baju yang dipakai saksi korbandan kain gendong berwarna blang kuningkuningan setelah itu langsungmebuka celana pendek yang dipakai saksi korban lalu Ruba (DPO) danSarif (DPO) langsung membuka celana mereka setelah itu Ruba (DPO)langsung memasukkan alat kelaminya kedalam lobang vagina saksikorban dan menggoyanggoyangkan alat kelaminnya dan menaikturunkan kemaluannya dan Ruba (DPO) meniduri
    Dpo) langsung menodongkan 1 (satu)bilan pisau karter sambil mengatakan mau kau dingin perutmu lalusaksi korban menjawab dengan mengatakan jangan dek jangan deklalu dan Ruba Nasution (Dpo) langsung membuka baju yang dipakaisaksi korban dan kain gendong berwarna blang kuningkuningan setelahitu langsung membuka celana pendek yang dipakai saksi korban danlangsung memasukkan alat kelaminya kedalam lobang vagina saksikorban dan menggoyanggoyangkan alat kelaminnya dan menaikturunkan kemaluannya dengan meniduri
    terdakwa Jainuddin Simbolon Alias JaySimbolon bersama rekannya diatas melakukan pemerkosaan terhadap saksikorban adalah agar nafsu birahinya tersalurkan dan setelah selesai memperkosadiatas terdakwa merasa enak;e Bahwa benar terdakwa Jainuddin Simbolon Alias Jay Simbolon tidakada memiliki ijin untuk melakukan pemerkosaan terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan keadaansebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan terdakwa dengan posisi meniduri
Register : 27-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 87/Pid.Sus/2012/PN.Smp
Tanggal 26 April 2012 — terdakwa I
10350
  • ;Bahwa saksi Sampai di rumah Fajar jam 20.00 Wib dan setelah jam20.30 Wib saksi minta diantar pulang, namun Edi tidakmemperbolehkan ;Bahwa pada waktu itu masingmasing minum sebanyak 7 (tujuh)kali dan setelah minum tersebut saksi merasa panas, pusing danlemas / tidak sadarkan diri ;Bahwa ketika saksi tiduran di atas kasur, terdakwa dan Eeng keluarkamar, sedangkan Edi dan Fajar duduk di dekat saksi, lalu Edimembuka celana panjang dan celana dalam saksi dengan caraditarik ke bawah, selanjutnya Edi meniduri
    tubuh saksi dankemudian memasukkan penisnya ke dalam kemaluan saksi sambildigerakgerakkan naik turun, Fajar saat itu menunggu, setelah Ediselesai dan keluar kamar, kemudian Fajar menggantikannyameniduri saksi sambil mencium bibir dan mengerjakansebagaimana yang telah diker jakan oleh Edi, setelah Fajar selesaidan keluar kamar, kemudian terdakwa masuk dan meniduri tubuhsaksi sama seperti yang dikerjakan oleh Edi dan Fajar, setelahterdakwa selesai dan keluar kamar, kKemudian Eeng masuk danmeniduri
    setelah itu SAKSI minta diantar pulang kepada Edi,namun Edi tidak memperbolehkan ;Bahwa setelah minum minuman keras tersebut saksi dan terdakwakeluar untuk membeli pulsa, sedangkan Edi bersama Fajar dan11SAKSI ada di dalam kamar melakukan hubungan badan secarabergiliran, setelan Edi dan Fajar selesai, lalu terdakwa masuk kedalam kamar menyetubuhi SAKSI I, sedangkan saksi dapat gilirannomor 4 (empat), setelah terdakwa selesai saksi masuk danlangsung melakukan persetubuhan dengan SAKSI dengan carasaksi meniduri
    diatas tubuh SAKSI sebagaimana hubungan suamiisteri, tidak lama kemudian Edi masuk lagi, lalu saksi disuruh keluarkamar duduk di depan warung, Edi tidur dengan SAKSI sampaipagi, sedangkan terdakwa pulang ke rumahnya dan Fajar tidur dirumahnya ;Bahwa pada waktu itu terdakwa membu ka celananya sendiri,selanjutnya meniduri SAKSI sebagaimana hubungan suami isteri,sedangkan yang membuka celananya SAKSI adalah Edi, setelahterdakwa puas spermanya dikeluarkan diatas perutnya SAKSI ;Bahwa sewaktu saksi masuk
Putus : 03-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 168/PID/2016/PT-BNA
Tanggal 3 Oktober 2016 — TERDAKWA
6124
  • Tambah dan terdakwamemaksakan saksi YUNI ZAHARA untuk membuka baju dan celana namun karenasaksi YUNI ZAHARA tidak mau dan melawan lalu terdakwa mengancam saksi YUNIZAHARA dengan mengatakan jangan katakan pada orang lain, jika kamumengatakannya maka akan saya potong leher kamu oleh karena saksi YUNIZAHARA takut dengan anacaman terdakwa lalu saksi YUNI ZAHARA mengikutikemauan terdakwa dan kemudian terdakwa merebahkan atau meniduri saksi YUNIZAHARA ke atas tanah dan setelah saksi YUNI ZAHARA sudah dalam
    Tambah dan terdakwamemaksakan saksi YUNI ZAHARA untuk membuka baju dan celana namun karenasaksi YUNI ZAHARA tidak mau dan melawan lalu terdakwa mengancam saksi YUNIZAHARA dengan mengatakan jangan katakan pada orang lain, jika kamumengatakannya maka akan saya potong leher kamu oleh karena saksi YUNIZAHARA takut dengan anacaman terdakwa lalu saksi YUNI ZAHARA mengikutiHalaman 4 dari hal 12 Pidana Nomor : 168/Pid/2016/PT Bnakemauan terdakwa dan kemudian terdakwa merebahkan atau meniduri saksi YUNIZAHARA
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah disebabkan karena masalah ekonomi danTergugat pernah terpergok meniduri kakak kandung Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2098/Pat.G/2020/PA.Bjn8.
    angka 3 yaitu putusan yang dijatunkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga untuk setiapharinya dan Tergugat pernah kepergok meniduri
    Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga untuk setiap harinya danTergugat pernah kepergok meniduri kakak kandung Tergugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
Register : 24-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanJuni tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;Bahwa setahu saksi tidak pernah terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa penyebab rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak harmonis adalah karena Tergugat memulangkan Penggugat kerumah saksi, sewaktu saksi tanya Penggugat katanya karena sejak awalmenikah Tergugat tidak pernah meniduri
    saksi pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanJuni tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;Bahwa setahu saksi tidak pernah terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa penyebab rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak harmonis adalah karena Tergugat memulangkan Penggugat kerumah orangtua Penggugat, sewaktu saksi tanya Penggugat katanyakarena sejak awal menikah Tergugat tidak pernah meniduri
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sudahtidak harmonis dan tidak rukun sejak pertengahan tahun 2017, disebabkanTergugat tidak pernahn memberikan nafkah lahir dan batiin kepadaPenggugat, Tergugat tidak pernah meniduri Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri karenaTergugat tidak bisa melakukan hubungan suami istri ;3.
Register : 10-12-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA WAMENA Nomor 11/Pdt.G/2008/PA. W
Tanggal 22 Januari 2009 — perdata - Pemohon vs Termohon
7636
  • telah tidak melakukan proses mediasikepada para pihak yang berperkara, karena termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh pengadilan;Menimbang, bahwa pemohon telah menambahkan keterangan secara lisan didepan sidang yang pada pokoknya terurai sebagai berikut :e Bahwa, pemohon menikah dengan termohon karena ada paksaan darikeluarga pemohon bernama dan keluarga termohon bernama;e Bahwa, pemohon dipaksa menikahi termohon, karena pemohon dikirapernah meniduri
    termohon sebelum menikah dengan termohon padahal pemohon tidak pernah meniduri hanya mengantar termohon padawaktu malam ;e Bahwa, pemohon menuruti keinginan keluarga pemohon dan termohonkarena diancam oleh keluarga termohon ketika datang dirumahpemohon di Kompleks DPR meminta pemohon bertanggung jawabsatu minggu sebelum menikah ;e Bahwa, pemohon pergi meninggalkan termohon dalam suasanapengantin baru karena tidak ada rasa cinta dengan termohon karenapemohon menganggap termohon sebagai teman;Menimbang
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Pw
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut: Bahwa Tergugat sering berjudi dan minumminuman keras serta mabukmabukan; Bahwa tahun 2015 disaat Penggugat berangkat ke Jawa Tergugat malahmau meniduri kakak ipar Penggugat (anak tiri Tergugat) bahkan setahuntepatnya tahun 2016 Tergugat mau meniduri anak kandung Penggugat; Bahwa sejak tahun
    Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009dan ternyataPenggugat tetap mempertahankan isi dan maksud dari dalildalil gugatannyatanpa adanya perubahan;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya dapat disimpulkan bahwa sejak tahun 2014 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering berjudi dan minum minuman keras sertamabukmabukan, dan pada tahun 2015 Tergugat mau meniduri
    ipar Penggugatkemudian pada tahun 2016 Tergugat mau meniduri anak kandung Penggugat,begitupula sejak tahun 2015 Tergugat sering mengancam Penggugat dengancangkul, menghancurkan barangbarang yang ada di dalam rumah danmengancam untuk membakar rumah, sehingga pada bulan Oktober 2017Penggugat pernah mendaftarkan perceraiannya di Pengadilan AgamaPasarwajo tetapi Penggugat mencabut perkara disebabkan Tergugat maumerubah sifat akan tetapi tidak berubah dan puncak pertengkaran tersebutterjadi pada tanggal
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 26/Pid.Sus/2011/PN Bms
Tanggal 27 Oktober 2011 — Hadiprayitno alias Suyatno bin Misdi
6429
  • dengancara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal lupa bulan September 2009 sekira jam19.30 Wib terdakwa mengirim SMS dan menelpon saksi korbanagar menemui terdakwa di pekarangan dekat rumah korban diDesa Nusamangir Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas atas ajakan terdakwa tersebut saksi korban yangtelah mengetahui terdakwa telah berkeluarga menolak untukbertemu.e Bahwa terdakwa setelah mengetahui saksi korban menolakuntuk diajak bertemu di pekarangan,mengatakan akanmenyantet saksi korban dengan cara meniduri
    dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal lupa bulan September 2009 sekira jam19.30 Wib terdakwa mengirim SMS dan menelpon saksi korbanagar menemui terdakwa di pekarangan dekat rumah korbandiDesa Nusamangir Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas atas ajakan terdakwa tersebut saksi korban yangtelah mengetahui terdakwa telah berkeluarga menolak untukbertemu.Bahwa terdakwa setelah mengetahui saksi korban menolakuntuk diajak bertemu di pekarangan,mengatakan akanmenyantet saksi korban dengan cara meniduri
    cara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal lupa bulan September 2009 sekira jam19.30 Wib terdakwa mengirim SMS dan menelpon saksi korbanagar menemui terdakwa di pekarangan dekat rumah korban diDesa Nusamangir Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas atas ajakan terdakwa tersebut saksi korban yangtelah mengetahui terdakwa telah berkeluarga menolak untukbertemu.Bahwa terdakwa setelah mengetahu saksi korban menolakuntuk diajak bertemu di pekarangan,mengatakan akanmenyantet saksi korban dengan cara meniduri
    cara sebagaiberikut :e Pada hari dan tanggal lupa bulan September 2009 sekira jam19.30 Wib terdakwa mengirim SMS dan menelpon saksi korbanagar menemui terdakwa di pekarangan dekat rumah korban diDesa Nusamangir Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas atas ajakan terdakwa tersebut saksi korban yangtelah mengetahui terdakwa telah berkeluarga menolak untukbertemu.e Bahwa terdakwa setelah mengetahui saksi korban menolakuntuk diajak bertemu di pekarangan,mengatakan akanmenyantet saksi korban dengan cara meniduri
    cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal lupa bulan September 2009 sekira jam19.30 Wib terdakwa mengirim SMS dan menelpon saksi korbanagar menemui terdakwa di pekarangan dekat rumah korban diDesa Nusamangir Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas atas ajakan terdakwa tersebut saksi korban yangtelah mengetahui terdakwa telah berkeluarga menolak untukbertemu.Bahwa terdakwa setelah mengetahu saksi korban menolakuntuk diajak bertemu di pekarangan ,mengatakan akanmenyantet saksi korban dengan cara meniduri
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • No. 157/Pdt.G/2019/PA.Pbm.dan harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaranhingga sekarang;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak senang dengankeluarga Penggugat, Tergugat pernah mencoba meniduri adikPenggugat bahkan mengajak saksi untuk menikah, Tergugat seringmendengarkan imformasi yang tidak benar terkait kehidupanPenggugat dari keluarga Tergugat, Tergugat sering kerkata kasardan melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan Tergugatsering mengusir Penggugat:Bahwa antara Penggugat
    terjadinyaperkawinan secara sah menurut hukum antara Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal dan memberikan keteranganmengenai adanya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak senang dengan keluargaPenggugat, Tergugat pernah mencoba meniduri
    No. 157/Pdt.G/2019/PA.Pbm.2.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan belum dikaruniai serta belum pernah bercerai, namunsetelah perkawinan rukun, sekarang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun lagi dikarena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak senang dengan keluarga Penggugat, Tergugat pernahmencoba meniduri adik Penggugat bahkan mengajak
Register : 12-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PT MAKASSAR Nomor 111/PID/2012/PT.MKS
Tanggal 16 Mei 2012 —
2717
  • , namun Saksi Korban hanyadiam sajakarena tidak mengerti maksud dari perkataan Terdakwa;=> Tibatiba Terdakwa manarik paksa tangan kanan Saksi Korbanke dalam kamar serta langsung mengunci pintu danmenjatuhkan Saksi Korban ke lantai kemudian memeluknya,lalu Terdakwa membuka baju dan celananya hingga telanjang.Setelah itu langsung meniduri Korban dan berkata: Satukali ji, saya tidak akan tumpah di dalam sambil berusahamembuka celana jeans Korban namun saat itu Saksi Korbansempat melawan dengan cara
    Setelah itulangsung meniduri Saksi Korban dan berkata: Satu kali ji,saya tidak akan tumpah di dalam sambil membuka celanajeans Saksi Korban dan langsung memasukkan alat kelaminnyake dalam kelamin Saksi Korban dan menggoyanggoyangkanpantatnya beberapa kali;= Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Korban mengalami sakitpada kemaluannya sesuai dengan hasil visum et repertumNomor: 1078/TU.03.01/VII/2011 tanggal 26 Juli 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Sunarti dengan hasilpemeriksaane Tampak cairan
    Tibatiba Terdakwa menarik paksatangan kanan Saksi Korban ke dalam kamar serta langsungmengunci pintu dan menjatuhkan Saksi Korban ke lantaikemudian memeluknya;Lalu Terdakwa membuka baju dan celananya hingga telanjang,setelah itu langsung meniduri Korban dan berkata: Satukali ji, saya tidak akan tumpah di dalam sambil berusahaHal. 7 dari 15 hal.
Register : 11-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0444/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Termohon mengatakan pemohon meniduri banyak perempuan diantaranama perempuan tersebut Xxxxxx.Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut diatas, padabulan April 2018, pemohon mengusir termohon karena sudah tidak tahandengan sikap termohon yang menfitnah dan menuduh pemohon serta orangtua termohon, akibatnya sejak saat itu antara pemohon dengan pisah rumahsampai sekarang.Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohon dengantermohon namun tidak berhasil.Bahwa dengan kejadian
    mengenal Termohon yang bernama Termohon sebagaiisteri dari Pemohon: Bahwa dari perkawinannya Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua termohon, Kecamatan Kongbeng dan terakhir tinggal di rumahorang tua pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis namun pada bulan Pebruari 2018 antara Pemohondan Termohon terjadi pertengkaran karena Termohon cemburu danmenuduh pemohon berhubungan bahkan meniduri
    Selain ituTermohon mengatakan pemohon meniduri banyak perempuan diantaranama perempuan tersebut Xxxxxx;4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, pada April 2018, pemohon mengusirtermohon karena sudah tidak tahan dengan sikap termohon yang menfitnahdan menuduh pemohon serta orang tua termohon, akibatnya sejak saat ituantara pemohon dengan pisah rumah sampai sekarang;5.
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mmk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4415
  • Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a.b.Suami tidak dapat membimbing istri dalam hal agamaSuami pernah membuat pengakuan bahwa dirinya pernah bertemudengan seorang wanita di Jakarta pada saat suami sedangmelakukan Dikjur;Suami terang terangan mengakui pernah menghamili perempuanbernama Tias yg berada di Jayapura ;Suami pernah mengakui bahwa dirinya pernah meniduri
    Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat' tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya: Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak tahun2013 namun mulai tahun 2014; Bahwa tidak benar Tergugat tidak dapat membimbing istri dalam halagama; Bahwa Tergugat bertemu dengan wanita lain hanya sebatas temanpendidikan; Bahwa tidak benar Tergugat pernah menghamili perempuan yangbernama Tias Bahwa benar Tergugat pernah meniduri
    Putusan Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.MmkBahwa tidak benar Tergugat pernah menghamili perempuan yangbernama TiasBahwa benar Tergugat pernah meniduri perempuan yang masih peraanyaitu istri Tergugat;Bahwa benar Tergugat terkena penyakit kelamin Condiloma Acuminatakarena tertular oleh Penggugat yang terkena lebih dulu;Bahwa benar Tergugat jalan dengan perempuan lain namun hanyasebatas teman kerja;Bahwa benar Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh;Bahwa benar Tergugat terkena penyakit Diabetes Militus namun
Putus : 13-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 844/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 13 Februari 2017 — ZULKARNAIN TARIGAN
188
  • mulut antaramereka lalu warga yang berada di warung berkata kepada terdakwa, Kau ituada apa itu, menunjuk kearah isteri dengan kakak ipar saya tersebut laluterdakwa menjawab, Biar sajalah itu....itu urusan perempuannya itu..... laluterdakwa melihat isteri terdakwa pulang ke rumah mertua dan setelah ituterdakwa mengikutinya dari belakang, sambil terdakwa berkata, Ada apa dek,sepertinya kau kok ribut tadi....." dan dijawabnya, MAYA bilang, kau meniduridia....dan isuisu sudah banyak orang tau kau meniduri
    korban MAYACINTYA Br SILITONGA dan terjadi pertengkaran mulut antara mereka laluwarga yang berada di warung berkata kepada terdakwa, Kau itu ada apa itu,menunjuk kearah isteri dengan kakak ipar saya tersebut lalu terdakwamenjawab, Biar sajalah itu....itu urusan perempuannya itu..... lalu terdakwamelihat isteri terdakwa pulang ke rumah mertua dan setelah itu terdakwamengikutinya dari belakang, sambil terdakwa berkata, Ada apa dek, sepertinyakau kok ribut tadi..... dan dijawabnya, MAYA bilang, kau meniduri
    dia.....danisuisu. sudah banyak orang tau kau meniduri si MAYA..... dan setelah ituterdakwa langsung pergi ke rumah MAYA CINTY Br SILITONGA dan berjumpadidalam rumahnya lalu terdakwa langsung menampar pipinya dengan tangankanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali sambil berkata, kau kok ngomongseperti itu, dan kemudian terdakwa langsung mencabut sebilah pisau daripinggang terdakwa dengan maksud untuk menakutnakutinya, namun sudahramai warga mengikuti terdakwa dan langsung merampas pisau tersebut daritangan
    berkata kepada terdakwa, Kau ituada apa itu, menunjuk kearah isteri dengan kakak ipar saya tersebut laluHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 844/Pid.B/2016/PN STBterdakwa menjawab, Biar sajalah itu....itu urusan perempuannya itu..... laluterdakwa melihat isteri terdakwa pulang ke rumah mertua dan setelah ituterdakwa mengikutinya dari belakang, sambil terdakwa berkata, Ada apa dek,sepertinya kau kok ribut tadi...... dan dijawabnya, MAYA bilang, kau meniduridia....dan isuisu sudah banyak orang tau kau meniduri
Putus : 26-01-2015 — Upload : 20-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PID/2015/PT-BNA
Tanggal 26 Januari 2015 — TERDAKWA
2114
  • kemudian terdakwamenjawab tenang aja gak masalah apa, dan jangan dengar kata orangorang akan tetapibeberapa saat kemudian saksi bersama terdakwapun bertengkar mulut dan terdakwaberusaha memeluk saksi dan meniduri saksi serta berusaha membuka celana saksi denganmenindih badan saksi dan saat saksi melakukan perlawanan, terdakwa marah denganmenonjok/memukul saksi secara bertubitubi dari arah belakang dengan tangan kananterdakwa yang mengenai bagian muka saksi, bahwa akibat dari perbuatan terdakwatersebut
    kemudian terdakwamenjawab tenang aja gak masalah apa, dan jangan dengar kata orangorang akan tetapibeberapa saat kemudian saksi bersama terdakwapun bertengkar mulut dan terdakwaberusaha memeluk saksi dan meniduri saksi serta berusaha membuka celana saksi denganmenindih badan saksi dan saat saksi melakukan perlawanan, terdakwa marah denganmenonjok,......menonjok/memukul saksi secara bertubitubi dari arah belakang dengan tangan kananterdakwa yang mengenai bagian muka saksi, bahwa akibat dari perbuatan
Register : 30-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 326/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 9 Januari 2013 — SUKARDIYANTO bin KARYO NGADIMAN
3732
  • sehingga saksikorban tidak berontak, kemudian terdakwa membaringkan dan melepas celana dalamserta celana luar saksi korban kemudian terdakwa meniduri saksi korban dengan posisisaksi korban dibawah dan terdakwa diatas, sambil memegangi tangan kanan saksikorban, kemudian terdakwa memasukkan penisnya yang sudah tegang kedalam vaginasaksi kbrban, kemudian terdakwa menaikturunkan dan menggoyanggoyangkanpenisnya ke dalam vagina saksi korban selama kurang lebih 15 menit, setelah ituterdakwa merasakan air
    , kemudian terdakwa masuk ke kamar saksi korban dan terdakwa mengajak saksikorban melakukan persetubuhan di lantat dengan cara membopong korban untukditurunkan di kasur lantai, atas ajakan tersebut saksi korban menolak dan menendangterdakwa dari tempat tidur sehingga terdakwa teijatuh kemudian saksi korban akanberteriak dan saat itu terdakwa membungkam mulut saksi korban dengan tangankirinya, kemudian terdakwa membaringkan dan melepas celana dalam serta celana luarsaksi korban kemudian terdakwa meniduri
    LampungTengah, kemudian terdakwa masuk ke kamar saksi korban dan langsung menciumi pipidan meraba raba/remasremas payu dara saksi korban kemudian saksi korban terbangundan berontak dengan cara menendang dan mendorong terdakwa hingga jatuh dari tempattidur kemudian saksi korban bangun dan hendak keluar kamar kemudian terdakwamenarik tangan saksi korban dan menidurkan di tempat tidur, kemudian terdakwamembaringkan dan melepas celana dalam serta celana luar saksi korban kemudianterdakwa meniduri saksi