Menyatakan terdakwa ALI IMRON BIN NASIKIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :

ALI IMRON bin NASIKIN

Menyatakan terdakwa Ali Imron Bin Nasikin terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ali Imron BinNasikin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan/Pledoi terdakwa yangdiucapkan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamengaku bersalah serta menyesal akan perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman, dan atas pembelaan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula, danterdakwa tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 17 Januari 2011 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ali Imron Bin Nasikin

keterangan saksi saksi yang didengar keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah serta keteranganterdakwa sendiri, maka Majelis dapat melihat adanya faktafakta tentang perbuatan terdakwa tersebut yang berkaitandalam perkara ini antara lain sebagai berikut: Bahwa peristiwa pidana itu terjadi pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, oleh karena itu Pengadilan NegeriPandeglang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa Ali Imron Bin Nasikin

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama atau bersekutu =;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam hukumpidana adalah subyek hukum yang merupakan pemegang hak dan13kewajiban, yang mana subyek hukum ini mampu untukmempertanggung jawabkan segala perbuatannya dimukaPengadilan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa Ali Imron Bin Nasikin kepersidangan yang telahdiperiksa identitasnya dipersidangan dan ternyata benarbahwa diri terdakwalah yang dimaksud Penuntut Umum dalamdakwaannya

Menyatakan terdakwa ALI IMRON BIN NASIKIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : ** PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JENGGOTbin NASIKIN;

JENGGOTbin NASIKIN;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir : 55 tahun/15 Juli 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dkh. Sawah Alas RT.02/ RW.01,Ds. SawahJati, Kec. Kaliwungu, Kabupaten Kendal;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik, tanggal 19 Mei 2015 Nomor : SP. Han/103/V/2015/Reskrim,sejak tanggal 19 Mei 2015 s/d tanggal 07 Juni 2015;2.

Menyatakan Terdakwa MUSTAQIM Alias MENOR Bin NASIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTAQIM Alias MENOR Bin NASIKIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUSTAQIM alias MENOR bin NASIKIN

NASIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;----------------------------------------------------------------------------3.

NASIKIN

NASIKIN ;Tempat lahir : Sumbawa ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 12 Nopember 1978 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Mantun Timur RT. 001 RW. 001 DesaMantun Kec. Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ( karyawan PT. NNT ) ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1. Penyidik tanggal 12 Agustus 2012, No. Pol : Sp.Han/07/VIII/2012/Reskrim sejak tanggal 12 Aguatus 2012 sampai dengan tanggal 31Aguatus 2012 ;2.

NASIKIN ;Setelah mendengar :1. Pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum =;2. Keterangan Saksi saksi ;3. Keteranganterdakwa ; 2929222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen ne nn ne4. Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri menjatuhkan putusan kepada terdakwa sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa SALAM INDRA JAYA AK.

NASIKIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALAM INDRA JAYA AKNASIKIN dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit mobil merk Mitsubishi warna putih dengan No.

NASIKIN pada waktu awal pemeriksaan persidangan telahditanyakan oleh Hakim identitas terdakwa yang tercantum di dalam suratdakwaan dan dijawab oleh terdakwa benar identitasnya yang tercantumdalam surat dakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukan dimukapersidangan kepada terdakwa telah dapat dijawab dengan baik sehinggaTerdakwa tidak cacat jiwanya dan mampu bertanggung jawab terhadapperbuatannya.Dengan demikian majelis hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi11Ad. 2.

NASIKIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaanmemberatkan ; +22 222 on nn nen nn nen nee e2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima )bulan j 222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

Mohamad Azki Maulana bin Nasikin

Slw.e Hasil penelitian kemasyarakatan;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Anak serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa Mohamad Azki Maulana bin Nasikin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan beberapa kali

melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3,ke5 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohamad Azki Maulana bin Nasikin denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warna merah marun tahun 2010 Nopol.G7253WF dengan Noka: MH328D30CAJ355117 dan Nosin: 28D2355347dikembalikan kepada pemiliknya

satu) buah helm merk VOG warna abuabu dikembalikan kepada Ayu Rodiyah Binti Noval Al Habsyi, 1 (satu) buahkunci letter T dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Anak yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa MOHAMAD AZKI MAULANA Bin NASIKIN

Slw.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiap pelakuperbuatan pidana (dader) baik individu maupun badan hukum yang mampumempertangung jawabkan perbuatannya dalam hukum pidana disebut sebagai SubjekHukum, bahwa dalam perkara ini Mohamad Azki Maulana bin Nasikin oleh PenuntutUmum diajukan ke muka persidangan sebagai Anak dan setelah diteliti identitasnyaoleh Majelis

Slw.Menimbang, bahwa karena Anak dijatuhi pidana maka Anak haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1)KUHPidana, UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Anak yang bernama Mohamad Azki Maulana bin Nasikin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Pemohon:
Mukhlisin bin Nasikin

Menyatakan Terdakwa IMAM BUDI NASIKIN BIN ROHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -------------------------------------------------------------------3. Menetapkan bahwa masa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ----------------------------------------------------------------4.

IMAM BUDI NASIKIN Bin ROHANI

Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : IMAM BUDI NASIKIN Bin ROHANTI ; Tempat Lahir : Kab.

Berkas perkara atas nama terdakwa Imam Budi Nasikin Bin Rohani besertaseluruh lampirannya ; + 22222 o 2 ene oe eee Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan / Requisitoir dariJaksa Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan, dan oleh karena itu menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa IMAM BUDI NASIKIN terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwayaitu Pasal 362 KUH Pidana, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan. 3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit YAMAHA MIO SE 88 (Jari Jari) No. Pol. H 4495 YI, warnahitam tahun 2016 Nosin E3R2E0808743 Noka MH3SE8820GJ048463.

Perkara : PDM89/0.3.42/Epp.2/08/2016, tanggal 31 Agustus 2016,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 149/Pid.B/2016/PN UnrTerdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secaratunggal, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa IMAM BUDI NASIKIN Bin ROHANI pada hari Senintanggal 18 April 2016, sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di rental PS sdr HENDIKDsn. Sleker Rt 05 Rw 03 Ds. Kopeng Kec.

yang memiliki kemampuan untukbertanggung jawab / dipertanggungjawabkan (Toerekeningsvatbaarheid) atassetiap perbuatan yang dilakukannya, dan tidak termasuk pada golongan orangorang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya karena kurangsempurna akalnya atau karena sakit berubah akalnya (Ziekelijke storing derverstandelijke vermogens) sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 44 ayat (1)dan (2) KUHP. 2222222 non nnn nnn nnn nnn nn ne nn nn een nn ene Menimbang, bahwa terdakwa Imam Budi Nasikin

Runy Ayuningrum Nasikin binti H. Nasikin Setiono;Tenny Haryawan bin Drs. Mochar AR

Suryadi Alias Mad Nasikin Bin Sukamin

ClpHukum Acara Pidana, Pengadilan Negeri Cilacap berwenang mengadili perkara in ,dengan pembenan, penjanjian, salah memakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan,ancaman atau tipu daya atau dengan member kesempaian, daya upaya atau keterangan,sengaja membujuk untuk malakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 75 ayat (2) Undangundang nomor : 36 tahun 2009 , yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada sekitar bulan April 2016 terdakwa SURYADI alias MAD NASIKIN

samping rumah saksi Marfungah di Dusun KedungdadapRt. 02 Rw. 03 Desa Rejamulya Kecamatan Kedungreja KabupatenCilacap dengan cara dibungkus kain mori warna putih lalu dikubur dalamlubang sedalam kurang lebih 50 cm;Perbuatan terdakwa Suryadi sebagimana diatur dan diancam pidanaPasal 194 Udangundang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan joPasal 55 ayat (1) 2e Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUDakwaan kedua :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Clproses Bahwa dia terdakwa SURYADI alias MAD NASIKIN

Pengadilan Negeri Cilacap berwenang mengadili perkara ini , denganpemberian, perjanjian, salah memakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan,ancaman atau tipu daya atau dengan memberi kesempatan, daya upaya atauketerangan, sengaja membujuk perempuan untuk melakukan suatu perbuatanyakni dengan sengaja menyebabkan gugur atau mati kadungannya ataumenyuruh orang lain untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: :Pada sekitar bulan April 2016 terdakwa SURYADI Bin SUKAMTN aliasMAD NASIKIN

R6584UT atas nama Suryadi.Barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehinggadapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar sekitar bulan April 2016 terdakwa SURYADI alias MAD NASIKIN binSUKAMIN (selanjutnya dalam dakwaan perkara ini disebut dengan sebutanterdakwa') telah menjalin hubungan asmara dengan saksi Marfungah ( terdakwadalam berkas terpisah

Khoirul Nasikin Bin Abdul Manan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Khoirul Nasikin Bin Abdul Manan dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

KHOIRUN NASIKIN Bin ABDUL MANAN

Memberi izin kepada Pemohon (RONI BIN NASIKIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAULIDAH BINTI KHUSAIN ) untuk di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; --

RONI BIN NASIKIN VS MAULIDAH BINTI KHUSAIN

MELAWANNURUL NASIKIN. Dkk.

AFIF MAHARDIKA MUBAROK alias AFIT bin NASIKIN

PUTUSANNomor 23 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AFIF MAHARDIKA MUBAROK aliasAFIT bin NASIKIN;: Lamongan;: 23 tahun/12 Agustus 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Siwalan Desa Siwalanrejo,Kecamatan Sukodadi, KabupatenLamongan;: Islam;: Swasta;Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa Afif Mahardika Mubarok Bin Nasikin bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan primair kami;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 23 K/Pid/20182.

Menyatakan barang bukti berupa: Sebuah jaket jeans warna biru tua; Kaos oblong warna hitam bergambar logo perguruan silat SHTeratai (PSHT); Sebuah celana jeans warna biru muda;Dikembalikan kepada korban Faris Dwi Novianto; Sebuah celana jeans warna biru tua;Dikembalikan kepada Terdakwa Afif Mahardika Mubarok bin Nasikin;4.

Menyatakan Terdakwa Afif Mahardika Mubarok alias Afit bin Nasikin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDi muka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan Nomor 23 K/Pid/2018Dikembalikan kepada saksi Faris Dwi Novianto; Sebuah celana jeans warna biru tua;Dikembalikan kepada Terdakwa Afif Mahardika Mubarok alias Afitbin Nasikin;6.

FAIZAL MUANAS alias FAIZAL bin AKHMAD NASIKIN

Afif Mahardika Mubarok Alias Afit Bin Nasikin

PUTUSANNOMOR 614/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Afif Mahardika Mubarok Alias Afit Bin Nasikin;Tempat lahir : Lamongan;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 12 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Siwalan Desa Siwalanrejo, KecamatanSukodadi

Lmg atas nama Terdakwa AFIF MAHARDIKAMUBAROK Alias AFIT Bin NASIKIN tersebut di atas; Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Membaca, Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum , NO. REG.PERK :PDM06/LAMON/V/2017, tanggal 13 Juli 2017, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.

Menyatakan Terdakwa Afif Mahardika Mubarok Alias Afit Bin Nasikin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGEROYOKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Afif Mahardika Mubarok Alias Afit BinNasikin berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah jaket warna biru tua; Kaos warna hitam bergambar logo perguruan silat SH Teratai (PSHT); Celana jeans warna biru muda;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 614/PID.SUS/2017/PT SBYDikembalikan kepada korban Faris Dwi Novianto; Sebuah celana jeans warna biru tua;Dikembalikan kepada Terdakwa Afif Mahardika Mubarok Alias Afit Bin Nasikin.4.

pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Sebuah jaket warna biru tua; Kaos oblong warna hitam bergambar logo perguruan silat SH Teratai(PSHT); Celana jeans warna biru muda;Dikembalikan kepada saksi Faris Dwi Novianto; Sebuah celana jeans warna biru tua;Dikembalikan kepada Terdakwa Afif Mahardika Mubarok Alias Afit Bin Nasikin;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.Akta

Menyatakan terdakwa Nasikin Bin Sawat Supriyadi, telah terbukti secaras sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nasikan Bin Sawat Supriyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

(Terdakwa) Nama lengkap : Nasikin Bin Sawat Supriyadi

Pekerjaan: Nasikin Bin Sawat Supriyadi: Tugumulyo:31 Tahun /5 Juli 1985: Lakilaki: Indonesia: Jalan. Kenanga Il Perumahan Qito ResidentKelurahan Batu Urip Kecamatan LubuklinggauUtara Kota Lubuklinggau.: Islam: Karyawan PT. IndomarcoTerdakwa Nasikin Bin Sawat Supriyadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 September 2016 sampai dengan tanggal 18Oktober 2016.

Menyatakan terdakwa NASIKIN BIN SAWAT SUPRIYADI melakukanTindak Pidana Penggelapan dalam jabatan sebagai mana dimaksuddalam Dakwaan Melanggar Pasal 374 KUHP .2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa NASIKIN BIN SAWATSUPRIYADI dengan Pidana penjara : 3 (tiga) Tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan supaya barang bukti berupa : UangTunai sejumlah Rp. 51.700.000, (lima puluh satu juta tujuhratus ribu rupiah).

Indomarco), Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagaii berikut : Bahwa terdakwa Nasikin Bin Sawat Supriyadi bekerja sebagai Salesmandi PT.

Indomarco, dan uangtersebut terdakwa gunakan untuk membayar hutang serta untukmemulai usaha terdakwa tanpa seizin dari saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Nasikin Bin Sawat Supriyadi, saksikorban Timbul Andi Rumahorbo mengalami kerugian sebesarRp.198.793.076, (seratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratussembilan puluh tiga ribu tujuh puluh enam rupiah).PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 374 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Menyatakan terdakwa Nasikin Bin Sawat Supriyadi, telah terbukti secarassah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapandalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nasikan Bin Sawat Supriyadi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (Delapan)bulan ;3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

binti NASIKIN

RULI PRASETYO Bin NASIKIN dan 2. MASHUDI Bin WULIYO WARAS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan para terdakwa 1. RULI PRASETYO Bin NASIKIN dan 2. MASHUDI Bin WULIYO WARAS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

RULI PRASETYO Bin NASIKINMASHUDI Bin WULIYO WARAS

RULI PRASETYO Bin NASIKIN, tempat lahir Surabaya, Umur 26 tahun,tanggal lahir 26 Mei 1986, Jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusun BendoLor RT.02 RW.03 Desa Kalen, Kecamatan Dlanggu,Kab.Mojokerto, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTP.2.

perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan oleh PenasehatHukum Para terdakwa sendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 3 Juli 2012 sebagai berikut :Dakwaan :Primair : Bahwa mereka terdakwa 1.RULI PRASETYO Bin NASIKIN

No.7 tahun 1974 tentangpenertiban perjudian jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa mereka terdakwa 1.RULI PRASETYO Bin NASIKIN dan 2.MASHUDIBin WULIYO WARAS bersama sama dengan SUKAR dan DULADI (DalamDaftar Pencarian Orang) pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekitar jam 10.00Wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2012 bertempat di sebuah rumahDusun Mbendolor Desa Kalen Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

Uang tunai sebesar Rp.213.000, (dua ratus tiga belas ribu rupiah).Yang dikenal dan dibenarkan oleh saksi dan para terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa I : 1.RULI PRASETYO Bin NASIKIN padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekitar jam 10.00 Wib bertempatdi sebuah rumah Dusun Mbendolor Desa Kalen Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto terdakwa telah ditangkap oleh saksi Priyo Utomo bersama dengansaksi PRIYO UTOMO (Keduanya petugas dari Kepolisian Sektor

RULI PRASETYO Bin NASIKIN dan 2.MASHUDI Bin WULIYO WARAS tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan para terdakwa 1. RULI PRASETYO Bin NASIKIN dan 2.MASHUDI Bin WULIYO WARAS telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Turut serta bermain judi .4.

Lestari Damayanti Binti Nasikin VS AMRIL BIN ZAINUN

NASIKIN, M.A. BIN H. ROSIDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;

NASIKIN, M.A. BIN H. ROSIDI

NASIKIN, MA. BIN H. ROSIDIBrebes ;44 tahun 101November 1967Lakilaki ;Indonesia;BTN Sumber Asri Jl. Dahlia Blok AL No. 32Desa Kecomberan Kec. Talun Kab.

NASIKIN MA BIN H. ROSIDI bersamasamasaksi NANA MUL YANA, S.Ag. MPd.1 dan Sdr. Prof. DR. H.M. IMRONABDULLAH, M.

NASIKIN MA BINH.

NASIKIN, M.A selaku KasubagKepegawaian dan Keuangan bersamasama dengan saksi NANA MULYANAdan Sdr. Prof. DR.

NASIKIN, MA BIN H. ROSIDI,selaku Kasubag Kepegawaian dan Keuangan bersamasama dengan saksi NANA MUL YANA dan Sdr. Prof. DR.