Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Hamid, S.pd.1;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang untuksingkatnya dianggap telah termasuk dalam Penetapan ini;PERTIMBANGN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa, para Pemohon menerangkan bahwa merekaadalah suami, anak dan ayah kandung dari Nurtati, S.od,SD Binti H.
Register : 16-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1021/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
berdasarkan keterangan para saksiPenggugat bahwa Penggugat sangat perhatian dan menyayangi kedua anaktersebut secara maksimal, sehingga hukum memandang lbunya (Penggugat)berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuk sebagai pemegang hak hadlonahatas anak kedua anak tersebut, hal ini sesuai hal ini sesuai ketentuan Pasal105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabi yang berbunyi:2rSii allo w gal culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 30-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0115/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 26 September 2012 — PEMOHON
20 — 0
20 — 0
jika wali itu enggan/keberatan, maka hakim yang menjadi wali atas orang yang tidak mempunyai Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkanfakta di persidangan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON ASLIbenar benar adhol/enggan menjadi wali nikah dengan alasan yang tidak berdasarkan padahukum, maka Majelis hakim sepakat memberi izin kepada Pemohon untuk menikah denganWali Hakim/Pejabat KUA Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.NGJ Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
atau hubungan darah, sesusuanataupun halangan syara yang menghalangi untuk melangsungkanpernikahanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenerima dan membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukankesimpulan yang pada intinya tetap pada permohonannya semula dan mohonsegera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yangyang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 92/Pdt.P/2015/PA.Ngj Tanggal 12 Oktober 2015 —
40 — 9
40 — 9
No. 0092/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yangyang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama beserta penjelasan pada ayat (2) angka 3 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Norhakimin dengan calonSuaminya bernama Jumliani bin Masud telah menyatakan salingmencintal dan samasama berkehendak untuk melakukan pernikahan dankeduanya masih berstatus perawan dan jejaka;Pertimbangn tersebut sejalan dengan hadits Nabi Muhammad SAW, yangberbuny!
Register : 24-11-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil rukun kembali; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak membantahnya ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimcukup menunjuk segala hal sebagaimana yang telah termuat dalam BeritaAcara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
;Bahwa kemudian Kuasa Penggugat dipersidangan menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya danmenyatakan tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakimuntuk menjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Putus : 14-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 523/Pid.B/2018/PN Sgm Tanggal 14 Februari 2019 — - Kamaruddin Dg. Siama Bin Condeng (Terdakwa)
- Andi fatmawati, S.H. (JPU)
35 — 8
35 — 8
daritahanan;Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi dengan alasanTerdakwa dipersidangan mencabut semua keterangan di Berita AacarPemeriksaan (BAP) sangat tidak beralasan, karena Terdakwasebelumnya telah menandatangani BAP di penyidikan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari pemohonkasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpedapat:Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankerena Judex factie tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliParaTerdakwa, dengan pertimbangn
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 13-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 42/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 28 Maret 2012 — Pemohon
17 — 2
17 — 2
wali itu enggan/keberatan, maka hakim yang menjadi wali atas orang yang tidak mempunyaiwali ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkanfakta di persidangan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama WALI NIKAH(almarhum)benar benar adhol/enggan menjadi wali dengan alasan yang tidak berdasarkan pada hukum,maka Majelis hakim sepakat memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan WaliHakim/Pejabat KUA Kecamatan Bungah, kabupaten Gresik ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0043/Pdt.P/2011/PA.Gs Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
Bukhori Muslim ); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 15 tahun 7 bulan, maka Majelishakim sepakat memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan =; Menimbang, bahwa perkara ini adalah
Register : 12-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 37/Pdt.P/2011/PA.Gs Tanggal 8 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
6 — 0
6 — 0
Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisaibaginya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 17 tahun, maka Majelis hakim sepakatmemberi Dipensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama ANAKKE 1 untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama CALONISTERI ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan =;
Register : 02-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MS CALANG Nomor 0035/Pdt.G/2014/MS.Cag Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
27 — 3
27 — 3
atas kesaksian para saksi tersebut;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di muka sidang makaTergugat tidak dapat didengar tanggapannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan apa pun lagidalam persidangan dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 12-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0070/Pdt.P/2011/PA.Gs Tanggal 5 Oktober 2011 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Bukhori Muslim ); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 14 tahun 6 bulan, maka Majelishakim sepakat memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON ASLI untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON ASLI ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan =; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk
Register : 17-06-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 756/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonan semula, olehkarenanya mohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagidalam persidangan dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,untuk seperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Nor.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkandan tidak membantahnya ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka Majelis Hakim cukupmenunjuk segala hal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana