kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN

kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN

Nor.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkandan tidak membantahnya ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka Majelis Hakim cukupmenunjuk segala hal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Oleh karenanyasegala alasan dan pertimbangan hukum tersebutdijadikan alasan an pertimbangn HukumPengadilan Tinggi Bandar Lampung dalam memutus perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa akan tetapi Majelis Hakim Banding tidaksependapat dengan pertimbangan hukumPengadilan Agama Tanjung Karang yang lain danselebihnya dengan pertimbangan sebagai berikutMenimbang, Bahwa sengketa pokok yang bersifat hukum antarakedua belah pihak berkisar pada malwaris Alm.R.Sugama Atjek Bin Fatah yang telahmeninggal

Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir olen panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakHa. 5 dari 12 Putusan Nomor 0319/Pdt.G/2021/PA.Probmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN

mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN

Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik. Dengan demikian,Hal. 7 dari 12 hal. Put.

jawabannya telahmengajukan eksepsi, Majelis Hakim telah memberi penjelasan kepadapara Pihak bahwa, eksepsi tersebut bukan mengenai tentang eksepsikonpentensi, maka akan diputus bersamasama dengan pokok perkara;Bahwa selanjutnya Kuasa para Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;PERTIMBANGN

Hairudin,S.Ked dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Daerah Madani Propinsi SulawesiTengah menerangkan pada saksi korban ditemukan adanya luka pada daerahbelakang kepala hingga keleher dan punggung, telinga kiri serta luka yangmembelah telinga kiri ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangn hukum tersebut maka unsurmengakibatkan luka berat atas perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan segala hal yang telah dipertimbangkan diatasdalam dakwaan primair telah terbukti

Unsur Setiap Orang;Menimbang, karena unsur ini telah dipertimbangkan diatas sehinggamajelis mengambil alin seluruh pertimbangn pada unsur diatas, sehinggaMajelis berpendapat terhadap unsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa;Ad.2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, karena unsur ini telah dipertimbangkan diatas sehinggamajelis mengambil alin seluruh pertimbangn pada unsur diatas, sehinggaMajelis berpendapat terhadap unsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa;Ad.3.

bahwa pihak Tergugat Konvensi/ Kuasanya telah mengajukanbantahan terhadap dalil yang diajukan oleh penggugat Konpensi tersebut denganmenyatakan bahwa obyek sengketa pada poin 6.6 tidak benar ;Menimbang, bahwa atas dalil bantahan yang diajukan oleh pihak TergugatKonvensi/ Kuasany tersebut, pihak Penggugat Konvensi/ Kuasanya tidakmengajukan bukti tertulis sedangkan para saksi tidak ada yang mengetahultentang uang gaji yang diterimakan oleh Tergugat Konvensi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

bahwa pihak Tergugat Konvensi/ Kuasanya telah mengajukanbantahan terhadap dalil yang diajukan oleh penggugat Konpensi tersebut denganmenyatakan bahwa obyek sengketa pada poin 6.8 tidak benar ;Menimbang, bahwa atas dalil bantahan yang diajukan oleh pihak TergugatKonvensi/ Kuasany tersebut, pihak Penggugat Konvensi/ Kuasanya tidakmengajukan bukti tertulis sedangkan para saksi tidak ada yang mengetahultentang uang gaji yang diterimakan oleh Tergugat Konvensi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

bahwa pihak Tergugat Konvensi/ Kuasanya telah mengajukanbantahan terhadap dalil yang diajukan oleh penggugat Konpensi tersebut denganmenyatakan bahwa obyek sengketa pada poin 6.9 tidak benar ;Menimbang, bahwa atas dalil bantahan yang diajukan oleh pihak TergugatKonvensi/ Kuasany tersebut, pihak Penggugat Konvensi/ Kuasanya tidakmengajukan bukti tertulis sedangkan para saksi tidak ada yang mengetahultentang uang gaji yang diterimakan oleh Tergugat Konvensi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

PA.ProbBahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN

hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan telah mencukupkan dengan buktibuktinya danmemberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini dan merupakan bagian yang terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGN

TASPEN dan untuk kepentinganhukum Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1yang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi dibawah sumpah, terbuktitelah terjadi pernikahan

jelas terakhir siapa yangberhak sebenarnya atas tanah tersebut belum jelas apakah benar hak itu adalahTerdakwa, apakah saksi si korban, tanah tersebut maka perbuatan Terdakwa tersebutdalam ruang lingkup hukum perdata sehingga perbuatan Terdakwa tersebut tidakmerupakan suatu tindak pidana dan Terdakwa harus dilepas dari tuntutan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah diperiksa dan diputus daridakwaan primair maka dakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

LAB: 8433/NNF/2018 tanggal 8 Agusutus 2018menerangkan: 1 (Satu) plastik kecil shabushabu dengan berat 0,16 ( Nolkoma enam belas) gram, dan 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)ml urine positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn tersebut diatas,maka unsur inipun juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

No. 482/Pdt.G/2016/PA.MEpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.