Ditemukan 1353 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tendor tegor teno tender telor tenar tenro tenok
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
KUSAINI
Tergugat:
1.Pimpinan Perusahaan Pembiayaan PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
2.AHMAD FIRDAUS
123 — 55
  • pada analisa yuridis/nukumnya.Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi Perikatanyang di tuangkan dalam Perjanjian Pembiayaan Nomor: 114115171806dimana Penggugat bertindak sebagai Debitur dan Tergugat bertindaksebagai Kreditur atas pembelian kendaraan secara Kredit denganSpesifikasi sebagai berikut;Merek/type : Suzuki Ertiga GL Double BlowerTahun :2016Warna : AbuAbu MetalikKondisi : BekasNo Rangka/Mesin : MHYKZE81SGJ341577/K14BT 1223976No Polisi :B 1592 UIWAngsuran : 4.672.000,Tenor
    Tngkecuali yang tegas diakui oleh Tergugat.Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi Perikatan yangdi tuangkan dalam Perjanjian Pembiayaan No: 114115171806 dimanaPenggugat bertindak sebagai debitur dan Tergugat bertindak sebagaiKreditur atas pembelian kendaraan secara Kredit dengan Spesifikasi sebagaiberikut;Merek/type : Suzuki Ertiga GL Double BlowerTahun :2016Warna : AbuAbu MetalikKondisi : BekasNo Rangka/Mesin : MHYKZE81SGJ341577/K14BT 1223976No Polisi :B 1592 UIWAngsuran : 4.672.000,Tenor
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • Mengambil cicilan 1 unit sepeda motor mio warnahitam dengan tenor 18 cicilan atas nama istri saya. Dansetiap bulan saya mengangsur tapi pada kenyataannyacicilan tidak dibayarkan sehingga motor tersebutditarik oleh dealer. Terus kemana uang itu? untuk apa?5. Mengambil cicilan 1 unit sepeda motor beat warnabiru dengan tenor 36 cicilan atas nama istri saya dibank FIF.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
CORNELIS WOLTER LALAMENTIK
Tergugat:
PT HASJRAT MULTIFINANCE
48 — 8
  • dikurangi menjadi 45 kali dan sebelumHalaman 12 dari 15 halaman Putusan No. 24/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd.melakukan restruktur pertama Penggugat hanya melakukan pembayaransebagnyak 5 kali lalu Penggugat menunggak selama 3 (tiga) bulan ; Bahwa restruktur pertama dibrikan kepada Penggugat 4 bulan tidak adapembayarab, Penggugat hanya membayar 1 bulan dan dibayar tidak tepatwaktu terus Penggugat menunda lagi dan meminta restruktur kdua sesualdengan permintaan Penggugat angsuran turun sesuai dengan kemampuannyadan tenor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-12-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/Pdt/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — SANITO, vs. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL Tbk. Cabang KCP UMK Adiwerna, dkk
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jangka waktu pelunasan adalah pada tanggal 14Pebruari 2016 sehingga Tergugat telan secara nyata melanggarkesepakatan yang telah dituangkan dalam surat perjanjian kredit Nomor0000982SPK71740211 tertanggal 14 Februari 2011 yaitu pelanggaranterhadap Pasal 1338 KUHPerdata bahwa perjanjian yang dibuat oleh parapihak berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya;Oleh karena itu maka pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Tergugat Ilatas permintaan Tergugat belum melampaui batas tempo pelunasan(tenor
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Ktg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
THELMA OLOLAH SE
Tergugat:
PT NUSA SURYA CIPTADANA NSC FINANCE
98 — 21
  • Bahwa dalam pinjaman tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahmenyepakati Tenor pinjaman yakni 24 (dua puluh empat) bulan dan dibayarkanpada tanggal 8 (delapan) setiap bulannya selama jangka waktu kredit danHalaman 3 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G.S/2020/PN Ktgberakhir pada tanggal 08 November 2020, dengan jumlah angsuran/cicilansetiap bulan sebesar Rp 2.590.000, (dua juta lima ratus Sembilan puluh riburupiah);4.
    Antara Penggugat dan Tergugat telahmenyepakati tenor pinjaman yakni 24 (dua puluh) empat bulan dan dibayarkan padatanggal 8 setiap bulannya selama jangka waktu kredit dan berakhir pada tanggal 8November 2020 dengan jumlah angsuran sebesar Rp. 2.590.000,00 (dua juta limaratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Pti
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat: PT. Armada Finance Tayu Tergugat: 1.Suparwi 2.Mahdalena Kristin
323 — 80
  • debitur padaPENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanpembayaran Angsuran Kredit kepada Penggugat sebanyak 8 (Delapan)kali, yaitu pada Tanggal 29 Juni 2019 dan oleh karena kegiatan usahaTERGUGAT mengalami gangguan sehingga pembayaran AngsuranKredit dibulan berikutnya tanggal 29 Februari 2020, Tergugat tidak lagimemenuhi kewajibannya sebagai Debitur dalam melakukan penyelesaiankewajiban pembayaran dengan angsuran kepada PENGGUGAT mulaidari angsuran ke 9 (Sembilan) sampai dengan jatuh tempo tenor
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 46/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : Dayu Ratih Handayani Diwakili Oleh : M. Choirul Huda, S.H, M.H
Pembanding/Penggugat II : Dr. HI. SRI WIDODO, M. Kes., Sp., PD. FINASIM, Diwakili Oleh : M. Choirul Huda, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat : PD. BPR Bank Daerah Gunungkidul
89 — 41
  • bahwa Para Pemohon Banding / semula Para Pelawan dan II telah menggugat Termohon Banding / semula Terlawan dengan suratperlawananya tertanggal 21 September 2020 yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 26 Oktober 2020 denganNomor : 43/Pdt.Plw/2020/PN.Wno yang lengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa sekira bulan September 2018, Pelawan/Pembantah telahmelakukan akad kredit dengan Terlawan/ Terbantah dengan nilaiRp.800.000.000,00 (delapan Ratus juta rupiah) dengan tenor
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 54
  • Nissan Finasial Service Indonesia,pembayaran sejak tanggal 14 Nopember 2017 dengan tenor selama 72(tujuh puluh dua) bulan;C. Harta berupa uang dalam bentuk Tabungan dan Deposito, yaitu :1. Sejumlah uang sebesar Rp. 159.892.910 (seratus lima puluhSembilan juta delapan ratus Sembilan puluh dua ribu Sembilan ratusHal 4 dari 97 hal, Put. No. 056/Pdt.G/2021/PA.
    Nissan Finasial Service Indonesia,pembayaran sejak tanggal 14 Nopember 2017 dengan tenor selama 72(tujuh puluh dua) bulan;ome Harta berupa uang dalam bentuk Tabungan dan Deposito, yaitu :1.
    No. 056/Pdt.G/2021/PA.Kis10.11.dan Tergugat menikah namun Penggugat menyatakan mobil tersebut dibelldengan cara dicicil sebesar Rp. 4.669.000 yang dibayar sejak 14 November2017 dengan perubahan tenor selama 72 bulan; Bahwa jika yang dinyatakan oleh Penggugat tersebut benar maka BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil Livina tersebut akandiperoleh pada bulan Nevember 2023, dan faktanya BPKB mobil Livinatersebut telah dimilki oleh Tergugat sebelum menikah denganPenggugat sehingga Gugatan Penggugat
    Nissan Finasial Service Indonesia, pembayaran sejak tanggal 14Nopember 2017 dengan tenor selama 72 (tujuh puluh dua) bulan;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat, Penggugatmendalilkan bahwa objek sebagaimana tersebut di atas, adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat, karena didapat selama masa perkawinan Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan buktiP.9 berupa Fotocopy STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Mobil GrandLivina All New XGear 1.5 MT, Warna
    Nissan Finasial Service Indonesia, pembayaran sejak tanggal 14 Nopember2017 dengan tenor selama 72 (tujuh puluh dua) bulan;Menimbang, bahwa Pengakuan Tergugat tersebut di atas merupakandalam hukum acara perdata di Indonesia, diklasifikasikan sebagai Pengakuanmurni (aveau pur et simple), karena pengakuan Tergugat tersebut diucapkan didepan persidangan dan di depan hakim yang bersidang dan berdasarkan padajawaban serta duplik Tergugat, maka berdasarkan Pasal 1923 dan Pasal 1925KUH Perdata, maka pengakuan
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT PALU Nomor 18/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Moch.Arifin SH Diwakili Oleh : Citra Dewi
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
90 — 44
  • Nur Wahid mendapatketambahan fasilitas kredit dari Tergugat sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), perbulan, masa kredit (tenor) selama 35 (tigapuluh lima) bulan dan atau selama 3 (tiga) tahun sebagaimana PerjanjianKredit Nomor 179 Tanggal 30 Mei 2018, dengan pencairan uang fasilitaskredit menggunakan rekening Pinjaman atas nama Moch.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 980 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — HANNEKE RARUNGKUAN vs. PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk. (PT. Panin Bank), DKK
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta tambahan kreditdan jaminan No. 9 tanggal 7 Juni 2005 untuk:Jenis Fasilitas: PRKKSG, nominal plafondlama Rp 900.000.000,PRKKSG, nominal plafond tambahan Rp 950.000.000.Total plafon baru Rp 1.850.000.000,Tujuan penggunaan kredit: Diperlukan untuk modal kerja:Pricing fasilitas:Suku bunga: 12,50 % pa Fixed 1 tahun pertama;Provisi: 0,50% pertahun di muka;Biaya administrasi: Ro 250.000, pertahun;Premi asuransi bangunan Rp 0.Premi Asuransi Jiwa Rp 0,Tenor (Jangka waktu): PRK KSG: 1 ( satu) tahun;Jaminan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 45
  • Bahwa, Menanggapi dalil no. 5 dari Pemohon tentang Pemohon tidak saturumah dengan Termohon, serta Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon baik batiniah maupun lahiriah adalah benar, akan tetapiterhadap angsuranangsuran yang membayar adalah Termohon mulai dariawal tenor hingga sekarang ;8.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 37/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 3 Mei 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
106 — 42
  • P.7 yang diajukan olen Penggugatberupa fotokopi Surat Keterangan Nomor 001/KSPSMS/KDS/XII/2020tertanggal 2 Desember 2020 yang diterbitkan oleh Sahabat UKM CabangKandis yang telah dinachtzegelen/ bermeterai cukup serta dinyatakan sesuaidengan aslinya, telah terbukti pula bahwa Sertpikat Hak Milik Nomor 00452atas nama Sugiyarti Ariessanthi tersebut menjadi salah satu jaminan utangsebesar Rp840.000.000, (delapan ratus empat puluh juta rupiah) padaSahabat UKM Cabang Kandis atas nama Sukardi dengan tenor
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 144/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 26 Juli 2016 — Irwan Kurnia Bin Iwan Kurnia
50 — 45
  • Kembang 88 Multy Fianance karena keterlambatan angsuransudah melebihi dari tenor yang seharusnya angsuran kendaraan tersebutsudah dinyatakan lunas;Bahwa alasan dilakukan penarikan terhadap 1 (satu) unit kendaraan R4Daihatsu Xenia warna Hitam Tahun 2006 nopol Z1839WM nokaMHKV1AA2JGK003020 nosin: DN42402 An. SADI CUCU SAMSUDIN adalahbarang jaminan fidusia PT.
    Kembang 88 Tasikmalaya yang mengalamiHalaman 31 dari 68 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Cmsketerlambatan yang melebihi dari tenor/akhir kontrak angsuran, terhitung daribulan Nopember 2012 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui yang telah melakukan penipuan dan ataupenggelapan 1 buah BPKB kendaraan Daihatsu Xenia milik saksi SADICUCU tersebut;Bahwa keberadaan kendaraan Daihatsu Xenia tersebut sekarang berada diFull Kantor PT. Kembang 88 Multy Finance Cab.
    Kembang 88 Multy Fianance pusat karena keterlambatan angsuran yangsudah melebihi dari tenor yang seharusnya angsuran kendaraan tersebutsudah dinyatakan lunas pada tanggal 04 Desember 2013;Bahwa yang saksi ketahui dari data bahwa sdr. PRASETIO BUEDI SASMITObaru memenuhi kewajibanya membayar angsuran kepada PT. Kembang 88Tasikmalaya Multy Fianance Cab.
    Kembang 88 Tasikmalaya yang mengalami keterlambatan/tunggakanyang melebihi dari tenor/akhir kontrak angsuran, terhitung dari bulanNopember 2012 sampai dengan 04 Desember 2013 yang saksi dapat daridata KARTU PIUTANG angsuran kendaraan tersebut;Bahwa keterangan dari saksi SADI CUCU SAMSUDIN tidak mengetahuibahwa pengajuan pembiayaan yang diajukan oleh saksi SADI CUCUSAMSUDIN kepada PT. Kembang 88 Multy Finace Cab.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Rochmanto Nugroho
Terdakwa:
ANGGA FEBRI SAPUTRA alias SIPON bin PONIRAN
57 — 27
  • 1 (satu) bekas bungkus rokok tenor yang berisi 9 (sembilan) plastik klip berisi tembakau sintetis berat seluruhnya 7,6 (tujuh koma enam) gram.
  • 1 (satu) plastik klip merek C-tik berisi 10 (sepuluh) plastik klip kecil.
  • 3 (tiga) buah kertas paper merek Radja Mas.
  • 1 (satu) buah plastik berisi tembakau seberat +-44,1 gram.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 24-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 69/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.KURNIA, SH.MH.
2.NUR INDAH S, SH.MH.
3.GIGIH JUANG DHITA, SH.MH.
4.M. Riza Kumala Hasan, SH, MH
5.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
1.PURNOMO WIDODO BIN DWIDJO WIYOTO
2.ROCHMAN FAKIH, SE BIN MUCHSINUN
3.ERNA ERAWATI BINTI SUDARMAN
153 — 22
  • Diawali dengan diterbitkannya AktaJual Beli atau AJB dilakukan proses balik nama oleh Kantor Pertanahan Kab.Wonosoboyang diuruskan oleh NotarisPPAT tersebut ;Bahwa permohonan kredit atas nama PURNOMO WIDODO tertanggal 20 Oktober 2011tersebut setelah dilakukan proses,maka kemudian dinyatakan disetujui dandirealisasikan pada tanggal 20 April 2012.jumlah kredit yang direalisasi sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dengan tenor atau waktu angsuran selama 10(Sepuluh tahun) dan setiap bulan angsurannya
    ERNA ERAWATI, realisasi kredit dan tenornya adaiah :Y Pada bulan September 2009 dengan nilai kredit sebesar Rp.38.000.000, (tiga puluh delapan juta) rupiah, tenor 1 (satu bulan).
    Pada bulan Oktober 2009 April 2010 dengan nilai kredit sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta) rupiah, tenor 6 (enam) bulan..Halaman 38 dari 73 halaman, Nomor 69/Pid.B/2018/PN Wsb Pada 30 April 2010 30 April 2011 dengan nilai Rp.800.000.000,(delapan ratus juta) rupiah, tenor 12 (dua belas) bulan.v Pada 30 Mei 2011 30 Mei 2012 dengan nilai Rp.800.000.000, (delapanratus juta) rupiah, tenor 12 (dua belas) bulan.Kewajiban angsuran per bulannya adaiah membayar bunga sebesar 2 %, danapabila jatuh
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 16-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 30 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 31 Agustus 2016 — - TERGUGAT : YAKUB - PENGGUGAT : PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, TBK CABANG KISARAN
145 — 57
  • Cabang Kisaran,sebagaimana terikat didalam Perjanjian Pembiayaan Nomor0603.14.200202 tanggal 24 Oktober 2014, dengan Tenor(jangka waktu) selama 48 (empat puluh delapan) bulandengan Kewajiban Termohon Keberatan perbulan adalah Rp.3.255.000, (tiga juta dua ratus lima puluh lima riburupiah) atas 1 (satu) unit Kenderaan / Mobil denganSpesifikasi Tipe : Minibus.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 30 /Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjb Merk : Toyota Avanza G VWVTI1. Tahun : 2009. Warna : Hitam Metalik.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 682/Pid.B/2016 /PN.DA
Tanggal 3 Januari 2017 — Gatot Edy Sunyoto
59 — 10
  • Kredit Musiman adalah produk pinjaman dengan jangka waktumaksimal 6 (enam) bulan, dimana pembayaran bunganya dilakukantiap bulan sedangkan pokoknya dibayarkan pada akhir tenor.2.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 88/Pdt.G/2023/PA.Negr
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 34
  • Hatta sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ditanggung bersama oleh Penggugat dan Tergugat dengan masing-masing membayar sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah dan pembayaran Hutang bersama atas nama Penggugat dan Tergugat kepada Bank BRI sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan jumlah cicilan hutang Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah) perbulan dalam tenor selama 36 bulan ditanggung bersama oleh Penggugat dan Tergugat dengan rincian pembayaran 18 bulan
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
Tergugat:
1.YUSUF
2.ARRAHMAN
153 — 41
  • Alibari Kel.No.0056 0 0 dan Wode PadaRuwisa RayaMakmurSHM no. 1.508 200.00 301.600.00 211.120.0000057 0 0Total 449.100.00 314..370.000 0 Berdasrkan hasil verifikasi tsb direkomendasikan Fasilitas DP 200 denganPlafond Rp. 300.000.000, ( Tiga Ratus Juta Rupiah) , Tenor 12 Bulan .danfsilitas tersebut di setujui oleh pemutus kredit dalam hal ini pemegang BWMK(Batas Wewenag Memutus Kredit);Dan pada tahun 2012 Dilakukan lagi pencairan Kredit Penambahan (Top Up)dan yang melakukan proses verifikasi jaminan
    Mandati SorayaTotal 307.670.000Untuk harga tanahn SHM No 0057 terdapat penurunan dari hargasebelumnya sehingga nsabah menyerahkan tambahan jaminanan berupatanah dan bangunan untuk SHM No. 00427. sehingga direkomendasikanpencairan kredit Kembali ke pinjaman awal yakni Fasilitas DP 200 denganPlafond Rp. 300.000.000, ( Tiga Ratus Juta Rupiah) , Tenor 12 Bulan danfsilitas tersebut di setujui oleh pemegang BWMkK;Dan tahun 2013 Fasilitas kredit an.
    Mandati No.0042 0La Mane7Total 307.670.000Berdasarkan hasil verifikasi dan direkomendasikan kembali ke pinjamanawal yakni Fasilitas DP 200 dengan Plafond Rp. 300.000.000, ( Tiga RatusJuta Rupiah) , Tenor 12 Bulan. dan fsilitas tersebut di setujui oleh pemegangBWMk;HASIL INVESTIGASI TEAM FRAUD DI UNIT DSP WANCI:Pada tanggal 19 Feb .2014 dilakuakan investigasi oleh team Fraud / auditke debitur Hj.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-11-2012 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 164/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 13 Nopember 2012 — YANIUS, SE sebagai PenggugatPT. TUNAS FINANCINDO SARANA (dahulu) PT.MANDIRI TUNAS FINANCE (sekarang) sebagai Tergugat
282 — 146
  • WI004454.A.H.05.01.TH.2012/STD tanggal 9 Februari 2012; /8.Bahwa..........Bahwa Penggugat telah BERHUTANG kepada Tergugat sebesar Rp149.232.000,00 (seratus empat puluh sembilan juta dua ratus tiga puluhdua ribu rupiah) dengan angsuran Rp 3.109.000,00 (tiga juta seratussembilan ribu rupiah) per bulannya, yang harus dibayarkan Penggugatsetiap tanggal 18 tiaptiap bulan selama jangka waktu 47 (empat puluhtujuh) bulan untuk masa tenor 48 (empat puluh depan) bulan; Bahwa Penggugat dalam melaksanakan pembayaran