Ditemukan 931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2002 20003 20112 20009 20016 20032 20152 200212
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 262/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANGKIT PERKASA SUKSES
Terbanding/Pembanding/Tergugat : HIOE PUDJADI
Terbanding/Penggugat I : Tarsih
Terbanding/Penggugat II : Tarsin
Terbanding/Penggugat III : Tarsinah
62 — 52
  • tidak seluas1.543M2,sehingga sisa tanah milik Tergugat seluas 397 M2 tidak masukdalam jaminan hutang pada PT.Bank CIMB Niaga Tbk,dimana tanah 200M2 yang ditempati penduduk Para Penggugat tidak dibebaskan olehTergugat karena kena jalur hijau dari Rencana Dinas Tata Kota;5.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 17
  • mengenal Penggugat dan Tergugat dulu sebagai pasangansuami isteri pada tahun 2014; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga ataupun pekerjaandengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa perkenalan saksi dengan Penggugat dan Tergugat melaluitransaksi jual beli tanah;Putusan Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 13 dari33 Bahwa saksi dan anak saksi memiliki tanah di Blok Babakan, DesaBojong Longok, Kecamatan Parakan Salak, Kabupaten Sukabumi; Bahwa tanah milik saksi seluas 625 M2 dan milik anak saksi seluas 200M2
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 40
  • KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan itikad tidak baik dan telahmenguasai secara melawan hukum adalah suatu bentuk penguasaan yangtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Usman bin Abdillah yang membeli Tanahseluas 200 M2 perluasan bangunan Masjid dari Tergugat 1 dengan itikad tidakbaik dan telah menguasai secara melawan hukum adalah suatu bentukpenguasaan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah menurut hukum wakaf atas bidang tanah seluas 200M2
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Waris
Register : 30-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 67/PDT/2015/PT. PTK
Tanggal 25 Januari 2016 — 1. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA (SMP) NEGERI 01 NANGA TAMAN PEMBANDING I / TERBANDING I / TERGUGAT I; 2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN & PARIWISATA KABUPATEN SEKADAU 3. BUPATI KABUPATEN SEKADAU M E L A W A N : R U D Y
126 — 49
  • Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat ,11.Tergugat Il dan Tergugat Ill, telah menimbulkan kerugian materiilkarena Penggugat tidak dapat menguasai dan memanfaatkan tanahSertifikat Hak Milik Nomor 24/Nanga Taman dan tanah Sertifikat HakMilik Nomor 25/Nanga Taman, dengan rincian sebagai berikut :Terhadap tanah Panjang 86 Meter dan lebar 40 Meter tersebutdibangun Ruko, maka akan diperoleh Ruko sebanyak 17 (tujuh belas)buah dengan ukuran tanah masingmasing 5 meter x 40 meter = 200M2
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram Diwakili Oleh : HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
Terbanding/Penggugat I : HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat II : HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat IV : ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat V : DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat VI : SOHAINI bin Haris
Terbanding/Penggugat VII : MANI binti Haris
Terbanding/Penggugat VIII : NURMINI binti Samiin
Terbanding/Turut Tergugat I : DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat III : SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
Turut Terbanding/Tergugat II : ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat III : HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terb
252 — 90
  • perbuatan melawan hukum yangbertentangan dengan Syariat Islam;Menyatakan perbuatan (Heri/Suharni) dan (Saiful Nizam) yang membellobyek seluas 1 are/100M2 dan telah mendirikan bangunan rumah diatasnya dengan ukuran 8 x 3,50 M2 dan obyek seluas 3 are/300M2 yangmasuk dalam obyek sengketa 5.a. dengan itikad baik dan telahmenguasai berdasarkan legalitas hukum sah adalah suatu bentukpenguasaan yang berdasarkan titel hukum yang sah;Menyatakan perbuatan (Inag Diok) yang membeli obyek sengketa seluas2 are/200M2
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 170/PDT/2018/PT MND
Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat III : JHON OPING
Pembanding/Penggugat I : VICKY OPING
Pembanding/Penggugat II : LOLE OPING
Terbanding/Tergugat III : CAMAT MOTOLING TIMUR
Terbanding/Tergugat I : Drs DJENNIE BERTY OPING
Terbanding/Tergugat II : LOUDEWYK JOHANIS OPING
33 — 20
  • (dua ratus meter persegi) dan tanah milik dari LUTHEROPING kakak kandungnya Penggugat II dengan Luasnya sama 200m2(dua ratus meter persegi) sehingga setelah digabung kedua bidang tanahtersebut, luasnya menjadi 400 M2 (empat ratus meter persegi) hal manatanah tersebut secara sah dan secara hukum telah dimiliki oleh ParaPenggugat;Bahwa tanpa Hak dan Melawan hukum Para Tergugat menyerobot danmengambil alih sebagian besar Tanah Perkarangan Milik Para Penggugatsehingga batasbatasnya menjadi sebagai berikut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 27-06-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 429/PDT.PLW/2014/PN.DPS
Tanggal 25 Nopember 2014 — NI LUH MANIK SENIAWATI MELAWAN PT.BNI, Tbk. - Regional Remedial & Recovery Surabaya, DK
64 — 28
  • 10/01/2000 seluas 100m2 dan 200m2 an. Nyoman JonMariata dan bangunan dengan IMB No. 35/214/DS/DP/2008tanggal 11/02/2008 seluas 206m2 dan bangunan non IMBdengan luas 207m2 di Jalan Danau Buyan Il No. 32/JalanDanau Beratan X/1 No. 10 Ds. Sanur Kaja Kec. DenpasarSelatan Denpasar dengan luas 1.100 m2 , yang masingmasingtelah dilakukan pengikatan Hak Tanggungan I." Sebidang tanah dengan SHM No. 3607 tg! 06/07/2000 seluas300m2 an. Nyoman Jon Mariata.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Krg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.SITI SUTAMI
2.DWI SUMINI
3.UMI KHORIYAH
4.SUPRIYONO
Tergugat:
1.SUKINI
2.KADIMIN
68 — 8
  • Dengan demikian SHM (Sertifikat Hak Milik) No.3852 atas nama SUKINI, yaitu Tergugat harus dinyatakan tidak memilikikekuatan hukum.Bahwa selain Obyek Sengketa Pertama tersebut di atas, dalam pernikahannyadengan Bu MUYEK tersebut, kakek Para Penggugat SUGIMAN aliasSUGIMAN ATMO SUMARTO juga memperoleh harta gono gini berupa berupasebidang tanah yang diatasnamakan ibu MUYEK, seluas sekitar 200m2 yangterletak di Gedangan RT OO1/RW 02, Desa Kemiri, Kebakkramat,Karanganyar dengan batasbatas sebagi berikut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Nomer
2.I Ketut Adnyana
3.I Nyoman Lerli Suarjana
4.I Wayan Ediy Arjana
Tergugat:
I Made Widiada, SH.MH
141 — 113
  • ., PPAT diDenpasar (vide posita gugatan angka 11 dan petitum angka 3); NYOMAN WIDIASA;Bahwa pihak yang bernama NYOMAN WIDIASA tersebut adalahpihak yang membeli sebagian tanah Para Penggugat seluas 200M2 (dua ratus meter persegi), sebagaimana ternyata di dalam AktaJual Beli (AJB) Nomor: 361, tanggal 6 Nopember 2006, yangdibuat di hadapan Tergugat, MADE WIDIADA, S.H., PPAT diDenpasar (vide posita gugatan angka 11 dan petitum angka 3); WAYAN WIDIA;Bahwa pihak yang bernama WAYAN WIDIA tersebut adalah
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 27-03-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 10/G/2011/ PTUN. MDO
Tanggal 23 Agustus 2011 — Penggugat: DENNY LANGINGI, dkk Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
163 — 57
  • MajelisHakim pada tanggal 05 Mei 2011 yang mengemukakan alasan alasan gugatansebagai berikut :Adapun yang menjadi objek gugatan adalah Keputusan Tata Usaha Negara berupa :Sertifikat Hak Milik Nomor 85/Tuminting/2004 Surat Ukur Nomor, luas 401 M2(empat ratus satu meter persegi) atas nama Sjane D Malingkas.Adapun yang menjadi dasar gugatan adalah sebagai berikut:1Bahwa Para Penggugat adalah selaku suami isteri telah mempunyai garapan atastanah Negara ex erpacht kecil Tihasa Sumompo Verponding 174 , seluas 200M2
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
TRI INDRIYATI
Tergugat:
1.Y. EKO TAMTOMO
2.IKA INDRAWATI
Turut Tergugat:
1.DANIEL A. SA ADHI, SH.,
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
3.BANK PERKREDITAN RAKYAT BPRARTA YOGYAKARTA,
4.DWI RAHMAWATI
5.SEPTIAN WULANDARI
62 — 18
  • mendalami sertifikat yang dijadikan jaminantersebut;Bahwa saya tidak tahu mengenai hal tersebut;Bahwa saat ini saya tidak tahu dimana alamat pastinya Tergugat 1tersebut;Bahwa pekerjaannya adalah usaha ban dan kostkostan;Bahwa alamat usaha Tergugat 1 tersebut di JI.Wonosari, Jogjakarta;Bahwa alamatnya di sekitar Malioboro, namun pastinya tidak tahu;Bahwa tanah tersebut milik Ika Indrawati yang namanya sesuai dalamSertifikat Hak Milik;Bahwa saya tidak tahu pasti berapa, namun luasnya sekitar 100 m2 200m2
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4535/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
  • tanah 108 warisan dari orang tua lakilaki menjadi milik penggugat dan tanah 200 m2 menjadi milik tergugat,dan terjadilah pengukuran tah tersebut dan penanda tanganan perjanjiankesepakatan antara penggugat dan tergugat disaksikan oleh ketua Rt,Rw, Jaro Staf Desa, orang tua pe;nggugat dan diketahui oleh kepaladesa, (Surat perjanjian kesepakatan yang asli dipegang oleh kepaladesa), dalam pengukuran tanah itu tergugat memilih tanah yang adatanah kosong padahal menurut perdata tanah dan bangunan seluas: 200m2
    gugatan Penggugat yang mohon agar hartasebagaimana dalam petitum gugatan Penggugat pada angka 3 yaitu berupaTanah dengan Luas 200 m2, yang terletak di Kecamatan Paku Haji KabupatenTangerang dengan AJB Nomor : x/xx07, Kecamatan Paku Haji, yang mohonuntuk ditetapbkan sebagai harta bersama dan dibagi dua kepada Penggugatdengan Tergugat, patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena tanah sebagaimana petitum angka 3dalam surat gugatan Penggugat tersebut yaitu berupa Tanah dengan Luas 200m2
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Lbj
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 28
  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas tanah sengketaberukuran kurang lebih 20m x 10m dengan luas kurang lebih : 200m2, yang terletak di Dusun Racang, Desa Racang, KecamatanWelak, Kabupaten Manggarai Barat, dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan tanah pekarangan dan rumahdari LASARUS NAMBU;Selatan : berbatasan dengan tanah dari Penggugat;Timur : berbatasan dengan tanah dari Penggugat;Barat : berbatasan dengan Jalan;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 15/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj. Nurhayati Nasution
Pembanding/Penggugat II : Ir. Parlindungan Putratama Siregar
Pembanding/Penggugat III : Kamaruddin Siregar
Pembanding/Penggugat IV : Ermilawati Siregar
Terbanding/Tergugat I : Pendi Pulungan
Terbanding/Tergugat II : Lohot Pulungan
Terbanding/Tergugat III : Hotna Pulungan
Terbanding/Tergugat IV : Hatijah Pulungan
Terbanding/Tergugat V : Mastabur Pulungan
Terbanding/Tergugat VI : Syamsuddin
Terbanding/Tergugat VII : Mawarni Pulungan
44 — 36
  • SutanSundoro, sementara surat para tergugat terbit jauh sebelumnya yaknitanggal 19 Mei tahun 1951.Bahwa sekali lagi dinyatakan, bahwa sebagai bukti autentik, bahwaobjek perkara bukan dari bagian dari hak para tergugat dapat dilihatdan diukur sesuai surat beritaacara eksekusi penyeraan NO. 9/Pdt.Eks/2018/Pn.Psp jo57/PDT.G/2017/Pn.Psp tanggal 31 Januari 2019, yang luasnya 200M2. dan batasbatasnya yaitu: Sebelah Timur berbatas jalan Kampung Marancar.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Wahyudi
Tergugat:
Syaeun Bahari
135 — 32
  • ., M.Kn selaku PPAT tanggal 5 Juni 2015, diberitanda P2;Fotokopi SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaantahun 2021 letak obyek Pajak Jalan Bawang Nomor 46 RT 001 RW 06Kampung Cibitung, Kelurahan Pedurenan, Kecamatan Mustikajaya, KotaBekasi luas tanah 301m2 luas bangunan 200m2 atas nama wajib pajakWahyudi alamat Kampung Sukamantri RT 002 RW 01 Sukaraya,Kabupaten Bekasi, diberi tanda P3;Fotokopi hasil ukur berdasarkan sertifikat atas sebidang tanah luas 302M2 terletak di Jalan Bawang,
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2016 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 63_Pdt.G_2013_PN.Gsk
Tanggal 18 Juni 2014 — Hj. IDATUL IFA Melawan ZAINUL ARIFIN. Dkk
89 — 21
  • Bahwa permasalahan yang diajukan oleh Penggugat adalah sehubunganpelaksanaan pelelangan atas sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak MilikNo. 481 dengan Surat Ukur No. 52/08.13/2001 tanggal 17 Oktober 2001 luas 200m2 atas nama Zainul Arifin (Tergugat ), yang terletak di Kelurahan Sidomukti,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik (objek sengketa).5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/TUN/2013
Tanggal 6 Maret 2014 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BANDUNG BARAT., II. HJ. APOY KULSUM., DKK VS ENDANG SULYMAN., DKK
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Luas 450 M2 adalah mustahilberada dalam satu hamparan karena batasbatas tanah dan rumah yangditempati Maemunah seluas 50 M2 dan tanah milik Penggugat seluas 200M2 secara jelas dan nyata telah dibatasi :Utara : gang/Tanah Ucu Odah (suamiistri):Barat : Tanah Idah + Tanah makam:Selatan : Jalan Ciwaruga;Timur : Tanah Abah Juanta + tanah Ita:.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 22-10-2007 — Putus : 17-09-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 84/Pdt.G/2007/PN.LP
Tanggal 17 September 2008 — "AMAT KAMSI "vs"DRS. TOGI TAMPUBOLON,MSi ;WENE ARINO AP;PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PRO PINSI SUMATERA UTARA Cq. BUPATI KABUPATEN DELI SERDANG Cq. CAMAT KECAMATAN PERCUT;PEMERINTAH RI Cq.MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA Cq. BUPATI KABUPATEN DELI SERDANG Cq. CAMAT KECAMATAN PERCUT" SEITUAN, Cq..KEPALA DESA BANDAR KLIPPA SEITUAN
101 — 15
  • sisa harga tanah terperkara kepadaPenggugat ;Bahwa seandainya Quad noon TergugatV maupun TergugatI dan TergugatIItidak bertanggung jawab secara hukum untuk melunaskan sisa harga tanah, makasecara juridis peralihan hak yang terjadi antara Penggugat dengan TergugatI danTergugatII pada tanggal 14 Juni 2006 Reg : 005497 seluas + 714 M2 dan tanggal14 Juni 2006 Reg : 005498 seluas + 380 M2 dan Surat Penyerahan Hak Penguasaanatas tanah dengan cara ganti rugi tanggal 14 Juni 2006 Reg : 005499 seluas + 200M2
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 45/Pdt.G/2012/PN.SRG
Tanggal 17 Desember 2013 — TATU SUTIHAT LAWAN PT. INDOSAT. TBK ARSUDIN
83 — 8
  • Indosat yang berdiri di atas tanah Penggugat; Bahwa tanah Penggugat tersebut berasal dari ayah Penggugat danTergugat II bernama Rafiudin; Bahwa setahu saya tanah milik Rafiudin tersebut + 3000M2, yang dihibah kan kepada anaknya Tatu Sutihat ( Penggugat) + 1000M2, danyang di sewakan untuk Tower P T.Indosat diatas tanah + 200M2; Bahwa selebihnya dari tanah Rafiudin tersebut seluas + 2.000M2dihibahkan kepada anaknya dari Isteri pertama; Bahwa tanah yang dihibahkan Rafiudin kepada Penggugat dan kepada
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MAROS Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 44
  • (tigaratus empat puluh lima meter persegi) dikuasai oleh PENGGUGAT III(Penggugat III) atas dasar hiba dari si pewaris, sedangkan sekitar + 200M2 (dua ratus meter persegi) dikuasai oleh Andi Hafzah denganmembeli dari h. Haeruddin (si pewaris) sehingga tanah tersebutdikeluarkan dari budel waris, sedangkan sisanya yaitu sekitar + 900 M2(sembilan ratus meter perseg!) di persiapkan untuk pekuburan keluargasehingga dikeluarkan dari budel waris. Sehingga yang harus di bagiwaris + 700 M2 PersegI.6.