Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang Nomor : 356/67/VIII/2013 tanggal 14AQUSTUS 2073 ( BURG Plz) cesta ee tercrarat tinea ereMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :.

Menetapkan besarnya biaya perkara ini beserta pembebanannya menurutketentuan hukum yang berlaku;SubsiderApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan AgamaDemak dengan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk. tanggal 28 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1439 Hijriah, kemudianputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Semarangdengan Putusan Nomor 193/Pdt.G/2018/PTA.Smg. tanggal 9 Agustus 2018Masehi

Menetapkan barang bukti berupa :

Lab :2073/NNF/2015 tanggal 12 Maret 2015 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma danDeliana Naiborhu, S.Si., Apt., terhadap sampel barang bukti milik terdakwa berupa 3(tiga) plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat brutto 2,60 (dua koma enampuluh) gram, diperoleh kesimpulan bahwa barang tersebut adalah benar positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan

digeledah dan ditemukan paketkecil sabu di dalam kantong celana saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan meskipun haknya untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum juga telah mengajukan buktisurat berupa Berita Acara Analisis Laboratoriumdari Pusat Laboratorium Forensik CabangMedan No.LAB : 2073

Arsyad Ahmad gangSinggalang Nomor 186, Kelurahan Tembilahan Kota, Kecarnaianhan, Kabupaten indragiri Hilir, di Bawah sumpahnya memberika nal Penggugat dan Tergugal karena sebagai kakeks> Bahwa Penggugat dengan Tergugat merikah pada twhiin 2073 di KUAfs a, Kecamatan Tanah Merk iia fndragir Hilir:a Bahwa Penggugat kumpul serumah satelah menikah5 gi Parit Sungai Bntiding, Kacariaten Tenth Maia di rumah oning tun> Yergugat sampai Penggugat dan Tergugst berpiash;r = Bahwa rumah tangga Pernggugal dengan

. @ Rv. 04 Ges Kotabaru, Kecamatan Keritang, Q = Gahwa Pangguget dengan Terguget adalah suamighi yang, sah rarity tah ms KA, Ki carn ral ari Rettaing, Seidiah mariah Barwa setith mena Ponmougat Gen Ferg beriempat tinggal di i Sui:nd Bahwa dermudian rumah jangga Penguugat dengan Tergugat taka) ruluih dain fidak:harminis lagt sejak tahun 2073 Karkra soring terjadiParuainiban dan pitengpunin yang duebabkan sien Tongigat bergsacra ierkabut Tenqugat tid pain kama lagi hing : tl osm eh ciat ia Bata Aar

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:EE :anggal 29 April 2073 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes , telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.1;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (ss Kabupaten = Brebes NomorME FT anggai 04 Mei 2002 , telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya dan diberi tanda bukti P.2;3.

2073/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, bertempat tinggal di Desa Wirasaba RT 03 Rw04 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, sekarangberdomisili di Desa Purwasaba RT 03 RW 04 KecamatanMandiraja

Desa Wirasaba RT 03 RW 06Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2187/Pat.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2073

SukatengahSukamulya Singaparna Tasikmalaya, dengan surat Kuasakhusus tanggal 23 Juli 2014 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 2073/Reg.K/2014/PA Tsm.tanggal 23 Juli 2014, dan mengambil domisili dikantorKuasa Hukumnya, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di KAB.

Sukatengah Sukamulya Singaparna Tasikmalaya sesuai denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juli 2014 dan telah terdaftar dengan registerNomor 2073/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 23 Juli 2014, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut

5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal28 Desember 2012 bertempat di rumah Tergugat di , Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan dan sudah ada akta perkawinannya ; Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat berkedudukan sebagaiPredana, sedangkan Tergugat sebagai Purusa ; Bahwa dari perkawinan mereka sudah memiliki 1 ( satu ) orang anak yangdiberi nama : ANAK 17, Lakilaki, lahir di Tabanan, pada tanggal 25 Mei 2073

Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal28 Desember 2012 bertempat di rumah Tergugat di, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan dan sudah ada akta perkawinannya ; Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat berkedudukan sebagaiPredana, sedangkan Tergugat sebagai Purusa ;Bahwa dari perkawinan mereka sudah memiliki 1 ( satu ) orang anak yangdiberi nama : ANAK 17, Lakilaki, lahir di Tabanan, pada tanggal 25 Mei 2073

2073/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.PbgaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan sawasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.04/Rw.02,Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37

dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.02/Rw.05,Desa Losari, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor 2073

Putusan No.1752/Pat.G/2018/PA.BtmJual Beli atas nama Tuan SUMISPAN HADI PRIYONO sebagaimanatertuang dalam salinan AKTA JUAL BELI Nomor : 2073/2015, tanggal 23Desember 2015 AKTA tersebut di buat oleh RUDI PURBA, SH., M.Kn., PPATdi Batam dan selanjutnya tanah dan rumah toko tersebut telah dilunasi olehpenggugat dan tergugat kepada penjual, dimana bukti kepemilikan hak atastanah dan rumah tersebut sertifikat nya berada di tangan Tergugat, saat initanah dan rumah toko tersebut berada dalam penguasaan

Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang,Kota Batam a* Provinsi Kepulauan Riau seluas kurang lebih 95 M2(sembilan puluh lima meter persegi), yang mana tanah dan rumah tersebutdiperoleh melalui Akta Jual Beli atas nama Tuan SUMISPAN HADIPRIYONO sebagaimana tertuang dalam salinan AKTA JUAL BELI Nomor :2073/2015, tanggal 23 Desember 2015 AKTA tersebut di buat oleh RUDIPURBA, SH., M.Kn., PPAT di Batam dan selanjutnya tanah dan rumah tokotersebut telah dilunasi oleh penggugat dan tergugat kepada penjual

2073/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, ~ umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah

tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14 November2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Btgtanggal

karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan primair;

Membebaskan Pemohon dengan Pemohon II dari biaya perkara;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara secara miskin,maka dalam hal ini Ketua Pengadilan Agama Padang telah mengeluarkanPenetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor: W3A1/2073/HK.05/X/ 2018 tanggal 15 Oktober 2018;Bahwa pada hari sidang yang telah di tetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 0000/Pat.P/2018/PA.PdgBahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan olehJuru

pihak yang mengajukan penetapantersebut melaporkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal dalam wilayah hukum Kecamatan Pauh, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, maka Pemohon dan Pemohon Il harusmendaftarkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh,Provinsi Sumatera Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Layanan PembebasanBiaya Perkara No.W3A1/2073

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari Kabupaten Brebes Nomor : 1373/152/X/2013 Tanggai 16Oktober 2073;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telahpula mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;B.

nuaee temo gn Pa ng RT 2 Ona Rata RetoGiataind ernpat inggairy yarig fol det pict bil ol Galan 1 Bulan a dieten Senile ag, es Tinie ls Siak eelathakur eb 1 tahun Kamin pind rumah hedaman bere KabSisk selama Kurang lebih 2 tahun keriudiar hie gical tu Penggugat Dosa Kotabay slam hurang leh 1 ming4, Batwa sejak bulan Januari tahun 2073 kehidupan rumah tangga Panggugat: Tega sah tak rain dank Hons lp Kane sing rumah, sadanighan Penacuait Yak peneh thy petgaunaan unre pinamanie: terjadi pada bain Marat

Bahwa, pada tanggal 14 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 333/08//2013 tanggal 03 Juni 2073) ,Him sd Him 5 Penetapan Nomor;747/Pdt.G/2017/PA.B Mutass iaSahwa, setelah permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatberempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di SieTe Kecamatan Sape kabupaten Bima selama 3 hari, kemudianpindah di rumah orang tua

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0192/040/III/2013 tanggalOS; Maret 2073 (BURKE P i2) jects terete3.

diatasnya berdiri bangunan rumah setempat dikenal sebagai Jalan Margobawero 7/3, RT.20/RW.05, Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 566/Kel.Mojorejo, pemegang hak tercantum atas nama Sugeng, dengan batas-batas:- Sisi kanan : SHM No. 567 (GS. 00641/1975), SHM No. 2032 (GS. 1279/1994), SHM No. 2032 (GS. 1279/1994);- Sisi kiri : SHM No. 1076 (SU.12/1982), SHM No. 736 (SU.01115/ 1995), Tanah Bekas Hak Yasan (Koesdim), SHM No. 2073

denganSertifikat Hak Milik (SHM) No. 566 atas nama Sugeng, dengan batasbatas sisi kanan: SHM No. 567 (GS.00641/1975), SHM No. 2032(GS.1279/1994), sisi kiri: SHM No. 1076 (SU.00112/1982), SHMNo. 736 (SU.01115/1995, Tanah bekas Yasan (Koesdim), SHM No. 2073(GS.01277/1994), sisi depan: Jalan Margobawero VIII, sisi belakang:SHM No. 2082 (GS.1278/1994);Sebuah bangunan rumah yang berdiri di atas tanah terletak di JalanPloso Timur 2 No. 75 RT.010/RW.010, Kelurahan Ploso, KecamatanTambak Sari, Kota Surabaya

,diatasnya berdiri bangunan rumah setempat dikenal sebagai JalanMargobawero 7/3, RT.20/RW. 05, Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman,Kota Madiun, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 566/Kel.Mojorejo,pemegang hak tercantum atas nama Sugeng, dengan batasbatas: Sisi kanan > SHM No. 567 (GS. 00641/1975), SHM No. 2032 (GS. 1279/1994), SHM No. 2032 (GS. 1279/1994); Sisi kiri > SHM No. 1076 (SU.12/1982), SHM No. 736 (SU.01115/1995), Tanah Bekas Hak Yasan (Koesdim), SHM No. 2073(GS.01277/1974):Sisi depan

, diatasnya berdiri bangunan rumah setempatdikenal sebagai Jalan Margobawero 7/3, RT.20/RW.05, KelurahanMojorejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 566/Kel.Mojorejo, pemegang hak tercantum atas namaSugeng, dengan batasbatas:Sisikanan :SHM No. 567 (GS. 00641/1975), SHM No. 2032(GS. 1279/1994), SHM No. 2032 (GS. 1279/1994);Sisi kiri : SHM No. 1076 (SU.12/1982), SHM No. 736 (SU.01115/1995), Tanah Bekas Hak Yasan (Koesdim), SHMNo. 2073 (GS.01277/1974):Sisidepan : Jalan