BinMURSIDI, kemudian saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI melakukan pencarianakan tetapi tidak diketahui.> Pada waktu dan temapt tersebut diatas, saksi TUKIMIN Bin MURSIDI atau HANDOKO Bin IMAM MUDAYAT pergi kepasar Desa Tugu Jaya Kec.

OKI dengan maksud untuk mencari sapi milik saksi korban TUKIMIN BinURSIDI yang hilang. Sesampainya dipasar tersebut, saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI dan saksi HANDOKO Bin IMAM MUDAYAT melihat 2 (dua) orang laki laki sedang menggiring 3 (tiga) ekor sapi ditengah pasar untuk dijual.

OKI milik saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI untuk dijual ; Bahwa benar belum sempat terdakwa menjual sapi tersebut, terdakwa ditangkap oleh petugas pasar. Kemudian saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI mengatakan bahwa sapi yang akan terdakwa jual adalah miliknya yang hilang ;Bahwa benar terdakwa adalah salah satu pelaku yang membawa sapi di pasarTuju Jaya Kec. Lempuing Kab.

OKI milik saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI.

OKI untuk dijual yang mana sapi tersebut miliksaksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI yang hilang ; > Bahwa benar 3 (tiga) ekor sapi dengan ciriciri!

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah SIM B II Umum atas nama TUKIMIN

;

- 1 (satu) buah Handphone merk Xiomi type Note 5A warna gold;

Dikembalikan kepada Saksi TUKIMIN Bin SANWIKARYO;

- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver, nomor polisi B 1160 VFD, nomor rangka MHKV18A2JAK067325, nomor mesin DF90379 beserta STNK atas nama SAIDAH;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF125 TR, nomor polisi AA 6730 BW tahun 2012, atas nama SUPRIYATIN, alamat Bejiruyung

, RT 03 RW 03, Sempor, Kebumen;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi TUKIMIN Bin SANWIKARYO;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

gold, 1(satu) buah HP merk Xiomi Redmi 3 Pro, 1 (Satu) buah HP merk Xiomiwarna hitam, 1 (Satu) buah HP merk Nokia, dan 1 (satu) buah dompetberisi uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), 1(satu) buah SIM B Il Umum atas nama TUKIMIN, 1 (satu) buah ATM BRIHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Clpatas nama TUKIMIN, 1 (Satu) buah Kartu BPJS Ketenagakerjaan atasnama TUKIMIN;Bahwa pada saat itu saksi dibangunkan oleh Saksi KAWIYEM ketika Saksisedang tidur di rumah mertuanya

Jeruklegi Kab.Cilacap dan jarak parkir mobil dengan rumah milik mertua Saksi TUKIMINkurang lebih 50 meter.Bahwa Saksi tidak kenal siapa orang yang telah mengambil mobil milikSaksi TUKIMIN namun Saksi telah melihat ketika orang tak dikenaltersebut membawa pergi mobil milik Saksi TUKIMIN sekitar pukul 02.00WIB.

Pada waktu kembali ke rumah, Saksi melihat ada seorang lakilakiberjalan kearah mobil milik Saksi TUKIMIN yang diparkir dipinggir jalan,orang tak dikenal tersebut membawa tas berwarna merah, kemudian lakilaki tersebut menaruh tasnya di pinggir jalan Kemudian membuka pintumobil dan menyalakannya lalu mobil tersebut dikemudikan untuk dibawapergi;Bahwa setelah melihat kejadian itu Saksi pergi ke rumah mertua SaksiTUKIMIN dan mengetuk pintu rumahnya untuk memberitahukan kalaumobil milik Saksi TUKIMIN

, 1 (Satu) buah KartuBPJS Ketenagakerjaan atas nama TUKIMIN;Bahwa benar, barangbarang tersebut adalah barangbarang milik SaksiTUKIMIN;Bahwa benar, Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan dan seijin pemilik barang yaitu Saksi TUKIMIN;Bahwa benar, akibat kejadian tersebut, Saksi TUKIMIN mengalami kerugianmateriil kurang lebin sebesar Rp. 97.100.000, (Sembilan puluh tujuh jutaseratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

, RT03 RW 03, Sempor, Kebumen;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN ClipDikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi TUKIMIN BinSANWIKARYO;6.

usah berisik kau, kalautidak kupukul kau sehingga Saksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm)menjadi takut dan selanjutnya Saksi juga mengikat kedua tangan dan kakianak Saksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) menggunakan lakban putihdan dilapisi dengan lakban warna hitam; Bahwa kemudian Terdakwa menodongkan senjata api rakitan kepadaSaksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) dan anaknya sambilmengatakan Diam, jangan berisik, kemudian Terdakwa meminta kepadaSaksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm

Yusup Bin Abdullah(Alm) juga mengikat kedua tangan dan kaki anak Saksi Suyono Alias YonoBin Tukimin (Alm) menggunakan lakban; Bahwa kemudian Terdakwa menodongkan senjata api rakitan kepadaSaksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) dan anaknya sambilmengatakan Diam, Jangan berisik, kKemudian Terdakwa meminta kepadaSaksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) untuk menunjukkan kunci mobilColt Diesel Canter yang terparkir di depan rumah kemudian Saksi SuyonoAlias Yono Bin Tukimin (Alm) menujukkan kunci

Yusup Bin Abdullah (Alm) mengikatkedua tangan dan kedua kaki serta mulut Saksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin(Alm) dengan menggunakan lakoban dan mengacungkan 1 (satu) batang kayusepanjang lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter ke arah Saksi Suyono AliasYono Bin Tukimin (Alm) sambil berkata Tidak usah berisik kau, kalau tidakkupukul kau sehingga Saksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) menjaditakut dan selanjutnya Saksi M.

Yusup Bin Abdullah (Alm) juga mengikat keduatangan dan kaki anak Saksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm)menggunakan lakban;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menodongkan senjata apirakitan kepada Saksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) dan anaknya sambilmengatakan Diam, jangan berisik, kKemudian Terdakwa meminta kepada SaksiSuyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) untuk menunjukkan kunci mobil ColtDiesel Canter yang terparkir di depan rumah kemudian Saksi Suyono AliasYono Bin Tukimin (Alm) menujukkan

Tukimin bin Daristelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami dan istri dan di karuniai2 (dua) orang anak yang bernama :1. Susilawati;(TERMOHON)2. Srimariati;. Bahwa pada hari Jumat, 28 Juni 2019, Tukimin bin Daris telahmeninggal dunia di Dusun Gabungan, Kampung Matang Ara Jawa,Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang;. Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan Alm.

Tukimin bin Darissampai sekarang ini tidak pernah bercerai dan pernikahannya tidakpernah dipermasalahkan oleh orangorang yang berada dilingkungantempat Pemohon dan Alm. Tukimin bin Daris tinggal:;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Alm.

saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Tukimin suami istrisejak 1974 dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon denganalmarhum Tukimin;Bahwa antara Pemohon dan almarhum TUKIMIN tidak ada hubungandarah, dan hubungan sesusuan dan tidak beda agama keduanya samasama Islam;Bahwa, Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai, dan tidak pernahmurtad, atau keluar dari agama Islam;Bahwa tidak ada pihak atau masyarakat yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan almarhum Tukimin, dan tidak pernah puladipermasalahkan

lalu dan dikebumikan secara Islam; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Tukimin suami istrisejak 1974 dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon denganalmarhum Tukimin; Bahwa antara Pemohon dan almarhum TUKIMIN tidak ada hubungandarah, dan hubungan sesusuan dan tidak beda agama keduanya samasama Islam; Bahwa, Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai, dan tidak pernahmurtad, atau keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada pihak atau masyarakat yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan almarhum

Bahwa antara Pemohon dan almarhum Tukimin tidak ada hubungan nasabdan hubungan sesusuan, dan tidak pernah bercerai, dan tidak pernah keluardari agama Islam;4. Bahwa tidak ada pihak pihak yang keberatan dan atau menggugatperkawinan Pemohon dengan almarhum TUKIMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alih menjadi pendapat Hakim dalampertimbangannya, sebagaimana berikut:1.

FATMA FATTAKHUL HUSNA, perempuan, lahir di Sragen pada tanggal 17 Oktober 2008 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) yaitu menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 897 yang terletak di Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah dengan luas 440 m2 yang kepemilikannya atas nama TUKIMIN ke PT BRI (PERSERO) Tbk. Unit Tangkil Kabupaten Sragen ;3.

Bahwa Pemohon di Sragen pada tanggal 27 Mei 1994 telah melangsungkanperkawinan dengan Tukimin sesuai pada Kutipan Akta Nikah Nomor173/89/V/1994 ;2.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon, selain diperoleh 3 (tiga) orang anakjuga diperoleh harta yang berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4691/1996yang terletak di Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah dengan luas 440 m2 yang kepemilikannya atasnama TUKIMIN ;4. Bahwa pada tanggal 7 Nopember 2012 suami dari Pemohon (TUKIMIN)telah meninggal dunia karena sakit ;m5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 2463/TP/2001, bahwa padatanggal 17 Oktober 2000 telah lahir anak, nama : NISRINA AMIRAWATI darisuami istri antara TUKIMIN dengan SUPIYANI, bukti (P.5) ,6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 31973/TP/2010, bahwa padatanggal 17 Oktober 2008, telagh lahir : FATMA FATTAKHUL HUSNA, anakke Tiga dari suami isteri TUKIMIN dengan SUPIYANI, bukti (P.6) ;7.

Saksi KARJO GITO KARTONO Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitusaksi adalah paman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah istri dari TUKIMIN ; Bahwa kapan Pemohon dan TUKIMIN menikah tepatnya saksi lupa,namun benar keduanya telah melangsungkan perkawinan secara agamaIslam di KUA ; Bahwa Dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu Tyas, Rina dan Fatma ; Bahwa sepengetahuan saksi anak yang bernama Tyas saat ini sudahkuliah, Rina masih sekolah di SMA dan

Saksi SUMIYATI Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitusaksi adalah bibi dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah istri dari TUKIMIN ; Bahwa kapan Pemohon dan TUKIMIN menikah tepatnya saksi lupa,namun benar keduanya telah melangsungkan perkawinan secara agamaIslam di KUA ; Bahwa Dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu Tyas, Rina dan Fatma ; Bahwa sepengetahuan saksi anak yang bernama Tyas saat ini sudahkuliah, Rina masih sekolah di SMA dan Fatma masih

Tukimin (alm) mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni: 1.

bahwa obyek sengketa disewa dari Karto Tukimin (ayah Penggugat)namun tidak memberitahukan berapa lama masa sewanya; Bahwa obyek sengketa disewakan kepada Mulyo Pawiro Redjo (ayahTergugat) dikarenakan Karto Tukimin (ayah Penggugat) sakit danmemerlukan biaya untuk berobat; Bahwa setahu saksi obyek sengketa yang disewa Mulyo Pawiro Redjo(ayah Tergugat) dari Karto Tukimin (ayah Penggugat) seluas 710 areyang batasbatasnya adalah Sebelah Selatan berbatas dengan tanahParni, Sebelah Utara berbatas dengan

(ayah Tergugat) sejak tahun 1960 dan sejak saat itu obyek sengketadikerjakan oleh Redjo (ayah Tergugat) tanopa adanya keberatan darisiapapun termasuk keberatan dari ahli waris Tukimin (ayah Penggugat);Bahwa sekira tahun 1960 saksi pernah melihat Karto Tukimin (ayahPenggugat) menggarap obyek sengketa namun setelah obyek sengketadibeli olen Redjo (ayah Tergugat) saksi tidak melihat Karto Tukimin (ayahPenggugat) menggarap lagi;Bahwa setahu saksi Sukeni (Penggugat) merasa keberatan terhadappenguasaan

Bahwa setahu saksi sejak obyek sengketa digarap oleh Redjo (ayahTergugat) tidak ada seorangpun yang keberatan termasuk Penggugatselaku ahli waris Tukimin (ayah Penggugat); Bahwa setahu saksi Tukimin (ayah Penggugat) mempunyai 2 (dua) oranganak yakni: Sukeni (Penggugat) dan Sukarno yang keduanya masih hidupsaat ini; Bahwa anak Tukimin (ayah Penggugat) yang bernama Sukarno jugasejak dari dulu bertempat tinggal di desa (bersebelahan dengan tempattinggal Penggugat); Bahwa setahu saksi ketika obyek sengketa

Pdt.G/2017/PN.Blt.milik KARTO TUKIMIN (ayah Penggugat) dengan alasan sepeninggalanDONO KAILO SABAN (kakek Penggugat), obyek sengketa digarap dandikuasai oleh KARTO TUKIMIN (ayah Penggugat) dan selanjutnya obyeksengketa disewa garapkan tahunan kepada MULYO PAWIRO REDJO(ayah Tergugat) untuk masa sewa garap 15 (lima belas) tahun;.

Semarang beserta STNK dan kunci kontaknya; Dikembalikan ke[pada saksi Tukimin bin Bejo ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

bertemu dengan istri saksi TUKIMIN bin BEJO dandiberitahu kalau saksi TUKIMIN bin BEJO sedang bekerja laluterdakwa mendatangi tempat kerja saksi TUKIMIN bin BEJO ;Bahwa setelah bertemu dengan saksi TUKIMIN bin BEJO ditempatkerjanya kemudian terdakwa bilang "jilen pite sedelot lik arep takgawe nang solotigo (pinjam sepeda motornya sebentar mau buat keSalatiga), dan sepeda motor tersebut akan di kembalikan soreharinya sekitar jam 15.00 wib.

Selanjutnya saksi TUKIMIN bin BEJOmenyerahkan sepeda motor miliknya beserta kunci kontak kepadaterdakwa sedang untuk STNKnya oleh saksi TUKIMIN bin BEJOterdakwa di suruh mengambil sendiri di saku celana yang tergantungdalam rumah saksi TUKIMIN bin BEJO.

Selanjutnya sepeda motorterdakwa bawa menuju kerumah saksi TUKIMIN bin BEJO untukmengambil STNKnya, setelah terdakwa di rumah saksi TUKIMIN binBEJO, terdakwa bertemu dengan istri saksi TUKIMIN bin BEJO danditunjukkan letak celana saksi TUKIMIN bin BEJO yang di gantungyang di sakunya terdapat STNK, lalu terdakwa mengambil sendiriSTNK di saku celana saksi TUKIMIN bin BEJO ;Bahwa setelah STNK terdakwa temukan kemudian sepeda motorterdakwa bawa menuju ke teman ke daerah Blotongan Salatiga,dengan tujuan

Selanjutnya saksi TUKIMIN bin BEJOmenyerahkan sepeda motor miliknya yakni Yamaha Mio tahun 2008warna biru dengan nopol: H6576EV beserta kunci kontak kepadaterdakwa sedang untuk STNKnya oleh saksi TUKIMIN bin BEJOterdakwa di suruh mengambil sendiri di saku celana yang tergantungdalam rumah saksi TUKIMIN bin BEJO.

Selanjutnya sepeda motorterdakwa bawa menuju kerumah saksi TUKIMIN bin BEJO untukmengambil STNKnya, setelah terdakwa di rumah saksi TUKIMIN binBEJO, terdakwa bertemu dengan istri saksi TUKIMIN bin BEJO danditunjukkan letak celana saksi TUKIMIN bin BEJO yang di gantung yangdi sakunya terdapat STNK, lalu terdakwa mengambil sendiri STNK disaku celana saksi TUKIMIN bin BEJO ;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor saksiTukimin menuju ke daerah Blotongan Salatiga, dengan tujuan untukmenanyakan

Maryanto, dimana setelah terdakwamentranfer, selang waktu sekitar 1 jam, Petak memberi alamat lewat sms yangisinya 1 JI Sultan Agung dibawah papan reklame jarum super dalambungkus rokok sampurna mild, dimana setelah terdakwa mengusai barangtersebut untuk yang pertama kali terdakwa menghubungi saksi Agus RiyantoBin Tukimin Maryanto, dan ditentukan untuk bertemu dipertigaan dolok Bawendan setelah bertemu barang dibagi sesuai dengan jumlah uang titipnya, dimanaterdakwa menjadi perantara dalam jual

beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan ,dengan saksi Agus Riyanto Bin Tukimin Maryanto sudahberlangsung 4 kali yakni dengan kesepakatan tempat yang berbeda beda yakni Pada hari Kamis tanggal 14 November 2013, sekira pukul 17.00 Wib, didepan Hortimart Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp400.000, (empatratus ribu rupiah) dari Sdr.

AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO,selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket seharga Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) Narkotika Golongan jenis sabu kepada Sadr.AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO , sekira pukul 20.00 Wib, didepan Pabrik Air Minum Amidis Bawen ; 00s0o 200 Pada hari Senin tanggal 18 November 2013, sekira pukul 17.00 Wib, didepan Hortimart Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp600.000, (enamratus ribu rupiah) dari Sdr.

AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO,selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket seharga Rp600.000,(enam ratus ribu rupiah) Narkotika Golongan jenis sabu kepada Sadr.AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO Pada hari Selasa tanggal 19November 2013, sekira pukul 05.00 Wib, di pertigaan Dolok Bawen. Pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013, sekira pukul 16.00 Wib, didepan Hortimart Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp6500.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdr.

AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTOPada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013, sekira pukul 24.00Wib,diserahkan di depan Makan didaerah Bergas, Kec. Bergas, Kab.SOMAPANG 5 =p Han esses setae eee eet tieenenen nna .Pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013, sekira pukul 08.00 Wib, diBanaran kafe Bawen Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mayang Wulandari binti Legiman III berumur 18 tahun unutk menikah dengan laki-laki bernama Roy Hanapi bin Tukimin M.

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II sudah memadu cinta danhendak menikah dengan seorang lakilaki yaitu:Roy Hanapi bin Tukimin M. Noor, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Huta TaratakNagodang, Desa Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun;3. Bahwa kedua orang tua dari calon menantu (calon besan) Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai berikut: Orang tua lakilaki : Tukimin M.

Bahwa secara hukum anak Pemohon dengan Pemohon II yang hendakmenikah dengan Roy Hanapi bin Tukimin M Noor karena masih dibawahumur (belum berumur 19 tahun) tidak diperbolehkan untuk menikah kecuallpernikahan tersebut mendapat dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;6. Bahwa sampai pada saat ini sepengetahuan Pemohon denganPemohon II calon suami anak Pemohon dengan Pemohon II yang bernamaRoy Hanapi bin Tukimin M.

No 164/Padt.P/2020/PA.StbIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Dusun Huta TaratakNagodang, Desa Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun, yang telah memberikan keterangan secara lisan sebagai berikut: Bahwa, benar saya ayah kandung dari Roy Hanapi bin Tukimin M.Noor; Bahwa, istri saya tidak dapat hadir pada persidangan ini karenasakit; Bahwa, benar Roy Hanapi bin Tukimin M.

No 164/Padt.P/2020/PA.Stbternyata belum cukup umur; Bahwa sepengetahuan antara Mayang Wulandari binti Legiman III denganRoy Hanapi bin Tukimin M. Noor tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Bahwa antara Roy Hanapi bin Tukimin M.

Noor tidak bisa lagi dipisahkan,apalagi perkawinan antara anak Pemohon yang bernama Mayang Wulandaribinti Legiman III dengan Roy Hanapi bin Tukimin M.

Reg. 818/SH/95 tanggal 01 Mei 1995 atas nama ALIDIN SIHOTANG (orang tua Para Penggugat) yang terletak di Pasir Putih; Jalan Makmur, Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, dengan ukuran dan batas-batas sbb :- Sebelah Utara : 140 M berbatas dengan tanah : Wagiman;- Sebelah Timur : 140 M berbatas dengan tanah : Tukimin- Sebelah Selatan : 150 M berbatas dengan tanah : Zubir- Sebelah Barat : 91 M berbatas dengan : Jalan Makmur4.

Tukimin, Sebelah Selatan berbatas dengan tanah..................

saksi.Bahwahasil pertemuan/perundingan tersebut dituangkan secara tertulis dalamNotulen Rapat sebagai berikut : Tukimin menjelaskan pernah menerima kehadiran Tergugat bersamasuaminya dirumahnya, meminta diurus surat tanah dimaksud atas namaALIDIN SIHOTANG,TUKIMIN menegaskan bahwa benar Tergugatmenyatakan bahwa telah menjualtanah tersebut kepada ALIDIN SIHOTANGdan minta TUKIMIN membuat suratatas nama ALIDIN SIHOTANG.

karena suami Tergugat cemas akankeselamatan Tergugat dan juga Bapak Tukimin yang tak kunjung membuat surattanah tersebut.

Tukimin ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah....................

, Majelis Hakim berpendapat bahwa surat tersebut adalahatas nama Alidin Sihotang, tapi kenapa permohonan surat tersebut atas nama Tukimin?

penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor dengan nomor rangka MH8BE4DUABJ-260958 dan nomor mesin E470-1D289242;

Dikembalikan kepada Tukimin

Saksi Tukimin menyadap karet diladang milik Saksi Tukimindi Dusun IV Desa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara dikarenakan sepeda motor tidak bisa sampaldiladang maka Saksi Tukimin memarkirkan sepeda motor SaksiTukimin dalam keadaan terkunci stang di pinggir jalan kemudian padapukul 14.00 wib Saksi Tukimin akan pulang lalu melihat sepeda motoryang Saksi Tukimin parkirkan dipinggir jalan sudah hilang lalu SaksiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN RapTukimin bertanya

milik Saksi Tukimin sehingga SaksiTukimin bersama saksi Bambang Ismanto langsung mencari terdakwakerumahnya dan ditemukan di rumah terdakwa sepeda motor milikSaksi Tukimin selanjutnya Saksi Tukimin bersama saksi BambangIsmanto mencari terdakwa dan setelah bertemu langsungmengamankan terdakwa kemudian terdakwa mengakui telahmengambil sepeda motor milik Saksi Tukimin tersebut selanjutnyaTerdakwa dan sepeda motor tersebut dibawa kekantor Polsek KualuhHulu guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa Saksi

Saksi Tukimin mencariterdakwa dan setelah bertemu langsung mengamankan terdakwakemudian terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor milikSaksi Tukimin tersebut selanjutnya Terdakwa dan sepeda motortersebut dibawa kekantor Polsek Kualuh Hulu guna proses hukumlebih lanjut;Bahwa Saksi Tukimin tidak tahu cara dan apa alat yang digunakanTerdakwa mencuri Sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Saksi Tukiminmengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000.00 (empat juta riburupiah);Terhadap

;Bahwa sebelum dicuri Terdakwa sepeda motor tersebut sedang diparkirdipinggir jalan di dekat ladang karet Saksi Tukimin di Dusun IV DesaSonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utaradalam keadaan terkunci stang.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin mengambil sepeda motortersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 07.00wib Saksi Tukimin menyadap karet diladang milik Saksi Tukimin di DusunIV Desa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara dikarenakan

dudukduduk diatas sepeda motor Saksi Tukiminkemudian Saksi Tukimin menghubungi anak Saksi Tukimin bernamaBambang Ismanto meminta tolong mencari sepeda motor dan didapatinformasi bahwa lakilaki berbadan kecil dan berambut pirang adalah ciriciri Terdakwa dan terdakwa ada mengendarai sepeda motor yang miripdengan milik Saksi Tukimin sehingga Saksi Tukimin bersama saksiBambang Ismanto langsung mencari terdakwa kerumahnya danditemukan di rumah terdakwa sepeda motor milik Saksi Tukiminselanjutnya Saksi

,M.H
Terdakwa:
DEFI KURNIAWAN als DEFI bin TUKIMIN

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah doosbook HP merk Coolpad warna putih ;- 1 (satu) buah Handphone merk smart fren warna hitam ;- 1 (satu) buah HP merk Smart phone warna hitam merk C2;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN.- 1 (satu) unit Spm Honda Beat warna hitam Nopol AD 6856 AAF ; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;6.

saksi korban RIRIN RACHMAWATIBinti TUKIMIN dengan jarak + 70 (tujuh puluh) cm kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya menarik tas yang berada dipunggung saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN dengan carapaksa hingga terputus dan kemudian terdakwa dan terdakwa Il pergimelarikan diri dan membawa tas tersebut dan membuka tas tersebut danmengambil barang barang berupa 2 (dua) buah HP serta uang Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita

TUKIMIN yang merupakan adik darisaksi bahwa saksi korban berada di Polsek Tasikmadu untuk melaporkankejadian bahwa saksi korban telah dijambret oleh para terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat saksi korban RIRINRACHMAWATI Binti TUKIMIN sedang mengendarai Spm dan kemudiandengan cara memepet saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMINdengan jarak + 70 (tujuh puluh) cm kemudian terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya menarik tas yang berada di punggungsaksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti

Karanganyar dengancara memepet saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN denganjarak + 70 (tujuh puluh) cm kemudian terdakwa dengan menggunakantangan kanannya menarik tas yang berada di punggung saksi korbanRIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN dengan cara paksa hingga terputusdan kemudian terdakwa I dan terdakwa Il pergi melarikan diri danmembawa tas tersebut dan membuka tas tersebut dan mengambil barang barang berupa 2 (dua) buah HP serta uang Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah); Bahwa Selanjutnya

Karanganyar dengancara memepet saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN denganjarak + 70 (tujuh puluh) cm kemudian terdakwa dengan menggunakantangan kanannya menarik tas yang berada di punggung saksi korbanRIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN dengan cara paksa hingga terputusdan kemudian terdakwa dan terdakwa Il pergi melarikan diri danmembawa tas tersebut dan membuka tas tersebut dan mengambil barang13 barang berupa 2 (dua) buah HP serta uang Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah); Bahwa Selanjutnya

Karanganyar dengancara memepet saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN denganjarak + 70 (tujuh puluh) cm kemudian terdakwa dengan menggunakantangan kanannya menarik tas yang berada di punggung saksi korban RIRINRACHMAWATI Binti TUKIMIN dengan cara paksa hingga terputus dankemudian terdakwa dan terdakwa Il pergi melarikan diri dan membawa tastersebut dan membuka tas tersebut dan mengambil barang barang berupa2 (dua) buah HP serta uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa I Wiwit Widyanti Binti (Alm) Sariosit dan Terdakwa II Sumirin Bin Tukimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

SARIOSIT
2.SUMIRIN Bin TUKIMIN

Pekerjaan : Petani / Penjual BaksoTerdakwa Sumirin Bin Tukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:dL.2.Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 8 Maret 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2019 sampaidengan tanggal 9 April 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019.

Menyatakan Terdakwa WIWIT WIDYANTO Binti (Alm) SARIOSIT danTerdakwa II SUMIRIN Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatkan izin, menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP seperti yang kami dakwakan dalam Dakwaan Kedua kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIWIT WIDYANTO Binti (Alm)SARIOSIT dan Terdakwa II SUMIRIN Bin TUKIMIN, berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) set kartu Remi; Dirampas untukdimusnahkan. uang tunai sebesar Rp. 378.000, (tiga ratus tujuh puluh delapanribu rupiah); Dirampas untuk Negara.4.

Bahwa permainan perjudian Kartu Remi Jenis Empat Satu tersebut tidakmendapat izin dari pihak yang berwajib.Perbuatan mereka Terdakwa WIWIT WIDYANTI Binti (Aim) SARIOSIT,Terdakwa Il SUMIRIN Bin TUKIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa WIWIT WIDYANTI Binti (alm) SARIOSIT,Terdakwa Il SUMIRIN Bin TUKIMIN bersamasama dengan Saudara HERMAN(Daftar Pencarian Orang), Saudara FERI (Daftar Pencarian Orang) dan SaudaraWIN

Menyatakan terdakwa WIWIT WIDYANTI Binti (Alm) SARIOSIT dan terdakwaSUMIRIN Bin TUKIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan meninggal dunia Tukimin Herman bin Herman pada tanggal 23 November 2015 di kediaman karena sakit ;

3. Menetapkan ahli waris dari Alm. Tukimin Herman bin Herman sebagai berikut :

3.1. Sutriaty R. binti M. Yusuf AS (isteri / Pemohon);

3.2. Fitria Herlina binti Tukimin Herman (anak perempuan kandung);

3.3.

Rima Ristianti bin Tukimin Herman (anak laki-laki kandung);

3.4. M. Reza Pratama bin Tukimin Herman (anak laki-laki kandung);

3.5. Dara Tamara Dista binti Tukimin Herman (anak perempuan kandung);

4. Menunjuk Pemohon (Sutriaty R. binti M. Yusuf AS) sebagai Kuasa Ahli Waris untuk mengurus/penarikan tabungan pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Banda Aceh Nomor Rekening : 0037-01-002964-50-4 atas nama Tukimin Herman;

5.

kayuPendidikan : SD ( tamat)Terdakwa ditahn sejak 13 November 2013 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum kepersidangan ini dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I TUMIJAN Bin RIJO secara bersamasama danbersekutu dengan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN

dan saksi HARYONO Als4.KENTUNG bin SUPRIYANTO berjalan kaki menuju kandang sapi yang berada dibelakang rumah saksi korban TRIYONO Bin KARYO WITO kemudian saksiTUMIJAN Bin RIJO dan saksi SARDI Bin TUKIMIN merusak pintu kandangsapi sehingga pantek kayunya terlepas kemudian membuka ikatan tali sapi lalumembawanya dan mengeluarkan sebanyak 4 (empat) ekor sapi dengan rincianberupa 2 (dua) ekor sapi berwarna putih jenis kelamin perempuan,!

(satu) ekorsapi berwarna hitam polos jenis kelamin lakilaki,1 (satu) ekor sapi berwarnamerah polos jenis kelamin perempuan dari kandang,sedangkan saksi HARYONOAls KENTUNG bin SUPRIYANTO menunggu situasi di sekitar kandang tersebutdan memantau apabila ada orang yang melihat ataupun menyaksikan apa yangTerdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dan saksisaksi HARYONO Als KENTUNG bin SUPRIYANTO (penuntutannya dalamberkas terpisah) lakukan,namun pada saat sedang mengeluarkan 4 (empat

) ekorsapi dari kandang ada beberapa ekor ayam ketakutan dan langsung taburan sambilberkokok sehingga membuat saksi korban terbangun dan mengajak warga sekitaruntuk mengejar terdakwa Terdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa IISARDI Bin TUKIMIN dan saksi HARYONO Als KENTUNG bin SUPRIYANTO(penuntutannya dalam berkas terpisah) sehingga setelah sapi keluar dari kandangsekitar 15 (lima belas) menit terdakwa Terdakwa I TUMIJAN Bin Rijo danTerdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dan saksi HARYONO Als KENTUNG binSUPRIYANTO

II SARDI Bin TUKIMIN mampu menjawab semua pertanyaan yangdiajukan di muka persidangan dengan baik oleh karena itu Terdakwa I TUMIJANBin Rijo dan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dianggap orang yang mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya dan dengandemikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.

Menetapkan Nama Pemohon I : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II KUSMAYATI binti JUMA'IN yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 diubah menjadi nama Pemohon I : SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATI binti JUMAIN;

3.

SAMSUDIN bin TUKIMIN umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan PuntodewoPolaman RT.002 RW. 013 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;2.

biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06Juli 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SAMSUDIN bin TUKIMIN;3.

dan nama Pemohon II :KUSMAYATI binti JUMA'IN , sedangkan yang benar adalah nama Pemohon :SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATI binti JUMAIN ;Bahwa perubahan petitum angka 2 selengkapnya adalah sebagai berikut :Menetapkan Nama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dan namaPemohon II KUSMAYATI binti JUMA'IN yang tercatat dalam buku Akta NikahNomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 diubah menjadi nama Pemohon :SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATI binti JUMAIN;Bahwa

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Akta Nikah tersebut adalahnama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama PemohonIl KUSMAYATI binti JUMA'IN;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan Nama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dannama Pemohon II KUSMAYATI binti JUMA'IN yang tercatat dalam AktaNikah Nomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 diubah menjadi namaPemohon : SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATIbinti JUMAIN;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang;4.

No. 0303/Pdt.P/2019/PA.JSPEMOHON , karena sejak orang tuanya meninggal dunia memangikut bersama Pemohon PEMOHON, sedang saksi sangat jauh denganCALON WALI PEMOHON karena berada di Wonogiri Jawa Tengah;Bahwa anak saksi yang lain yang merupakan saudara dari ayahkandung CALON WALI PEMOHON, yaitu Sarni bin Tukimin, Winarsihbin Tukimin dan Nardi bin Tukimin menyuruh saksi untukmenyampaikan persetujuan mereka dipersidangan ini bahwa merekasetuju CALON WALI PEMOHON berada dibawah perwalian PemohonPEMOHON

;Bahwa anak saksi PEMOHON bin Tukimin mampu untuk menjadi walibagi CALON WALI PEMOHON;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatandan pengetahuan saksi sendiri;2.

No. 0303/Pdt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa bukti P.7. dan P.8., merupakan akta dibawah tangan,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, membuktikan bahwa KeluargaBAPAK KANDUNG , yaitu Sarni binti Tukimin, Winarsih binti Tukimin dan Nardibin Tukimin dan Keluarga IBU KANDUNG , yaitu Catis dan Sriyani, sertaSuyatno, suami Pemohon, telah setuju terhadap maksud Pemohon PEMOHONuntuk menjadi Wali bagi CALON WALI PEMOHON;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan Pemohon, sudah

, karena sejak orang tuanyameninggal dunia memang ikut bersama Pemohon PEMOHON, sedang saksisangat jauh dengan CALON WALI PEMOHON karena berada di Wonogiri JawaTengah, bahwa anak saksi yang lain yang merupakan saudara dari ayahkandung CALON WALI PEMOHON, yaitu Sarni bin Tukimin, Winarsih binTukimin dan Nardi bin Tukimin menyuruh saksi untuk menyampaikanpersetujuan mereka dipersidangan ini bahwa mereka setuju CALON WALIPEMOHON berada dibawah perwalian Pemohon PEMOHON dan bahwa anaksaksi PEMOHON bin

,Winarsih binti Tukimin dan Nardi bin Tukimin, telah setuju danmenyerahkan perwalian CALON WALI PEMOHON kepada PemohonPEMOHON;Bahwa saudara dari ibu kandung CALON WALI PEMOHON, yaitu Catis danSriyani, telah setuju dan menyerahkan perwalian CALON WALI PEMOHONkepada Pemohon PEMOHON;Bahwa Suyatno, suami Permohon, telah menyetujui perwalian CALONWALI PEMOHON diserahkan kepada isterinya yaitu Pemohon Kartni bintiTukimin;Bahwa Pemohon PEMOHON sanggup dan mampu untuk menjadi Wali bagiCALON WALI PEMOHON;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kasipah Alias Kasripah Binti Karnawi, yang meninggal dunia pada tanggal 07 September 2020 adalah:

2.1 Agus Supriyono Bin Tukimin sebagai anak kandung laki-laki;

2.2 Sri Hartini Binti Tukimin sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Lilik Kusrini Binti Tukimin sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Didit Sulistiono Bin Tukimin sebagai

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang kayu warna coklat dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun Nopol BE 6847 SD Nosin : 3C1-043027 Noka: MH33C10018K041879 tahun 2008 dikembalikan kepada saksi Lian Sumarlin Bin Tukimin ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Abung Surakarta Kabupaten Lampung Utarasaksi Tukimin telah kehilangan sepeda motor ;e Bahwa sepeda motor milik saksi Tukimin yang hilang yaitu sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah Nopol BE 6847 SD;e Bahwa sepeda motor saksi Tukimin yang hilang tersebut ketika sedang dipakai olehsaksi;e Bahwa pada saat kejadian saksi Tukimin sedang berada di rumahe Bahwa yang mengambil sepeda motor milik saksi Tukimin tersebut pelakunyaberjumlah 2 (dua) orang ;e Bahwa cara pelaku mengambil sepeda motor tersebut

Abung Surakarta Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa bersama Hendrik telah mengambil sebuah sepeda motor milik saksi Tukimin;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Tukimin diambil oleh Terdakwabersama Hendrik ketika sedang dibawa oleh saksi Lian Sumarlin anak saksi Tukimin ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa bersama hendriktersebut yaitu sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nopol BE 6847 SD ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tukimin, saksi Lian Sumarlindan pengakuan

Abung Surakarta Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa bersama Hendrik telah mengambil sebuah sepeda motor milik saksi Tukimin;15Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Tukimin diambil oleh Terdakwabersama Hendrik ketika sedang dibawa oleh saksi Lian Sumarlin anak saksi Tukimin ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa bersama hendriktersebut yaitu sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nopol BE 6847 SD ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tukimin, saksi Lian Sumarlindan

Abung Surakarta Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa bersama Hendrik telah mengambil sebuah sepeda motor milik saksi Tukimin;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Tukimin diambil oleh Terdakwabersama Hendrik ketika sedang dibawa oleh saksi Lian Sumarlin anak saksi Tukimin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tukimin, saksi Lian Sumarlindan pengakuan Terdakwa sebelum kejadian Terdakwa bersama Hendrik sedangmengendarai sepeda motor, ketika melintas di jalan dekat tempat kejadian Terdakwa danHendrik