Menghukum Para Tergugat dalam perkara pokok dan Para PenggugatIntervensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara inisecara tanggung menanggung sebesar Rp5.236.000,00 (lima juta duaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan Putusan Nomor50/PDT/2017/PT BDG tanggal 6 Maret 2017, kemudian putusan tersebutdiajukan kasasi, yang atas permohonan tersebut ditolak oleh MahkamahAgung dengan Putusan Nomor 1785

September 2018 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 13 November 2018, kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2018 diajukan permohonanPeninjauan Kembali pada tanggal 21 November 2018 sebagaimana ternyatadari Surat Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 530/Pdt.G/2014/PN Bks juncto Nomor 50/PDT/2017/PT BDG juncto Nomor 1785

Suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata;kemudian memohon putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Perkara Nomor 530/Pdt.G/2014/PN Bks, tanggal7 Januari 2016 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 50/PDT/2017/PT BDG, tanggal 3 Maret 2017 juncto Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor 1785 K/Pdt/2018, tanggal 3 September2018 yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut;Mengadili

1785/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Brebes

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1785/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

JULIAMAN SIPAYUNG sesuai dengan Surat Ijazah SMA anak Pemohon nomor DN-07M-SMA/K13/24/0015472 dan Kutipan Akta Lahir Anak Pemohon Nomor 1272-LT-30122011-1785 yang bernama Jonatan Kevin P Sipayung;

3. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang bernama EPENDI JULIAMAN SIPAYUNG adalah orang yang sama dengan E. JULIAMAN SIPAYUNG;

4.

JULIAMAN SIPAYUNG sesuai dengan Surat Ijazah SMA anak Pemohon nomor DN-07M-SMA/K13/24/0015472 dan Kutipan Akta Lahir Nomor 1272-LT-30122011-1785 atas nama JONATAN KEVIN P.SIPAYUNG;

6.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.130.000,-00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah).

1785/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor: 1785/Pdt.G/2015/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Utara

;Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 2 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor: 1785/Pdt.G/2015/PA.JU, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

3) 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Veloz warna putih Nopol BP 1785 EC a. n. PT. Entrance Sukses Pratama.

4) 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza Veloz warna putih Nopol BP 1785 EC a.n. PT Entrance Sukses Pratama.

5) 1 (satu) buah Kunci Mobil Toyota Avanza Veloz warna putih Nopol BP 1785 EC.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Entrance SuksesPratama.

b.

7) 1 (satu) lembar foto barang bukti Mobil Toyota Avanza Veloz warna putih Nopol BP 1785 EC yang dibuat dan ditandatangani oleh Penyidik Satpom Lanud Hang Nadim tertanggal 7 Januari 2022.

8) 1 (satu) lembar foto barang bukti STNK Mobil Toyota Avanza Veloz warna putih Nopol BP 1785 EC a.n. PT. Entrance Sukses Pratama yang dibuat dan ditandatangani oleh Penyidik Satpom Lanud Hang Nadim tertanggal 7 Januari 2022.

9) 1 (satu) lembar foto barang bukti Kunci Mobil Toyota Avanza Veloz warna putih Nopol BP 1785 EC yang dibuat dan ditandatangani oleh Penyidik Satpom Lanud Hang Nadim tertanggal 7 Januari 2022.

Tetap dilekatkan dalam bekas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

dan/ atau rehabilitasi sosial tersebut di atas ;

1785/Pdt.G/2016/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Ngjas ll Goal aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tanjungrejo RT.08RW. 03 Desa Tanjungrejo Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama

O05 KelurahanMangundikaran Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganijuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 04 Oktober 2016 dengan nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

G/2016/PA.NgjMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 14Oktober 2016 dan tanggal 28 Oktober 2016 yang dibacakan di dalampersidangan serta tidak ternyata ketidakhadirannya

Dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1785 Kelurahan TanahGaram;Bahwa tanah dan rumah tersebut dikuasai secara tanpa hak oleh Para Tergugat,yang telah mendirikan bangunan liar tanpa izin dari Penggugat selaku pemiliktanah tersebut;Bahwa Penggugat dengan iktikad baik telah memberitahukan kepada ParaTergugat, bahwa Penggugat membutuhkan tanah dan rumah tersebut untukkeperluan sendiri dengan pengertian;Bahwa Penggugat sudah berulang kali memberitahukan kepada Para Tergugatagar Para Tergugat atau

Dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1785 Kelurahan Tanah Garam sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurTanggal 30 Januari 2006 Nomor 02/TG/2006 seluas 442 M?

Asluka Datuk Rajo Indo Mangkuto dan anakanaknya jugadisertakan sebagai pihak dalam perkara ini;Oleh karena gugatan yang diajukan Penggugat para pihaknya tidak lengkap, makaberdasarkan Putusan MARI Nomor 184 K/A/1986, gugatan harus dinyatakan tidakditerima;Posita dan Petitum Salin BertentanganBahwa pada posita pada halaman 2 poin 1 menyatakan berdasarkan Akta JualBeli Nomor 244/2009 dan berdasarkan sertifikat buku tanah : Kelurahan TanahGaram Hak Milik Nomor 1785.dst;Sedangkan pada petitumnya pada

Dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1785...dst.

1785/Pdt.G/2014/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Tukangmeubel, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 05Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1785/Pdt.G/2014/PA.Pas, tanggal 05 Nopember 2014 yang pada pokoknya mengemukakanhalhal

1785/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor: 1785/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Mei 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 25 Desember 2003 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Jepara, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 589/72/XII/2003 bertanggal 25 Desember 2003;2.

1785/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 12 Agustus 2014 dengan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1785/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :sina an A ARORA Ra sa NSS , Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Sidorame RT.O1 RW. 03 Desa Gunungan, KecamatanDawarblandong, Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut

Gunungan,Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti baik diwilayah Repbulik Indonesia maupun di luar negeri ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon; e Pengadilan Agama tersebut; e Setelah mendengar keterangan Pemohon,; e Setelah memperhatikan buktibukti yang berkaitan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor:1785

1785/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Jepr.aaa ll Cpe ll Al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Nama : PEMOHONNo.

bekerjaStatus : KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah medengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan surat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal29 Novenber 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeparatanggal 29 November 2016, Register Nomor 1785

1785/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor: 1785/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:S K binti W, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat; 222 enn enone nonemelawanM bin M, Umur 54 tahun, Agama Islam

, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDErSIDANGAN, n nnn nn nnn nce cece nena nna ncaaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 1785/Halaman dari 12 halamanPdt.G/2014/PA.Wsb tertanggal 15 September 2014 telah

1785/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :WARAS BIN PAdl, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Penemon, RIT.04,RW. 01, Desa Kedungrejo, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Agustus2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1785/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 15 Agustus 2016 dengan dailildalil sebagaiberikut :Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1785/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1785/Pdt.G/2016/PA.BmUrusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1 Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);2.2 Mutah berupa 3 gram emas;3.

1785/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Tsm & >ey) Ash ass DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :Y ,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa kepada SAHAL AYNAN, SH.&TATANG RUSTANDI, SH.

tanggal 04Agustus 2014, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";LAWANxX , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 04Agustus 2014 yang didaftarkan dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1785

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G att %pee hy el4a)DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.xxRW.xx Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan buruh,

bertempat tinggal terakhir di RT.xxRW.xx, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Tegal,pada saat sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di wilayah R.l, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 Juli 2013 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan register perkara Nomor 1785

1785/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sbr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;LAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 18 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugatpada Pukul 10:00 WIB hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012, dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, PropinsiJawa Barat, Sebagaimana Akta Nikah Nomor : 1785/27/X1/2012 Tertanggal01 November 2012;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor :1982/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 08November 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1785