Arief Dwi Sudarmoko dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Wlingi.Perbuatan terdakwa Muhamad Ashlab Farrogie, SH sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam pasal310 ayat (4) UndangUndang nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membenarkan isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan telah didengar keterangan saksi dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :saksi I Saksi IIT EKO PUDJI LESTARIe

Bahwa darifaktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi Sudariati, saksi Eko Pudji Lestaridan saksi Aziz Abdulloh Sontani bahwa yang mengemudikan kendaraan kendaraan sedan Honda StreamNomor Polisi N 613 CO adalah teTdakwa menabrak pengendaran sepeda motor yang menyebabkanpengendaran sepeda motor terpental kearah timur jalan dibahu jalan sebelah timur jalan di sebelah timur titikbentur sehingga mengalami luka di kepala belakang, luka di lengan tangan sebelah kiri dan sebe/ah

kananlalu menurut informasi yang saksi terimah bahwa korban meninggal dunia dirumah sakit umum NegudiWaluyo Wlingi Kabupaten Blitar, keterangan saksi Eko Pudji Lestari yang menerangkan bahwa awalnyasaksi tidak mengetahui siapa yang menabrak suami saksi, namun pada saat hari pemakaman di Surabaya,terdakwa datang kerumah duka lain menyampaikan bahwa terdakwa yang mengemudikan kendaraan sedangyang telah menabrak suami saksi, pengakuan terdakwa Muhamad Ashlah Farroqie, SH menerangkan bahwapada hari

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Kamis, tanggal 17 Oktober 2013, oleh kami :PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, I WAYAN MERTA,SH.MH. dan TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada10hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh

PUDJI TRI RAHADI, SH. PANITERA PENGGANTI2. TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM IK AT, SH. 11 PENGADILAN NEGERI TANGERANGJL. T.M.P. TARUNA TANGERANGTerima Putusan tanggal : 17 OKTOBER 2013Mohon Banding DoMohon Kasasi toPERKARA NOMOR : 1744/Pid.B/2013/PN.TNGAn. Terdakwa:ZAINUL Bin RUTUP Tanggal sidang :1 SELASA, 17. SEPTEMBER 20132 SELASA, 01 OKTOBER 20133 SELASA, 08 OKTOBER 20134 KAMIS, 17. OKTOBER 2013Tanggal Putusan : 17 OKTOBER 2013Isi Putusan iMENGADILI1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar2.000, (dua ribu rupiah) ; SUSUNAN PERSIDANGAN : PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis ; ITWAYAN MERTA, SH.MH. sebagai Hakim Anggota ; TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM. sebagai Hakim Anggota ; IKAT, SH. sebagai Panitera Pengganti ; SULASMAN, SH. sebagai Penuntut Umum ; TANGERANG, OKTOBER 2013PANITERA PENGGANTIIK AT, SH.

PUDJI MULJONO, diberi tanda : T.1 2 ;16ParaFoto copy Surat Pernyataan No.400/001/533.08/2006, tanggal 11 januari2006, (fotocopy dari fotocopy), diberi tanda: T.3 ;Foto copy Surat Keterangan No.970/436.04.08/08, tanggal 14 Oktober2008, yang dibuat oleh kepala Desa Pringgondani, diberi tanda : T. 4;Foto copy Akta Jual Beli No.593.3/107/533/1983 tanggal 25 Juni 1983antara SAJANA al. SANATI dengan SUTARDJO yang dibuat dihadapanCamat Sumberjambe T.

SAKSI PUDJI MULYONO : Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Camat Sumberjambe di KecamatanSumberjambe sejak tahun 1980 s/d tahun 1983 ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah tanah yangterletak di Desa pringgondani, Kecamatan Sumberjambe, KabupatenJember, yang sekarang sudah berdiri gedung SMP Pringgondani ;Bahwa pada waktu akan didirikannya gedung SMP Pringgondani saksisempat dilibatkan dalam hal penyelesaian masalah tanah tempat berdirinyagedung SMP Pringgondani, karena pihak Desa

Liem Hing Lan, dalam kwitansi terlampir dalam bukti T.I 1disebutkan dengan penambahan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dari Pringgodjojo (Kepala Desa Pringgondani) kepada Soetardjo ;25Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pudji Mulyono dimanasaksi pernah menjabat sebagai Camat di Kecamatan Sumberjambe pada tahun1980 s/d tahun 1983, bahwa pada waktu akan didirikan gedung SMP NegeriPringgondani saksi dilibatkan untuk dalam hal penyelesaian masalah tanah tempatberdirinya SMP

Sunajak ;Menimbang, bahwa saksi Pudji Mulyono selaku Camat Sumberjambe tahun1980 s/d tahun 1983 menerangkan bahwa bukti surat P 1 yang diajukanPenggugat, Akta Jual Beli tersebut dalam Buku Register Camat Sumberjambetidak ada catatan adanya jual beli antara Soetardjo dengan Nijo al. P.

Sunajakatas tanah obyek sengketa tersebut ;27Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ellyzabeth Sri AsihSutardjo dan saksi Sugiyanto Suryo Santoso serta saksi Pudji Mulyono selakuCamat Sumberjambe tahun 1980 s/d tahun 1983 dan didukung bukti Tergugat berupa surat bukti T. 1 maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak terbuktiadanya jual beli tanah atas tanah obyek sengketa yang sekarang berdiri bangunansekolah SMP Negeri Pringgondani antara Soetardjo dengan Nijo al.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Harris Permata Putra bin Pudji Harsoyo) terhadap Penggugat (Ines Indri Hapsari binti Supriyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pudjo Pudji Siswantoro bin Moch Syoekoer) terhadap Penggugat (Suci Zaenati binti Muchlis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora, berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon DEDIK PRASETYO WIBAWANTO bin PUDJI DARWOTO sebagai Wali Hakim;----4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;------------------------------------------Subsider : Menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya;-----

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI PRADANA BIN AKHMADI) terhadap Penggugat (ZAHROH WENING SUGIHARTI BINTI SURIP PUDJI UTAMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI PURWANTO Bin TUWIYONO) kepada Penggugat (ARI MARHINDRAYATI Binti PUDJI MULYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

telah melangsungkan Perkawinan di Kedung CowekII/2 pada tanggal 05 Oktober 1984 sebagaimana diuraikan dalam Akte PerkawinanNo.376/06/X/84 tanggal 05 Oktober 1984 (Bukti P1) ;Bahwa dari perkawinan kedua orangtua tersebut dikarunia anak yang diberi nama SITIQIBTIYAH jenis kelamin perempuan lahir di Bidan pada hari Rabu tanggal 24 Juni1992 jam 14.30 Wib adalah anak ke5 (lima) dari pasangan suami istri SAFPIE (alm)dan AMANAH sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan kelahiran dari Rumahsakit / bidan Pudji

aktakelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 berupa Kutipan Akta NikahNo.376/06/X/84 tertanggal 05 Oktober 1984 menerangkan bahwa telah menikah secara sahseorang lakilaki bernama SAFIIE dengan seorang perempuan bernama AMANAH padatanggal 05 Oktober 1984 dan berdasarkan bukti P2 yaitu Surat Keterangan Kelahiran dariBidan Pudji

PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.2 ; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2007 atas nama H. PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.3 ; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2008 atas nama H. PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.4 ; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2009 atas nama H. PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.5 ; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2010 atas nama H. PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,III,IV,V.6 ; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2011 atas nama H.

PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.7 ; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2012 atas nama H. PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,III,IV,V.8; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2013 atas nama H. PUDJI,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.9 ; Sertifikat Hak Milik Nomor 429 tahun 1985 atas nama H.

PUDJI ,diberi tanda Bukti P.II,II,IV,V.10 ;Surat bukti bersama Penggugat Penggugat Il, Pengguat Ill,Penggugat IV dan Penggugat V tersebut setelah diperiksa dan ditelitioleh Majelis Hakim dimana Bukti P.IIIII,IV,V.1 telah sesuai denganAslinya, sdangkan Bukti P.II,III,IM,V.2 sampai dengan bukti BuktiP.IL,II,IV,V.10 merupakan foto copy tanpa asli , terhadap buktibersama Penggugat Penggugat II, Pengguat III, Penggugat IV danPenggugat V tersebut diberi meterai secukupnya dan di stempelPos ;Menimbang,

SALINAN PUTUS ANNomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Kra>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Etty Pudji Martini; SH binti Hartono, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Usaha Budidaya Jamur, pendidikan$1 bertempat tinggal di Dusun Kayumas RT.002 RW. 005Desa Kemuning, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Abdul Manaf bin Harun) terhadapPenggugat (Etty Pudji Martini, SH binti Hartono) ;3.

NANI PUDJI HASTUTI, dokter pada Rumah Sakit UmumBrigj. H.

NANI PUDJI HASTUTI,dokter pada Rumah Sakit Umum Brigj. H.

Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun LembonoRt.015 Rw.001, Desa Purwosari, Kaliwiro, Kab.Wonosobo, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 September 2020 memberikan kuasakepada Minarni Pudji

No. 1625/Pdt.G/2020/PA.WsbAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap secara pribadi ke muka siding dengan di damping dan atau diwakilioleh Kuasa Hukumnya Minarni Pudji Rahayu, SH. dan Vita Yuni Indrawati, SH,Advokat yang berkantor di Jl. Veteran Kp.

telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10September 2020 Penggugat telah menguasakan kepada Minarni Pudji

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermansyah Putra bin Yamril) terhadap Penggugat (Pudji Astuti binti Sunarto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rahma Devita Sari binti Hendra Wirawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRizky Widyawan bin Pudji Widodo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Hakim pada PengadilanNegeri Jakarta Timur sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.,MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut;SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.,MH. TRI ANDITA JURISTIAWATI, SH.,MHum.Halaman 6 dari 7 Hal. Penetapan Nomor : 526/Pdt.P/2020/PN.Jkt.

,MH Hakim pada Pengadilan NegeriJakarta Timur sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.,MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut;SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.,MH SUPARMAN NYOMPA, SH.,MHHalaman 6 dari 7 Hal. Penetapan Nomor : 489/Padt.P/2020/PN.Jkt.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotayang sama, dibantu oleh PUDJI MULJATI. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBlitar, dengan dihadiri oleh LISTYA WAHYUDI, SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Blitar dan terdakwaterdakwa tersebut .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,EDI JUNAEDI, SH.MH. MADE SURAATMADJA, SH.ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.

Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.

KotaAdministrasi Jakarta Timur, agar kelahiran Pemohon yang bernama MUSITI,jenis kelamin perempuan, lahir di Kebumen, tanggal 05 Agustus 1961 anakkedua dari suami isteri yang bernama Sarbini dan Martiah yang kelahirannyadicatatkan didalam buku registrasi yang tersedia untuk itu berdasarkan UndangUndang No.23 Tahun 2006 ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 222.000 (duaratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Jakarta, pada hari : KAMIS, tanggal 10 JANUARI2013, oleh kami : PUDJI

SIMBOLON, SH PUDJI WIDODO, SH.,MHBiayabiaya :e ~ Pendaftaran.................., Rp. 30.000,e Biaya proses................. Rp. 75.000,ee Panggilan....................2 Ro. 100.000,e = Materal.....................22 Rp. 12.000,e = Redaksi......................2 Rp. 5.000. +Jumlah...................6.66: Rp. 222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)

., Warga Negara Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Perhubungan KotaSurabaya, bertempat tinggal di Jalan Pandugo Praja 1/57Rungkut, Surabaya;Pudji Siswanto, S.H., Warga Negara Indonesia, pekerjaanMantan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Perhubungan KotaSurabaya, bertempat tinggal di Jalan Bulak Rukem Timur IlB/48, Surabaya;Suwono, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mantan PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Perhubungan Kota Surabaya,bertempat tinggal di Jalan Lembah Harapan AA/22, Surabaya

Putusan Nomor 93 PK/TUN/2013Nomor X.188.45/4212/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Pudji Siswanto, S.H.;Nomor X.188.45/4213/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Suwono;Nomor X.188.45/4214/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Achmad Rifai, S.H.

Pudji Siswanto, S.H., 7. Suwono, 8.Achmad Rifai, S.H., 9. Sudarto., 10. Sumarwan, S.H., 11.Harri Soesanto, S.H., 12. Prastowo Widagdo. S.Sos,tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 58/B/2011/PT.TUN.SBY, tanggal5 Agustus 2011;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

;Nomor X.188.45/4212/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Pudji Siswanto, S.H.;Nomor X.188.45/4213/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Suwono;Nomor X.188.45/4214/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Achmad Rifai, S.H.