Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 644/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ELFINA FITRIANI Hakim PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA sesuat PERMA Nomor Tahun 2008, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 01 Juli 2013 gugatan Penggugat tersebutdibacakan yang isinya tetap dipertahankan dan tidak ada perubahan;Bahwa, jawaban Tergugat tidak dapat didengar karena hanya hadir dalampersidangan waktu mediasi, dan selanjutnya tidak pernah lagi menghadiri persidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti dipersidangan
Register : 02-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon
Termohon
11 — 9
11 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 13 Februari 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, sesuat denganKutipan Akta Nikah Nomor 054/20/II/2013, tanggal 14 Februari 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal secara bergantianantara rumah orangtua Pemohon dan rumah orangtua Termohon di Desaseseesestuensneseeeeeestuunnneseeeeteee , dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah
Register : 23-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4942/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 19-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 328/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 1 Juli 2014 — SUWARNO Bin SUMARTO
22 — 1
22 — 1
adanyapengakuan Terdakwa Suwarno bin Sumarto ternyata identitas Terdakwa sesuaidengan berkas perkara maupun dalam surat dakwaan ; Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhiS@Cara Sah MVENUUt MUKUIM mreseee enter tenet memiene neem tenetTentang unsur tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuat
Register : 04-10-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43275/PP/M.I/16/2013 Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 35
120 — 35
Penyerahan JKP/BKP Kepada Badan Operasi Bersama PT Siak Bumi PusakoPertamina Hulu atas penggantian HCT Pipeline, Perminalling Storage dan Sparepart sebesarRp17.468.203.885,00;bahwa Pemohon Banding selama tahun 2005 mengeluarkan Debit Memorandum/penggantianbiaya kepada Badan Operasi Bersama PT Bumi Siak PusakoPertamina Hulu ataspenggantian biaya operasi Pipeline, Terminalling Storage dan sparepart sebesar USD1.802.488,32 atau setara dengan Rp 17.468.203.885, dan penggantian atas pemakaian listrik(sesuat
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
pengakuan Penggugat bahwa ia adalah penduduk Kota Ternate, sehinggasesuai ketentuan Pasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Ternate ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, ditambah denganketerangan 2 orang saksi yang merupakan orang dekat Penggugat dan Tergugatdengan dikuatkan oleh bukti (P2), maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat tali perkawinan sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa proses mediasi sesuat
Register : 17-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1327/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatanPenggugat; 2 Menetapkan syarat ta'lik talak telahterpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah );4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, selanjutnya sesuat
Register : 21-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1390/Pdt.G/2013 /PA.Sby Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1003/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs. Ahmad Suja'i, SH.
Register : 15-04-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 783/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 1 Juli 2010 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadznya,selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 299/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat
Tergugat
6 — 1
6 — 1
tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU e&ZFjpt zpl a%u,ut Ixa EhX+ xzkFkni sYaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0299/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7Artinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 01-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 985/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 13 September 2012 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU> 2zZFijp+zpl A%u ut xa EhX+t xzE kni saArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 15-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 18 Maret 2013 — PERDATA
10 — 3
10 — 3
UndangUndang No.7 tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, bahwa perceraian hanya dapat dilakukandi depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belahMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut juga telah diupayakanpenyelesaiannya melalui mediasi sesuat
Register : 10-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2266/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Penggugat adalah menganaibidang perkawinan berkenaan dengan percaraian yang menjadi kewenangan absolutePengadilan Agama sebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir denganUU No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melaluimediasi sesuat
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1342/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 20 Nopember 2012 — WASKAM Bin DASTOMI
JARINI Binti GERING
34 — 2
34 — 2
pribadi menghadap di persidanganBahwa, Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan memberikan arahan dan nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon sesuai ketentuan Pasal 82 Undangndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tentang Tahun 2009 Perubahan kedua UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, dan diluar persidangan Majelis telah memerintahkan PemohonTermohon menempuh jalan mediasi sesuat
Register : 11-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID/2014/PT YYK Tanggal 7 Juli 2014 — PAULUS SAWALMAN, SMTh
50 — 25
50 — 25
Perkara : PDM.14/Sleman/01/2013,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :Kesatu: $9 22222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnHalaman dari 9 Putusan Nomor 67/PID/2014/PT YYK Bahwa ia terdakwa Paulus Sawalman, SMTh pada hari Kamis tanggal 25Nopember 2010 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember 2010 bertempat di atas tanah pekarangan milik IgnatiusDonowiyono sesuat SHM Nomor 371/Maguwoharjo Gambar Situasi tanggal 6Desember 1986 Nomor 6179
Register : 06-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat
Melawan
Tergugat
15 — 17
15 — 17
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5206134208870001 tanggal07 April 201 yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Bimatelah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuat denganaslinya (P.1);2.
Putus : 17-01-2011 — Upload : 26-03-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0676/AG/2010 Tanggal 17 Januari 2011 —
7 — 0
7 — 0
Hakim Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjungkarang sesuat PERMANomor 1 Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 17 Januari 2011 gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 283284 R.Bg sebagai berikut : Bukti tertulis :1.
Register : 09-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1430/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pernah datang ke tempat saksi, sehingga Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal lebih kurang selama 7 bulan ; 8 Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kedua pihak akan tetapi tidak berhasil, danselanjutnya sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya, menurut saksi keduanya lebihbaik bercerai saja karena sudah tidak dapat rukun lagi ; Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannyasedang Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon namun tidakmenuntut sesuat