Ditemukan 953 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 205Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 2 Mei 2013 — AFNER SARAGIH Alias ANEL.
41 — 11
41 — 11
Oleh karena itu, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dari faktafakta yang ditemukan dipersidangan tersebut di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Tungal melanggar Pasal 303 ayat(1) kele KUHP.
Register : 12-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Son Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
RADIX PRIMA DEWI
32 — 18
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
RADIX PRIMA DEWI
32 — 18
Menyatakan Terdakwa RADIX PRIMA DEWI, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan "Tindak Pidana Kesehatan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 197 UU Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalamSurat Dakwaan Tungal Jaksa Penuntut Umum.2.
Register : 01-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 190-K/PM.III-19/AD/X/2019 Tanggal 14 Oktober 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Jhoni Saputra
50 — 28
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Jhoni Saputra
50 — 28
keterbuktian unsurunsur tindak pidanayang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaan yang disusunsecara tunggal, Majelis Hakim akan membuktikan sendirisebagaimana uraian keterbuktian unsur dalam putusan ini,Sedangkan mengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diriTerdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendirimengenai berat dan ringannya pidana sebagaimana uraianpertimbangan dalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
Putus : 02-07-2007 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 96/Pid.B/2007/PN.PSR. Tanggal 2 Juli 2007 — H. MUHAMMAD ARIF BIN SOLEH
25 — 3
25 — 3
Maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 1 ayat (1) UU No.12/DRT/1951, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1. Barang Siapa.2. Secara tanpa hak3.
Register : 21-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN.Bta Tanggal 8 Agustus 2017 — 1.USMAN Bin BUSNAWI
2.MARYANA Binti JIUN
36 — 5
36 — 5
menyediakanNarkotika Golongan / jenis pil extasy, perobuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan earn sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 saksi Beni Eko Snsilo BinSugiono dan saksi Wen Aven Niktor Siregar keduanya anggota polisi dari PolresOKU Timor mendapat infonnasi dari masyarakat bahwa bahwa pada acaraorgen tunggal di Desa Ringin Sari Kec, Belitang Ill ada orang yang menjualNarkotika jenis pil Extasy dan keduanya bersama tim dari Polres OKU Timormendatangi tempatorgen tungal
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 7/PID.SUS/2016/PN TLM Tanggal 11 Mei 2016 — ARIN BOIYAHIMO Alias DJUPEN
78 — 36
78 — 36
Telah mendengar permohonan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikanhukuman seringan ringannya dengan alasan mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masing masing menyatakan tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor.Reg.Perkara:PDM04/TLMTA/02/2016 tertanggal 02 Maret 2015 terdakwatelah didakwa dengan dakwaan tungal
Putus : 11-05-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 66/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 11 Mei 2011 — Kartim Bin Pardi (Terdakwa)
59 — 7
59 — 7
Menyatakan terdakwa KARTIM bin PARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PERJUDIAN sebagaimana di atur dandiancam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam suratdakwaan tungal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 29-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 221 / Pid.B / 2016 / PN Bln. Tanggal 14 September 2016 — ERWIN HARIANTO Bin SAKIMIN
68 — 31
68 — 31
menyatakan apakah seseorang bersalahmelakukan suatu tindak pidana maka haruslah dipertimbangkan terlebih dahuluapakah perbuatan orang tersebut memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakankepadanya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum , makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal
Register : 08-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 391/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
kemampuan calonsuami anak para Pemohon untuk menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami atau sebagai kepala rumah tangga, maka Hakim Tunggal menilai anakpara Pemohon dan calon suami anak para Pemohon tersebut sudah dewasa,maka perkawinannyadalam usia yang kurang dari yang ditentukanolehperaturan perundangundangan harus dianggap bukan lagi keburukan dalakehidupan masyarakat, bahkarak pemohondenganCalon anak pemohonsudah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun lamanya dan demikian eratnyamaka Hakim Tungal
Register : 10-08-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 325 /Pid.B/2011/PN. Pkl Tanggal 25 Agustus 2011 — SUTARYO bin DARI
36 — 6
36 — 6
pada setiap harinya.Benar terdakwa menggunakan keuntungan judi togel Hongkonguntuk kebutuhan~ sehari hari dan terdakwa bermain judidengan pengharapan untuk menang itu bergantung kepadasuatu. kebetulan, nasib, peruntungan dan rejeki belaka dandalam melakukan perjudian tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan bersifat tunggal, yakni pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.13Menimbang, bahwa karena dakwaan bersifat tungal
Putus : 12-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 174/Pid.B/2016/PN Sgi Tanggal 12 Juli 2016 — RAHMAD SAPUTRA BIN AHMAD YACOB
65 — 6
65 — 6
Yunus Bin Yusuf;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tungal , sebagaimana datur dalam Pasal 363 ayat (1)ke1dan k4 KUHPidana, yang unsur unsur adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN Sgi2 Mengambil ternak;3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4 Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum.5 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis
Register : 26-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 35/Pid.B/2012/PN.Pwi Tanggal 16 Mei 2012 —
109 — 2
109 — 2
agar dapat memahami,bagaimanakah penegakan hukum secara represif telah dilakukan secara sungguhsungguholeh Majelis Hakim, agar sesuai dengan maksud penegakan hukum, keadilan dankebenaran ;Menimbang,bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan apakah dengan faktafakta dariperbuatan terdakwa tersebut diatas terdakwa telah dapat dianggap melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukkan ke depan persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan tungal
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sak Tanggal 25 Oktober 2018 — Terdakwa
62 — 18
62 — 18
IFAN FEBRIADI ZEGA Als IFAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tungal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak I. JUNAIDI Als IJUN Bin M. ARIF, Anak II. PERINGATAN H Als FERI, Anak III. IFAN FEBRIADI ZEGA Als IFAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan lamanya Anak I. JUNAIDI Als IJUN Bin M.
IFAN FEBRIADI ZEGA Als IFAN tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tungal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak . JUNAIDI Als IJUN Bin M. ARIF, AnakIl. PERINGATAN H Als FERI, Anak Ill. IFAN FEBRIADI ZEGA Als IFANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Anak I. JUNAIDI Als IJUN Bin M. ARIF, AnakIl. PERINGATAN H Als FERI, Anak Ill.
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 108/Pid.B/2018/PN Bar Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
Asdar Alias La Sedda Alias Akil Bin Parojai.
70 — 11
MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
Asdar Alias La Sedda Alias Akil Bin Parojai.
70 — 11
didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN BarMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 378 KitabUndang Undang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk tungal
Register : 02-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
tahun 9bulan) yang didalilkan belum mencapai usia 19 tahun akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa Tentang hubungan antara anak kandung Pemohondengan calon suaminya dalam kaitan hubungan yang tidak menghalangipernikahan akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan kedua saksi Pemohon, yang menyatakan bahwatidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan persusuan dan tidak adahalangan untuk menikah, maka Hakim Tungal
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA WATES Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Wt Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 5
35 — 5
PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2020/PA.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tungal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:WARSIYATI Binti PAWIRO WIJOYO, tempat dan tanggal lahir KulonProgo, 15 Februari 1966, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Glaheng RT 007 RW004, Sindutan, Temon, Kulon Progo, D.I Yogyakarta,sebagai Pemohon
Putus : 02-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 120/Pid.Sus/2012/PN.TBN Tanggal 2 Mei 2012 — EDI BIN SADIMAN
41 — 7
41 — 7
dideritanya tersebut ;Bahwa akibat terjadinya peristiwa tersebut keluarga terdakwa telah memberikansantunan kepada keluarga Alwiyanto sebagai tanda turut berduka cita ;Bahwa saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor nomor polisi S 4291 J adalah sepedamotor yang dikendarai terdakwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Edi Bin Sandiman diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal
Putus : 22-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 13/Pid.B/2011/PN.BK Tanggal 22 Maret 2011 — WAHYUDI ARIF Als ARIF Bin SUWARNI, MAWAN Als MAWAN Bin ASIE, YUSUF Bin ABDULLAH
46 — 6
46 — 6
Pamenang Selatan,Kabupaten Merangin, atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan terang terangan dan tenaga bersama meng gunakankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka luka, .Perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada hari dan tempat tersebut diatas, ketika saksiBaihaki Bin Kuris bersama dengan saksi Reno Bin Sarto pulangdari menonton organ tungal
Putus : 12-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 198/Pid.B/2015/PN.Kbu Tanggal 12 Februari 2016 — AROMA BIN SAPARUDIN
33 — 5
33 — 5
terdakwa sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya untuk keperluan seharihari untuk membeli bajuberupa 1 (satu) helai baju kaos warna biru merk Levis dan rokok.Menimbang,bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut Majelis Hakimunsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tungal
Register : 21-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Mgg Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT KRISTIYANTO, SH.
Terdakwa:
BUDIYADI Bin FAHRUR ROZI
105 — 7
SIGIT KRISTIYANTO, SH.
Terdakwa:
BUDIYADI Bin FAHRUR ROZI
105 — 7
terpenuhi.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN MGGMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terhadap semuaunsurunsur dalam Dakwaan Pasal 62 UU Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan alternatifkesatu yaitu Pasal 62 UU Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika telahterpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tungal