Ditemukan 952 data
92 — 22
Penetapan No.74/Padt.P/2021/PA.PgaDemikian penetapan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagaralam pada hari Senin tanggal 13 Desember2021 M. bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim TunggalImam
66 — 26
Telah mendengar permohonan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikanhukuman seringan ringannya dengan alasan mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masing masing menyatakan tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor.Reg.Perkara:PDM04/TLMTA/02/2016 tertanggal 02 Maret 2015 terdakwatelah didakwa dengan dakwaan tungal
54 — 7
Menyatakan terdakwa KARTIM bin PARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PERJUDIAN sebagaimana di atur dandiancam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam suratdakwaan tungal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
IVAN MAHAPUTRA TARIGAN
43 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa IVAN MAHAPUTRA TARIGAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(
104 — 2
agar dapat memahami,bagaimanakah penegakan hukum secara represif telah dilakukan secara sungguhsungguholeh Majelis Hakim, agar sesuai dengan maksud penegakan hukum, keadilan dankebenaran ;Menimbang,bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan apakah dengan faktafakta dariperbuatan terdakwa tersebut diatas terdakwa telah dapat dianggap melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukkan ke depan persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan tungal
14 — 5
., M.Ag.sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tungal dan didampingi oleh RozaMiftahul Jannah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Roza Miftahul Jannah, S.H., M.H. Korik Agustian, S.Ag., M.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP . Rp. 20.000,5.
36 — 5
Hakim berpendapat pula dari rangkaianperbuatan Terdakwa tersebut di atas dikwalifikasi sebagai menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dan pada diriTerdakwa tidak terdapat hak atau izin dari pihak yang berkompeten atauberwenang untuk melakukan perbuatan tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa karena selurun unsur hukum dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Tungal
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
1.SUWITO BIN SEMI
2.ASRONI BIN NASIB
63 — 6
SUWITO Bin SEMI, terdakwa Il.ASRONI Bin NASIB, bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPJo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Tungal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) Bulan dikurangi masa penahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.
36 — 11
Oleh karena itu, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dari faktafakta yang ditemukan dipersidangan tersebut di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Tungal melanggar Pasal 303 ayat(1) kele KUHP.
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Muhammad Kiky Pratama Bin Muhammad Imron
37 — 14
perbuatan Terdakwa tersebut termasuk dalam pengertian denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana telah diuraikansebelumnya di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur initerpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas makaseluruh unsur dalam Pasal 362 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tungal
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Jhoni Saputra
48 — 23
keterbuktian unsurunsur tindak pidanayang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaan yang disusunsecara tunggal, Majelis Hakim akan membuktikan sendirisebagaimana uraian keterbuktian unsur dalam putusan ini,Sedangkan mengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diriTerdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendirimengenai berat dan ringannya pidana sebagaimana uraianpertimbangan dalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
RADIX PRIMA DEWI
27 — 13
Menyatakan Terdakwa RADIX PRIMA DEWI, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan "Tindak Pidana Kesehatan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 197 UU Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalamSurat Dakwaan Tungal Jaksa Penuntut Umum.2.
16 — 1
Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan tungal, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan yang unsurunsurnya sebagai berikut:Unsur ke 1.
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Melkianus Merabano
56 — 24
lamanya pemidanaan yang dimohonkan olehOditur Militer Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjutdalam putusan ini.Bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman dari TerdakwaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sekaligus setelahmemperhatikan sifat hakikat dan akibat perbuatan Terdakwa sertahalhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindak pidanamaupun halhal yang dapat meringankan dan memberatkanpidananya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
63 — 23
menyatakan apakah seseorang bersalahmelakukan suatu tindak pidana maka haruslah dipertimbangkan terlebih dahuluapakah perbuatan orang tersebut memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakankepadanya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum , makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal
13 — 11
terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD NUR dan sdr.SURIONO tidak memperoleh izin dari pihak PT. lvomas Tunggal untukmengambil 45 (empat puluh lima) janjang buah sawit;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan saksi MUHAMMAD NUR besertabarang bukti (satu) unit engrek, 45 (empat puluh lima) janjang buah sawitdan (satu) unit sepeda motor Suzuki Titan tanpa nomor polisi dibawa kekantor Polsek Kandis; Bahwa saksi adalah asisten divisi V PT. lvomas Tunggal Kandis, dankerugian yang dapat dialami oleh PT. lvomas Tungal
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
JHON SAPUTRA BANGUN
21 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa JHON SAPUTRA BANGUN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
ARLAN SIREGAR Bin Alm PANGIHUTAN SIREGAR
24 — 12
Menyatakan terdakwa ARLAN SIREGAR Bin (Alm) PANGIHUTANSIREGAR bersalah telah melakukan tindak pidana LALU LINTASsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tungal penuntutumum yaitu Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Raya.2.
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Wahyunaim Mustofa
120 — 49
Menyatakan Terdakwa Wahyunaim Mustofa terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaMelanggar Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor :23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.sebagaimana dalam dakwaan Tungal Penuntut Umum.2.
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
AHMAD JUNDILIO Als LEO Bin REJOD
25 — 17
sesuaidengan ketentuan yang digariskan dalam Pasal 183 KUHAP yaitu telah ditetapkanbatas minimal didukung oleh dua alat bukti yang sah ditambah dengan keyakinanHakim, bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi sebagaimana dalam suratdakwaan dan terdakwalah yang bersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan yang disusun secara tunggal yakni Pasal 363 Ayat (1) ke4, 5KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusun dalambentuk dakwaan tungal