BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

520/153/VII/1998 tanggal 19 Agustus 1998 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Duda mati; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama Penggugat danTergugat sudah mempunyai anak 3 orang (ketiganya ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 11,5

oleh Penggugat; 5 Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama+ 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak 3 orang (ketiganya ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 11,5

Raya Soreang Km 11,5 No. 127 A DesaPangauban Kec. Katapang Kab. Bandung selaku Staf Legal, adapun tugastanggung jawabnya yaitu melakukan pemantauan dilapangan untuk memantauproduk EIGER yang dipalsukan dan PT. EIGERINDO MULTI PRODUKINDUSTRI saksi bekerja bergerak dalam bidang produksi perlengkapangunung ;Bahwa dasar saksi melaporkan adanya dugaan tindak pidana memperdagangkansandal merek EIGER palsu yaitu adanya Surat Kuasa tanggal 22 Juli 2015 dariSdr.

Raya Soreang Km 11,5 No. 127 A Desa Pangauban Kec.Katapang Kab. Bandung ;Bahwa benar merek EIGER palsu telah diperdagangkan tanpa seijin pemilikmerek yang sah diketahuinya yaitu pada sekitar tanggal 12 Mei 2015 dan yangmemperdagangkannya yaitu ada 10 15 toko diantaranya :Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Bdg.aA FF WO N WwW NToko Modern yang beralamat di JI. Ganda Wijaya No. 17 Kota Cimahi.Toko Planet yang beralamat di JI.

Raya SoreangKm 11,5 No. 127 A Desa Pangauban Kec. Katapang Kab. Bandung selakukaryawan PT.

Raya Soreang Km. 11,5 No. 127 A DesaPangauban Kec.

Raya Soreang Km. 11,5 No. 127 A Desa PangaubanKec.

Menyatakan agar Barang bukti berupa :- 1 (satu ) buah Pisau dengan ciriciri ukuran sebagai berikut : mata Pisau terbuat dari besi warna putih , tajam satu sisi berujung runcing,lebat mata pisau pada bagian tengah 2,5 cm ( dua setengah centimeter) panjang mata pisau 13,5 cm (tiga belas setengah centimeter) gagangnya terbuat dari kayu berbentuk lurus, panjang gagang 11,5 (sebelas setengah centimeter ) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan agar barang bukti berupa := 1 (Satu) buah pisau dengan ciri ciri / ukuran sebagai berikut : matapisau terbuat dari besih warna putih, tajam satu sisi berujung runcing,lebar mata pisau pada bagian tengah 2,5 cm (dua setengah centimeter),panjang mata pisau 13,5 cm (tiga belas setengan centimeter)gagangnya terbuat dari kayu berbentuk lurus, panjang gagangnya 11,5(sebelas setengah centimeter) ; dirampas untuk dimusnahkan ;4.

dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu ) buah Pisaudengan ciriciri ukuran sebagai berikut : mata Pisau terbuat dari besi warna putih ,tajam satu sisi berujung runcing,lebat mata pisau pada bagian tengah 2,5 cm( dua setengah centimeter) panjang mata pisau 13,5 cm (tiga belas setengahcentimeter) gagangnya terbuat dari kayu berbentuk lurus, panjang gagang 11,5

Menyatakan agar Barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah Pisau dengan ciriciri ukuran sebagai berikut : mata Pisauterbuat dari besi warna putih , tajam satu sisi berujung runcing,lebat matapisau pada bagian tengah 2,5 cm ( dua setengah centimeter) panjang matapisau 13,5 cm (tiga belas setengah centimeter) gagangnya terbuat dari kayuberbentuk lurus, panjang gagang 11,5 (sebelas setengah centimeter ) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jenis parang berwarna hitam dengan panjang 67 Cm, lebar 4 cm, panjang gagang 11,5 cm, lebar gagang 4 cm, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah jenis parang berwarna hitam dengan panjang 67 Cm,lebar 4 cm, panjang gagang 11,5 cm, lebar gagang 4 cm.Untuk dirampas dan dimusnahkan.4.

GTO.e Bahwa akibat Iuka yang di alaminya saksi korban tidak dapat melakukanaktifitasnya sebagai petani.e Bahwa telah ada perdamaian antara saksi korban dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa :e 1 (satu) buah jenis parang berwarna hitam dengan panjang 67 Cm, lebar 4cm, panjang gagang 11,5 cm, lebar gagang 4 cm.Menimbang, bahwa selanjutnya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jenis parang berwarnahitam dengan panjang 67 Cm, lebar 4 cm, panjang gagang 11,5 cm, lebargagang 4 cm, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaridbu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo, pada hari Rabu, tanggal 01 April 2015, olehTEOPILUS PATIUNG, SH, MH sebagai Hakim Ketua, JOHNICOL R.F.

Dengan Perhitungan Bunga Bank 11,5% setiap tahun. Maka untukmendapat bunga bank jika Modal disimpan dibank Modal sebesar Rp.91.288,990, x 11,5 % diperoleh Rp. 10.498.233, setiap tahun.

Kemudiandari jumlah tersebut kemudian dibagi 12 bulan (Rp. 10.498.233,: 12 bulanmaka hasil bunga bank setiap bulannya Rp.874 .852,)Dari hasil tersebut karena Tergugat tidak membayar modal Penggugatsejak bulan 31 Oktober 2011 sampai dengan 21 Februari 2015 saatberakhirnya kewajiban Tergugat untuk membayar hutangnya sesuaiPerjanjian Pengakuan, maka biaya bunga bank sebesar 11,5 dapatdijumlahkan yaitu bunga bank setiap bulan kali 40 bulan (Rp. 874.852, x40Hal 5 dari 30 Put.

Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal 23Mei 2013.Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janji.Menghukum Tergugat untuk membayar Hutang sebesar Rp. 91.288,990,(Sembilan puluh satu juta dua ratus delapan puluh delapan ribu Sembilanratus Sembilan puluh rupiah)Menghukum Tergugat membayar denda keterlambatan 21 bulan sebesar Rp.12.600.000; (dua belas juta enam ratus ribu rupiah)Menghukum Tergugat untuk membayar keterlambatan pembayaran modalusaha Penggugat berdasarkan perhitungan bunga bank 11,5%

pertahunsebesar Rp. 91.288 990 x 11,5 % diperoleh Rp. 10.498.233, setiap tahun.Kemudian dari jumlah tersebut dibagi 12 bulan (Rp. 10.498.233,: 12 bulanmaka hasil bunga bank setiap bulannya Rp. 874.852, x40 bulan makadiperoleh jumlah bunga bank selama 40 bulan Rp. 34.994.080.

Kelurahan Gunung Baringin, KecamatanPanyabungan Timur, Kabupaten Mandailing Natal, seluas + 100.65 M2,sesuai dengan Surat Keterangan dari Lurah Gunung Baringin,Kecamatan Panyabungan Timur, Kabupaten Mandailing Natal Nomor470/45/KLGB/2018 tanggal 22 September 2018, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Emma, + 9,15 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Fahri + 11 M; Sebelah Barat berbtasan dengan tanah Edi + 9,15 M; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya + 11,5

putusan nomor 358/Pat.G/2018/PA.PybPanyabungan Timur, Kabupaten Mandailing Natal, seluas + 100.65M2, sesuai dengan Surat Keterangan dari Lurah Gunung Baringin,Kecamatan Panyabungan Timur, Kabupaten Mandailing Natal Nomor470/45/KLGB/2018 tanggal 22 September 2018, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Emma, + 9,15 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Fahri + 11 M; Sebelah Barat berbtasan dengan tanah Edi + 9,15 M; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya + 11,5

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

Medan TanjungMorawa Km 11,5 Dusun II No. 60 Desa Ujung Serdang Kecamatan Tanjung Morawa, Kabup[aten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;2. Tuan Ferry Tanujaya, Laki-laki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT.Domas Agro Inti Prima, bertempat tinggal di Kompleks Perumahan Cemara Asri Jl. Sikas No. 23 Kel. Sampali Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3. PT.

Medan TanjungMorawa Km 11,5 Dusun II No. 60 Desa Ujung SerdangKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli SerdangPropinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. Tuan Ferry Tanujaya, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDirektur Utama PT.Domas Agro Inti Prima, bertempattinggal di Kompleks Perumahan Cemara Asri Jl. SikasNo. 23 Kel. Sampali Kec. Percut Sei Tuan, Kab. DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3. PT. Bakrie Sumatera Plantation, Tbk.

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tas berbahan nilon warna hitam; 1 (satu) buah tutup dadu terbuat dari tempurung kelapa warna coklat; 1 (satu) buah bantalan dadu terbuat dari kayu berbentuk lingkaran berdiameter 11,5 cm; 3 (tiga) buah dadu warna hitam bermotif lingkaran bulat 1 (satu) s/d 6 (enam) berukuran 2,2 cm X

GIMIN BinKARTODIHARUJO (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas berbahan nilon warna hitam;1 (satu) buah tutup dadu terbuat dari tempurung kelapa warna cokelat;1 (satu) buah bantalan dadu terbuat dari kayu berbentuk lingkaranberdiameter 11,5 cm (sebelas koma lima centimeter);3 (tiga) buah dadu warna hitam bermotif lingkaran bulat 1 (Satu) s/d 6(enam)

GIMIN BinKARTODIHARJO ditemukan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah tas berbahan nilon warna hitam;b. 1 (satu) buah tutup dadu terbuat dari tempurung kelapa warna cokelat;c. 1 (satu) buah bantalan dadu terbuat dari kayu berbentuk lingkaranberdiameter 11,5 Cm (centimeter);d. 3 (tiga) buah dadu warna hitam bermotif lingkaran bulat 1 (satu) s/d 6(enam) berukuran 2,2 Cm (dua koma dua centimeter) X 2,7 Cm (dua komatujuh centimeter);e. 1 (satu) lembar karpet lapak (peto) warna putih bertuliskan angka

berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah), oleh karena terbukti merupakan uang yangdipergunakan Terdakwa dalam permainan judi dadu kipyik, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas berbahannilon warna hitam, 1 (satu) buah tutup dadu terbuat dari tempurung kelapawarna coklat, 1 (satu) buah bantalan dadu terbuat dari kayu berbentuklingkaran berdiameter 11,5

Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah tas berbahan nilon warna hitam;e 1 (satu) buah tutup dadu terbuat dari tempurung kelapa warna coklat;e 1 (satu) buah bantalan dadu terbuat dari kayu berbentuk lingkaranberdiameter 11,5 cm;e 3 (tiga) buah dadu warna hitam bermotif lingkaran bulat 1 (satu) s/d 6(enam) berukuran 2,2 cm X 2,7 cm;e 1 (satu) lembar karpet / lapak (peto) warna putih bertuliskan angka 11 s/d

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. 01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. 01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.