Ditemukan 1749 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN. LLG Tanggal 4 Mei 2017 — (terdakwa)1. Nama lengkap : ANGGA SULAINI BIN ANI YUSUF
72 — 6
72 — 6
lubuklinggau menuju arah terminalwatas.Bahwa benar tidak ada korban jiwa akan tetapi saksi mengalami, lukalecet memar pada tangan dan kaki sebelah kanan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yangketerangan ahli etrsebut diabcakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. dham Kurniawan Bin H.Hamidin pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi bekerja di dinas perhubungan kota lubuklinggausebagai Staf di bidang tekhnik
Putus : 24-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/TUN/2013 Tanggal 24 Februari 2014 — PDT. JAN PIETER TAPE, dk vs HINDRODJOJO
209 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
209 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugatsecara nyatanyata menerbitkan lagi Objek Gugatan atas bidang tanah yangterlebih dahulu telah bersertifikat, yaitu SHM No. 42/Pakowa, tanggal 11Mei 1979, Surat Ukur No. 252 tanggal 9 April 1979, sehingga tindakanTergugat sebagaimana tersebut telah bertentangan dengan Pasal 19 ayat (1)UU No. 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, joPasal 3 huruf a, serta Pasal 4 ayat (1), Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah ;Tergugat telah mengabaikan Titik Dasar Tekhnik
, Peta Dasar PendafaranTanah dan Peta Pendaftaran Tanah maupun BatasBatas Tanah Lokal dalammenerbitkan Objek Gugatan, sebab jika saja Tergugat secara cermatmemperhatikan Titik Dasar Tekhnik, Peta Dasar Pendafataran Tanah danPeta Pendaftaran Tanah maupun BatasBatas Tanah Lokal, maka Tergugattidak dapat menerbitkan Objek Gugatan, karena bidang tanah yangdisertifikasi dengan Objek Gugatan, terduduk di wilayah Kota Manado danbukan terduduk di Kabupaten Minahasa yang merupakan kewenangan(yurisdiksi) Tergugat
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Ktb Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
44 — 14
44 — 14
Riadi Hapijie bin Abdoel Moenim, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikanD.IV Tekhnik, pekerjaan PNS (BPPD) tempat tinggal di jalan Berangas, KM.2, RT. 07, RW. 3, Kelurahan Baharu Utara, Kecamatan Pulau Laut Utara,saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon I; Bahwa Pemohon adalah istri dari M.
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0013/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
PUTUSANNomor 0013/Pdt.G/2019/PA UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill Kebidanan,pekerjaan PHL Puskesmas , tempat kediaman diKabupaten Konawe, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Tekhnik, pekerjaanWiraswasta, tempat
Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 14 Nopember 2014 — YATNO, ST. Bin SIDAR
106 — 19
106 — 19
PPTK dan PPK ; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Ahli dari Tekhnik Sipil Universitas BrawijayaMalang pada bulan Januari 2014 s/d Maret 2014 terhadap produk perencanaan dariKonsultan Perencana adalah sebagai berikut : No.
HASIL PERENCANAAN JUMLAH1 Tidak ada produk perencanaan 152 Perencanaan tidak dapat dilaksanakan 583 Perencanaan tidaklengkap 1724 Perencanaan lengkap 20Jumlah 265 Bahwa berdasarkan temuan dari Ahli Tekhnik Sipil Universitas Brawijaya Malangseperti tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa :1. Hasil perencanaan yang dibuat oleh Konsultan Perencana masih banyak terdapatkekurangan dan kesalahan ;2. Beberapa produk perencanaan adalah merupakan hasil dari CopyPaste ; 3.
PPTK dan PPK : Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Ahli dari Tekhnik Sipil Universitas BrawijayaMalang pada bulan Januari 2014 s/d Maret 2014 terhadap produk perencanaan dariKonsultan Perencana adalah sebagai berikut : No.
Tejacipta Rekasarana administrasi kurang lebih 10 % atausekitar Rp.40.000.000, ;Bahwa yang membuat gambar adalah Tim dari Blitar ;Bahwa kenapa diserahkan kepada saudfara Agus Sasmito, karena keputusanpimpinan ;Bahwa orangorang mempunyai keahlian tentang sarjana tekhnik ;Bahwa keterkaitan PT.
HASIL PERENCANAAN JUMLAH1 Tidak ada produk perencanaan 15Z Perencanaan tidak dapat dilaksanakan 583 Perencanaan tidaklengkap 1724 Perencanaan lengkap 20Jumlah 265 Menimbang, bahwa berdasarkan temuan dari Ahli Tekhnik Sipil UniversitasBrawijaya Malang seperti tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa :1. Hasil perencanaan yang dibuat oleh Konsultan Perencana masih banyak terdapatkekurangan dan kesalahan ;2. Beberapa produk perencanaan adalah merupakan hasil dari CopyPaste ;3.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pdt/2016 Tanggal 17 Mei 2016 — H. MOCH. ACHMAD, BA VS MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL RI dahulu disebut
sebagai MENTERI PENDIDIKAN dan KEBUDAYAAN RI,, DK
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengajaran Tekhnik Daerah IIJakarta Nomor 3275/Ipt/C/58, tertanggal 1 Agustus 1958;2.3.Terhitung tanggal 1 Agustus 1962 dipindah sebagai Guru STM Negeri diPamekasan berdasarkan SK Pendahuluan Nomor I/DPT/14305/Up/62tertanggal 27 Juli 1962;2.4. Terhitung tanggal 1 September 1968 diangkat menjadi Kepala STMNegeri Pamekasan dengan Pangkat/Golongan Ill/a, berdasarkan SKMendikbud RI Nomor E3898.I Sp/Set/69 tertanggal 16 Oktober 1969;2.5.
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 80/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : INAQ INUN Alias HJ. RABIAH Binti AMAQ SAHIDUN Diwakili Oleh : Idris, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : INAQ RAUHUN Alias HJ. NURHIDAYATI Binti AMAQ SAHIDUN Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI, SH.
Terbanding/Tergugat II : BAPAK RABIUL
146 — 81
Terbanding/Tergugat I : INAQ RAUHUN Alias HJ. NURHIDAYATI Binti AMAQ SAHIDUN Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI, SH.
Terbanding/Tergugat II : BAPAK RABIUL
146 — 81
penilaian denganPersangkaan yang tidak ada relevansinya sama sekali dengan faktapersidangan bahkan Persangkaan tersebut berdiri sendiri karena tidak adaketerkaitannya dengan peristiwa hukum yang diajukan oleh pihakberperkara, sehingga segenap pertimbangan hukum Majelis Hakim dalamperkara a quo harus dianulir dan dibatalkan di tingkat banding.Bahwa sikap Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong yang memeriksadan mengadili perkara a quo adalah tidak mengacu pada hukum acarayang berlaku dan petunjuk tekhnik
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 231/PDT/2018/PT BDG Tanggal 9 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 29
59 — 29
Hal tersebutjelas dan logis, karena memberikan, berbuat dan tidak berbuatjelasjelas adalah metode, tekhnik atau cara sehingga prestasi ituterwujud, lebin tepatnya bentuk prestasi yakni berupa barangmaupun jasa. Sedangkan untu suatu hal tertentu yang tidakberbuat sesuatu harus dijelaskan dalam kontrak seperti berjanj!
Putus : 12-08-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2659 K/PID.SUS/ 2009 Tanggal 12 Agustus 2010 — Ir. TJANDRA TJAYA BIN RAJAMANGKUBUMI , DK
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SeruntingPerdana yang telah diketahui dan disetujui oleh Terdakwa sebagaipenangungjawab anggaran ;e Bahwa pembayaran yang diterima oleh Kontraktor sebesarRp.245.323.000, (dua ratus empat puluh lima juta tiga ratus duapuluh tiga ribu rupiah) untuk volume prestasi pekerjaan sebesar80,82% tersebut telah dilakukan pengecekan/pengukuran ulangterhadap volume pekerjaan terpasang ternyata terdapat volumepekerjaan yang tidak sesuai dengan spesifikasi tekhnik/bestek yangditentukan dalam kontrak, antara lain
SeruntingPerdana yang telah diketahui dan disetujui oleh Terdakwa sebagaipenangungjawab anggaran ;Bahwa pembayaran yang diterima oleh Kontraktor sebesarRp.245.323.000, (dua ratus empat puluh lima juta tiga ratus duapuluh tiga ribu rupiah) untuk volume prestasi pekerjaan sebesar80,82% tersebut telah dilakukan pengecekan/pengukuran ulangterhadap volume pekerjaan terpasang ternyata terdapat volumepekerjaan yang tidak sesuai dengan spesifikasi tekhnik/bestek yangditentukan dalam kontrak, antara lain
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 295/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 12 Juni 2017 — 1.Ahmad Rinto Siregar alias Ahmad Bin Fahri Siregar
2.Raymon Saputra alias Raymon Bin Rustam
34 — 4
34 — 4
.: S.1 Jurusan Tekhnik Industri.: Raymon Saputra Alias Raymon Bin Rustam.: Duri.31 tahun / 4 April 1985.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Aman Gang Melur Rt.002/007, Kel.Pematang Pudu, Kec. Mandau, Kab.
Register : 25-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 310/Pid.Sus/2014/PN.Yyk Tanggal 28 Oktober 2014 —
35 — 9
35 — 9
Woro Umi Ratih, M.Kes, Sp.PK, Manajer Tekhnik LaboratoriumPenguji Narkotika dan Psikotropika, 2.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — PURNOMO, S.H. bin (alm) WARTOYO
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Trijasa Tekhnik dan penerima kuasasdr.Sugondo selaku staf CV. Trijasa Tekhnik .4 1 (satu) bendel Buku Catatan Pengawas Lapangan kepada Pelaksana LapanganCV.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN.Blb Tanggal 12 Mei 2015 — POPON als. APONG Binti OTONG
30 — 4
30 — 4
keterangan saksidalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah melakukan penambanganpasir tanpa ada ijin dari pihak berwenang ;Bahwa saksi pernah ke lokasi penambangan terdakwa tersebut danmemberikan surat peringatan tanggal 3 Desember 2014 yang isinyauntuk memberhentikan pertambangan tersebut karena tidak ada ijin;Bahwa dilokasi terdakwa tersebut ada potensi pertambangan jadibisa dijadikan pertambangan bahan galian , yang bisa dimanfaatkansetelah ijin ada kami bina bahwa tekhnik
Register : 22-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 321 / Pid.Sus / 2013 / PN.Btl Tanggal 15 Januari 2014 — Cipto Prasatya Als Cipto Bin (Alm) Selamet
128 — 63
128 — 63
berada dalamkonsesi PT BIB setelah koordinat tersebut saksi ambil selanjutnya saksioverlay dengan data system informasi geografis yang berada di DinasPertambangan dan selanjutnya lokasi tersebut muncul pada lokasi yangdimaksud ; Bahwa pada lokasi yang saksi cek dan ambil koordinat tersebut merupakanarea bekas bukaan tambang dengan luas tambang kurang lebih panjang 10meter x 6 meter posisi kedalaman + 2 meter ; Bahwa seseorang / perusahaan apabila melakukan penambangan harus adamemiliki kKepala tekhnik
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 160/Pid.Sus/2015/PN.Blb Tanggal 12 Mei 2015 — UDIN Bin UCU
37 — 10
37 — 10
peringatan yangditerima oleh istri terdakwa tanggal 3 Desember 2014 untukmenghentikan pertambangan tersebut karena tidak ada ijin;Bahwa di lokasi tersebut ada potensinya jadi bisa dijadikanpertambangan bahan galian ;Bahwa kalau untuk membuat jalan tambang tidak ada ijin karenasudah termasuk dalam ijin pertambangan kalau untuk jalan yang lain,ijinnya ke dinas lain ;Bahwa untuk kegiatan dilokasi terdakwa harus ada ijin karena adapotensi bahan galian yang bisa dimanfaatkan setelah ijin ada kamibina bahwa tekhnik
Register : 12-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 43/PID/2017/PT.TJK Tanggal 12 Juni 2017 — MUKHLIS BASRI BIN BASRI
53 — 26
53 — 26
ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUKHLIS BASRI BIN BASRI;Tempat lahir : Krui;Umur / Tgl lahir : 56 tahun/ 03 Februari 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewaranegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Urip Sumoharjo No.170 Lk.1 Rt/Rw 005/000Kel.Gunung Sulah Kec.Way Halim Kodya BandarLampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Pendidikan : S2 (Tekhnik
Register : 04-12-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 362/Pdt.P/2017/PA.Sgm Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon
57 — 26
57 — 26
Almin Nur, umur 29 tahun, agama islam,pendidikan terakhir S.2 (Magister tekhnik informatika) tempat domisili diPerumahan Kota Hijau Zarindah Blok C, NO. 13 RT. 001, RW. 003 DesaNirannuang, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;Nilma Nur binti Drs. H. Almin Nur, umur 24 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat domisilidi Jalan Pelita taeng BTN Kaledupaya Residen Blok A NO. 3 (dekat mesjidAlauddintaeng di rumah an. Nilma).
Putus : 16-03-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 296/Pid.B/2012/PN.Mab Tanggal 16 Maret 2013 — -YEKI HARDIANSYAH Als JEKI Bin YUSRI
47 — 4
47 — 4
tanpa ijindari pihak yang berwenang, dalam hal ini Bupati Bungo;Bahwa semua orang atau Badan Usaha bahkan PT pun bisa mengajukan usulanpermohonan ijin melakukan penambangan emas di Kabupaten Bungo;Bahwa syaratsyarat yang harus dipenuhi untuk Pertambangan Rakyat adalah buktipenguasaan lahan, surat dukungan dari masyarakat setempat/Rio, Rekomendasi daricamat setempat, analisa mengenat UKLUPL/AMDAL/Rekomendasi Lingkungan,sedangkan penambangan emas yang dilakukan oleh Badan Usaha adalahAdministratif, Tekhnik
Register : 25-09-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0940/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Ini bukanlah 1 (satu) orang tetapi 4 (empat) orang1 orang S1, Keuangan Bank sekarang ada di Jogyakarta1 Orang S1 Tekhnik Mesin1 Orang D3 Komputer1 Orang S1 KomputerSebetulnya jauhjauh hari sebelum kami pensiun anak anak telah kamiperingatkan agar kuliah kalian segera selesaikan, nyatanya sampai kamihal 9 dari 22 hal. Put. No.0940/Pat.G/2013/PA. Ptk4.pensiun anakanak satupun belum ada yang selesai kuliah.
Putus : 09-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor Nomor 214/Pid.Sus/2015/PN Bjn Tanggal 9 Nopember 2015 — Nur Idayati Binti Dasir
26 — 6
26 — 6
Adapun tekhnik yang digunakanpenyelidik dalam melakukan pembelian terselubung adalah mengumpulkaninformasi dengan menggunakan informan dan melakukan pembelian dengan15menggunakan kurir.