Ditemukan 791 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tergugut teriubun terubus tersrbut terscbut tersabut terswbut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 April 2016 — YANTO VS H. DJOKO SUARNA, DKK
118 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, kemudian pada tangal 7 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugat s.d IV datang bersama untuk membuat perjanjian dan kuasa dihadapanTurut Tergugat, Selanjutnya setelah disepakati dituangkan dalam AktaNomor 7 tentang Perjanjian Dan Kuasa oleh Turut Tergugat, dimanadalam akta tersubut di sebutkan: Pihak Pertama menerangkan mempunyai hak atas tanah yaitu HakMilik Nomor 182, Desa Sukapura, gambar situasi Nomor 9788/1983luas 10.457 m2 (sepuluh ribu empat ratus lima puluh tujuh) meterpersegi tertulis
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 29-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Tkn
Tanggal 23 Juni 2016 — 1. Saipullah 2. Kamaruddin 3. Samsul Bahri 4. Muhammad Aji.AR 5. Ngaidi. JS 6. Ngatimun 7. Sukurdi 8. Subahan 9. M. Saleh. AR 10. Abdi 11. Dun Dayang 12. Mahyudinsyah 13. Nurbayati 14. Amriadi 15. Muhammad Abas 16. Chairul Saleh 17. Usman Umar 18. Abd. Gani Hanafiah 19. Chanalis Aksa 20. Zaidan 21. Suswandi 22. M. Yusuf 23. Windi Armaya 24. Muhsin Rusli 25. Ngatimun 26. Rasimin 27. Latifah 28. Andri 29. Suamdi 30. Samsul Bahri 31. Mardiana 32. Kamal Pasa 33. Sahirman 34. Doni Dame Warna Tona LAWAN 1. BUPATI KABUPATEN ACEH TENGAH 2. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA ( SATPOL PP) KABUPATEN ACEH TENGAH 3. KEPALA KEPOLISIAN RESORT ACEH TENGAH 4. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ACEH 5. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
61 — 15
  • tertanggal 7 Januari 2016 perihal Mohon Bantuan Pengamanan,selanjutnya Tergugat Il, ada mengirimkan Surat kepada Tergugat Illdalam rangka pengamanan Aset Daerah, dengan didasari dari SuratPemerintah Kabupaten Aceh Tengah Satuan Polisi PamongPraja,Wilayatul Hisbah dan Perlindungan Masyarakat Nomor331.1/022.Satpol PP,WH dan Linmas/2016, tertanggal 16 Januari2016, perihal Permintaan Personil Untuk Pelaksanaan PengamananAset Daerah, dengan berdasarkan permintaan bantuan pengamananoleh para Tergugat dan Il tersubut
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 118/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
47 — 17
  • Putusan MARI Nomor 1121K/Sip/1971, tanggal 15 April 1972.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, Majelis Hakim menilai bahwabukti surat tersebut tidak memenuhi syarat formil sebagai akta otentik karenatidak ditanda tangani oleh Pejabat yang berwenang yang mengeluarkan surattersebut, karenanya bukti tersubut tidak dapat dipertimbangkan dan harusdikesampingkan.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti surat tersebut tidak memenuhi syarat formil karena tidak ditandatangani
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 20-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 83-K/PM.III-19/AD/III/2020
Tanggal 14 Juli 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Sunardi Sihite
52 — 13
  • SiperaHal 11 dari 25 hal Putusan Nomor : 83K/PM.IIIl19/AD/III/2020MenimbangHendrik Wayangkau (Saksi1) pada tanggal 22 November 2019,dan Saksi tahu penganiyaan tersubut dari Saksi1 saat memintatolong ke Saksi untuk mengantarnya ke rumah pamannya dansaat itu Saksi1 bercerita bila dadanya terasa sakit dan sesaknafas akibat ditendang oleh Terdakwa menggunakan sepatuPDL.Bahwa akibat tendangan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadaSaksi1 yaitu Saksi1 mengalami sakit dibagian dada, dan sesaknafas.Atas keterangan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
29 — 12
  • Tergugat tersebut dinyatakan masih di bawah umur; juga petitum tersebut tidakdidukung dengan posita yang menjelaskan dua orang anak Penggugat danTergugat tersebut pada saat di daftarkannya surat gugatan Penggugat kePengadilan Agama Tuban dikuasai oleh siapa, dan berdasarkan keterangansaksisaksi baik yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat kedua anaknyasekarang sudah 15 bulan dalam asuhan Tergugat, sehingga dengan demikian,maka Majelis Hakim menilai bahwa petitum gugatan Penggugat point ke 5(lima ) tersubut
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 19-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tte
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat: MUHAMMAD IQRA HARUN, SE.,M.Si Tergugat: 1.Ketua Badan Pembina Harian Universitas Muhammadiyah Maluku Utara Cq. Rektor Universitas Muhammadiyah Maluku Utara 2.Rektor Universitas Muhammadiyah Maluku Utara
244 — 97
  • PENGGUGAT sendiritidak pernah dipanggil oleh PARA TERGUGAT;Bahwa karena Perundingan Bipartit tidak ada titik temu dankesepakatan mengenai permintaan PENGGUGAT ataskenaikan/penyesuaian Upah/Gaji sesuai Upah Minimum, maka padaakhir Juni 2021 PENGGUGAT mengirimkan Surat PermohonanPencatatan Perselisihan Hubungan Industrial kepada DisnakertransProvinsi Maluku Utara;Bahwa atas permintaan PENGGUGAT tersebut, maka DisnakertransProvinsi Maluku Utara melalui Mediatornya melakukan upaya Mediasi,namun upaya tersubut
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2019/PN Idm
Tanggal 9 Januari 2020 — Terdakwa
117 — 14
  • Bahwa perbuatan Para Anak setelah minum minuman keras (ciu);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, yangdilakukan oleh Anak 1, Anak 2, dan Anak 3 adalah telah bersamasama denganSendi Dwi Utomo alias Sendi, Arowansyah alias Aro, Muhammad Yudi Al Slametalias Yudi, dan Diki, mengambil barang sesuatu berupa uang Rp.720.000.000,00, yang merupakan uang bekal dari Rasmana untuk saksi Dayimbin Raspan dan saksi Sopyan bin Wasli dalam perjalanan mengangkut beras,bahwa dalam perbuatannya tersubut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-04-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2086 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — PURWANTO PUTRA Melawan KEN UI, DK
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • petugas Penggugat (TermohonKasasi 1.2), hal ini benar terjadi karena Penggugat (Termohon Kasasi 1.2)tidak berhak menjual karcis/tiket di pintu gerbang jalan milik PemohonKasasi, karena tidak ada hubungannya dengan kerjasama Akta Nomor 37(terlampir dalam berkas perkara diberi tanda Bukti Surat T.1) dan sekaitanpengelolaan hotel, restoran, dan karaoke tersebut telah diadukan PemohonKasasi kepada polisi karena ada diduga penggelapan (terlampir bukti suratT.12) dan tanah jalan milik Pemohon Kasasi tersubut
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/PDT/2017/PT KAL BAR
Tanggal 22 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : M AMIN MAJENU
Terbanding/Tergugat I : SYARIF MAHMUD, SH
Terbanding/Tergugat II : KIYANTO TEDDY
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTTIANAK
Terbanding/Tergugat IV : WALIKOTA PONTIANAK
74 — 43
  • Keterangan tanah Nomor 09/T.I/1983bertanggal 19 Januari 1983 yang diketahui didaftarkan dan dicatatoleh Camat Pontianak Selatan dengan Nomor 032/TN/1983bertanggal 20 Januari 1983, terhadap tanah mana baik dari orangyang berbatasan langsung maupun dari pihak ketiga lainnyatermasuk Penggugat, tidak pernah mengajukan keberatan, tuntutan,teguran, peringatan terhadap Hamid Malak baik mengenai statusnya,penguasaannya, penggunaannya, letaknya maupun batasbatasnya,oleh karena mana berdasarkan dan beralasan tersubut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 722/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
1.Gede Dimas Nanda Diarizky
2.Diky Defriatna
27 — 16
  • terdakwa bersamatemanteman terdakwa.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui bahwa yang terdakwapegang dari belakang itu adalah seorang polisi, setelan orang tersebut maubertanggung jawab untuk membawa YOGA ke Rumah Sakit baru terdakwamengetahui bahwa yang terdakwa pegang tersebut adalah seorang polisi,setelah itu senjata yang di rebut oleh terdakwa DIMAS di kembalikan kepadaanggota polisi tersebut.Bahwa setelah terdakwa DIMAS mengembalikan senjata tersebut keanggotapolisi, kKemudian anggota polisi tersubut
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 91/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
YONAS UMBU SANGAJI, SH Alias YONAS
68 — 20
  • Kemudian Saksi sempat terbangun karena ada orang yang datangdengan menggunakan senter dan senter tersubut ditujukan kearah dipintumasuk keluar kerbau di arah timur, tetapi karena Saksi masih mengantuk lalutidur lagi lalu Saksi kKemudian dibangunkan istri Saksi ;Menimbang Bahwa pada saat dibangunkan oleh istri saksi, Sebelummenuju kerumah Saksi mereka kerumahnya Saksi Sori Daijo pada saat itu sayamendengar suara dari Sori Daijo yang mengatakan jangan pukul saya danjangan bunuh saya, kemudian setelah
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1313/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Justru sebaliknyapemohon sendiri yang pandai memutar balikkan fakta tidak mengakuiadanya perselingkuhan dan sudah jelas banyak saksi mata yang melihat(saksi bisa dihadirkan) dan selingkuhannya tersubut juga sudah mengakuiadanya hubungan antara mereka berdua antara PEMOHON dan PELAKOR.Sehubungan dengan pernyataan termohon diatas saya selaku termohonmasih tetap mempertahan Rumah Tangga kami meskipun termohon danHalaman 19 dari 37 putusan Nomoranak termohonpemohon telah dizolimi.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SELONG Nomor 66/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 1 Desember 2015 — - LALU HUZAINI MELAWAN - LALU HANAPI, DKK
70 — 42
  • Mengenai tanda tangandengan tegas disebut sebagai syarat formil surat gugatan.Pasal 118ayat (1) HUR menyatakan gugatan perdata harus dimasukkansesuai dengan kompetensi relative , dan dibuat dalam bentuk suratpermohonan (surat permintaan) yang ditandatangani olehPenggugat.Menimbang, bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat dimanaPenggugat telah menandatangani isi surat gugatan tersebut, sehingga Majelisberpendapat gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil gugatan, olehkarenanya ekepsi tersubut
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 19/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 7 Juni 2016 — ITMADI AZIZ ; MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
79 — 65
  • Bahwa Objek Sengketa tersubut diterima Penggugat pada Tanggal 22Mei 2015 serta Surat Sekretaris Jenderal Kementerian KesehatanNomor :KP.04.01/II/980/2015 Tanggal 27 November 2015 perihalTanggapan Keberatan Pemberhentian Dengan Hormat Tidak atasPermintaan Sendiri Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Itmadi Aziz,SKM kepada Penggugat dan Gugatan didaftarkan Tanggal 3 Februari2016 dengan demikian, gugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktuyang ditentukan dalam ketentuan pasal 55 UndangUndang No
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 16-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/ 128-K/PM I-02/AD/ VII /2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — EFENDI, KOPDA, NRP 31960006021174
79 — 39
  • Bahwa dari hasil pekerjaan yang dilakukan sebagai pengutiprekap judi togel/kim, mendapat upah dari Serka Mangadar Siraitselama 1 (satu) minggu sebanyak dua kali yakni hari Selasa danJumat, setiap gajian Terdakwa menerima uang sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratusribu. rupiah) selanjutnya uang tersubut Terdakwa serahkan kepadaSaksi Sdri Evi Ariyani Lubis sebagai tambahan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga.fi Bahwa setelah Serka Mandagar Sirait Ba Intel
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 628/Pid.Sus/2017/PN Rap
Tanggal 12 September 2017 — Pidana - DEDI PRATAMA ALIAS DEDI KANCIL
26 — 3
  • Amek (belumtertangkap) namun barang bukti Narkotika jenis Shabushabu tersubut ada didalampenguasaan terdakwa dan dalam melakukan perbuatannya tersebut dilakukan olehterdakwa tanpa seijin dari pihnak yang berwenang atau yang mengeluarkan jjintersebut, yang mana sesaat sebelum ditangkap shabushabu tersebut dibeli olehterdakwa dan disimpan didalam kantong celana terdakwa namun dapat ditemukanoleh petugas kepolisian, lebih lanjut terungkap fakta pada saat dilakukanpenangkapan ada 1 (satu) orang di tempat
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 88/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
Abu Tari Aman Bin Ashem
Tergugat:
1.Abdul Karim Bin Abu Tari Aman
2.Zubaidah Binti Abu Tari Aman
3.Marliah Binti Abu Tari Aman
4.Siti Julaiha Binti Abu Tari Aman
5.Saripah Binti Abu Tari Aman
61 — 11
  • Kampung Kuyun Toa dengan batasbatasnya: Barat dengan Aman Unus; Timur dengan Aman Juan bin Ismail; Utara dengan Aman Sukma; Selatan dengan sawah Abu Tari;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Abu Tari apakah merupakanwarisan atau harta bersama dengan isteri pertamanya saksi tidak tahu;Bahwa tanah tersebut sejak tahun 1997 dikuasai dan dikelola oleh anakanaknya dari isterinya pertama, saksi tahu hal itu karena saksi pernahdiminta oleh Penggugat membangun rumah ditanah tersebut yangdahulunya tanah tersubut
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2010 — SAIFUL ANWAR; HENDRA KURNIAWAN; LAWAN; PT. MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
163 — 25
  • kerjayang tidak prosedur, tetapi diatur dalam Kepmentrans No. 232 tahun 2003tentang akibat mogok tidak sah dikatagorikan mangkir setelah oleh Perusahaandipanggil 2 kali secara patut dan tertuis dan bagi yang tidak memenuhipanggilan dianggap mengundurkan diri ;Bahwa PKB merupakan Lex Specialis berlaku bagi pekerja, Pengusaha tetapiPKB tidak boleh bertentangan dengan Undangundang, karena didalamUndangundang secara teknis tidak mengatur sanksi mogok tidaksah,kemudian sanksi diatur dalam PKB tetapi sanksi tersubut
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Bky
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Bahwa PEMOHON kurang cermat dalam membaca dan memahami isidari pada tanggapan TERMOHON pada poin 5, 5.1, baik lah termohonjelaskan kembali maksud isi dari tersubut;4.1 Bahwa yang selalu berkata kasar adalah PEMOHON dan apa bilaTERMOHON bertanya kepada PEMOHON apa sebabnya yang setiaphari keluar rumah tidak pernah pamitan lagi tidak seperti dahulu danselalu pulang larut malam tetapi PEMOHON tidak pernah menjelaskanmalah marah marah sehingga terjadilah pertengkaran;4. 2 Bahwa TERMOHON selama perkawinan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 16-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 169/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
YASON HAPOSAN SIHOMBING bin S. SIHOMBING
89 — 23
  • Bank Notes Feature, Counterfeit and Legal Aspect tahun 2018 diJakarta;Halaman 20 dari 35 putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN.Rgt.Bahwa Ahli telah melihat barang bukti yang dipergunakan dalampersidangan;Bahwa Uang yang dipergunakan sebagai barang bukti tidak sesuai dengansertifikasi yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia;Bahwa Uang yang dipergunakan sebagai barang bukti tidak sesuai dengansertifikasi yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia dapat dilihat dangan caramelihat diraba dan diterawang, apabila uang tersubut