Ditemukan 3041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1005 1345 1300 1105 1303 13,5 1308 1805
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 3 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • 1305/Pdt.G/2010/PA.Jr
    PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat
    tertanggal 22 Maret 2010, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Oktober 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 831/24/X/2008 tanggal 06 Oktober 2008 dengan status Penggugat Perawan sedangTergugat Jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 26-04-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 1305/PDT.P/2013/PN.BLT
Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon:
LASIRAN EFFENDI
17 — 11
    1. Menyatakan permohonan Register Perkara Nomor 1305/Pdt.P/2013/PN.Blt, dinyatakan gugur;
    2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
    1305/PDT.P/2013/PN.BLT
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
  • 1305/Pdt.G/2014/PA.Pwr
    PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :YYY binti YYY. umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta. tempat tinggal di Dusun YYY RT.YY RW.YY, Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo,sebagai "Penggugat",MELAWANYYY bin YYY. umur
    YY DesaYYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo, dibawah Register Nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Pwr., tertanggal 30Oktober 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat
    hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah memdamaikankepada Penggugat agar rukun kemali tetapi tidak berhasil,karenata Tergugattidak hadir; selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor: 1305
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
  • 1305/Pdt.G/2013/PA.Wno
    PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.
    tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, Saat ini tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti, baik di dalammaupun di luar Wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1305
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDAIR: 2222 n nnn n ence cence nnn nnn ncn nec cenceApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Wno tanggal 15 Nopember 2013 dan 16 Desember 2013 Tergugat telahdipanggil
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
  • selanjutnya Penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Temanggung telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor WIIA2/1305
    tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Temanggung Nomor NomorWIIA2/1305
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 578/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompuuntuk menegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Dompu dengan suratnya NomorW22.A.8/213/HK.03/XI/2017 tanggal 16 November 2017 telah menegurPenggugat untuk menambah biaya perkara dan jika dalam jangka waktu satubulan terhitung sejak tanggal surat teguran Penggugat tidak menambah biayaperkara, maka perkara akan dicoret dari pendaftaran.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Dompu telah membuat suratketerangan Nomor W22A8/1305
    ribu rupiah) dalamtenggang waktu satu bulan dan jika dalam tenggang waktu tersebut Penggugattidak menambah biaya perkara, maka perkaranya akan dicoret dari registergugatan dan ternyata Penggugat dalam tenggang waktu tersebut belummenambah biaya perkara, maka Penggugat dianggap tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya, oleh karena itu gugatan Penggugatharus dinyatakan dicoret dari register gugatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Dompu Nomor W22A8/1305
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 27-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — AGUNG SATRYO WIBOWO, S.H., M.H VS I. DIREKTUR JENDERAL PAJAK PADA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK, DKK
133 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 759 K/Pdt.SusPailit/2016, tanggal 15 September 2016, yangtelah berkekuatan hukum tetap dan memohon untuk memberikan putusansebagai berikut pada pokoknya sebagai berikut:1.Membatalkan Surat Pembertahuan Pemeriksaan Lapangan NomorPEMB00004/WP.11/KP.1305
    /RIK.SIS/2016, tanggal 24 Februari 2016,Pembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00005/WP4.11/KP.1305/RIK.SIS/2016, tanggal 24 Februari 2016 dan SuratPembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00003/WPu.11/KP.1305/RIK.SIS/2016, tanggal 24 Februari 2016;Halaman 2 dari 7 hal.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
NUR IKHWAN Bin ASEP ABDUL ROJAK alm
24 — 7
  • ASEP ABDULROJAK disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1305/2020/OFberupa Kristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    FITRYANA HAWAA, KBP NRP 67010022, danSUSIANI WIDI RAHARTI, S.Si Pembina NIP. 19710406 199903 2 001 danMEILIA RAHMA WIDHIANA, Inspektur Polisi Satu, Nrp. 93051124 terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 1(satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin dengan beratnetto 0,0922 gram diberikan nomor barang bukti 1305//2020/OF.
    ASEP ABDULROJAK disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1305/2020/OFberupa Kristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..
    ASEP ABDUL ROJAK disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor 1305/2020/OF berupa Kristal warna putin tersebut di atas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.8.
    FITRYANA HAWAA, KBP NRP 67010022, dan SUSIANIWIDI RAHARTI, S.SiPembina NIP. 19710406 199903 2 001 dan MEILIARAHMA WIDHIANA, Inspektur Polisi Satu, Nrp. 93051124 terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0922 gramdiberikan nomor barang bukti 1305//2020/OF.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 34
  • Menyatakan secara hukum terhadap obyek sengketa kedua berupa 1 (satu) unit mobil merek Honda Jazz atas nama Nurazimah, tahun pembelian 2011 warna abu-abu nomor polisi KB 1305 GC. Adalah Harta bersama Penggugat dan Tergugat;
4.
Tobing Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah/jalan (Gg Rambail) Sebelah Barat: berbatasan dengan tanah HeryRotikan Sebelah Timur: berbatasan dengan tanah HelwaniHalaman 2 dari 37 putusan Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.KtpJika ditaksir dengan harga tanah dan bangunan saat ini total nilai uangadalah sebesar Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah).b. 1 (satu) buah mobil merek Honda Jazz, tahun pembelian 2011warna abuabu nomor polisi KB 1305 GC.
Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan/Gg.RambaiSebelah Barat : berbatasan dengan tanah HeryRotikan;Halaman 3 dari 37 putusan Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Ktp Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah HelwaniJikaditaksir dengan harga saat ini total nilai uang adalah sebesar Rp600.000.000,(enam ratus juta rupiah).2.2.1 (Satu) buah mobil merek Honda Jazz, tahun pembelian 2011,warna abu abu nomor polisi 1305 GC.
Berhubung Sertifikat tersebutadalah Surat Berharga, maka oleh tergugat Sertifikat tersebut dititipkankepada Annisa Maulida.binti Ansyari Arbi untuk diserahkan kembalikepada Penggugat, karena tergugat menegaskan bahwa segala sesuatuyang telah diberikan tidak akan diambil kembali.Sebelum meminta sertiflkat dimaksud, penggugat terlebih dahulumeminta BPKB mobil Honda Jazz KB 170 R, yang sekarang bernomorpolisi KB 1305 GC dan telah diserahkan oleh tergugat.lll.
MOBIL1 (Satu) Kendaraan Roda Empat (mobil) Merek Honda Jazz type RStahun pembuatan 2011 dengan nomor Polisi KB 170 R sekarang menjadiKB 1305 GC. Mobil tersebut dibeli di Dealer Daya Motor Pontianak padaHalaman 8 dari 37 putusan Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Ktptanggal 16 Marat 2011 dengan cara Kredit, rinclan biaya yangdikeiuarkan oleh Tergugat sebagai berikut:1.
TobingSebelah Selatan : berbatasan dengan tanah/jalan (Gang Rambai)Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hery RotikanSebelah Timur : berbatasan dengan tanah HelwaniJika ditaksir dengan harga tanah dan bangunan saat ini total nilaluang adalah sebesar Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah).Halaman 11 dari 37 putusan Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.KtpB. 1 (satu) buah mobil merek honda Jazz, tahun pembelian 2011warna abuabu nomor polisi KB 1305 GC.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 15/Pdt.P/2022/PN Pmn
Tanggal 8 Juni 2022 — Pemohon:
FATMAWATI
86 — 30

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yag tercantum dalam akta kelahiran Nomor 1305-LT-24052022-0020 nama Pemohon yakni dari FATMAWATI menjadi AFRI NOFRIANTI, tempat lahir dari Medan menjadi Koto Pauh, nama ayah dari Imam menjadi Syafri Can dan nama ibu dari Linda menjadi Nurlis;
    3. Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil
    Kabupaten Padang Pariaman setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk meluruskan perubahan identitas Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-24052022-0020 yang tercantum FATMAWATI;
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mdn dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
    1305/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 18-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 96/Pdt.P/2023/PN Pmn
Tanggal 21 Desember 2023 — Pemohon:
1.RIKI JUNI ARIZAL
2.ENDANG FIRMANIA
19 — 13

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LU-24032023-0006 tanggal 24 Maret 2023 dari semula bernama ARUMI NASHA RAZETA dirubah menjadi ARUMI AZZAHRA NUR RIZAL, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang Panjang, tanggal 16 Februari 2023;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada
    Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pariaman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LU-24032023-0006, oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    1305/Pdt.G/2020/PA.Sby
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 7
  • 1305/Pdt.G/2013/PA.Kjn
    PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxXxX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Desa Sumub Lor At. 03Rw. 04 Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT":Melawan
    KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaFST SSCL ICN pm mmm mmm mn nn nn mn en nim noTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan register perkara Nomor 1305
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
  • 1305/Pdt.G/2013/PA.Pbg
    PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;w 22 22 melawanTERGUGAT
    , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Agustus2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 13 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal yang
    perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : 272 222222 nano nn nnn nnn nn nn Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 20 Agustus 2013 dan 05 September 2013, Nomor : 1305
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Pmn
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
AZMAN
43 — 6
  • Menetapkan perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-26112019-0134 tanggal 26 November 2019 dari semula bernama Azman tempat tanggal lahir Sungai Geringging tanggal 6 Januari 1976 diganti menjadi Mansurdin tempat tanggal lahir Durian Tapak tanggal 15 Oktober 1976;
3.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dan tempat tanggal lahir tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-26112019-0134, oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;