Ditemukan 1043 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Png Tanggal 20 Juli 2016 — AGUS SUNTORO Bin SUDIONO
19 — 3
19 — 3
);93 Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);96 Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);97 Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);93 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);92 Rp.10.000,96 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);97 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);86 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Colok bebas 9Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Colok kepala 9Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah):(((sepuluh ribu rupiah);((VV VV VV VV VV WVBahwa terdakwa Ketika dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisiantersangka sudah memerima
Register : 05-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 259/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 26 Juli 2017 — Dr.ROSMAWI HASSAN >< PT.WAHANA SARANA ANGKUTAN JATIM BAHARI CS
55 — 16
55 — 16
tersebut diatas, Penggugat mohon kiranya agar MajelisHakim yang memeriksa perkara aquo untuk menjatuhkan putusan dengan amar yangberbunyi sebagai berikut:MENGADILLIDALAM PROVISI :Memerintahkan kepada Tergugat Ill melalui Tergugat Il untuk menghentikan ProsesLelang atas Tanah dan Bangunan milik Penggugat yang beralamat di Komplek Deplu76 Jalan Caraka Raya Nomor 67 , RT.001/07 Tangerang dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 934/Pondok Karya atas nama Penggugat.DALAM POKOK PERKARA :1) Memerima
Register : 13-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 30 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Bicnmenantu Para Pemohon, telah ditolak olen Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia anak ParaPemohon yang belum cukup untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, diperoleh keteranganbahwa anak Para Pemohon dalam keadaan sehat secara fisik, sehinggasecara fisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Maka akan memenuhi rasa keadilanapabila pada saat yang sama Penggugat sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah anak, nafkah iddahdan mutah dari Tergugat Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 24 dari 27sepatutnya pembayaran nafkah anak, nafkah iddah dan uang mutah tersebutdilakukan secara tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 21 Oktober 2013 — PT. SPECTRUM UNITEC VS CHOIRUL BASORI
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Spectrum Unitec;Bahwa oleh karena keadaan tersebut telah jelas, bahwa sebenarnyatidak ada perselisihnan hubungan industrial antara Penggugat dengan Tergugat,karena memang sejatinya tida ada hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat, in casu karena memang Penggugat bukan pekerja/ouruh yangbekerja atau pernah bekerja pada Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian keadaan sebagai eksepsi dimaksud tersebutdi atas, maka mohon kiranya Majelis Hakim berkenan memerima eksepsi dansependapat dengan kami bahwa
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bgl. Tanggal 24 Januari 2017 — HERLI RAHMAYADI
119 — 55
119 — 55
Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dan menyatakan memerima jawabanTergugat;2. Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah memberhentikan Penggugat tetapiPenggugat mengundurkan diri sendiri;3. Menyatakan Penggugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum;4.
Register : 23-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 153/Pid.B/2011/PN.SIAK Tanggal 29 September 2011 — Pidana:
CHRISTIANTO Als SUKRIS dan SABARIO Als RIO
73 — 26
73 — 26
IRWAN untuk meminta uang guna pembayaranmotor tersebut ;Bahwa, selanjutnya saksi IRWAN dan terdakwa . mendatangi rumah saksiAAN sesampainya disana saksi IRWAN mengatakan kalau akan membelisepeda motor Honda NF 125 DD No Pol BM 5250 S tersebut sertamenjelaskan kepada saksi AAN kalau sepeda motor tersebut merupakanhasil pencurian, mendengan penjelasan saksi IRWAN saksi AAN tetapmemberikan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi IRWAN ;Bahwa, selanjutnya terdakwa . setelah memerima
Upload : 11-12-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 137/Pid.B/2014/PN Smp HAYATULLAH HUMAINI Bin MASYURAT
497 — 159
497 — 159
menagih uang namun Rudi tidak berada di rumah;Bahwa saat berada di rumah Rudi yang ada istrinya, namun istrinya mengatakan tidak tahukemana Rudi;Bahwa seminggu kemudian Terdakwa datang lagi kerumah Rudi untuk menagih uangTerdakwa, namun Rudi tidak ada dirumah;Bahwa total Terdakwa mendatangi rumah Rudi ada 4 (empat) kali dengan maksud untukmenagih namun Rudi selalu tidak ada dirumah;Bahwa Terdakwa kenal Rudi sudah 2 (dua) tahun karena kawan sewaktu berdagang sepedamotor;Bahwa Terdakwa baru kali ini memerima
Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 15 Juni 2016 — PT. POWER STEEL MANDIRI VS 1. JUHAERI,DKK
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agar Perusahaan memanggil secara tertulis pekerja Sdr Juhaeri Dkk (16 Orang) untuk masuk bekerja setelah memerima anjuran ini;Bahwa terhadap Surat Anjuran Dinas Ketenagakerjaan KabupatenTangerang, Anjuran Nomor 560/1780/Disnakertrans tertanggal, 26 Maret2015, Para Penggugat menerima isi anjuran tersebut;Bahwa Tergugat menolak isi surat anjuran Dinas Tenaga Kerja KabupatenTangerang;Bahwa akibat tindakan Tergugat menolak isi anjuran dari Dinas TenagaKerja kabupaten Tangerang dan menginginkan melakukan
Register : 02-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 41/PID.SUS/2014/PN.TK Tanggal 5 Mei 2014 — 1. BUDI RAHMAT DG. TAYANG BIN ROBI WADI.
2. ARSYAM ABDULLAH DG KAMPO BIN HAERUDDIN.
71 — 8
71 — 8
2014 sekitar jasm 23.30 wita atau setidak tidaknya padawaktu laindalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di JI Buhaseng Dg NompoDusun Macciniayo Desa Palalakang Kecamatan Galesong Kabupaten Takalaratau setidak setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Takalar, telah melakukan percobaan atau pemufakatan Jahatdengan Ardi dan Mammi alias Asse (masih dalam pencarian pihak berwajib/DPOO secara tanpa hak, atau melawan hukum menawarkan yntuk dijual,menjual, membeli, memerima
Register : 30-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 17/G/2016/PTUN.JBI Tanggal 19 Oktober 2016 — M.JUFRI Vs. BUPATI KABUPATEN BUNGO
232 — 89
232 — 89
hakhak dan kewenangan yang melekatpada jabatan tersebut dan dengan diterbitkannya keputusan Tergugat telahmenghilangkan hakhak yang melekat pada jabatan itu dan Penggugat tidak lagidapat menikmati hakhak dan kewenangan pengugat selaku Rio Dusun TebingTinggi Uleh sehingga penggugat merasa sangat dirugikan oleh KeputusanTergugat yang mana selaku Rio Penggugat memiliki hak berupa gaji sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terhitung pada 1 Juli 2016,Penggugat sudah tidak lagi memerima
Nomor 30 Tahun 2014, maka patut lah surat keputusantergugat Nomor. 294/BPMPDPP & KB Tahun 2016, tanggal 8 Juni 2016,untuk dicabut atas perintah pengadilan (pasal 64 ayat 3 (tiga) huruf c UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014); Bahwa selaku Rio Dusun Tebing Tinggi Uleh sehingga penggugat merasa sangatdirugikan oleh Keputusan Tergugat yang mana selaku Rio Penggugat memilikihak berupa gaji sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus mbu rupiah) danterhitung pada 1 Juli 2016, Penggugat sudah tidak lagi memerima
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
ditolak olen Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia anak ParaPemohon yang belum cukup untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, diperoleh keteranganbahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya dalam keadaan sehatsecara fisik, sehingga secara fisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima
Register : 14-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 98/Pdt.G.S/2019/PN Smd Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
SAHRI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
36 — 11
SAHRI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
36 — 11
;Bahwa pada tahun 1982 Tergugat melakukan pendataan terhadap tanah,bangunan dan tanaman milik penduduk/keluarga di Dusun Cipaku Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang kemudiandilakukan pembayaran, untuk bangunan milik Penggugat dan orang tuaPenggugat di data/tercatat atas 1 (Satu) nama yaitu atas nama Ciem BintAlhani (Ibu Kandung Penggugat) dan masingmasing memerima gantirugi.
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat dan tergugat
13 — 2
13 — 2
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang samaPenggugat Rekonpensi sebagai seorang istri juga dapat menerima haknyauntuk memerima pembayaran mut'ah, nafkah iddah dan biaya pemeliharaananak.
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 431/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
ANDIKA Als DIKA Bin SUROSO
23 — 6
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
ANDIKA Als DIKA Bin SUROSO
23 — 6
uang, akan tetapi Terdakwa dengan saksi RickyYuda Pratama sudah sepakat bahwa 1 (satu) paket sedang Narkotika jenisShabu dibeli oleh Terdakwa dengan harga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)dan setelah Terdakwa menerima 1 (Satu) paket sedang Narkotika jenis Shabudari saksi Ricky Yuda Pratama, Terdakwa telah menjual 2 (dua) paket kecilNarkotika jenis Shabu sebanyak 1,5 (satu koma lima) ji kepada saksi AnmadFauzan seharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), sekalipunTerdakwa belum memerima
Register : 25-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 286/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
calonmenantu Para Pemohon, telah ditolak oleh Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia anak ParaPemohon yang belum cukup untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, diperolen keteranganbahwa anak Para Pemohon dalam keadaan sehat secara fisik, sehinggasecara fisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima
Register : 10-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 313/Pid.Sus/2012 Tanggal 22 Nopember 2012 — Perdata
- IVAN SETIAWAN Als WAWAN Bin DEDI HERIYANA
50 — 6
50 — 6
maksudnya memberikan sesuatu berupa prestasi kepada orang lainuntuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang sebagai kontra prestasinya ;Membeli mempunyai makna memperoleh sesuatu melalui penukaran ataupembayaran dengan uang, ini berarti bahwa harus ada maksud terhadap barang tertentuyang akan diambil dan haruslah ada pembayaran dengan uang yang nilainya sebandingdengan barang yang diperoleh ;Menerima artinya mendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain atauorang lain sehingga akibat dari memerima
Putus : 22-10-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 22 Oktober 2014 — PT. FREEPORT INDONESIA (PTFI) VS ALEXANDER PIETER BINUR
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
memenuhi syarat formil karena menurut Judex Factibahwa penyelesaian perselisihan melalui mediasi telah melewati waktu 30(tiga puluh), hari, untuk itu Pemohon Kasasi sangatlah berkeberatan danmenyatakan menolaknya, karena Judex Facti telah salah dalam penerapanhukumnya;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 15 UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, mengatur:Mediator menyelesaikan tugasnya dalam waktu selambatlambatnya 30(tiga puluh) hari kerja terhitung sejak memerima
Register : 12-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 232/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 10 Juli 2018 — EFRINA SHINTA RUMANDANG SITOMPUL >< PT.PRIMANAYA KELOLA CS
39 — 23
39 — 23
Menghukum Para tergugat untuk secara tanggung rentang membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri jakarta Pusat Cq yang Mulia MajelisHakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono) berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan rasa keadilan;Menimbang, memerima dan mengutip mengenai duduk perkarasebagaimana tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat , Nomor 469/Pdt.G./2014/PNJKT.PST , tanggal 10 Juni 2015;MENGADILI
Register : 14-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, berdasarkan bukti P.13, diperoleh keterangan bahwacalon besan Para Pemohon telah mengajukan permohonan untukmenikah atas calon suami anak Para Pemohon sebagaimana yang telahdiketahui oleh aparat desa setempat yaitu Kepala Desa Sepunggur,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14, diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima