Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 96/PID.B/2014/PN.BJN Tanggal 22 Mei 2014 — KHOIRUL ANAM Bin ABDUL MANAF
18 — 5
18 — 5
pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di dalam gudangmilik Mulyani Desa Bumirejo Kec.Kepohbaru Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak k umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuat
Register : 17-08-2017 — Putus : 21-09-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 21 September 2017 — Penggugat
Tergugat
14 — 6
14 — 6
Nomor379/Pdt.G/2017/PA.Msb, tanggal 24 Juli 2017 dan tanggal 22 Agustus 2017,panggilan tersebut disampaikan langsung ke alamat Tergugat, maka panggilankepada Tergugat harus dinyatakan telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat
Register : 10-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
menyampaikan kesimpulan tetap denganpermohonannya ingin bercerai dengan Termohon dan mohon agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan putusan ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.SmdgTENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah diajukan sesuat
Register : 12-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 801/Pdt.G/2013 /PA.Sby. Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 12-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 344/Pdt.G/2011/PA.Bks Tanggal 20 Desember 2011 — ISWADI bin IDRIS VS SARFINA binti RUSLI
24 — 7
24 — 7
jawaban dandupliknya;Bahwa, baik Pemohon maupun Termohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim merujuk kepadaBerita Acara Sidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk mengikuti prosedur mediasi sesuat
Register : 18-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 10
70 — 10
MateraiJumlah10Rp. 50.000, 00Rp 225.000, 00Rp 5.000, 00Rp 6.000,00 +Rp 316.000, 00SALINAN SESUAT DENGAN BUNYI ASLINYAPANITERA,H. AFIF EKO SULISTIONO, SH.
Putus : 20-01-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 02 / Pdt.G/2014/PA.MTR Tanggal 20 Januari 2014 — PERDATA
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 296.000,( dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah )13SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MISNUDIN, SH.MH.Perkara Nomor : /Pdt.G/2014/PA.MtrPutus tanggal : 20 Januari 2014MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; . Menjatuhkan talak Satu Bain Shugraa Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Binti MUHTAR ) ; .
Register : 01-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1355/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 10 Juli2013 dan tanggal 01 Agustus 2013 Nomor : 1355/Pdt.G/2013/PA.Pwt yang telahdipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuat
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Membiarkan Penggugat dan Tergugat dalam kemelut rumahtangga adalah prinsip hukum Islam yang menghendaki setiap kesulitan diberijalan keluar, menolak kerusakan harus didahulukan dari mengharapkemaslahatan, hal mana sesuat dengan kaidah fiqhiyah dalam kitab alAsybahwa anNadhaair halaman 62 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim,yang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan, dan untuk mengakhirit kemafsadatan tersebut Majelismenilai bahwa perceraian
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 18 September 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 12 Oktober 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap, sesuat denganKutipan Akta Nikah Nomor 424/14/XI/1998, tanggal 05 Nopember 1998;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal kediaman bersamadi Mangkutana;.
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1071/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Register : 18-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 14 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, yang telah dicocokkan sesuat dengan aslinya danbermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1).2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Jembrana Provinsi Bali atasnama Pemohon NIK.
Register : 10-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2266/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Penggugat adalah menganaibidang perkawinan berkenaan dengan percaraian yang menjadi kewenangan absolutePengadilan Agama sebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir denganUU No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melaluimediasi sesuat
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1342/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 20 Nopember 2012 — WASKAM Bin DASTOMI
JARINI Binti GERING
34 — 2
34 — 2
pribadi menghadap di persidanganBahwa, Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan memberikan arahan dan nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon sesuai ketentuan Pasal 82 Undangndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tentang Tahun 2009 Perubahan kedua UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, dan diluar persidangan Majelis telah memerintahkan PemohonTermohon menempuh jalan mediasi sesuat
Register : 06-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat
Melawan
Tergugat
15 — 17
15 — 17
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5206134208870001 tanggal07 April 201 yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Bimatelah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuat denganaslinya (P.1);2.
Register : 11-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID/2014/PT YYK Tanggal 7 Juli 2014 — PAULUS SAWALMAN, SMTh
50 — 25
50 — 25
Perkara : PDM.14/Sleman/01/2013,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :Kesatu: $9 22222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnHalaman dari 9 Putusan Nomor 67/PID/2014/PT YYK Bahwa ia terdakwa Paulus Sawalman, SMTh pada hari Kamis tanggal 25Nopember 2010 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember 2010 bertempat di atas tanah pekarangan milik IgnatiusDonowiyono sesuat SHM Nomor 371/Maguwoharjo Gambar Situasi tanggal 6Desember 1986 Nomor 6179
Register : 09-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1430/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pernah datang ke tempat saksi, sehingga Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal lebih kurang selama 7 bulan ; 8 Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kedua pihak akan tetapi tidak berhasil, danselanjutnya sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya, menurut saksi keduanya lebihbaik bercerai saja karena sudah tidak dapat rukun lagi ; Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannyasedang Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon namun tidakmenuntut sesuat
Register : 19-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon
Termohon
13 — 4
13 — 4
dan telah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) tahun, sampai saat int;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil permohonanPemohon, majelis hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan statuspernikahan Pemohon dan Termohon, karena hal tersebut merupakan dasaradanya perceraian;Menimbang, bahwa Pemohon memohon ke Pengadilan Agama Masambauntuk mengesahkan perkawinan yang telah dilaksanakan pada tahun 2009, diKecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, dalam rangka perceraian, haltersebut telah sesuat
Putus : 17-01-2011 — Upload : 26-03-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0676/AG/2010 Tanggal 17 Januari 2011 —
7 — 0
7 — 0
Hakim Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjungkarang sesuat PERMANomor 1 Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 17 Januari 2011 gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 283284 R.Bg sebagai berikut : Bukti tertulis :1.