Ditemukan 1397 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 948/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pasal171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secara lisan, makaketerangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 24-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1051/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secara lisan, makaketerangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 738/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No. 738/Pdt.G/2017/PA.MErumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut adalah sebagai berikut :1. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Sudah tidak rukun lagi;2.
Register : 23-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 828/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No. 0828/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut adalah sebagai berikut :1.
Register : 06-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3476/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran teresbut disebabkan antara lainkarena Penggugat dan Tergugat selama pernikahan tidak memiliki anak.6. Bahwa oleh karena alasan tidak mempunyai anak, maka Penggugatdan Terggugat seringkali berselisin dan bertengkar yang tidak dapatdiharapkan perdamaiannya (siqgoq).7. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang;8.
Register : 11-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon:
Cecep Zulkarnain, A.Md Bin A. Rahman
Termohon:
Puspita Sari Binti Horizon, S.E
12 — 1
Cecep Zulkarnain, A.Md Bin A. Rahman
Termohon:
Puspita Sari Binti Horizon, S.E
12 — 1
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telan memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 731/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 01-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1042/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No. 1042/Pdt.G/2018/PA.MErumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut adalah sebagai berikut :1. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Sudah tidak rukun lagi;2.
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 277/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 28 April 2015 — Perdata
12 — 1
12 — 1
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 21-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 541/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 24 Agustus 2015 — Perdata
11 — 2
11 — 2
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0005/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 2 Februari 2015 — Perdata
8 — 0
8 — 0
No. 0005/Padt.G/2015/PA.ME,rumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut adalah sebagai berikut:1. Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun lagi, bahkan sudahretak dan sudah sulit untuk dirukunkan dirukunkan kembali;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yangsetidaknya sudah berjalan sejak 2 tahun yang lalu sampai dengan sekarang;3.
Register : 21-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 82/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 9 Februari 2015 — Perdata
7 — 0
7 — 0
keterangan secara lisan, maka keterangansaksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg, mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamPutusan Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.ME,Halaman 9 dari14.rumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 546/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikanketerangan secara lisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakanformil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperolen keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 28-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Ngj Tanggal 4 Agustus 2016 —
27 — 4
27 — 4
anakyang bernama NANDANA BIMA PRAWIRA, adalah anak kandung dari PONWANdan RATIH DEWI ARYANTI dan Pemohon adalah paman dari anak tersebut ;Menimbang bahwa Pemohon mohon penetapan dari Pengadilan Agama agardirinya ditetapbkan sebagai wali dari anak (NANDANA BIMA PRAWIRA umur 12tahun) guna kepentingan mengurus dan mengalihkan atau melakukan tindakanhukum yang lain atas hak milik anak tersebut yaitu uang pensiun dari ayahkandungnya yang bernama PONWAN yang telah meninggal dunia sedang ibukandung dari anak teresbut
Register : 22-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 454/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 4 Juli 2017 — APRI YUDI RAMADHANI ALS YUDI BIN RAMLAN
58 — 6
58 — 6
Bahwa saksi ada kehilangan sepeda motor jenis YAMAHA Jenis MIOSOUL warna Hitam merah dengan Nomor Polisi BM 5987 NM yangsemula sepeda motor teresbut dipinjam oleh temannya bernama Abengdengan alasan mau ke warnet. Bahwa setelah sepeda motor saksi pinjamkan lalu ABENG. tidakmengembalikan hingga akhirnya saksi melaporkan ke Polsek Senapelan. Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Maret 2017 saksimendapat kabar dari sdr.
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1254/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
No.1254/Pdt.G/2017/PA.Btarumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut adalah sebagai berikut:1. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun lagi;2. Bahwaketidakrukunan tersebut disebabkan oleh karena adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi di antara keduanya;3.
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 954/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telan memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 12-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1127/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikanketerangan secara lisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakanformil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Putus : 07-11-2013 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 175/PID/2013/PT-BNA Tanggal 7 Nopember 2013 — ISKANDAR AGUNG, SH Bin ZULKAFRAWI ;
29 — 33
29 — 33
harus memperbaiki perbuatannya akan tetapi dalam hal ini terdakwa berbuat sebaliknya.Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak hanyamendidik terdakwa sendiri tetapi sebagai contoh bagi masyarakat lain supaya tidakberbuat serupa dengan terdakwa.Menimbang, bahwa peredaran dan penyalahgunakan Narkoba semakinmeningkat, makin membahayakan generasi muda, maka pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa harus setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarka PertimbanganPertimbangan teresbut