• terdakwabahwa lintingan ganja tersebut adalah milik Terdakwa yang didapat dari sdr.JO,sehingga terdakwa tidak ijin untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jaul beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika dalam bentuk Ganja sehingga terdakwa berserat barang bukti dibawakekantor Polres Metro Jakarta Barat diproses menurut ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa berdasarkan Surat hasil pemeriksaan Laboratorium dari Pusat LaboratoriumBadan Reserse Kriminal Polri Nomor : 1785

  terdakwa bahwa lintingan ganja tersebut adalah milikTerdakwa sehingga karena terdakwa tidak ijin untuk menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika dalam bentukGanja sehingga terdakwa berserat barang bukti dibawa kekantor Polres MetroJakarta Barat diproses menurut ketentuan hukum yang berlaku.Hal 4 dari 10 halaman Putusan No. 1178/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Bahwa berdasarkan Surat hasil pemeriksaan Laboratorium dari Pusat LaboratoriumBadan Reserse Kriminal Polri Nomor : 1785

• Lab. 1785/NNF/2018 tanggal 14 Februari 2018 terhadap barang buktiberupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine diduga narkotika dengankesimpulan bahwa barang bukti urine milik Tedrakwa atas nama BachtiarSimangunsong Alias Ucok adalah negatif mengandung Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

  2. Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.282.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah)

  1785/Pdt.G/2020/PA.Sby

• 1785/Pdt.G/2020/PA.Gs

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;sekarang berdomisili di Gempol Kurung, RT.02 RW.02 Gang Akar PolongDesa Gempol Kurung, Kecamatan Menganti

  006 blok 9 No.27 Desa Sido Warek,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik; (Kakak Kandung Tergugatbernama Rahmawati) , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1785

• Bahwa Penggugat sudah berusaha menunggu Tergugat, namunTergugat tidak pulang dan Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat sehingga kemudian Penggugat menghadap Kepala DesaKrangean Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga dan kemudiandikeluarkan Surat Keterangan nomor : 145/1785/XII/2017 tertanggal 28Desember 2017;7.

• .- 1 (satu) unit Handphone Samsung warna hitam dengan simcard 0813 1785 6578;- 1 (satu) unit Handphone merk Advan warna putih dengan simcard 0813 7434 3440;- 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih dengan simcard 0853 6500 3252;- 1 (satu) buah kaca pirex;- 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih; ,- 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Quick Silver;- 1 (satu) lembar plastik warna hitam;- 1 (satu) buah mancis;- 1 (satu) buah jarum kompor; - 1 (satu) unit Handphone

  Pembungkus barang bukti yang dengan berat 0,81 (nol koma delapansatu) gram.e 1 (Satu) unit Handphone Samsung warna hitam dengan simcard0813 1785 6578;e 1 (Satu) unit Handphone merk Advan warna putih dengan simcard0813 7434 3440;e 1 (Satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih dengansimcard 0853 6500 3252;e 1 (Satu) buah kaca pirex;e 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih; ,e 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk Quick Silver;e 1 (satu) lembar plastik warna hitam;e 1 (Satu) buah

  Pembungkus barang bukti yang dengan berat 0,81 (nol koma delapansatu) gram.1 (Satu) unit Handphone Samsung warna hitam dengan simcard0813 1785 6578;1 (Satu) unit Handphone merk Advan warna putin dengan simcard0813 7434 3440;1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih dengansimcard 0853 6500 3252;1 (Satu) buah kaca pirex;1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih; ,1 (Satu) buah dompet warna hitam merk Quick Silver;1 (Satu) lembar plastik warna hitam;1 (Satu) buah mancis;1 (Satu)

  Pembungkus barang bukti yang dengan berat 0,81 (nol koma delapansatu) gram.1 (Satu) unit Handphone Samsung warna hitam dengan simcard0813 1785 6578;e 1 (Satu) unit Handphone merk Advan warna putin dengan simcard0813 7434 3440;e 1 (Satu) unit Handphone merk Blackberry warna putin dengansimcard 0853 6500 3252;e 1 (Satu) buah kaca pirex;e 1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih; ,e 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk Quick Silver; 1 (Satu) lembar plastik warna hitam;e 1 (Satu) buah mancis

  Pembungkus barang bukti yang dengan berat 0,81 (nol koma delapansatu) gram.1 (Satu) unit Handphone Samsung warna hitam dengan simcard0813 1785 6578;1 (Satu) unit Handphone merk Advan warna putih dengan simcard0813 7434 3440;1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna putih dengansimcard 0853 6500 3252;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Bkne 1 (Satu) buah kaca pirex;e 1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih; ,e 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk Quick Silver;e 1

• ,Apt (ahli) danBerita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik POLRI cabang SurabayaNo: LAB 1785/NNF/2015, tanggal 10 Maret 2015 berkesimpulan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan sampel barang bukti yang dikirimkan tersebutadalah mengandung Zat Metamfetamina = Positif sebagaimana terdaftar dalamgolongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang

  ,Apt (ahli) danBerita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik POLRI cabang SurabayaNo: LAB 1785/NNF/2015, tanggal 10 Maret 2015 berkesimpulan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan sampel barang bukti yang dikirimkan tersebutadalah mengandung Zat Metamfetamina = Positif sebagaimana terdaftar dalamgolongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

  ,Apt (ahli) danBerita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik POLRI cabang SurabayaNo: LAB 1785/NNF/2015, tanggal 10 Maret 2015 berkesimpulan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan sampel barang bukti yang dikirimkan tersebutadalah mengandung Zat Metamfetamina = Positif sebagaimana terdaftar dalamgolongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/Napza)Nomor: 445/011/LAB.RSUDTS

  warnahitam yang berisi plastik kecil, 1 (satu) buahtimbangan digital merk CHQ warna hitam, 1 (satu)buah korek api merk ZIPPO, (satu) buah alat hisapuntuk menggunakan sabusabu, (satu) buah guntingdan uang tunai senilai Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah).e Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarterhadap keterangan seluruhnya ;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat berupa :e Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik POLRI cabang SurabayaNo: LAB 1785

• 1785/Pdt.G/2019/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 07 Maret 1966, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di DusunNglarangan, Rt.004 Rw.001, Desa Nglarangan,Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,

  .002 Rw.001, Desa Bayemgede, KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1785

• 1785/Pdt.G/2016/PA.Mr

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petugas Kebersihan, tempat tinggal di DusunWotanmas Jedong RT.009 RW. 001 Desa WotanmasjedongKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon

  .009 RW. 001 Desa WotanmasjedongKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Agustus 2016 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1785

• ,pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan Nakula No.10 Gumilir, Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 April 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 26April 2016 nomor : 1785/KUASA/IV/2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

• telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, maka PaniteraPengadilan Agama Indramayu telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor: W10A2/1591/HK.05/VII/2021 tanggal 02Juli 2021, agar Penggugat menambah panjar biaya perkara sampai denganbatas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Indramayu telah membuat laporankepada Majelis Hakim dengan suratnya Nomor W10A2/1785

• .- 1 (satu) unit Handphone Samsung warna hitam dengan simcard 0813 1785 6578;- 1 (satu) unit Handphone merk Advan warna putih dengan simcard 0813 7434 3440;- 1 (satu) unit Hand phone merk Blackberry warna putih dengan simcard 0853 6500 3252;- 1 (satu) buah kaca pirex;- 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih;- 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Quick Silver;- 1 (satu) lembar plastik warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah putih tanpa nopol dengan

  Pembungkus barang bukti yang dengan berat 0,81 (nol koma delapansatu) gram.e 1 (Satu) unit Handphone Samsung warna hitam dengan simcard0813 1785 6578;e 1 (Satu) unit Handphone merk Advan warna putih dengan simcard0813 7434 3440;e 1 (Satu) unit Hand phone merk Blackberry warna putih dengansimcard 0853 6500 3252;e 1 (Satu) buah kaca pirex; 1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih;e 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk Quick Silver;e 1 (Satu) lembar plastik warna hitam;e 1 (Satu) unit sepeda

  Pembungkus barang bukti yang dengan berat 0,81 (nol koma delapansatu) gram.e 1 (satu) unit Handphone Samsung warna hitam dengan simcard0813 1785 6578;e 1 (Satu) unit Handphone merk Advan warna putih dengan simcard0813 7434 3440;e 1 (Satu) unit Hand phone merk Blackberry warna putih dengansimcard 0853 6500 3252:e 1 (Satu) buah kaca pirex;e 1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih;e 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk Quick Silver;e 1 (Satu) lembar plastik warna hitam;e 1 (Satu) unit

  Pembungkus barang bukti yang dengan berat 0,81 (nol koma delapansatu) gram.e 1 (Satu) unit Handphone Samsung warna hitam dengan simcard0813 1785 6578;e 1 (satu) unit Handphone merk Advan warna putih dengan simcard0813 7434 3440;e 1 (Satu) unit Hand phone merk Blackberry warna putih dengansimcard 0853 6500 3252:e 1 (Satu) buah kaca pirex;e 1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih;e 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk Quick Silver;e 1 (Satu) lembar plastik warna hitam;e 1 (Satu) unit

  Pembungkus barang bukti yang dengan berat 0,81 (nol koma delapansatu) gram.1 (Satu) unit Handphone Samsung warna hitam dengan simcard0813 1785 6578;1 (Satu) unit Handphone merk Advan warna putih dengan simcard0813 7434 3440;1 (Satu) unit Hand phone merk Blackberry warna putih dengansimcard 0853 6500 3252;1 (Satu) buah kaca pirex;1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih;1 (Satu) buah dompet warna hitam merk Quick Silver;1 (Satu) lembar plastik warna hitam;1 (Satu) unit sepeda motor merk

• Bahwa, dalam perkara pidana nomor : 1785/Pid.B/2017/PN.Tng tertanggal22 Nopember 2017 aquo ternyata baik Jaksa Penuntut Umum (JPU) dariKejaksanaan Negeri Tangerang maupun Terdakwa (TERGUGAT dalamperkara a quo) tidak melakukan upaya hukum apapun sehingga dengandemikian perkara pidana tersebut telah dinyatakan berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) dan Terdakwal/Terpidana (TERGUGAT a quo) dansaat ini TERGUGAT menjalani hukuman pidananya di LembagaPemasyarakatan (LAPAS) Kota Tangerang.10.Bahwa

  Fotokopi Putusan perkara No. 1785/Pid.B/2017/PN. Tng tertanggal 22Nopember 2017, diberi tanda P2;3. Fotokopi Petikan putusan perkara No. 1785/Pid.B/2017/PN.Tng tertanggal 22Nopember 2017, diberi tanda P3;4. Fotokopi bukti transfer rekening BNI No.00000008811378303 ke Bank UOBIndonesia N.

  saksi masingmasing bernama Agus dan Suparman,M.A, sedangkanTergugat tidak mengajukan bukti baik berupa surat maupun saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti denganseksama dan mempertimbangkannya apakah dalildalil gugatan Penggugatterbukti berdasarkan alatalat bukti yang telah diajukannya sekaligusmempertimbangkan sangkalan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya telah menyatakanbahwa gugatan ini di dasarkan pada bukti P2 berupa putusan perkara pidanaNomor 1785

• Harta yang dimaksud di atas adalah sebagai berikut :i) Kendaraan roda empat, yaitu :Nopol :L 1785 SCMerk : Yaris 1.5,G ATTahun pembuatan : 2015Nomor Rangka : MHFKT9F6047302Nomor Mesin > 1NZZ231941ii) Kendaraan Roda dua, Vario tahun 2008 ;iil) Usaha peternahakan ayam petelur dengan modal Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) yang telah terpakai dalam memulaiusaha di bulan Desember 2016 sebagai berikut :Sewa Kandang Rp. 3.000.000,Pembelian Polet atau bibitayam 1175 ekor seharga: Rp.

  Harta yang dimaksud di atas adalah sebagai berikut :13iv) Kendaraan roda empat, yaitu :Nopol >L 1785 SCMerk : Yaris 1.5,G ATTahun pembuatan : 2015Nomor Rangka : MHFKT9F6047302Nomor Mesin > 1NZZ231941v) Kendaraan Roda dua, Vario ;vi) Usaha ayam petelur dengan modal Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah) yang telah terpakai dalam memulai usaha dibulan Desember 2016 sebagai berikut :Sewa Kandang Rp. 3.000.000,Pembelian Polet atau bibitayam 1175 ekor seharga: Rp. 61.000.000,Pakan ayam untuk

• Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bandung tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan Putusan Nomor5/PDT/2016/PT BDG tanggal 23 Februari 2016, kemudian putusan tersebutdiajukan kasasi, yang atas permohonan tersebut dikabulkan oleh MahkamahAgung dengan Putusan Nomor 1785 K/Pdt/2016 tanggal 29 November 2016,yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Kereta ApiIndonesia (Persero) tersebut

  diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 3 September 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruanyang nyata, kKemudian memohon putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali Para Pemohon PeninjauanKembali dahulu Para Penggugat/Para Pembanding/Para Termohon Kasasi; Membatalkan Putusan Kasasi Nomor 1785

• Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang ialah siapa sajayaitu setiap orang yang dengan jelas disebutkan jati dirinya dan diduga telahmelakukan perbuatan pidana dan orang tersebut dapat dipertanggung jawabkan;Menimbang, bahwa berdasarkan identifikasi di depan persidanganPengadilan Negeri Surakarta, bahwa Terdakwa telah membenarkan bahwaTerdakwa adalah orang yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam Suratdakwaannya tersebut yaitu MOHAMMAD AGUS TRI SUSANTO ;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor : 1785

  juga Terdakwamengetahui bahwa untuk menerima, memiliki, menjual atau sebagai perantarajual beli Narkotika adalah dilarang keras oleh Negara, sehingga perbuatanTerdakwa menerima narkotika (shabushabu) dari Ronal dan menyerahkansebagian dari shabushabu tersebut kepada saksi Addin tersebut sebanyak tigakali masingmasing seberat 1 (satu) gram, Majelis Hakim berpendapat danberkeyakinan bahwa unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum telah terbukti secarasah dan meyakinkan ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor : 1785

  bukti tersebut secara keseluruhannyaberatnya lebih dari 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur lebih dari 5(lima) gram juga telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif keSatu ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor : 1785

• Zen dan Almarhumah Marjamin Binti Almarhum Usman,yang bernama Jauhar Hanif Bin Alm Hanifuddin Aly sejak lahir atausejak sudah mempunyai keterbelakangan mental hal ini dibuktikandengan surat keterangan dokter kejiwaan Nomor : 440/1785/1X/2021;6.

  Jauhar Hanif Nomor :440/1785/IX/2021 tanggal 01092021, yang dikeluarkan olehDokter Spesialis Jiwwa RSUTP, Kabupaten xxxx Barat Daya. Buktisurat tersebut telah bermeterai cukup, telah di nazagellen dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode bukti P.5;6. Asli Surat Keterangan an. Herman Hanif dan Jauhar HanifNomor : 593237/GLPABD/VIII/2021 tanggal 11082021, yangdikeluarkan oleh Pj.

• ABBASadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLabfor Cabang Makassar No Lab : 798/NNEF/II/2020 tanggal 17 Februari2020, setelah dilakukan pemeriksaan, diperoleh kesimpulan, bahwa barangbukti 1 (Satu) botol kaca berisi Urine milik ERIK ISTIA MUNANDAR aliasERIK Bin ISMANTO diberi nomor barang bukti 1785/2012/NNF A benarmengandung Metamfetamina

  ABBAS, 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik ERIK ISTIAMUNANDAR alias ERIK Bin ISMANTO diberi nomor barang bukti 1785 / 2020/ NNF dan 1 (satu) botol kaca berisi urine milik MARDIANSYAH alias DIANBin H.

  ABBAS diberi nomor barang bukti 1785 / 2020 / NNF adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkandakwaan yang disusun secara Alternatif yaitu Kesatu melanggar

  ABBAS, 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik ERIK ISTIAMUNANDAR alias ERIK Bin ISMANTO diberi nomor barang bukti 1785 / 2020 /NNF dan 1 (satu) botol kaca berisi urine milik MARDIANSYAH alias DIAN BinH.

  ABBAS diberi nomor barang bukti 1785 / 2020 / NNF adalah benar ketigabarang bukti tersebut mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Msbtentang Narkotika;Menimbang, bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa tidak adahubungannya dengan penggunaan Narkotika Gol. tersebut, dimana terbuktiTerdakwa bukanlah seorang yang berada dalam lembaga ilmu pengetahuan,yang menggunakan Narkotika Gol. untuk

• SYAFRIZALFAKHMI SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal01 Oktober 2012 Nomor : 1785/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, SYAIFUL AMRI, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon. .

• Mentiala Habeahan;

• 1 (satu) unit mobil Agya BK 1236 OS;
• 1 (satu) potong baju kaos warna putih;
• 1 (satu) potong celana pendek warna cream;

Masing-masing barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit HT warna hitam Motorolla dengan serial 777TSC8041 dengan part AZH55UCH9JB2AN dengan nomor Desc ATS 25001 805-941 FKP serta No.3979/SPDPPI/2015 1785;

Dikembalikan kepada

MentialaHabeahan; 1 (satu) unit mobil Agya BK 1236 OS; 1 (Satu) potong baju kaos warna putih; 1 (Satu) potong celana pendek warna cream;Masingmasing barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Hal 2 dari Hal 23 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mdn 1 (Satu) unit HT warna hitam Motorolla dengan serial 777TSC8041 denganpart AZH55UCH9JB2AN dengan nomor Desc ATS 25001 805941 FKP sertaNo.3979/SPDPPI/2015 1785, Dikembalikan kepada Saksi JanuariRezman Hasugian;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar

Mentiala Habeahan;1 (Satu) unit mobil Agya BK 1236 OS;1 (Satu) potong baju kaos warna putih;Hal 15 dari Hal 23 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mdn1 (Satu) potong celana pendek warna cream;1 (Satu) unit HT warna hitam Motorolla dengan serial 777TSC8041 dengan partAZHS55UCH9JB2AN dengan nomor Desc ATS 25001 805941 FKP sertaNo.3979/SPDPP1/2015 1785;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari

MentialaHabeahan; 1 (satu) unit mobil Agya BK 1236 OS; 1 (Satu) potong baju kaos warna putih; 1 (Satu) potong celana pendek warna cream;Masingmasing barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HT warna hitam Motorolla dengan serial 777TSC8041 denganpart AZH55UCH9JB2AN dengan nomor Desc ATS 25001 805941 FKP sertaNo.3979/SPDPP1/2015 1785;Hal 21 dari Hal 23 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN MdnDikembalikan kepada Saksi Januari Rezman Hasugian;Menimbang

MentialaHabeahan; 1 (satu) unit mobil Agya BK 1236 OS; 1 (Satu) potong baju kaos warna putih;Hal 22 dari Hal 23 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mdn 1 (Satu) potong celana pendek warna cream;Masingmasing barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit HT warna hitam Motorolla dengan serial 777TSC8041 denganpart AZH55UCH9JB2AN dengan nomor Desc ATS 25001 805941 FKP sertaNo.3979/SPDPP1/2015 1785;Dikembalikan kepada Saksi Januari Rezman Hasugian;6.