• CAHAYAHIJAU TAMANINDAH melawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK sesuai SuratPengantar Pengiriman Surat Panggilan dari Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : W3.TUNI/1764/K.Per.01.03/VII/2009 tanggal 15 Juli 2009 untukmenghadiri sidang di Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 23Juli 2009, dimana pada saat itu Penggugat SURIADI mendapat penjelasan dariBapak Ketua Majelis Hakim di depan persidangan mengenai adanya gugatanpembatalan Sertifikat Hak Milik No.303/Desa Laban atas

• orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya sekalipun menurut~ relaas Nomor2432/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 06 Nopember 2015 yang dibacakan di depansidang bahwa alamat Tergugat ikut wilayah Desa Purwojati, sehinggapanggilan Tergugat oleh Ketua Majelis dinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 26 Nopember 2015Penggugat menyerahkan alamat Tergugat kepada Ketua Majelis sebagaiberikut di Dusun Sukorejo RT. 10 RW. 03 Desa Lolawang Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto (Rumah Ibu Tuni

• ADI SUSANTO menjawabHalaman 5 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Blinah artinya ya, lalu. saksi WAYAN ADI SUSANTO pulangkerumahnya dengan tetap membawa sebilan pedang miliknya.Sesampainya dirumah saksi WAYAN ADI SUSANTO bertemu denganterdakwa yang merupakan ayah kandungnya, lalu terdakwa bertanyakepada saksi WAYAN ADI SUSANTO ngudiang ngabe pedang carenak buduh* yang artinya kenapa membawa pedang seperti oranggila, kKemudian saksi WAYAN ADI SUSANTO sambil menangis danmenahan emosi menjawab tuni

  ADI SUSANTO menjawabnah artinya ya, lalu. saksi WAYAN ADI SUSANTO pulangkerumahnya dengan tetap membawa sebilan pedang miliknya.Sesampainya dirumah saksi WAYAN ADI SUSANTO bertemu denganterdakwa yang merupakan ayah kandungnya, lalu terdakwa bertanyaHalaman 13 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Blikepada saksi WAYAN ADI SUSANTO ngudiang ngabe pedang carenak buduh* yang artinya kenapa membawa pedang seperti oranggila, kemudian saksi WAYAN ADI SUSANTO sambil menangis danmenahan emosi menjawab tuni

  ADI SUSANTO menjawabnah artinya ya, lalu. saksi WAYAN ADI SUSANTO pulangkerumahnya dengan tetap membawa sebilah pedang miliknya.Sesampainya dirumah saksi WAYAN ADI SUSANTO bertemu denganHalaman 21 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bliterdakwa yang merupakan ayah kandungnya, lalu terdakwa bertanyakepada saksi WAYAN ADI SUSANTO ngudiang ngabe pedang carenak buduh* yang artinya kenapa membawa pedang seperti oranggila, kKemudian saksi WAYAN ADI SUSANTO sambil menangis danmenahan emosi menjawab tuni

  ADI SUSANTO menjawabHalaman 29 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Blinah artinya ya, lalu. saksi WAYAN ADI SUSANTO pulangkerumahnya dengan tetap membawa sebilan pedang miliknya.Sesampainya dirumah saksi WAYAN ADI SUSANTO bertemu denganterdakwa yang merupakan ayah kandungnya, lalu terdakwa bertanyakepada saksi WAYAN ADI SUSANTO ngudiang ngabe pedang carenak buduh* yang artinya kenapa membawa pedang seperti oranggila, kKemudian saksi WAYAN ADI SUSANTO sambil menangis danmenahan emosi menjawab tuni

  ADI SUSANTO menjawabnah artinya ya, lalu. saksi WAYAN ADI SUSANTO pulangkerumahnya dengan tetap membawa sebilah pedang miliknya.Sesampainya dirumah saksi WAYAN ADI SUSANTO bertemu denganHalaman 37 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bliterdakwa yang merupakan ayah kandungnya, lalu terdakwa bertanyakepada saksi WAYAN ADI SUSANTO ngudiang ngabe pedang carenak buduh* yang artinya kenapa membawa pedang seperti oranggila, kKemudian saksi WAYAN ADI SUSANTO sambil menangis danmenahan emosi menjawab tuni

• JHON dan Sadr.SIWARETTE TUNI sambil mengonsumsi minuman keras jenis sopikemudian saksi AHMAD dan saksi korban ikut duduk bersamasama denganterdakwa dan rekanrekannya untuk mengonsumsi sopi kemudian saksikorban sempat berdiri dan berjalan meninggalkan terdakwa dan rekanrekannya sejaun + 5 (lima) meter untuk buang air kecil. Lalu tibatibaterdakwa sambil memegang 1 (satu) buah gelas kaca dengan menggunakantangan kanannya berdiri dan berjalan menghampiri korban dari arahsamping kanan.

• mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimana pernikahantersebut dilangsungkan, dan atas saran Hakim tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Irwan bin Tuni

• Dusun Tuni ; 3.

  ; Barat berbatas dengan jurang dati dati Waione ; Timur berbatas dengan Batu bulan ;Bahwa, benar banyak warga masyarakat sekitar yang mendapatkantanah sebagai tempat tinggalnya itu diperoleh dari pemberian atau hibahdari Jacobus Alfons ;Bahwa, saksi sebagai keamanan desa tidak pernah mendengar kalautanah obyek sengketa tersebut adalah milik TnSteve Tandinova ;Halaman 24 dari 49 halaman putusan Nomor 55/ PDT/2018/PT AMBBahwa, benar kakek saya yang bernama Simon Petrus adalah selakuKewag didusun Tuni

  Sipil pada DinasKehutanan Provinsi Maluku pensiun tahun 1996, pernah ditugaskansebagai Petugas lapangan Reboisasi di dalam wilayah Petuanan NegeriUrimessing termasuk Dusun Dati Talagaradja milik JOZIAS ALFONSMoyang Para Tergugat, saksi sudah bertugas sejak tahun 1957 sebagaiburuh kasar, kemudian diangkat menjadi Pegawai Negeri tahun 1974 ;Bahwa, Selama saksi tugas, saksi bertempat tinggal di Dusun DatiTalagaradja, nantinya setelah saksi pensiun tahun 1996, saksi kembali ketempat asal saksi di Dusun Tuni

• ., Advokat beralamat diJalan Ina Tuni Raya Nomor 06 RT.04, Kelurahan Amantelu,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 April 2010;Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;1.lawanWEYNANDA HUNITETU, bertempat tinggal di Jalan PetraRT/RW.004/05 Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon;JANDA ELISABETH HAMID HUNITETU, bertempat tinggaldi Jalan Kilang Hatuputih Desa Amahai, Kecamatan Amahai,Maluku Tengah. dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada Noija

• sebesar Rp.2.830.000.000, (dua milyar delapan ratus tiga puluh juta rupiah) dibayar tuni sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; 8 Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) =;9 Menolak Gugatan Penggugat / Pembanding selain dan selebihnya ;Demikianlah

• Juni 2010 segeradiberangkatkan keluar Negeri.Bahwa benar 2 berkas lamaran saksi Agung Prasetyo dan saksi Hanung Sulistiyono sertauang tunai sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) diserahkan kepada terdakwadibuatkan kwitansi /tanda terima yang diterima dan ditanda tangani serta dibuat suratpernyataan antara terdakwa dengan saksi Agung Prasetyo dan saksi Hanung Sulistiyonotanggal 02 Juni 2010.Bahwa benar kemudian 2 berkas lamaran saksi Agung Prasetyo dan saksi HanungSulistiyono serta uang tuni

• Saksi 2 Tuni yang menerangkan dibawah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Kejadian kehilangan barang milik saksi berupa 1 (satu) buahKejadian kehilangan barang milik Paini berupa 1 (satu) buah Kalungemas seberat 10 (sepuluh) gram yang telah diambil oleh terdakwa.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 644Pid.B/2016./PN.Mig. Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2016 sekitar jam05.30 WIB di warung pracangan JI.

• TUNI Binti HALIM Bin TIBENG, 19. JUKI Bin HALIM Bin TIBENG, 20. MINGGU Bin HALIM Bin TIBENG, adalah para ahli waris dari Almarhum TIBENG Bin MASIIN dan Almarhumah JAMAH Binti KECIL, III. 1. NASAN Bin MINAN, 2. NASIM Bin MINAN, 3. NYAMAH Binti MINAN, 4. MINIH Binti MINAN, 5. LINAH Binti DJAINAN, adalah para ahli waris dari almarhum MINAN alias AMIN Bin SALIP;IV. 1. H. SAAMAN Bin LAISAN, 2. HJ. LAISAH Binti LAISAN, 3. NAMI Binti LAISAN, 4. HJ. MUNAH Binti LAISAN, 5.

  TUNI Binti HALIM Bin TIBENG,. JUKI Bin HALIM Bin TIBENG,. MINGGU Bin HALIM Bin TIBENG, adalah para ahli warisdari Almarhum TIBENG BIN MASIIN dan AlmarhumahHal. 1 dari 62 Hal. Putusan Nomor 543 PK/Pdt/2013IV.2.. NYAMAH Binti MINAN,. MINIH Binti MINAN,.

  Tuni BintiHalim Bin Tibeng, 19. Juki Bin Halim Bin Tibeng, 20. Minggu Bin Halim,adalah para ahli waris dari almarhum Tibeng Bin Masiin dan almarhumahJamah Binti Kecil;Hal. 36 dari 62 Hal. Putusan Nomor 543 PK/Pdt/2013ll. 1. Nasan Bin Minan, 2. Nasim Bin Minan, 3. Nyamah Binti Minan, 4.Minih Binti Minan, 5. Linah Binti Djainan, adalah para ahliwaris darialmarhum Minan alias Amin Bin Salip;iV. 1. H. Saaman Bin Laisan, 2. Haj. Laisah Binti Laisan, 3. Nami BintiLaisan, 4. Haj.

  Tuni Binti Halim Bin Tibeng,19. Juki Bin Halim Bin Tibeng, 20. Minggu Bin Halim Bin Tibeng,adalah para ahli waris dari almarhum Tibeng Bin Masiin danalmarhumah Jamah Binti Kecil yang dalam perkara ini memilihbertempat tinggal di Kampung Kalimanggis RT. O1/RW. 01,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi;1. Nasan Bin Minan, 2. Hj. Laisah Binti Laisan, 3. Nami Binti Laisan,4. Hj. Munah Binti Minan, 5.

  TUNI Binti HALIM Bin TIBENG, 19. JUKI Bin HALIM BinTIBENG, 20. MINGGU Bin HALIM Bin TIBENG, adalah para ahli warisdari Almarhum TIBENG Bin MASIIN dan Almarhumah JAMAH BintiKECIL,lll. 1.NASAN Bin MINAN, 2. NASIM Bin MINAN, 3. NYAMAH Binti MINAN,4. MINIH Binti MINAN, 5. LINAH Binti DJAINAN, adalah para ahli warisdari almarhum MINAN alias AMIN Bin SALIP;IV. 1.H. SAAMAN Bin LAISAN, 2. HJ. LAISAH Binti LAISAN, 3. NAMI BintiLAISAN, 4. HJ. MUNAH Binti LAISAN, 5. SAUIH Bin SARMIN,6. OTIN Bin DAMIS, 7.

• PENGGUGAT 2 (dua) JUMADI Kekurangan Upah dan Kekurangan THR UMK Kekurangan Jumlah JumlahKota Komponen Upah Jumlah Pembayaran Kekurangan Upah Kekurangan TotalTahun Upah Tuni Upah 1 THRSamarinda pa unjangan Bulan Bulan JumlahPokok Tetap (3+4) (25) (6x7) (25) (8+9)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10525. 202013 1.752.500 1.158.948 000 1.683.948 68.552 3 205.656 O 5.656525. 4.0432014 1.995.000 1.158.948 000 1.683.948 311.052 12 3.732.624 311.052 .676525. 6.1482015 2.156.889 1.158.948 000 1.683.948 472.941 12 5.675.292

  PENGGUGAT 1 (satu) SUYADI Kekurangan Upah dan Kekurangan THR UMK Kekurangan Jumlah JumlahKota Komponen Upah Jumlah Pembayaran Kekurangan Upah Kekurangan TotalTahun Upah Tuni Upah 1 THRSamarinda pa unjangan Bulan Bulan JumlahPokok Tetap (3+4) (25) (6x7) (25) (8+9)1 2 3 4 5 6 7 8 9 101.752.50 1.158. 525.2013 0 948 000 1.683.948 68.552 3 205.656 0 205.6561.995.00 1.277. 575.2014 0 740 000 1.852.740 142.260 12 1.707.120 142.260 1.849.3802.156.88 1.277. 575.2015 9 740 000 1.852.740 304.149 12 3.649.788

  PENGGUGAT 2 (dua) JUMADIKekurangan Upah dan Kekurangan THR sebesar Rp. 39.092.763 dengan perincian sbb : UMK Kekurangan Jumlah JumlahKota kompanen Opal Jumlah Pembayaran Kekurangan Upah Kekurangan TotalTahun Upah Tuni Upah 1 THRSamarinda pa unjangan Bulan Bulan JumlahPokok Tetap (3+4) (25) (6x7) (25) (8+9)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10525. 202013 1.752.500 1.158.948 000 1.683.948 68.552 2 205.656 O 5.656525. 4.0432014 1.995.000 1.158.948 000 1.683.948 311.052 12 3.732.624 311.052 .676525. 6.1482015 2.156.889

• Girimaya yang di tandatangani oleh penjual Reza Eka Apriliyanto dan pembeli Eko Susilo di Pangkalpinang 21 Februari 2019;

Dikembalikan kepada saksi Eko Susilo Als Eko;

• 3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Surat Keterangan Penguasaan Fisik Atas Tanah Nomor : 15 / SKPFAT / SWJ / Bi / 2014 Atas Nama TUNI, Pangkalpinang tanggal 10 Juni 2004;
• 2 (dua) lembar surat pernyataan kesepakatan antara sdri TUNI dengan sdr REZA EKA APRILIYANTO

  , tanggal 23 Juni 2021;

• 1 (satu) lembar tanda terima dokumen Nomor Berkas Permohonan : 17/2021 yang di keluarkan oleh kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang Tanggal 4 Januari 2021;

Dikembalikan kepada saksi Tuni als Tuni binti Saliden;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pertama yang dikeluarkan oleh PT.

• masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit HP merk OPPO A3S warna hitam dengan No Imei 1 : 86634204326372 No IMei 2 : 866342043263564;
• 1 (satu) set kursi sofa sebanyak 3 (tiga) buah kursi sofa warna hijau dan 1 (satu) meja ruang tamu;

Dikembalikan kepada saksi Tuni

• gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Jepara telah menjatuhkan putusan tanggal 24 September 2020 Nomor24/Pdt.G/2020/PN Jpa, yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI Menolak gugatan konvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian riil sebesarRp.1.179.000.000,00 (satu milyar seratus tujuh puluh sembilan juta rupiah),secara tuni

• Romi Handayani;

• Takalar, lalu setelahsampai dirumah terdakwa sekitar pukul 08.00 Wita, Lelaki Aci (DPO) menyerahkanperhiasan emas seberat + 53,5 Gram dan uang tuni sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) kepada terdakwa dan suami terdakwa yang bernama Sempo Dg. Nangga BinDg. Nai;Bahwa keesokkan harinya pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitar pukul09.00 Wita, suami terdakwa pergi menjemput saksi Muh. Iswan alias Iwan Bin H.Muttiara Dg. Tuju yang berpropesi sebagai tukang jual beli emas di Jl.

• bersama terdakwa 2.MANGKU KOMANG ASTAWA langsung mendekati saksi NYOMANRINDI dengan mengarah ke bagian pintu Kanan kemudi setelah itu kacapintu truk saksi turunkan, kemudian terdakwa 1 .KADEK ARSANA AliasKIPLI menyampaikan katakata BOSS NE JANI KENE PORTAL PADUNRP.200.000, yang artinya BOSS SEKARANG BAYAR PORTALRP.200.000, kemudian saksi NYOMAN RINDI jawab SING DADIEMBUHANG ATAU MANI BAYAH yang artinya BOLEH KURANG ATAUBESOK SAYA BAYAR dan dijawab oleh KADEK ARSANA Alias KIPLIBAYAH GEN MALU, BE ULI TUNI

  tersebut atasinisiatif sendiri;= Bahwa sesuai lembaran catatan yang ada pada saat itu yangberhasil dicatat oleh Terdakwa Mangku Komang Astawa sebanyak103 (Seratus tiga) kendaraan truk pengangkut pasir;7 Bahwa Terdakwa baru sekali melakukan pungutan terhadappara sopir pengangkut pasir;= Bahwa Pada saat itu Terdakwa sempat meminta pungutandengan nada emosi dengan katakata ne jalan be mebenain tapiongkos menain jalane sing ade nen, timpale ane lenan be kenepadun 200 lakar anggo mayah aspal, ne be uli tuni

• TUNI SUMARSETIONO, S.H., bertempat tinggal di JI. AntasuraGang Dewi Sita No. 7 Denpasar;12. TUMINAH MELLYN SAPUTRI, Dra.EC., bertempat tinggal diVeteran 73, RT 01 RW 08, Kel. Singosari, Kec. Kebomas, Kab.Gresik;13.LUK AINI, S.H., bertempat tinggal di Veteran XIA/46, RT 01RW 01, Kel. Singosari, Kec. Kebomas, Kab.

  Tuni Sumarsetiono, SH, lakilaki, lahir tanggal 31 Maret 1963,~Sr wari T//". Tuminah Mellyn Saputri, Dra,EC, perempuan, lahir tanggal 27 Juni 1965.f). Luk Aini, perempuan lahir tanggal 09 Juni 19672) IPAH, perempuan, meninggal pada tanggal 23 Oktober 2009 di usia 62 tahun,dengan meninggalkan 5 (lima) orang anak, yang masingmasing bernama:a). Moch. Machfud, lakilaki, lahir tanggal 17 Oktober 1959,b). Didik Iswanto. lakilaki. lahir tanggal 29 Januari 1963.q).

• Ina Tuni, RT OO1/RW 04,Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2019, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pada hariRabu tanggal 17 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;beralamat di Jalan Tengah RT.042/RW.009 Negeri Passo,Kecamatan Baguala, Kota Ambon. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada Margareth O.

  Ina Tuni, RT OO1/RW 04,Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2019, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pada hariRabu tanggal 17 Juli 2019 selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Tergugat III;FALENTINO RINSAMPESSY, beralamat di, Negeri Passo, RT.040/RW.008, KecamatanBaguala, Kecamatan Baguala, Kota Ambon selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;LUTFI RINSAMPESSY beralamat di, RT.042/RW