1370/Pdt.G/2008/PA.Sit

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2008/PA.

Asembagus, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1370

kemudian Majlis Hakimmengupayakan perdamaian dengan menyarankan agar Pemohon rukun kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon pihak Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1370

1370/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mjl=~e AN, sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 03 Mei 2017 telah mengajukanpermohonan

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terobukti dengan relas panggilanNomor 1370

Bahwa Penggugat merupakan istri sah dari Tergugat, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tertanggal 26 Desember 2008, nomor : 1370/200/XII/2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur tertanggal 30 Desember 2008 ;(Bukti P1)2.

Memutuskan perkawinan yang terjadi oleh dan diantara Penggugat (XXXX)dan Tergugat (XXXX) sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah(Buku Nikah Istri) tertanggal 26 Desember 2008, nomor : 1370/200/XII/2008yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur tertanggal 30 Desember 2008dengan Talak satu Bain Sughra ;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaanatas seorang anak LakiLaki yang bernama XXXX ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/200/XII/2008 tanggal 30Desember 2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kabupaten Jombang yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Penggugat yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);4.

1370/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 02 Juni 2014, telahmengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :1

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan tanggal 06 Juni 2014 dan tanggal 19 Juni 2014 Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Tsm., sedangkan tidak ternyata

1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2

1370/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : OYIK RUDI HIDAYAT, S.H.

., ketiganya adalahPenasihat Hukum / Advokat, yang berkantor di Jalan Mahakam nomor 99Kelurahan Tanjungsari Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2008, terdaftar dalam Buku Register yangtersedia untuk itu di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :653/1370/Pdt.G/2008/PA.BL. tanggal 4 Juni 2008 ; MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari

berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk dan atas nama Penggugat, dengansurat gugatannya tertanggal 2 Juni 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar di bawah nomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.BL. tanggal 4 Juni 2008,mengajukan halhal sebagai berikut : 1. bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalampernikahan yang dilaksanakan pada hari Jum/at tanggal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1370/Pdt.G/2021/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1370/Pdt.G/2013/PA.Pwt.

SA LIN A Nyewnnnnnn nnn nePUTUS ANNomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Pe umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatini memberikan kuasa kepada NURCAHYO, W, SH,MH, Advokat berdasarkan surat kuasa tertanggal 29 Juni"2013 selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANPo

umur 35 tahun, agama Islam Islam, pekerjaan Swasta, tempat Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Juli 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal 02 Juli 2013 telah mengajukan perkara CeraiGugat dengan dalildalil sebagai

biaya perkara menurutAtau, jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan dengan didampingi oleh kuasa hukumnya sebagaimana tersebut,sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yangsah, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Purwokerto tanggal 01 Juli 2013 dan tanggal 23 Agustus 2013 nomor: 1370

1370/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor :1370/Pdt.G/2018/PA.BLAza NEV :SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan waris antara :1. Penggugat!, umur 65 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Alamat Jl. Klengkeng Nomer 47 RT/RW 01/04 KelurahanKarangsari, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;2.

Penggugat Ill, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan: Swasta,Alamat Dusun Minggirsari, RT/RW 02/02, Desa Minggirsari, KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIII;Bertdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dalam register Surat KuasaKhusus di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 16 April 2018 Nomor788/1370/Pdt.G/2016/ PA.BL telah memberikan kuasa kepada HERYSUTRISNO,SH, adalah Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumHERY S PRAWIROKUSUMO,SH dan REKAN

Bahwa pada Surat Kuasa, tercantum 3 (tiga) Penggugat yaitu PenggugatI, Penggugat Il, dan Pengggat Ill, tetapi setelah dilakukan konfirmasi olehTergugat Penggugat III (menyatakan tidak pernah mengajukan GugatanWaris perkara nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BL. Surat Kuasa yang demikianadalah Surat Kuasa yang tidak sah karena tidak memenuhi syarat formilSurat Kuasa, sehingga gugatan waris yang diajukan Para Penggugatharus ditolak atau setidaktidaknya tidak diterima oleh Majelis Hakim;2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1370/Pdt.G/2021/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2021/PA.NGJ

Sebidang tanah seluas 1370 M2, terletak di KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badungsebagaimana dimaksud dalam sertipikat nomor 2004/KelurahanKerobokan Kelod, NIB. 22.03.08.04.02298, Surat Ukur tanggal1612007 nomor 1708/Kerobokan Kelod/2007, atas nama hal 4 dari 43 halaman perkara nomor 103/Pdt.G/2014/PN DpsWayan Budiasa, Nyoman Sulastra, dan Ketut Sugita, , yangmana sertipikat atas tanah ini merupakan penggantianSertipikat Hak Milik Nomor 2327/Desa Kerobokan, atas nama NiWayan

8 diatas,kemudian mengganti Sertipikat Hak Milik No.2327/Kerobokan atasnama Ni Wayan Remik menjadi Sertipikat Hak MilikNo.2004/Kerobokan Kelod atas nama Tergugat , Tergugat Il, danTergugat Ill sebagaimana dimaksud pada dalil gugatan angka 7 diatasadalah merupakan perbuatan melawan hukum, dan oleh karenanyasudah sepatutnya Sertipikat Hak Milik No.2004/Kerobokan Kelod atasnama Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill, NB.22.03.08.04.02298, Surat Ukur Tanggal 1612007, No.1708/Kerobokan Kelod, Luas 1370

Sebidang tanah seluas 1370 M2, terletak di KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badungsebagaimana dimaksud dalam sertipikat nomor 2004/KelurahanKerobokan Kelod, NIB. 22.03.08.04.02298, Surat Ukur tanggal1612007 nomor 1708/Kerobokan Kelod/2007, atas nama Wayan Budiasa, Nyoman Sulastra, dan Ketut Sugita, , yangmana sertipikat atas tanah ini merupakan penggantianSertipikat Hak Milik Nomor 2327/Desa Kerobokan, atas nama Nihal 9 dari 43 halaman perkara nomor 103/Pdt.G/2014/PN DpsWayan

Sebidang tanah seluas 1370 M2, terletak di KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badungsebagaimana dimaksud dalam sertipikat nomor 2004/KelurahanKerobokan Kelod, NIB. 22.03.08.04.02298, Surat Ukur tanggal1612007 nomor 1708/Kerobokan Kelod/2007, atas nama Wayan Budiasa, Nyoman Sulastra, dan Ketut Sugita, , yangmana sertipikat atas tanah ini merupakan penggantianSertipikat Hak Milik Nomor 2327/Desa Kerobokan, atas nama NiWayan Remik, Gambar Situasi tanggal 1991988 nomor5810/88;b

Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor: 2004/Kerobokan Kelodatas nama Wayan Sudiasa, Nyoman Sulastra, Ketut Sugita /Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III, NIB. 22.03.08.04.02298, SuratUkur Tanggal 1612007, No. 1708/Kerobokan Kelod, Luas 1370 M2adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;hal 11 dari 43 halaman perkara nomor 103/Pdt.G/2014/PN Dps6. Menyatakan hukum Tergugat IV sebagai penyewa yang beritikad tidakbaik;7.

1370/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2009/P A.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai 'Pemohon"',LawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Termohon"';Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1370/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Februari 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan

1370/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZN ENS ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1370/Pdt.G/2022/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2022/PA.NGJ

1370/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT SAPTA BUANA,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "PEMOHON";LAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelasbaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai"TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 13 Oktober 2009 dengan register perkara nomor : 1370/Pdt.G/2009/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut

1370/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.JeprFT yt, =eGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Nama : PenggugatNo. Induk KTP > XXXXXTempat Lahir : Jepara, 26 Juni 1986 (31 tahun)Tempat Tinggal > RT. XXXX RW.

Kabupaten JeparaJenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan > XXXXXStatus : KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara,Nomor 1370

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 30 Agustus 2017, dantanggal 06 September 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

1370 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB

PENETAPANNomor : 1370 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : MAHNUNAH, Umur 37 tahun, pekerjaan Buruh Tani, AlamatDsn. Gempolpahit, RT/RW.002/003, Ds.Banjardowo, Kec. Jombang, Kab.

Jombang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Desember 2012 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 11 Desember 2012 RegisterPerkara No. 1370/Pdt. P/2012/PN.

tahun 4 (empat) bulan;

1370/Pdt.G/2013/PA.Cms

Nomor : 1370/Pdt.G/20 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, di dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tingal diKabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya TATA, SH.., Pengacara dan Penasihatbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Maret 2013 Nomor

Tahun, agama Islam, pekerjaanPerdagangan, bertempat tingal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 08 April 2013 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Nomor: 1370

LILIS SU'AIDAHPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 370.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :e sin Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal ...............08.INSTRUMEN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Cms.Tanggal Putus : 13 Mei 2013Juru Sita PenggantiAmar PutusanMENGADILI1 Menyatakan bahwa

1370/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lobu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1370/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 13 April 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 24 April 2015 dan tanggal 08Mei 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis