PutusanMahkamah Agung RI No.1825 K/Pdt/2016 tanggal 6 Februari 2017,dinyatakan sebagai miliknya TerbandingIl, dengan keteranganukuran sebagai berikut : Barat : lebar 93 meter, berbatas dengan Jalan Diponegoro(semula JIn Pandan Wangi); Timur : lebar 72 meter, berbatas dengan Tono (semulaH.Natsir almarhum); Selatan : panjang 205 meter, berbatas dengan Sukri (menantuMenteng)/Tono; Utara : panjang 210,90 meter, berbatas dengan Ningkah/H.Tamang (semula L.Miding);.

No. 1825 K/Pdt/2016 pada tanggal 10Juli 2018 tersebut, Juru Sita Pengadilan Negeri Kutai Barat sebagaiPelaksana eksekusi telah melakukan pengukuran atas tanah yangmenjadi objek sengketa, yaitu batas dan ukuran tanah yang ada dibagian Selatan, dimana sesuai putusan Pengadilan Tinggi Jo.Mahkamah Agung RI ukuran tanah Terbanding (sebagaiPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) di bagian Selatanadalah : panjang 205 meter, berbatas dengan Sukri (menantuMenteng)/Tono, akan tetapi faktanya setelah dilakukan

No. 1825 K/Pdt/2016, akan tetapi apayang diputuskan dalam perkara tersemula tersebut didasarkan padaalasanalasan (posita) dan tuntutan (petitum) yang berbeda denganperkara a quo.

No. 1825 K/Pdt/2016, memang telahada putusan bersifat positif, karena salah satu amar putusannyaberbunyi Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Pembandinguntuk sebagian, akan tetapi harus dicermati bahwa putusan bersifatpositif dalam perkara sebelumnya atau tersemula tersebut didasarkanpada alasanalasan atau dalildalil gugatan dan tuntutan gugatan yangberbeda dengan alasanalasan/dalil gugatan dan tuntutan dalamperkara a quo.

No. 1825 K/Pdt/2016, yang dilaksanakanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 10 Juli2018, dimana pada saat dilaksanakan Eksekusi atas tanah sesuaiputusan pengadilan, Terbanding!

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan olen Kepala Desa Suntalangu,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur nomor : 401/322/Kesra/2018,tanggal 20 Maret 2018 dan telah mendapatkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 1825/HK.05/ VIII/ 2018, tanggal12 Juli 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor : W22A4/ 1825/HK.05/ VIII/ 2018, tanggal 12 Juli 2018, makaPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biaya perkara ini,

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahan/perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1825/T/95.Tt., atas nama ERNA FITRIYANI, yang semula tertulis dan terbaca ERNA FITRIYANI diubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ERNA FITRIANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan

L 1825 BN, Merk/Type : SUZUKI DLX AT, Tahun pembuatan 2005, Nomor Rangka/NIK :MHYGDN41V5J13431, Nomor Mesin : G1I5AID134728, atas namaYASIN,bermaterai cukup dan cocok sesuai dengan aaslinya, ditandai11. Foto copy STNK Sepeda Motor Vixsion , No. Pol. $.5102 KG, Merk/Type :YAMAHA 3CI (VIXION), Tahun pembuatan 2009, Nomor Rangka/NIK :MH33C1029K734173, Nomor Mesin : 3C1235283, atas nama XXX , bermateraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya, ditandai12. Foto copy STNK Sepeda Motor GL Pro, No. Pol.

L 1825 BN, Merk/Type : SUZUKI DLX AT, Tahunpembuatan 2005, Nomor Rangka/NIK : MHYGDN41V5J13431, Nomor MesinG15AID134728, atas namaYASIN, bermaterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya,disamping diakui dan dibenarkan oleh Termohon juga telah diperkuat dengan bukti P.10.,oleh karenanya Majlis Hakim dalam permusyawaratannya sepakat untuk menyatakan bahwaharta yang berupa sepeda Motor No. Pol.

L 1825 BN tersebut sebagai harta bersama milikPemohon dan Termohon 292222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n enn n nee Menimbang, bahwa mengenai harta bergerak yang berupa (satu) unit Sepeda MotorVixsion , No.

sengketa dikuasai oleh Amaq Serun(ayah tergugat 814), setelah itu secara bersamasama dialihkan/dijualoleh Amaq Serun (ayah tergugat 814), Inaq Rakmah (ibu dari tergugat 3dan 4), Amaq Sahurun (tergugat 1), Inaq Rasiah (ibu dari tergugat 5 dan6), Loq Serun (tergugat 8 ), Inaq Marsoan ( tergugat 2), Mustiah alias InaqAtun (tergugat 7), Mariun alias Inaq Ana (tergugat 15 ), Loq Kateng aliasAmaq Pat ( tergugat 26) , dan Inaq Rihun (tergugat 27 ) pada tanggal 6Nopember 1990 kepada Papug Riani (ayah tergugat 1825

Ajap alias Bapak Pini (tergugat 13 ) dan Supardi aliasAmagq Adin(tergugat 14)Bahwa Inaq Rakmah telah meninggal dunia pada tahun + 2013meninggalkan ahli waris yaitu Sahyun alias Inaq Sahmin (tergugat 3)danKamariah alias Inaq Ripaah (tergugat 4).Bahwa Inaq Rasiah telah meninggal dunia pada tahun + 2015 danmeninggalkan ahli waris yaitu Sahirin alias Inaq Linda (tergugat 5) danMuksin (tergugat 6).Bahwa setelah Papuq Riani ( ayah tergugat 1825 ) meninggal duniatanah sengketa dikuasai oleh masingmasing

Seltergugat 1 ), Inaq Rasiah ( ibu dari tergugat 5 dan 6 ), Log Serun (tergugat8 ), Inaq Marsoan ( tergugat 2 ), Mustiah alias Inaq Atun (tergugat 7),Mariun alias Inaq Ana (tergugat 15 ), Loq Kateng alias Amaq Pat ( tergugat26) , dan Inaq Rihun (tergugat 27 ) yang telah mengalihkan tanah sengketakepada Papuq Riani ( ayah tergugat 1825 ) adalah perbuatan melawanhukum.5.

Berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Psikotropika dariLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor LAB : 1825/KNF/V/2008tanggal 08 Mei 2008 Barang Bukti yang diperiksa milik atas nama tersangkaRobi Kurniawan Bin Azwardi adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamin (yang merupakan psikotropika golongan Il) nomor urut 9 UURI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 62 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.SUBSIDAIRBahwa

yang ditemukandalam kantong sebelah kanan jaket Terdakwa, setelah saksi ShandySaputra dan saksi Heri Nizami menanyakan tentang barang bukti yangditemukan tersebut, Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yangditemukan tersebut adalah benar miliknya.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai dan menyimpan psikotropika jenis shabushabutersebut.Berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Psikotropika dariLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor LAB : 1825

Musthafa CisedaRt.001 Rw.002 Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal22 Juni 2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:1825/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal O03 juni 2017, danmengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

Musthafa Ciseda Rt.001 Rw.002 DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2017 dan telah terdaftar dengan registerNomor 1825/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 03 juni 2017, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun

B.217/KUA.12.05.11/PW.01/07/2019 tertanggal 24 Juli2019;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda Ceraisebagaimana Akta Cerai No. 1825/AC/2018/PA. Cjr dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai sebagaimana Akta Cerai No. 0627/AC/2014/PA.Grt,Perkawinan tersebut dilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitudengan wali nasab ayah Kandun yang bernama Bp. K.

tertanggal24 Juli 2019, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B.402/Kua.12.05.11/PW.01/07/2019atas nama PEMOHON dengan PEMOHON II yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut tertanggal 24 Juli 2019,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Cerai atas nama Teti Hayati binti Ajid dengan PEMOHON Nomor 1825

dari Silinsebesar Rp sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah), Rp 10.000.000,0(sepuluh juta rupiah) untuk saksi Supartman sedangkan Rp 5.000.000,, (limajuta rupiah) untuk Terdakwa, sebanyak lebih kurang 2 (dua) bungkus plastikbening yang berisikan shabu shabu dengan berat keseluruhan 1445,90 (seribuempat ratus empat puluh lima koma sembilan nol) gram;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab :1825

lagiditemukan didalam bagasi belakang, kemudian saksi Agung Suhendra, BennyKurniawan, Andrianto Nurhidayat menanyakan kepada Terdakwa dan saksiSupartman hendak dibawa kemana shabu shabu tersebut dan dijawab olehTerdakwa dan saksi Supartman hendak dibawa kelampung yang disuruh olehSilin (DPO), lalu Terdakwa dan Terdakwa dibawa ke Polda Sumsel untukdimintai keterangan;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab :1825

Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik (SHM) No. :440 / Desa Senganan, Gambar situasi Tgl. 23 9 1987 , No. :5464 / 1987, seluas 1825 M2b. Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik (SHM ) No. :441 / Desa Senganan, Surat Ukur Tgl. 8 1 2001, No. : 119 /2001, seluas 1275 M2c. Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik (SHM) No. :838 / Desa Senganan, Gambar situasi Tgl. 29 8 1991, No. :3196/1991, seluas 1180 M2d.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik (SHM ) No. :440 / Desa Senganan, Gambar situasi Tgl. 23 9 1987 , No. :5464 / 1987, seluas 1825 M2b. Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik (SHM) No. :441 / Desa Senganan, Surat Ukur Tgl. 8 1 2001, No. : 119 /2001, seluas 1275 M2c.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik (SHM ) No. :440 / Desa Senganan, Gambar situasi Tgl. 23 9 1987 , No. :5464 / 1987, seluas 1825 M2b. Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik (SHM ) No. :441 / Desa Senganan, Surat Ukur Tgl. 8 1 2001, No. : 119 /2001, seluas 1275 M2c. Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik (SHM) No. :838 / Desa Senganan, Gambar situasi Tgl. 29 8 1991, No. :3196/1991, seluas 1180 M2d.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik (SHM) No.: 440 /Desa Senganan, Gambar situasi Tgl. 23 9 1987, No.: 5464 / 1987,seluas 1825 M2;2. Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik (SHM) No.: 441 /Desa Senganan, Surat Ukur Tgl. 8 1 2001, No.: 119 / 2001, seluas1275 M2;3. Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik (SHM) No.: 838 /Desa Senganan, Gambar situasi Tgl. 29 8 1991, No.: 3196 / 1991,seluas 1180 M2;4.

Foto copi Sertifikat Hak Milik nomor 440/Desa Senganan, Gambar situasitanggal 23 September 1987, no 5464/1987 seluas 1825 M2, atas nama NiKetut Nursila, diberi tanda P1;Halaman 36 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pat.G/2020/PN Tab10.Foto copi Sertifikat Hak Milik nomor 441/Desa Senganan, Surat ukur tanggal8 12001, nomor 119/2001.

1825/Pdt.G/2014/PA.Pt

Salinanrit eePUTtUSA NNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Pt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakyang berperkara ;Zaenal Abidin bin Sukami, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DukuhPlaosan RT.001 RW.001 Desa Payak KecamatanCluwak Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanIka

Payak Kecamatan CluwakKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia,untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandalam surat permohonannya bertanggal 24 September 2014 yang terdaftardalam register perkara Pengadilan Agama Pati Nomor 1825

SAP; 1 (Satu) lembar salinan Berita Acara Serah Terima Bibit Kelapa SawitKebun Tali Asih, tanggal 20 Januari 2017 terlegalisir; 5 (lima) lembar salinan Berita Acara Pertemuan Dalam RangkaMediasi Tuntutan Masyarakat Desa Lung Melah dan Daftar Hadir,tanggal 05 Nopember 2018 terlegalisir; 3 (tiga) lembar salinan Surat Penjelasan Status Kawasan Kebun DesaNomor : 050 / 1825 / DISP7PR / IV / 2019, tanggal 01 April 2019 danPeta Lokasi yang diterbitkan oleh Dinas Pertanahan Penataan RuangKab.

Setelah diketahui luasan lahanKBNK, maka Kepala Desa Lung Melah mengajukan permohonanbantuan bibit kelapa sawit sesuai dengan luasan lahanmasyarakat (KBNK) sebanyak 6000 pokok bantuan dan sisanyaberupa bantuan pinjaman bibit kelapa sawit dengan programIGA.Halaman 23 dari 30 halaman, Putusan Nomor 2/PID/2021/PT SMR8.10.Salinan Barang Bukti berupa Surat Penjelasan Kawasan Kebun DesaNo. 050/1825/DISP7PR/IV/2019, TANGGAL 1 April 2019 dan PetaLokasi yang diterbitkan oleh Dinas Pertanahan Penataan RuangKabupaten

SAP belum bisa penuhi tuntutan bibitbibitkelapa sawit karena lahan kelapasawit bagi warga masyarakatbelum jelas sehingga disepakati agar Terdakwa selaku KepalaDesa Lung Melah segera mengajukan surat ke Dinas KehutananPropinsi Kalimantan Timur dan melakukan pemetaan terhadaplahan yang ada di wilayah Desa Lung Melah untuk dijadikanKebun Kelapa Sawit Desa.Pada tanggal 1 April 2019 Dinas Pertanahan Penataan RuangKabupaten Kutai Timur menerbitkan Surat Penjelasan StatusKawasan Kebun Desa Nomor: 050/1825

Pada tanggal 1 April 2019 Dinas Pertanahan Penataan Ruang KabupatenKutai Timur menerbitkan SURAT PENJELASAN STATUS KAWASANKEBUN DESA No. 050/1825/DISP7PRI/IV/2019; dan karenapersyaratan yang diajukan oleh pihak PT. SAP dalam mediasitersebut telah terpenuhi, makapadatanggal 23 Oktober 2019Terdakwaselaku KepalaDesa Lung Melah mengajukan SuratPermohonan Pengambilan/PengangkutanBibit Kelapa SawitNo.140.07.2002/109/Um/X/2019 kepada Pimpinan PT. SAP.

Nurhafizal, SH, MH, sesuai dengan laporan mediator tanggal 04Pebruari 2019 namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Semarang telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W411A1/1825/Hk.05/III/2019tanggal 27 Maret 2019 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama 30 hari terhitung sejak tanggalteguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Semarang telah pula

berikut :PUTUS ANNomor 0123/Pdt.G/2017/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian mengenaipembagian harta bersama Pengugat dan Tergugat, dimana kedua belah pihakadalah orang yang memiliki kewenangan dalam melakukan perdamaiansebagaimana ketentuan Pasal 1320 juncto Pasal 1330 dan Pasal 1825

Rangka : MH3828D305BK528196, No.Mesin : 28D2527825 atas namaSilvia Febriani;Terhadap barang bukti tersebut telah mendapatkan Persetujuan Penyitaan dariPengadilan negeri Bekasi berdasarkan Nomor 1825/Pen.Pid/2016/PN Bks.tanggal 6 Desember 2016, sehingga sah diajukan sebagai barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,apabila dikaitkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandi persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta yuridis

Rangka : MH3828D305BK528196, No.Mesin : 28D2527825 atas namaSilvia Febriani;Terhadap barang bukti tersebut telah mendapatkan Persetujuan Penyitaan dariPengadilan negeri Bekasi berdasarkan Nomor 1825/Pen.Pid/2016/PN Bks.tanggal 6 Desember 2016, telah diakui dan dibenarkan oleh terdakwa sebagaialat untuk mengambil barang milik orang lain, maka barang bukti tersebut harusdirampas untuk Negara, sedang STNK adalah milik dari korban, maka harusdikembalikan kepada saksi korban Silvia Febriani;Menimbang,

penggugat dengan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.o Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar.o Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat menjalin hubungan dengan prempuan lain dantergugat juga sering berkata kasar pada penggugat.o Bahwa sejak Agustus 2013 antara penggugat dengan tergugat telahpisah tempat tinggal, karena tergugat pergi meninggalkan penggugathingga sekarang alamat tergugat sudah tidak diketahui lagi.Putusan No. 1825

ada kabar beritanya, danpenggugat sudah berusaha mencari tergugat namun tidak pernahmenemukan alamatnya.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, penggugatmembenarkannya, penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak adalagi bukti yang akan diajukannya terhadap perkara ini dan selanjutnyamemohon kepada majelis hakim untuk memutus perkaranya.Bahwa segala yang tercantum dalam berita acara sidang perkaraini merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMPutusan No. 1825

Tergugat bermaksud menggantung status Penggugat terbukti sampaidengan saat ini Tergugat sangat benci dengan Penggugat dan bulatingin bercerai dan tidak mengajukan kembali permohonan cerai sejakpenolakan majelis hakim dengan isi salinan Putusan No.1825/Pdt.G/2016/PA.Depok pada tanggal 14 November 2016;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Mei 2016 yang akibat pisah rumah;6.

Perkara 1825/Pdt.G/2016/PA.Depok, namun oleh MajelisHakim ditolak karena tidak dihadirkan saksi saksi yang menguatkan dalildalil permohonan cerai T ergugat;Bahwa sejak Mei 2016 s/d Mei 2017 Tergugat tidak memberikan nafkahlahir batin. Oleh karena itu Penggugat mohon agar Tergugat memberikannafkah lampau kepada Penggugat selama + 12 bulan perbulan sekurangsekurang Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);Bahwa Tergugat memberikan 1 Unit Mobil Evalia Nissan SV B.1339EKPAn.

Bahwa Penggugat menuntut uang Iddah 50 juta dan uang Mutah 50 jutasesuai dengan jawaban tertulis Tergugat pada tanggal 4 November 2016dengan salinan = putusan Pengadilan Agama ODepok No.1825/Pdt.G/2016/PA.Depok tanggal 14 November 2016;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidakmungkin

Hal tersebut merupakan hakPenggugat sebagai akibat perceraian dengan Tergugat, dan selain itumenurut Penggugat bahwa Tergugat telah menyatakan kesanggupan untukmembayar nafkah selama masa iddah dan mutah, sebagaimana jawabanPenggugat (Termohon) dalam perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Dpktanggal 14 November 2016;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat menyatakan tidakbenar Tergugat pernah menyatakan akan memberikan nafkah iddah danmutah kepada Penggugat, seperti yang didalilkan oleh Penggugat dalamjawab

1825/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Ngw. ona ;o'sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Meubel, tempat tinggal di ;Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII Pariwisata

,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Ngw., tanggal 08Desember 2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari

kemudiandilakukan pengeledahan dan ditemukan 12 (dua belas) paket Narkotikajenis shabu didalam tas yang dibawa oleh terdakwa,dan didalam kamarmandi ditemukan 1(satu) buah Bonk (alat hisap shabu),1(satu) buah pirek,1(satu) buah Dot serta 1(satu) buah korek api gas selanjutnya terdakwaIRVAN MURIANSYAH' BIN MULKAN HAMSAN,saksi RENGGOJUNIARTO.R BIN RIBUANI beserta barang bukti dibawa kePolsek Talangkelapa guna diproses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik No : :1825

dengan berat brutto 2,41 gram, berat netto 1,101 gram (sisa setelahpemeriksaan laboratorium 1,075 gram), 1 (satu) buah kotak kecil bening, 1(satu) buah handphone Merk Samsung warna gold yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti pada saat Terdakwa tertangkap;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan alat bukti suratantara lain:1.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB.1825

Ribuani beserta barang buktidibawa ke Polsek Talang kelapa;Bahwa 12 (dua belas) paket narkotika jenis sabu tersebut adalah milikSaudara Juli dan pada saat penggeledahan 12 (dua belas) paket narkotikajenis sabu tersebut ditemukan di dalam tas milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah 1 (satu) tahun mengkonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihnak yang berwenang untukmengkonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB. 1825

RBin Ribuani di dalam kamar mandi Sekolah Dasar Negeri Nomor 12 tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 1 (satu) tahun mengkonsumsinarkotika jenis sabu dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB. 1825/NNF/2020 tertanggal 20 Mei 2020 dari KepolisianNegera Republik Indonesia Daerah Sumatera Selatan Bidang LaboratoriumForensik atas barang bukti 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 30ml, selanjutnya dalam berita acara disebut BB 1.

1825/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.TngSr) EDs NonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempattinggal di XXXXX, Kota Jakarata Utara, Provinsi

DKI Jakarta;Selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannyatertanggal 02 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang, Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Tng, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.