Ditemukan 1134 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
Bogor, Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Januari 2021 memberikankuasa kepada Tesa Prayugi Putra, SH Advocates & LegalConsultans pada ASLI & PARTNERS, yang beralamat diMenara 165, 4 Floor To Simatupang Kav 1 Cilandak, JakartaSelatan, dengan memilih domisili elektronik ditesaprayugiputra@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/12 Desember 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Perum Medland
Register : 08-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 8 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
,cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.3;fe, Basienn ,nomor 4841AC1200:,VRS:L4Incatas ramai 15155 .4Pemohon ii yang dikeivarkan oleh Panitera PengadilanAgamaO Ifls If Tesa bi 1xfoall 5 hi:7a indicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;tangga!
Register : 27-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PID/2015/PT MKS Tanggal 17 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANNISA NOVITA SARI, SH
Terbanding/Terdakwa : LA MAKKA Alias AYONG Alias WAKKA Alias ANDI AWAL Bin LONCENG
28 — 9
Terbanding/Terdakwa : LA MAKKA Alias AYONG Alias WAKKA Alias ANDI AWAL Bin LONCENG
28 — 9
PUTUSANNOMOR : 273/PID.SUS/2015/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : LAMAKKA Als.AYONG Als.WAKKA Als.ANDIAWAL Bin LONCENG; Tempat lahir : SIDRAP ; 22222 ne nee n eeUmur/tanggal lahir : 38 Tahun/Tahun 1977; Jenis kelamin LIKI (, eeeem cece eee tesa eeeKebangsaan > I FIGQTESIay ~~~~~ nnn nm nnn nnn
Register : 14-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 4475/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Meteral oo. ccccccsssscecccccccceessesescecsesees : RP. 6.000,SPURILAD, secs esr ec a. sites a : RP. 346.000,Catatan :e Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaee ;e Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaRERTOETA, seca sensensraeren roman atesonnsseren seems een tesa esa RUMSOC :Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 4475/Pdt.G/2015/PA.Sbr
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/Tipikor.Banding/2014/PT.JPR Tanggal 20 Januari 2014 — HAMID KUMAN, SH
123 — 62
123 — 62
Gewab;14 Wamosan;15 Tesa;Dan Rukun Tetangga (RT) pemekaran juga belum memiliki nomor rekening yakni RT:1. Kelurahan Fakfak Selatan RT.20RT.212. Kelurahan Fakfak Utara RT.213. kelurahan Danaweria RT.3RT.5RT.11RT.15RT.184.
229.300.000,00 Rp. 229.300.000,005 Arguni barat Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,006 Wos Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,007 Wabung Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,008 Mbahamdandar Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,00a9 Muhri Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0010 Bisa Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0011 Gar Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0012 Patukar Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0013 Gewab Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0014 Wamosan Rp. 229.300.000,00 Rp. 229.300.000,0015 Tesa
Gewab;14 Wamosan;15 Tesa;Kelurahan Fakfak SelatanKelurahan Fakfak UtaraKelurahan DanaweriaKelurahan WagomRT.21RT.20RT.21RT.3RT.5RT.11RT.15RT.18RT.27RT.28RT.29RT.30RT.31RT.32RT.33RT.34Namun oleh Terdakwa HAMID KUMAN, SE., M.Si., dana sebesar Rp.41.009.434.000,00( empat puluh satu milyar sembilan juta empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dicairkandengan cara memerintahkan saksi SUYONO, S.Sos (dilakukan penuntutan secara terpisah)untuk membuatkan cek untuk mencairkan dana tersebut, kemudian Terdakwa
229.300.000, Rp. 229.300.000,00005 Arguni barat Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,00006 Wos Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,00007 Wabung Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,00008 MbahamdandRp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,00ara 009 Muhri Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000010 Bisa Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000011 Gar Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000012 Patukar Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000013 Gewab Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000014 Wamosan Rp. 229.300.000, Rp. 229.300.000,000015 Tesa
Register : 08-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1582/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon Nomor : yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto bermateraicukup dan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P. 1); Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 466/47/VIII/1996, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, tanggal 09Agustus 1996, bermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya(PD) tesa cereren sso rnecremmcstaspsonmerimn ase orscemmontsaossnmemesonenenmoemscnaneeemmn.
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0844/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Juni 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulanVEIT TESA, 9p mmm mmm mm nn tc nr A. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama di Desa Kawunganten Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, selama 17 (tujun belas) tahun, kemudian sejak tahun 1998Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaisekarang, bada dhukul dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. RINA WAHYUNI, umur 32TTP, Gann nnn nn nnn nnn nnn ern2.
Register : 27-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 306/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor 0306/Pdt.G/2015/PAJUDEMI ceapi at tesa ree Cee aan ate No MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGATumur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dahuludi Jakarta Utara, dan saat
Register : 09-03-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 1 Maret 2021 —
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKABUPATEN LOMBOK TIMUR dan telah hidup rukun selayaknya suamiistri dan dikaruniai seorang keturunan bemama: Tesa Nia Andara,perempuan, umur8 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat denganHal. 1 dari 10 Put. No. 221/Pdt.G/2021/PA. SelTergugat mulai goyah karena terus menetus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 27-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 354/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 12 September 2013 — ZAINAL Pgl. NAL ;
72 — 6
72 — 6
Padang Selatan KotaPadang ;Bahwa benar saksi pada waktu kejadian saksi melihat peristiwatersebut karena waktu itu saksi sedang berada dirumah dirumahterdakwa untuk mengantarkan uang yang diperintahkan olehatasan di Polsek Limbanang Payakumbuh ke Padang sebagaikakak dari saksi korban dan terdakwa ;Bahwa benar saksi dengan saksi Tesa pergi makan Bakso ;Bahwa benar sewaktu makan Bakso saksi tidak ada mendengarSuara ribut ribut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada
Upload : 11-04-2016
Putusan PN BLORA Nomor 10/Pdt.P/2016/PN Bla 1. ISNWU MURTI EFENDI
2. TATIK INDARTI
22 — 2
22 — 2
Agustus 2004anak kesatu lakilaki dariperkawinan sah antara WISNU MURTI EFENDI dan TATIKINDARTI ;2 7222222222 nnne Bahwa sebagai warga negara yang baik Pemohon ingintertid administrasi kependudukan didalam keluarga danuntuk menghindari kesulitan anak Pemohon dan Pemohonsendiri dikemudian hari Pemohon berkeinginan untukmenggunakan salah satu dari 2 (dua) Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang dikeluarkan oleh 2 (dua) KantorKependudukan dan Catatan Sipil dari 2 (dua) kabupatenyangBGIDGGG, jeeseste tesa
Register : 25-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 496/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 22 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
Perincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:Bigye PONGAIATEN 6140s cemmoccummnans ssi 104 cmenmmmmans Rp. 30.000,RECaKSI oo... cece ccc cccec cee ecceeeeeeseeeueeeeeeeeeeneaees Rp. 5.000,e Biaya Proses:PEMANGGIIAN oo... ee cece eee eee ee eee ee eee eed Rp.225.000,4) ee ee Rp. 50.000,Meteral ....... 0. cceeee eect eee ee eee eee ee tesa eae eaeeeeen eed Rp.6.000,
Register : 08-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Tesa Suid binti Arifin Suid, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di di Lingk.
Register : 04-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 210/Pdt.P/2014/PA.Wsb. Tanggal 29 Desember 2014 — T alias T N bin N
48 — 5
48 — 5
> le prio uwlasdlArtinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada mendatangkanEOS T TESA VELA gm m= man nr nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan danmemenuhi ketentuan hukum Islam/syari dan hukum positif yang berlaku diIndonesia, dengan demikian permohonan Pemohon tersebut patutCiKADUIK@aN ~~= nnn nnn nnn nnn nnn rennin nnn mnnnancnnanMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang
Register : 13-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1103/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 22 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
keluarganya sehingga menimbulkan kemadlaratan yangberkepanjangan, maka untuk menghindari hal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan gugatan perceraian Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan telah cukup alasan sesuaiketentuan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatCIK@IUIKGNT jnnsseeseenneeeseeme teen eeesnie tesa
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 425/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mek Jeger bin Efendi) terhadap Penggugat (Tesa Seftariani binti Harto) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1824/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Purbalingga agar menjatuhkan thalak satubain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Desember 2012,hubungan rumah tangga antara keduanya mulai tidak harmonis dimanaantara keduanya selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan diketahui Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaHalaman 7 dari 13Putusan No.1824/Pdt.G/2015/PA.Pbglain bernama Tesa
Register : 18-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat melayanipembeli dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat tidak mau memberi uang belanjabahkan sering memukul Penggugat dan saksi sendiri pernah melihat muka Penggugatada lebamlebam dan menurut Penggugat habis dipukuliTergugat;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan menyatakan tidak akan mengemukakan sesuatu apapun lagi dan mohonPUILUS AN) jsessee ene eeseeee nee ee eee tesa
Register : 12-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Ba Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orang tuaPenggugat di Desa Danakerta RT 02 RW O05 Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara selama 13 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :Adinda Tesa Saputri, umur 13 tahun ;Ananda Rizki Saputra, umur 9 tahun;Assyfa Aura Zaskia, umur 3 tahun (ketiganya sekarang ikut Penggugat);4.
Register : 21-05-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SERANG Nomor 129/Pdt.P/2014/PA.Srg Tanggal 20 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 0
15 — 0
Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA SERANGPANITERA,Akhmad Fauzy, SHCATATAN:Salinan penetapan ini diberikan kepada para Pemohon atas permintaan sendiripada tanggal ............ceceeeeeeeeee tesa ee eee eee dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap.