Ditemukan 1046 data
22 — 4
Kempas Kabupaten IndragiriHilir atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, memerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobaPutusan No : 180/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 2 dari 33 halamanmenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyali persediaanpadanya atau mempunyal dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul,
17 — 7
Bahwa tidak ada pihak keluarga yang berupaya merukunkanrumah tangga pemohon dan termohonBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, termohon danpemohon membenarkan dan memerima keterangan kedua saksi tersebut.Bahwa, pada tahap kesimpulan pemohon tetap = padapermohonannya untuk menceraikan termohon, demikian juga pada tahapkesimpulan termohon mengikuti keinginan pemohon, selanjutnyakeduanya mohon putusan.DALAM REKONVENSIBahwa pada tahap jawaban, selain mengajukan jawaban, termohonmengajukan pula gugatan
1.TERESIA WEKO, SH
2.BAGUS GEDE M. W. A, SH
Terdakwa:
AMRIN RIDWAN Alias AMRIN
115 — 70
., menerangkan bahwa benaryang berhak menerima hostia kudus dalam perayaan ekaristi yaituPertama Orang Katolik yang pantas dalam arti yang sudah menerimakomuni pertama atau sambut baru, kKedua adalah orang yang layak ataubenarbenar sudah mempersiapkan dirinya untuk memerima hostia kudus(tubuh Kristus);Bahwa Ahli Rd. Dr.
Terbanding/Tergugat III : Yadi Alias Yadun
Terbanding/Tergugat I : Winarso
Terbanding/Tergugat IV : Yancik alias Nang Kecik
Terbanding/Tergugat II : Tarmizi
55 — 14
dankekhilafan yang nyata karena bukti P4 berupa Kwintansi PembayaranPajak Bumi dan Bangunan 2018 bukanlah bukti kepemilikan atas objekHalaman 29 dari 34 halaman Putusan Nomor 65/PDT/2019/PT PLGsengketa; Bahwa di dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang pada halaman 29 Paragraf 3 dan 4 telah terdapat kekeliruandan kekhilafan yang nyata Maka Pembanding semula Penggugat mohonkiranya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang untuk membatalkanputusan Pengadilan Negeri Palembang serta memerima
9 — 1
Maka akan memenuhi rasa keadilanapabila pada saat yang sama Penggugat sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah nafkah iddah, mutahdan nafkah anak dari Tergugat.
23 — 16
barang buktiberupa 58 (lima puluh delapan) paket kecil Narkotika Jenis daun Ganjakering, 36 (tiga puluh enam) paket kecil Narkotika jenis daun ganjakering, 1 (satu) buah tas warna coklat merk prada, 1 (satu) unit HP Nokia1600 warna hitam, adalah milik saksi, sedangkan 1 (satu) bungkus plastickecil rokok yang berisikan Narkotika jenis daun ganja kering, 1 (satu) unitHp Nokia 105 warna hitam, adalah milik Terdakwa;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk membeli, Memerima
11 — 3
Smg Sebelah Selatan : Tanah Kosong; Sebelah Utara : Jalan Kampung; Bahwa Saksi tidak mengetahuhi tidak mengetahui Pemohon danTermohon telah didamaikan atau belum, tetapi saksi selaku kakakkandung Termohon juga tidak sanggung mendamaikan meereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Termohon tersebut Pemohonmenyatakan keberatan dan tidak dapat memerima kesaksian tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan cukup dan tidak akanmengajukan alatalat bukti baik surat maupun saksi;Bahwa Majelis telah mengadakan
M. JURIKO WIBISONO, SH
Terdakwa:
IMAM SAFI'I
16 — 13
- Menyatakan Imam Safi'i tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Secara tanpa hak memerima narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas)
dipersidangan, kami akan menanggapi terhadap unsurunsur delik dalamRequisitoir Oditur Militer yang menuntut Terdakwa sebagaimana dalam Pasal (1) UU No.12 drt Tahun 1951 dan Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009.Adapun pendapat dan menurut hemat kami terhadap unsurunsur delikdalam Requisitoir Oditur Militer, adalah sebagai berikut :Kesatu :Adapun unsurunsur tindak pidana yang diatur dalam Pasal 1 (1) UUNo.12 drt Tahun 1951.Unsur ke1 Barang Siapa.Unsur ke2 tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, memerima
SIARA NEDY, SH
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR BIN MUHAMMAD
29 — 4
Jeumpa Kab.Bireuen untuk saksi sembunyikan/ simpan di rumah saksi tepat nya didapur di samping tempat masak, setelah saksi simpan kemudian sekirapukul 20.30 Wib, saksi memerima telpon dari saksi Murzal BinHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN BirMuhammad dengan mengatakan ZAL sudah kamu ambil shabu nyaJawab saksi Sudah bang saksi Murzal Bin Alm Muhammad mengatakan kalau ada yang telpon malam ini kamu kasih shabu ya Jawab saksitidak berani saya bang kalau malam hari Jawab saksi Murzal
18 — 3
pisah rumah, Pemohon tinggal di Kampung Tri Tunggal Jaya, se,Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang, sedangkanTermohon Tinggal di Sumber Gede, Kecamatan Sekampung, KabupatenLampung Timur, Pemohon telah berupaya menyelesaikan krisis rumahtangga, namun tidak berhasil; Bahwa Termohon membantah keterangan Pemohon sejak tahun 2005antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran dengan sebabsebab seperti yang diterangkan Pemohonyang benar melainkan Termohon tetap memerima
39 — 12
Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, yang berwenang memerima dan rnengadiliperkaranya, dengan sengaja memiliki dengan melawna hak sesuatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Shogun FD 110, warna hitamdirubah menjadi warna putih, tahun 2002, No.Pol : DK2892SG, Noka :MH8FD110X2J873199, Nosin : E109ID878981 yang sama sekali atausebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu rnilik saksi Junaidi danbarang
RIONALDI
Tergugat:
PT STATIKA MITRASARANA
117 — 25
diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Perselisihnan Pemutusan Hubungan Kerjasebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kerja sejak tanggal 10 September 2015Halaman 16 dari 27 Putusan PHI Nomor 9/Pdt.SusPHI/2021/PN Pdgdan Penggugat memerima
13 — 2
Menolak dan tidak memerima gugatan Penggugat Rekonpensi untukselain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi;Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 499.000,00 (empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 27 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhirhalaman 31 dari 32 halaman, Putusan Nomor 5733/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.1440 Hijiyah
1.Agustini, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Muliono Bin Seniri
56 — 3
KholilUstman RT 10 RW 03 Desa Brongkal Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Terdakwa ditahan diPolres Trenggalek dan sebagian besar para saksi dalam perkara inibertempat tinggal lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Trenggalekatau setidaktidaknya ditempat lain dimana Pengadilan NegeriTrenggalek berwenang, Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, memerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, meenjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau
25 — 10
Negeri Rantauprapat Nomor13/Pdt/G/2017/PN Rap tanggal 15 Agustus 2017;Putusan Nomor 441/Pdt/2017/PT MDN Halaman 24 dari 28 halaman Menolak gugatan Penggugat/ Terbanding untuk seluruhnya atau tidakdapat diterima (Niet onvankelijke Verklaring); Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat/ Terbanding untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukankontra memori banding tanggal 20 Desember 2017, sebagai berikut : Bahwa Terbanding /Penggugat dapat memerima
595 — 468
yang beragama Islam, dan olehkarenanya secara hukum haruslah tunduk padaketentuan Hukum Waris Islam.Terlebin lagi, Penggugat dalam Gugatan menginginkanadanya pembagian boedel waris, yang notabenesebagaimana penjelasan Para Tergugat pada BagianEksepsi Kompetensi Absolut di atas merupakan istilah hartawaris dalam Hukum Waris Islam.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka dalil Penggugat padaangka 6 dan 8 halaman 2 serta angka 10 halaman 3Gugatan, yang pada pokoknya mendalilkan bahwaPenggugat berhak memerima
84 — 5
yang merupakan ANDUANGTERGUGAT I.1, 1.2, 1.3, $4.4, dan 1.5, yang surat initertanggal 1 Juli 1967.Bahwa oleh karena objek perkara atau sertifikat hakmilik No. 633, Surat Ukur No. 84/LL/2002 seluas 2.954M2, ini terbit atas pemberian LEBEH untuk SITI yangmerupakan ANDUANG TERGUGAT I.1, 1.2, %$&O1.3, $1.4, dan1.5, dengan surat tertanggal 1 Juli 1967, dimana objekperkara tersebut BUKAN merupakan harta pusaka tinggi,maka tidak relevan kiranya Majelis Hakim = yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo memerima
16 — 2
Memerima permohonan Cerai Talak dari Pemohon Konpensi2. Menerima dan mengabulkan pembagian harta berama sebagaimana dalamjawaban Termohon Konpensi;DALAM REKONVENSI:1.
51 — 21
., Plt Kepala Bidang PengujianHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN MpwBBPOM Pontianak terhadap sample barang bukti berjumlah 1 (satu) kantong,dari hasil pengujian sample kristal warna putin tersebut dengan kesimpulanidentifikasi Metamfetammine positif (+) dan termasuk dalam Narkotika Golongan (Satu) menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009;Bahwa Terdakwa Riko dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, memerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika