Ditemukan 11601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1267/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 10 Januari 2012 — Penggugat Tergugat
25 — 12
  • Yang diyadikan rujukan dari pasal 73 (1 ) UU No. 7 tahun 1987 tentangkediaman bersama adalah pasal 32 (2) UU No. 1 tahun 1974 Jadi jelaspenekanannya pada ayat 2 bukan ayat 1 yaitu tentang penekanan adanyakesepakatan antara Tergugat dengan Penggugat bukan pada tempatnya( dimana tempatnya atau setatus tempatnya ) tidak harus ditempatdimana Tergugat berasal dan tidak harus rumah berstatus milk sendiritetapi berdasarkan kemampuan yang dimiliki seperti yang dinyatakandalam pasal 34 (1) UU No. 1 tahun
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 29-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/194-K/PM I-02/AD/XI/2011
Tanggal 29 Desember 2011 — BAGUS KUNCORO, SERTU, NRP 3195007281274
66 — 18
  • Bahwa perbuatan ini telah mendapat perhatian dari pimpinan TNI denganberulang kali memberikan penekanan agar setiap prajurit TNI memberikancontoh dan tauladan bagi masyarakat untuk memerangi penggunaan danperedaran Narkotika apalagi Terdakwa bertugas sebagai anggota Polisi Militer,namun justru) Terdakwa menggunakannya hal ini menunjukkan bahwaTerdakwa sudah tidak peduli lagi dengan perhatian dan perintah pimpinan TNItentang larangan mengkonsumsi zat terlarang/narkotika yang seharusnyamenjauhi perbuatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Anak
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 685/PID.A/2014/PN.BDG
Tanggal 17 Juni 2014 — GG bin YN
141 — 30
  • . : Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum, yang mampu bertanggungjawab atas semua perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa penekanan unsur ini terletak pada adanya subjekhukum tersebut, sedangkan mengenai benar tidaknya perbuatan itu dilakukansangat bergantung pada unsurunsur materil dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang terdakwa bernama GG bin YN yang telah membenarkan identitasnyayang tercantum
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PALU Nomor 58/PID.SUS/2021/PT PAL
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MOH. FACHRI SIDIK Bin MUH. SIDIK Alias FAHRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : THOMAS, SH
Terbanding/Terdakwa : BASO UPE Bin KASPING Alias ASO
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT RASHUNA CANDRA Bin SATRIA YUDHA Alias CANDRA
40 — 20
  • Nomor1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 adalah sama dengan terminology kataBarang Siapa, jadi yang dimaksud setiap Penyalah Guna dalam rumusanpasal ini adalah orang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadiTerdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidang Pengadilansebagaimana ketentuan yang dituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP jJadiorang disini adalah pelaku tindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan,oleh sebab itu penekanan
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 18-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 07/G/2013/PT.TUN.MKS
Tanggal 17 Oktober 2013 — - HARIANA H. LAODI, PENGGUGAT ; ----------------------- M E L A W A N : - KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MAROS, TERGUGAT ; --------------------------------------------
35 — 21
  • / Kota,pasal 4, huruf g, dan pasal 5 poin 3, berikut PKPU Nomor 13 Tahun 2013,tentang perubahan atas PKPU 07 tahun 2013, pasal 5 poin 3 huruf b, danPasal 19 huruf d dan e. dianggap keliru oleh Penggugat ;5 Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menafsirkan secara parsialbunyi peraturan, khususnya Pasal angka 2 PKPU No.13 Tahun 2013tentang ketentuan perubahan Pasal 5 ayat 3 huruf b yang merujuk padaketentuan Pasal 4 huruf g PKPU No. 7 tahun 2013 sesuai dengankepentingan Penggugat, dengan memberi penekanan
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 22-07-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 22 Juli 2013 —
32 — 5
  • bangunan, yang akhirnyadikenai sanksi diputusnya dari perjanjian kontrak (SPK) dan uang proyek sebesarRp. 200.000.000, tidak dapat ditarik oleh Tergugat dari Pemilik Bangunan ; Bahwa kesempatan Tergugat telah hilang untuk mendapatkan keuntungan danuang pinjaman yang diberikan Penggugat telah hilang begitu saja, sehingga Tergugatmenjadi dirugikan dan sudah tidak punya apaapa lagi ;Bahwa setelah kejadian tersebut diatas, Penggugat melakukan segala upaya penagihankepada Tergugat hingga sampai melakukan penekanan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 13-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 31-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2020
Tanggal 18 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
345 — 216
  • Bahwa benar Terdakwa pernah mendengar ada penekanan dari pimpinan diHubdam I/BB pada saat pelaksanaan jam komandan di aula Hubdam 1/BB yaitumengenai larangan hubungan seksual sesama jenis, pengumumantersebutdisampaikan oleh Kahubdam I/BB berdasarkan adanya Surat Telegram dari KepalaStaf Angkatan Darat setelah ramai permasalahan Lesbian, Gay, Biseksual,Transgender (LGBT) yang terjadi di lingkungan Tentara Nasional Indonesia sekiratahun 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 19/Pid.Sus/2015/PNSgn
Tanggal 13 April 2015 — ONIK KURNIAWAN Alias ONIK Bin HADI SISWANTO
29 — 5
  • Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam perkara iniadalah orang sebagai subyek hukum, yang didakwa telah melakukan tindak pidana,karenanya penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut, sedangkanmengenai hal apakah ia Terdakwa telah melakukan atau tidak perbuatan yangdidakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil dari dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanseorang yang bernama
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 25_PDT.G_2015_PN.Tmk
Tanggal 24 Februari 2015 — MUHAMMAD SAYADI ARSYAD VS PRESIDEN DIREKTUR PT. SANDVIK SMC
99 — 68
  • No. 582 K/PDT.Sus/2010yang memerintahkan agar Tergugat mempekerjakan kembali Penggugat padaPT.SANDVIK SMC di TimikaPapua, tidak sama sekali mengatur waktu kapanTergugat diperintahkan untuk mempekerjakan kembali Penggugat, sehingga apayang menjadi penekanan dari Amar Putusan tersebut hanyalah untukmempekerjakan kembali Penggugat ;Bahwa oleh sebab itu, dengan telah dipanggilnya kembali Penggugat olehTergugat sesuai surat tertanggal 07 Maret 2014, maka berarti Tergugat telahmemenuhi Amar sebagaimana
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 316/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
DERI ANSAH NASUTION ALIAS DERI
26 — 23
  • Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 316/Pid.B/2021/PN Srhatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 848/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 11 Juli 2017 — Nama : AKHIRUDIN Alias UDIN ; Tempat Lahir : Medan ; Umur/ Tanggal Lahir : 29 tahun / 03 Juli 1987 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun II Desa Cintaman Jernih, Kec. Perbaungan, Kab. Serdang Bedagai ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh bangunan ;
19 — 1
  • Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telahterpenuhi maka seluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsur ini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimalmungkin untuk memutus jaringan peredaran
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 243/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 25 April 2016 — HENDRA FEBRIAN GUNAWAN Alias DADANG A.R. bin WAWAN DARMAWAN sebagai terdakwa
110 — 36
  • TEP Chenly ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan ;7.ASEP SAEPUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi yang memeriksa terdakwa pada saat BAP ;Bahwa sewaktu memeriksa terdakwa tidak ada penekanan ;Bahwa pada saat pemeriksaan di kepolisian terdakwa didampingioleh Penasehat Hukum ;Bahwa sesudah diperiksa terdakwa tidak merasa keberatan danterdakwa menandatanganni Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa Penasehat Hukum yang mendampingi terdakwa Pertamadan
    ANDIASRONI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa Bahwa saksi yang memeriksa terdakwa pada saat BAP ;Bahwa sewaktu memeriksa terdakwa tidak ada penekanan ;Bahwa pada saat pemeriksaan di kepolisian terdakwa didampingioleh Penasehat Hukum ;Bahwa sesudah diperiksa terdakwa tidak merasa keberatan danterdakwa menandatanganni Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa Penasehat Hukum yang mendampingi terdakwa Pertamadan kedua didampingi oleh Penasehat Hukum Sdr.Taufik Hidayat,Halaman 29 dari
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 08-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 06/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 13 April 2016 — PT. SUMBER PANGAN UTAMA ; DIREKTUR JENDERAL HORTIKULTURA KEMENTERIAN PERTANIAN
86 — 54
  • Putusan Nomor : 06/G/2016/PTUNJKTJakarta yang sudah inkracht, yang ketika itu seharusnya dilaksanakan olehDirektur Jenderal P2HP Kementerian Pertanian Republik Indonesia;15)Bahwa untuk itu, maka tindakan Tergugat untuk tidak menerbitkan RIPH PT.Sumber Pangan Utama untuk Semester periode JanuariJuni 2016 adalahtindakan arogan, egois dan kesewenangwenangan Tergugat sebagai pejabatTUN yang dengan sengaja menggunakan power atau kekuasaannya untukmelakukan penekanan terhadap PT.
    entitas usaha nasional yang bergerak dibidang imporhortikulturan segar untuk konsumsi; Unsur politis hukum, dimana Tergugat secara politis membuat PT.Sumber Pangan Utama untuk tidak berdaya dan takluk pada apa yanginginkan atau dilakukan dan/atau yang akan dinayatakan oleh Tergugat,walaupun tindakan Tergugat pasti akan bertentangan dengan ketentuanhukum yang diatur dalam Permentan No.86/Permentan/OT.140/8/2013tertanggal 13 Agustus 2013 dan UU No. 13 tahun 2010 tentangHortikultura; Unsur psikologis penekanan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 29-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 21/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 1 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Syaiful Bahri, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : HERNIDA ROFINA ZAIRIN Binti (Alm) MUHAMMAD HADRAWI ZAIRIN
83 — 38
  • Tingkat Bandingberpendapat/menyatakan : Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Subsidair; karena itu Terdakwa dipidana, baik pidana penjara, maupunpidana denda, serta dikenai pula tindakantindakan hukum lainnya sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berkenaan dengan lama pidana yang dijatuhkanatas diri Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa dengan penekanan
    Bahwa dengan penekanan pada halhal yang memberatkan sebagaimanasudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya, yakni :a. Perebuatan Terdakwa telah merugikan Negara khususnya Pemerintahdaerah Kabupaten Korabaru dan merupakan perbuatan kontra produktifterhadap upaya pemberantasan korupsi yang sedang gencargencarnyadilakukan pemerintah;b.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
Rosto bin Daut
Termohon:
Siti Faisah binti Moh. Hasan
8 — 0
  • berharga yang mudah dinilai dan didapatkan adalah uang, maka majelismenetapkan mutah yang diberikan kepada termohon adalah berupa uang tunai;Menimbang, bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutahmaka asas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asaskepatutan dan asas sesual kemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patutmempunyai hubungan yang erat dengan asas sesuai kemampuan yang bisadiketahui menurut syariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
RAHMAD MUKTI Alias CIDUK
24 — 16
  • Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Rahmad Mukti alias Ciduk sebagai Terdakwa
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 161/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
ALDI GINTING Alias GINTING Bin NURKAHAR GINTING Alm
19 — 16
  • Jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut,namun tentang apakah Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa padapersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanPenuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, maupun barang bukti yangdiajukan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1093/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 15 Agustus 2017 — Nama : AMRI Alias FERI Alias GOMPEL ; Tempat Lahir : Citaman Jernih ; Umur/ Tanggal Lahir : 25 tahun / 29 Juli 1991 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Kutilang Dusun IV Desa Citaman Jernih, Kecamatan Perbuangan, Kabupaten Serdang Bedagai ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pengangguran ;
22 — 2
  • Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor : 1093/Pid.Sus/2017/PNLbpMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telahterpenuhi maka seluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsur ini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 PK/PDT/2009
Tanggal 17 Desember 2009 — SAYED ZAINAL ABIDIN IDHAM vs PEMERINTAH RI di JAKARTA Cq. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL Cq. DIREKTUR UTAMA PERTAMBANGAN MINYAK DAN GAS BUMI NEGARA (PERTAMINA)
86 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 292PK/PDT/2009berwenang agar melakukan penekanan kepada PenggugatRekonvensi, agar Penggugat Rekonvensi segera membayartuntutan ganti kerugian tersebut ;6.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2256/Pid.Sus/2014/PN.Lbp
Tanggal 10 Maret 2015 — Nama Lengkap : SYAHRIZAL alias RIZAL alias KERBO; Tempat Lahir : Rantau Panjang; Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 15 Mei 1991; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Rantau Panjang Kec. Pantai Labu Kab. Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Nelayan; Pendidikan Terakhir : SD;-
28 — 3
  • Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telah terpenuhi makaseluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsur ini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimalmungkin untuk memutus jaringan peredaran