PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, pendidikanSD (Tidak Lulus), tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Februari 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.kKrs, tanggal11 Februari 2019 dengan dalildalil sebagai

No : 0370/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No : 0370/Pdt.G/2019/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 0370/Pdt.G/2019/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEDrs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd30.000,50.000,430.000,5.000,6.000,521.000,Dr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0370/Pdt.G/2019/PA.Krs

0370/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 0370/Pdt.G/2017/PA.Kdi= oS ae e =pames5 TN ale ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talaq:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 ~ tahun., agama slam,pedidikanXXXXXXXXXXXXXXX , Pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXX Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX Kota Kendari.

Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan memilih tinggal bersamaHal. 1 dari 12 hal.Pts.No.0370/Padt.G/2017/PA.Kdidirumah orang ta termohon yng beralamt di JI. XxxxxxxxxxxxxxxKecamatan Baolan , Kabupaten Tolitoli , selama kurang lebih 1minggu selanjutnya pemohon dan termohon berpisah3. Bahwa selama pernikahan pemohon dan termohon belum dikaruniaianak karena pihak termohon tidak mau melakukan hubungan suamiisteri.4.

Bahwa kedua saksi dan keluarga lainnya telah berusaha untukmendamaikan antara pemohon dengan termohon , namun tidakHal. 4 dari 12 hal.Pts.No.0370/Padt.G/2017/PA.Kdiberhasil, karena pemohon suda sangat membenci sifat dan perilakutermohon.

Bahwa rumah tangga antara pemohon = dan termohon tidak harmonisdisebabkan karena perkawinan mereka bukan kemauan pemohon dantermohon tetapi hanya dijodohkan oleh kedua orang tua pemohon dantermohon, sehingga termohon tidak mau rukun dandamai dengan pemohonHal. 8 dari 12 hal.Pts.No.0370/Padt.G/2017/PA.Kdic.

Rahmading, M.HHal. 12 dari 12 hal.Pts.No.0370/Padt.G/2017/PA.Kdi

0370/Pdt.G/2017/PA.Kdg

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hulu Sungai Selatan, 05Desember 1986, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Hulu SungaiSelatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hulu

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 17Nopember 2016, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 17Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.KdgNopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenHulu Sungai Selatan;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Surat :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 17 Nopember 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.Kdgaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P dandiparaf;B. Saksi:I.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.KdgNo. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat(1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ag.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.KdgPi eeeHakim Anggota,Munawir, S.E.I.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Arsin, S. H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 205.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.Kdg

PENETAPANNomor 0370/Pat.P/2016/PAJSASS awl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhnkan Penetapan Pengangkatan anak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diwannnenennnnnnne Jakarta Selatan, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebutdi atas ;Telah mempelajari berkas perkara

BahwaPemohon dan SUAMIPEMOHON adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 2011 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/13/X/2011, tanggal 17 Oktober2011;Penetapan Nomor : 0370/Pat.P/2016/PA JS, hal 1 dari 14Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan suaminya bertempat tinggal bersama di JakartaSelatan dan dari pernikahan tersebut Pemohon belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yangbernama bernama CALON ANAK ANGKAT, lahirdi

Fotokopi Kartu Keluarga No. 317402480415XXXX, atas nama Kepalakeluarga PEMOHON, yang telah di nazegelend, telah dimateraikan, dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P5)Penetapan Nomor : 0370/Pat.P/2016/PA JS, hal 4 dari 146.

Hj.Penetapan Nomor : 0370/Pat.P/2016/PA JS, hal 13 dari 14Fauziah M.H., dan Drs. H. Ace Mamun M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadinioleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah M.H. Drs. Saifuddin M.H.Drs. H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 216.000,(Terbilang : dua ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor : 0370/Padt.P/2016/PA JS, hal 14 dari 14

0370/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Salon, tempat kediaman di Kecamatan Pekalongan,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kota Gajah

, KabupatenLampung Tengah. untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Februari 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukadanaNomor 0370/Pdt.G/2020/PA.Sdn. tanggal 25 Februari 2020, telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut

No. 0370/Pdt.G/2020/PA.Sdnmemperdulikan lagi satu sama lainnya sampai saat ini kurang lebih sudah11 (sebelas) bulan lamanya;8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.

No. 0370/Pdt.G/2020/PA.SdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Syaban 1441 Hijriah, oleh kami H.M. Kusen Raharjo, S.H.I., M.A.

No. 0370/Pdt.G/2020/PA.Sdn5Jumlah Rp 791.000,00Hlm.14 dari 14 him. Put. No. 0370/Pdt.G/2020/PA.Sdn

0370/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini, memberikanKuasa kepada : Rabun Edi Ismanto, SH.

Kuasa Khusus tanggal 14Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai pihakPenggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 0370

hukum yang berlaku.AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan Putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 01Februari 2017 dan tanggal 07 Juni 2017 Penggugat telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap dan bertemu langsungdengan kuasa Penggugat, sedangkan panggilan kepada Tergugat dialamattersebut ternyata tidak kenal sebagaimana relaas Nomor 0370

ShoffanSudjadi, Hs masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 21Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1438 hijriyaholeh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantuPutusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Clp.Page 9oleh Dra. Hj. DH. Widyaningsih, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Clp.Page 10

PUTUSANNomor 0370/Pat.G/2015/PA.K.KpsBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpendulang

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat Mengucapkan taklik talak;Hal 1 dari 16 hal.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.K.Kps..

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahHal 2 dari 16 hal.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.K.Kps.memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuala Kapuas memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

M.H, sebagai Ketua Majelis,Ahmad Zuhri, S.HI, M.Sy dan Zuhairi Bharata Ashbahi, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamHal 14 dari 16 hal.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.K.Kps.sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan di hadirioleh para Hakim anggota dan Dra. Hj. Hamida Ulpah sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISMaterai rp. 6000, ttdDra. Hj.

MoklisHal 15 dari 16 hal.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.K.Kps.

0370/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

ST =U S A NNomor : 0370/Pdt.G/2016/PA.GtloHW UOUUUOUUUUUUUUUUUUUU 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Hak Asuh Anak,antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Makassar RT. 002 RW.004 No. 03 Kelurahan Dulalowo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutPenggugat.Law aonTergugat

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Jalan Membramo(Perumahan Permata Aril Blok C No. 1) KelurahanTanggikiki, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut ; Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 16 Mei 2016 di bawah register perkara nomor: 0370

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada 10 Agustus 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Utara Gorontalo, dengan akta nikah noPutusan Nomor : 0370/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 1 darihal 5288/24/VII/2007, dan kemudian telah bercerai pada tanggal 28Nopember 2013 dengan penetapan pengadilan no503/AC/2013/PA.Gtlo;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Tergugat selama 5 tahun 8 bulan.

Membatalkan perkara nomor : 0370/Pdt.G/2016/PA.Gtlo tanggal16 Mei 2016;Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 3. darihal 52. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalopada hari Senin, tanggal 5 September 2017. M bertepatandengan tanggal 3 Dzulhijjaah 1437.H dengan Drs. H.

MUKHLIS, M.HPanitera Pengganti,MIRANDA MOKI, S.AgPutusan Nomor : 0370/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 4 darihal 5Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 425.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000. (lima ratus enam belas riburupiah)Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 5 darihal 5

0370/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 0370/Pat.G/2016/PA.Bla.ZEN: %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :ees.

~o=3>CcxCcmalHal 2 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal 3 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal 4 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal 5 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal 6 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal 7 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal 8 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal 9 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal 10 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA.

Bla.Hal 11 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 12 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 13 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 14 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 15 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 16 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 17 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 18 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 19 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA.

Bla.Hal 20 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 21 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 22 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 23 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 24 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 25 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 26 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 27 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal 28 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.MENGADILIDALAM KONVENSI1.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Panitera Pengadilan Agama BloraHal 30 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, TONTOWI, S.H.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 31 dari 33 hal put No. 0370/Pdt.G/201 6/PA. Bla.

0370/Pdt.G/2017/PA.Mn

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.Mn.Urusan Agama Kabupaten Madiun, sebagaimana Kutipan Duplikat AktaNikah ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Madiun selama 1 (satu) tahun, kemudianpindah tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai sekarang;3.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.Mn.A. Surat, berupa :1.B.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.Mn.2.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0370/Padt.G/2017/PA.Mn.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Madiun dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Madiun untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0370/Padt.G/2017/PA.Mn.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0370/Padt.G/2017/PA.Mn.

0370/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan , tempat kediaman di JalanKh.

KelurahanKetapang Kecamatan Teluk Betung Selatan, KotaBandar Lampung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal29 Februari 2016, dengan dalildalil pada

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ; Menetapkan biayaperkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap

Serta ......orang saksi;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

Meterai Rp0,00Jumlah Rp360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Srg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 0370/Pdt.P/2016/PA.Ktp, di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Ktp.el peas dl Ul pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Ketapang,sebagai Pemohon.melawanTergugat, umur 5 6 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

No.0370/Pdt.G/2016/PA.Ktp.7. Bahwa, pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama karena perkawinan tersebut dilakukan secaradibawah tangan, oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Ketapang, untukkepastian hukum perkawinan Pemohon serta keperluan pesyaratanmengurus taspen;8.

No.0370/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Hakim telah berupaya menasihati Pemohon dan Termohon dan ternyataberhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang Nomor :0370/Pdt.G/2016/PA.Ktp. tanggal 21 Juni 2016 dan Termohon menyatakantidak keberatan dengan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara perkara ini, sehingga cukupkiranya Pengadilan menunjuk

Menyatakan perkara Nomor 0370/Pdt.P/2016/PA.Ktp, di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 20Hal 5 dr 6, Pen. No.0370/Padt.G/2016/PA.Ktp.Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah, olehkami Ansori, S.H.

No.0370/Padt.G/2016/PA.Ktp.

0370/Pdt.G/2018/PA.PBun

PUTUSANNomor : 0370/Pdt.G/2018/PA.PBuno mo 2a 12% 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Dn, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkedianan (i iii asPee = KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;melawanRn,

Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2018/PA.PBunBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :A. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aEEE) iethadap Penge (ia.3.

Putusan Nomor : 0370/Padt.G/2018/PA.PBunmerupakan kewenangan Pengadilan Agama, oleh karenanya perkara a quodapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangan yangdiadakan untuk itu, namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutuswakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan padahal telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2018/PA.PBun3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (iPE) tethadap Penggugata):4.

Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2018/PA.PBun Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 270.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2018/PA.PBun

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Sbswe) A all ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Perkebunan Kelapa Sawit di Subah, tempattinggal di Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Nelayan, tempat tinggal terakhir di Kecamatan Subah,Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 16.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas

;Bahwa pada awal tahun 2013 dengan seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat untuk bekerja ke Pontianak dan hingga Gugatanini diajukan selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan, Tergugat tidak pernahHal. 2 dari 16.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.Sbspulang, tidak memberi kabar ataupun nafkah kepada Penggugat, dan tidakdiketahui alamatnya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dengan menanyakankepada temanteman Tergugat, namun mereka tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;Bahwa atas sikap dan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 14 dari 16.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.Sbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

AgHal. 15 dari 16.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.Sbs2. Fajar Henawan, S.H.I, M.EI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rudi Hartono, S.H:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 460.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 551.000,00Hal. 16 dari 16.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.Sbs

0370/Pdt.P/2018/PA.TL

keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Trenggalek nomor 0370/Pdt.P/2018/PA.TL. telah mengemukakan alasan / dalildalil yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0370/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 10ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0370/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 3 dari 102. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: tanggal 07 Juli 2018yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum., masingPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0370/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 9 dari 10masing sebagai Hakim Anggota dibantu TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDra. SUNARTI, S.H., M.H. Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0370/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Nagasaribu/871997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal Hutatonga Desa Nagasaribu,Kecamatan Padang Bolak Tenggara,

Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Bolak,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 447/11/X/2014,Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Psptertanggal 7102014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PadangBolak Kabupaten XxxxXXXXXXXXXXXXX;2.

Tergugat kurang memperdulikan Penggugat, misalnya pada tahun2015 Penggugat mengalami keguguran, namun Tergugat tidakmemperdulikan dan tidak mengurus Penggugat, sehingga keluargaPenggugatlah yang mengurus Penggugat, sehingga akibat Tergugatkurang memperdulikan Penggugat akhirnya menjadi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Psp5.3.

Nurliani., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Pspttd ttdHasanuddin, S.Ag. Buniyamin Hasibuan, S.Ag.Hakim AnggotattdIrfan Firdaus, S.H., S.H.I.Panitera PenggantittdDra. Hj. Nurliani.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 525.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 .Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Psp

PUTUSANNomor : 0370/Pdt.G/2016/PA.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediamandi Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan P.T Sakura,bertempat tinggal

di Kota Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatantertanggal 02 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dalam register perkara Nomor 0370

Bengkulu No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bn halaman 12 dari 13 halaman4.

Bengkulu No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bn halaman 13 dari 13 halamanHakim Anggota,H. Gusnahari, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya materalJumlahNusri Batubara, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 385.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan PA.

Bengkulu No. 0370/Pdt.G/2016/PA.Bn halaman 14 dari 13 halaman

SALINANPUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kjna : LAY 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di di Dk.

:Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (XXXXX) denganTergugat (XXXXX) putus karena perceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan Nomor0189/017/V/2015 tanggal 06 Mei 2015 bukti surat tersebut telahPutusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 3 dari 14 hal.SALINANdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, ditandai dengan P.2;B.

HaniahPutusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0370/Pdt.G/2021/PA.Pkj dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

0370/Pdt.G/2021/PA.Pkj

No. 0370/Pdt.G/2021/PA.Pkj3. Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri, dan telah dikaruaniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama;3.1. Anak I, Perempuan, 15 Januari 2004, umur 17 tahun;3.2. Anak II, Lakilaki, 16 Juli 2009, umur 12 tahun;3.3. Anak III, Perempuan, 27 September 2019, umur 1 tahun;4.

No. 0370/Pdt.G/2021/PA.Pkj8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Pemohon dari pada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9. Bahwa adalah berdasarkan hukum apabila pengadilan memberikan izinPemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon (Termohon)10.

No. 0370/Pdt.G/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun2009, biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan myang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 0370/Pdt.G/2021/PA.Pkj dicabut;3.

No. 0370/Pdt.G/2021/PA.PkjPanitera PenggantiUmar Yusuf, S.H..Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Panggilan :Rp 175.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10000,Jumlah :Rp 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Him. 6 dari 6 Pen. No. 0370/Pdt.G/2021/PA.Pkj

PENETAPANNomor 0370/Pdt.P/2016/PA.Krw.AN lalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :1. Ahmad Saepul bin Asturi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun PurbasariRT.001 RW.011 Desa Dawuan Tengah KecamatanCikampek Kabupaten Karawang.

, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPurbasari RT.001 RW.011 Desa Dawuan TengahKecamatan Cikampek Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal05 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang Nomor 0370

Bahwa Pada tanggal 18 November 2010, Pemohon (Ahmad Saepul binAsturi) dan Pemohon II (Wulan Iresas binti karya Setiawan) telahHalaman 1 dari 09, Pntp.No.0370/Padt.P/2016/PA.Krwmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di KecamatanCikampek Kabupaten Karawang;2.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang;Halaman 8 dari 09, Pntp.No.0370/Padt.P/2016/PA.Krw4.

Rp.261.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 9 dari 09, Pntp.No.0370/Padt.P/2016/PA.kKrwHalaman 10 dari 09, Pntp.No.0370/Pat.P/2016/PA.Krw