1016/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 46 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 01081971), agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan tidak lulus SD, tempat tinggal diDukuh Sidomulyo RT.002 RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sebagai

Sidomulyo RT.002 RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Juli 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register perkara Nomor 1016

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Tergugat di Dukuh Sidomulyo RT.002Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman I dari 8RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali selama 14tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. Toni Fajar Irmawan, lakilaki sudah berkeluargab. Febrianti Dwi Ernawati, perempuan tanggal lahir 21022001, anaktersebut ikut Penggugat;.

Saksi mengetahui sudah sejak tahun 2006 Tergugat pergi dari rumahPenggugat dan tidak pernah kembali.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8Saksi kedua : Agus Wamuladi bin Yono Sumarto, di bawah sumpahmemberikan keterangan Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 2 orang anakperempuan.

SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 8Ttd TtdFahruddin, S.Ag. MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiTidMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

1016 K/Pid.Sus/2015

No.1016 K/Pid.Sus/2015Molkandiar selaku Direktur PT.

No.1016 K/Pid.Sus/2015Anggaran untuk ditandatangani.

No.1016 K/Pid.Sus/2015Ayat4.

No.1016 K/Pid.Sus/201532/PID.SUSTPK/2014/PT.PBR jo Putusan Sela Perkara No.

No.1016 K/Pid.Sus/2015

1016/Pid.Sus/2016/PN MDN

PUTUSANNomor.1016/Pid.Sus/2016/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZULFIKAR HERMASYAH Als ZUL.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 33 tahun/ 09 September 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Mangan VI No. 56 Ling.

Perpanjangan PN , tanggal 23 Fberuari 2016 No. 659/Pen.Pid/2016/PNMdn, sejak tanggal 01 Maret 2016 s/d tanggal 30 Maret 2016 ;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN. Man.5. Penuntut Umum, tanggal 24 Maret 2016, NOMOR PRINT114/N.2.26.3/Euh.2/IlI/2016, sejak tanggal 24 Maret 2016 s/d tanggal 16April 2016;6. Hakim Ketua Pengadilan Negeri Medan No. 1016/Pid.Sus/2016/PNMdn,sejak tanggal 01 April 2016 s/d tanggal 30 April 2016 ;7.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN. Man.1 (satu) bekas bungkus rokok merk Sampoerna Mild didalamya ada 1(satu) kaca pin berisi sisa sabu bekas pakai dengan berat kotor 1,5 (satukoma lima) gram, 1 (Satu) karet dot terpasang pipet plastik, 2 (dua) pipetplastik, 1(satu) potongan pipet salah satu ujungnya runcing dibalut kertastimah, 1(satu) plastik klip didalamnya ada 3 (tiga) plastik klip kecilberisikan sisa sabu dengan berat kotor 0,4 (no!

,dan NAZAR EFFRIANDI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN.Mdn.mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdalam persidangan yang terobuka untuk umum, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh : MHD. YUSNI AFRIANTO,SH,.MH., sebagai Panitera Pengganti pada pengadilan Negeri Medan, dihadirioleh: LORITA T.

YUSNI AFRIANTO, SH.MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN.Mdan.

1016/Pdt.G/2018/PA.Tgm

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgma. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1810024505800007, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupatenpringsewu tertanggal 15 Mei 2018, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengantinta warna hitam;b.

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgm Bahwa Sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa Pernah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil;2.

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgmlal , co lal agle , 31h lym ylang pl Ae) ae AlAl ,Artinya: "Diwaktu Isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan Talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgmsebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ade Firman Fathoni, SHI., MSi.PANITERA PENGGANTI,ao fF wnKETUA MAJELIS,Maswari, SHI., MHI.HAKIM ANGGOTA,Sri Nur'ainy Madjid, SHI.Novendaria Rosa Anita, SH., MH.Perincian Biaya Perkara: 1.

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgm

1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbganol Call a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas I.

Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pamit pergimeninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat dan TergugatPutusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 2 dari 16 halamanpulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Ngablak RT003RW001 Desa Tegaldowo Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;5.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 02 Desember 2019 Nomor perkara : 1016/Pdt.G/2019/PA. Rbg, dimana Penggugat tetap pada pendiriannya seperti dalam suratgugatan Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

SehinggaPutusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 16 halaman13menurut Majelis Hakim alasanalasan tersebut yang telah meyakinkanMajelis Hakim untuk diputuskannya perkara ini;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat telah tidak datangmenghadap sidang, sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh petugas Pengadilan Agama Rembang, maka apa yang diamanatkan oleh Permanomor 1 tahun 2016 tentang mediasi tidak bisa dilaksanakan.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo DH 5689 AH;- 1 (satu) mobil Microlet Boys DH.1016 AB;Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak; 6. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo DH 5689 AH; (satu) mobil Microlet Boys DH.1016 AB;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak;4.

sedang menumpang didalam mobil Microlet Boys tersebut sudah menegur terdakwa denganmengatakan bahwa ada (satu) unit kendaraan sepeda motor yang dikemudikankorban ROKY RATU berada didepan searah dengan mobil yang dikemudikanterdakwa, namun terdakwa tetap melaju dengan kecepatan tinggi, sehingga setelahterdakwa berhasil mendahului/melambung kendaraan mobil Microlet didepanmobil terdakwa, terdakwa tidak dapat mengendalikan mobil yang dikemudikannyalagi dan akhimya mobil Microlet Boys Plat Nomor: DH 1016

berawalterdakwa mengemudikan kendaraan mobil Microlet Boys Plat No.Pol: DH 1016Hal 4 dari 19 hal.Putusan Nomor 210 /Pid.Sus/2016/PN.KpgAB dan melaju dengan kecepatan tinggi yaitu 60 (enam puluh) Km/jam dari arahTenau menuju Kupang dengan kondisi jalan lurus beraspal, lalu lintas sepi dancuaca cerah, dan dari arah/jalur yang sama melaju (satu) unit kendaraan mobilMicrolet lain yang berada didepan mobil Microlet Boys yang dikemudikanterdakwa, kemudian kendaraan mobil Microlet Boys Plat No.Pol: DH 1016

AB dengan sepeda motor Honda Revo PlatNo.Pol: DH 5689 AH;Bahwasaksi tidak melihat langsung kejadiannya, tapi baru setelah kejadiantersebut saksi mendapatkan informasi dari pemilik mobil Microlet Boys PlatNo.Pol: DH 1016 AB Bapak Budi Suyono yang mengatakan bahwa mobilMicrolet Boys mengalami kecelakaan lalu lintas di Jalan Pahlawan,Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kota Kupang, sehingga setelahmendengar kabar tersebut saksi langsung menuju ke tempat kejadian;Bahwa awalnya yang mengendarai mobil

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo DH 5689 AH; (satu) mobil Microlet Boys DH.1016 AB;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak;6.

1016/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1016/Pdt.G/2019/PA.PML1185/22/XI/1996 tanggal 05 Nopember 1996, sesuai Dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.27.08/PW.01/787/2008 tanggal 23 Juli2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah. Serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.PMLAh ge Ye ge at 1B pall ABS oo Se UIs?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.PML

Menyatakan perkara nomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.Slw.gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1016-Pdt.G_2014_PA.Slw

SALINAN PENETAPANNomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.Slw.ane SLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :Suranti binti Kaprawi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan pembanturumah tangga, bertempat tinggal di RT.06 RW. 09 DesaTegalandong Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut :ae PENGGUGAT MELAWANMaman bin Omo , umur

pekerjaan tidak ada,dahulu bertempat tinggal di RT.06 RW. 09 Desa TegalandongKecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut :manne nnn nnn ne nnn cence nnn TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugatdengan suratnya tertanggal 11 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1016

Putusan No. 1016/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak datang menghadap dalam persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 April 2014 , Nomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 Mei 2014 dan Nomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.Slw.tanggal 20 Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang

perkaranya harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN1 Menyatakan perkara nomor: 1016

Putusan No. 1016/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1016/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :XXXXXXXxX, uMmur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxKota JakartaPusat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXxX, uMur 35 tahun, agama

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. XXXxxxxx (L) usia 17 bulanBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat dan dibacakan pada hari Rabu tanggal O06 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1437 Hijriyah, olehkami Hj. Suciati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Taslimah, M.H.dan Drs.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.. Materai Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.JP.

1016/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1016/Pat.G/2019/PA.Jbg.2.3.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1016/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1016/Pat.G/2019/PA.Jbg.Panitera Pengganti,Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 330.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,Him.12 dari 12 him. Putusan No.1016/Pat.G/2019/PA.Jbg.

1016/Pdt.G/2016/ PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Grtais ll Cs HN All) awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Kp.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA..Grt.7. Bahwa atas masalah yang terjadi di dalam rumah tangga penggugat dantergugat, telah diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan, namuntidak berhasil;8.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA..Grt.A. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/91/ll/2012 tanggal 11 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;B. Saksi :1. Nining Bin Mardi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA..Grt.1888 KUH Perdata jo.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA..Grt.

1016/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :419/54/XI/2001 tanggal 01 Nopember 2001yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 5 tahun 7 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak .4.

Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.Krsd.surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya (bukti P.2);Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tegalrejo KabupatenProbolinggo Nomor: 265/419.8/VI/2018 .tanggal 04 Juni 2018 BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup (bukti P.3);B.

Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.Krssebelumnya Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahnya Penggugatmenyajikan makanan tidak cocok terhadap Tergugat dan Tergugatdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marah kepada Penggugat olehkarena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti;4.

Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.Krs

1016/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 November 1998, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 7/PA.TnkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 370/08/V1/1998, tertanggal 09 November 2017;.

Dan tidakmemberi nafkah kepada penggugat dan anak anak semenjak berpisah.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 7/PA.Tnk6. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;7.

AnmadNur, M.H. sebagai masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu ViviWanty, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 7/PA.TnkKetua MajelisDrs. H. Hasan Faiz BakryHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Masiran Malkan Drs.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 7/PA.TnkHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 7/PA.Tnk

1016/Pid.B/2018/PN Pbr

No. 1016/Pid.B/2018/PN Pbr Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1016/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 17Oktober 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keterangan lain yang saksi berikan tidak ada lagi , sudah cukup danbenar;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.Halamani2dari30halaman, Putusan No. 1016/Pid.B/2018/PN Pbr3.Saksi Abrianto Als. Anto Bin.

Karenanya MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur "barang siapa telah terpenuhi dan dinyatakanterbukti;Halaman25dari30halaman, Putusan No. 1016/Pid.B/2018/PN PbrAd.2.

Sepasang Plat Nomor Polisi dengan BM 3478 Jl. 1(Satu) Buah Kunci Merk Yamaha.Dipakai dalam perkara Hami Pramanda Als Hami Als Can Bin Johar Diman.Halaman29dari30halaman, Putusan No. 1016/Pid.B/2018/PN Pbr6.

ELINDA, Sm., HKWA.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman30dari30halaman, Putusan No. 1016/Pid.B/2018/PN Pbr

1016/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Prg1.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Prg2.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Prg4.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.PrgJumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 54 dari 54 Hal. Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Prg

1016/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jumiani bin M.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumiani bin M.

Saksi :Surakman bin Sukara, umur 59 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cibang Bara RT.014 RW. 004Desa Sukadana, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2017/PA.Srg2.

Epeh Efendi (L), tanggal lahir 07061995Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2017/PA.Srgb. Heni (P), tanggal lahir 12021998c. Rint (P) tanggal lahir 18022004d.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2017/PA.SrgPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2017/PA.Srg

1016/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Bantul, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Bantul, dalam hal ini diwakili olehwali

;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Btl.c. Termohon kurang bertanggung jawab terhadap anakanaknya danlebih sering mengutamakan kepentingan pribadinya dari padakebutuhan anakanaknya;5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September tahun 2013, yakni Termohonmarahmarah kepada Pemohon karena Pemohon menjual tanahuntuk biaya perobatan Termohon;6.

Oleh karena itu Majelis HakimHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Btl.perlu mencantumkan hal ini pada amar putusan ini, berdasarkan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah ke duakali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. SEMA. R.I.

Anwar Hamidi dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu oleh Suciati,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Btl.S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri oleh Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Drs. M.

., M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.Suciati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.550.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.651.000,ae eo PoHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Btl.

1016/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.SdnSetelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugatserta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 20 Juni 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Sdn7.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Sdn287/ 42/VII/2010 tertanggal 22 Juli 2010, telah bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.2;B.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Sdnoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Tuti Alawiyah, S.HI., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugat danTergugat;Hakim Anggota l, Hakim Ketua,Dani Ramdani, S.HI., M.H. H.M.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1016/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Yth.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. TmkMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Mengijinkan Kepada Pemohon (XXX) UntukMenjatuhkan Thalak Satu Raji Yang Ke Satu Terhadap Termohon (XXX);3.

Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, danHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak sekitar Juli 2018sehingga menyebabkan pisah selama kurang lebih 1 (satu) tahun hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. Tmktidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak satu raj'i tersebut memenuhi PasalHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1016/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi ; Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman3. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Rio Zulki binSujai) kepada Penggugat (Hanifan Amalia binti Darso) denganiwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0297/14/XII/2016 Tanggal 11Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya ( bukti P.3. ) ; Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halaman4.

Bahwa sejak tanggal 25 Mei 2017 sampai sekarang atau sekurangkurangnya selama + 1 tahun berturutturut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, selama itu pulaTergugat membiarkan dan tidak memberi nafkah untuk Penggugat ;Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Risno Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanPutusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halamanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 31 Oktober 2018.Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman