1582/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2017/PA.SbgsphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Cepi Hendrik bin M.

Sedangkan anak nomor 2 dipelihara olehPemohon.Halaman 4 dari 15Putusan nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang, bahwa Pemohon membenarkan adanya kesepakatanantara Pemohon dengan Termohon tersebut.

Hal ini sesuaiPeraturan Menteri Pertahanan nomor 23 tahun 2008 tentang Perkawinan,Perceraian, dan Tujuk bagi Pegawai di Lingkungan DepartemenHalaman 7 dari 15Putusan nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.SbgPertahanan Jo.

Pihak keluarga kedua belah pihakHalaman 9 dari 15Putusan nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Sbgtelah berupaya mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi berkesimpulan tetapmau menceraikan Termohon Konvensi, dan Termohon Konvensi padaprinsipnya bersedia cerai dengan Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka terdapat fakta sebagai berikut :a.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15Putusan nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Sbg5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Halaman 15 dari 15Putusan nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mecabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Cbn dicabut;

3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA PENGADILAN AGAMA CIBINONG tahun 2016 sebesar Rp.236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1582/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1582/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara CT, antara :Dandan Subiandanu. SE bin Drs. Subandi, umur 50 tahun, agama ,pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diPerum.

Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Cbn.

Bahwa pada Januari 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, di sebabkan Pemohon sudah merasa tidakcocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Termohon, dan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang telah berpisah rumah sebagaimana tersebutdiatas;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Cbn6.

Menyatakan perkara Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA PENGADILAN AGAMACIBINONG tahun 2016 sebesar Rp.236.000 (dua ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Drs. H. Z.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.CbnPanitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumiahRp. 50.000,Rp. 180.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1582/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1582/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan dari :1. NamaTempat/Tg lahirJenis KelaminAlamatRT/RWKel/DesaKecamatanAgamaStatus PerkawinanPekerjaanKewarganegaraan2.

Rumah Tangga: WNISelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan dari Para Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan di mukapersidangan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;Menimbang,Pemohon tertanggalbahwa berdasarkan Surat Permohonan dari18 SeptemberPara2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 18 September 2019,Halaman 1 Penetapan No. 1582

/Padt.P/2019/PN Sbydi bawah Register Perkara No. 1582/Pdt.P/2019/PN Sby, mengemukakanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon tercatat di Kartu Tanda Penduduk atau namaMohammad Effendi NIK 3578030111890002 dan nama Ririn IndayaniNIK 3578256512890001..

Yang semula nama anak ParaPemohon tertulis KAMILUN FENDIK dan dirubah menjadi ADELIA FARANISAAZZAHRA, oleh karenanya beralasan untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon;Halaman 6 Penetapan No. 1582/Padt.P/2019/PN SbyMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Para Pemohon;Mengingat Pasal 52 UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan No. 1582/Padt.P/2019/PN Sby

1582/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2021/PA.Bjny aa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Trucuk RT. 013RW. 002 Desa Trucuk Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro, dalam hal ini dikuasakan kepada KuasaPenggugat Advokat

O07 RW. 002 No. 01 Desa Sukorejo KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Juli 2021 telahmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.BjnAgama Bojonegoro, Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.Bjnranggal13

melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, Tergugat tidak dapat memberikankecukuppan nafkahsecara lahir kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja;c) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak awalbulan Juli 2021 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat danterjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 1minggu;d) Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudaltidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1582

Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhisyarat formil materiil pembuktian,oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, serta keterangansaksisaksi ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri belum dikaruniai anak.2.

Mudzakkir, M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian Biaya:Ttd.Drs. H. Mukhdin Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 550.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 695.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1582/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salobundang, 10 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan Mangasa, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 15 September 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0156/017/1X/2017, tanggal 18 September 2017.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Surat:Fotokopi kutipan Akta Nikah nomor 0156/017/IX/2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, tanggalHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Mks18 September 2017 sudah dicocokkan ternyata sudah sesuai dengan aslinyabermeterai cukup (bukti P.);B.Saksi:Saksi 1. SAKSI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kecamatan Sinjai Timur Kab.

Amir,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Shafar Arfah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat di luarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.MksDrs. Syahidal Drs. H. Damsir, S.H.,M.HHakim Anggota,Drs. H. Muh.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Mks

1582/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1582/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal05 September 2013 dengan register perkara Nomor 1582/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1582/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran itu lebih kurang pada 159.Januari tahun 2013 , Penggugat dan Tergugat pisah meja dan ranjangnamun masih tinggal serumah berlangsung selama 8 bulan hinggasekarang.

Putusan Nomor: 1582/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor: 1582/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia.

Putusan Nomor: 1582/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PAN ITERA PENGANTIA.Romadhon,S.Ag.,MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aNPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 50.000,Rp. 340.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp 431.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor: 1582/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1582/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1582/Padt.G/2021/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 1582/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.KagNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Saifullah Anshari,S.Ag., M.Ag sebagai Hakim Ketua, Dra. Ratnawati dan M.

Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.Kag4. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,00 Tergugat5. Biaya Pemberitahuan : Rp. 0,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.Kag

1582/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2018/PA.TmgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XxxxxxxRt 005 Rw 001, DesaXXXXXXX, Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

No 1582/Pdt.G/2018/PA.TmgDuplikat Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxyang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diDusun XxxxxxxRt 005 Rw 001, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Pringsurat,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 3 (tiga) tahun;b.

No 1582/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohondekat dengan lelaki lain, saksi pernah melihat pergi bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak awal tahun2017;Bahwa Sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernahberhubungan atau bersama lagi;Bahwa, keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

No 1582/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1582/Pdt.G/2018/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Taufiqurrochman, M.H. Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,M. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1582/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1582/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1582/Pdt.G/2016/PA Tng.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena Perceraian;3.

No. 1582/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 1582/Padt.G/2016/PA Tng.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 23 Agustus 2016 dantanggal 23 September 2016 serta ternyata ketidakhadirannya bukan karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakim menyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

No. 1582/Pdt.G/2016/PA Tng.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

No. 1582/Pdt.G/2016/PA Tng.Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 17 dari 17. Put. No. 1582/Pdt.G/2016/PA Tng.

1582/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan No. 1582/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1582/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1582/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro (Dalam hal inimenunjuk alamat : Kab.

umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1582

Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; 2+ 2222 2222 eno one nneeneeeHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1582/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat selama 15 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama: ANAK, umur 17 tahun; 4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDE FKET a Ny ~~~~ ~~ mann nnn nnn nnn nmin nmin nnn meneBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1582/Pdt.G/2016/PA.Bjn1.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1582/Pdt.G/2016/PABjn

1582/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2020/PA.PLGZANE 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kota Palembang,,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada tanggal 19Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1582/Pdt.G/2020/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa

Putusan No.1582/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1582/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Dzaky Nasrullah Kamal bin Iman Firmansyah, umur 13 tahun, lahir tanggal13 Juli 2006;2. Alesha Liyana Zahrahbinti Iman Firmansyah, umur 7 tahun, lahir tanggal12 Desember 2012;5. Menghukum Penggugat untuk agar memberi akses kepada tergugat untukbertemu dengan kedua anaknya tersebut;6.

Putusan No.1582/Pdt.G/2020/PA.PLGAzizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pg Pgt : Rp 10.000,00. PNBP Pg Tgt : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1582/Pdt.G/2020/PA.PLG

1582/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1582/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 1582/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.

1582/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1582/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri Nomor: 1582/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Desember 1996 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:852/40/XII/96 bertanggal 17 Desember 1996;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat selama 12 tahun 5 bulan telah hidup

Putusan Nomor : 1582/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor : 1582/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrOThU 4nO RE?

Putusan Nomor : 1582/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1434 ~~ Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MOH. JAENURI,S.H., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor : 1582/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrSalinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1582/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

1582/Pdt.G/2018/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2018/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili ditingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swastapendidikan tempat kediaman di yi ae a DerrD Fl inggo Kabupaten Probolinggo dalam hal ini dikuasakankepada 1) Dwi Sumitro, SH,MH,2)MOH.

PA.KrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dalam suratgugatannyatertanggal4 September 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KraksaanNomor : 1582/Pdt.G/2018/PA.Krs, telah mengajukan alasanalasanpada pokoknya sebagai berikut ;1.

Saksisaksi :Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis telahterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat cemburuterhadap laki laki bernama Totok dari Klaseman ;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Krs3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangganya sejak tanggal 24November sampai dengan sekarang sekitar 8 bulan ;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. +++.000,(+4+4++4+4+4+++++++ ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Krs

1582/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1582/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Penggugatantara:Xxxx., umMur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXxxx, umMur tahun

, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ..., tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor:1582/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 08 Juni 2016 mengajukan halhal

sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak datang di persidangan dan tidak pula mengirim wakil ataukuasanya serta Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan No. 1582/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 08 Juni 2016, serta Tergugatmeskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan No.1582/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 19 Juli 2016secara sah dan patut namun alamat

Tergugat;Menimbang, tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini, dicatatdengan seksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirim wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilanPenggugat dan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan No. 1582

/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal O08 Juni 2016.Sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNo. 1582/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 08 Juni 2016 secara sah dan patutnamun alamat yang dimaksud dalam gugatan bukan tempat domisili Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas sertaberdasarkan relaas panggilan yang ditujukan kepada Penggugat dan Tergugatternyata yang bersangkutan tidak bertempat tinggal pada alamat tersebut diatasMenimbang, bahwa

1582/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2019/PA.TbnZt ZSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :XX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 12 Februari 1986 / umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan MI, pekerjaan Buruh Petani, tempat tinggal diRT.01, RW.01, Desa Senori, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Tbn.,tanggal 24 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;putusan nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 13 dari 24 hal.3. Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anakbernama (XX) minimal Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan,di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % untuksetiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;putusan nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 22 dari 24 hal.5.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00putusan nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 23 dari 24 hal.6. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)putusan nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 24 dari 24 hal.

1582/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO SH., Advokat, alamat Jalan MT.Haryono, No. 185Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur

tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 11 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1582

Bahwa tergugat menolak dalildalil Penggugat seluruyhnya, kecuali yangsecara tegas diakui;Putusan Cerai Gugat, nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 182. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang syahyang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan , KabupatenTulungagung akta nikah No. tanggal ;3. Bahwa benar, sebelum menikah Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus jejaka;4.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :cellacll ols pel aad rulac) AArtinya: Mencegah kerusakan/kemadilaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Putusan Cerai Gugat, nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 18Artinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 18Putusan Cerai Gugat, nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 18 dari 18

1582/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Sumitro, S.H.., M.H.,Moh.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 08 September2007 masehi dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Krs.Kabupaten Probolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0421/21/1X/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaron Kabupaten Probolinggo tertanggal 10 September 2007;2.

Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaanagar berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Krs.Primair1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan ikrar talaq saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan Sidang PengadilanAgama Kraksaan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Krs.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Krs.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Krs.

1582/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat/tanggal lahir Klaten 15 Agustus 1955 (umur 61 tahun)Agama Islam, Pekerjaan pelaut, Pendidikan D3, Bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.BjmKantor Urusan Agama Kecamatan Turikale Kabupaten Maros PropinsiSulawesi Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 Maret2009), pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda mati danTermohon berstatus janda cerai;2.

Bahwa selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Bjm7. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antaralain kepada keluarga Termohon namun tidak ditemukan;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.g.

Era Rahmi Muinah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs.H.Ali Sirwan, M.HHal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.BjmHj. Siti Aminah, S.HHakim Anggota,Drs.H.Muhiddin,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Hj.Era Rahmi Muinah,S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 215.000,004.

Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Bjm