1753/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 510/01/X/2004, tanggal 01Oktober 2004;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2014/PA.Noj.akan tetapi tidak berhasil, karenaya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2014/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2014/PA.Ngj.Hakim Anggota Hakim AnggotaHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1APencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1753/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1753/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1753/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan supplyeraksesories mobil, tempat tinggal di Perum KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimenguasakan kepada ACHMAD AFFANDI, S.H. padakantor

Selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 1 Putusan No 1753/Pdt.G/2013/PA.Sda Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 12 Juni 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo dengan Nomor: 1753/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal12 Juni 2013 dan dihadapan persidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT dari Kadindan Duk Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo Nomor:3515064311710009 tanggal 28 April 2012 (P.2);Hal. 5 Putusan No 1753/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa atas bukti surat dari Penggugat tersebut,Tergugat membenarkannya;Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugatmengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat dengan keduabelah pihaknya yaitu ;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 Putusan No 1753/Pdt.G/2013/PA.SdaDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Rabutanggal 04 September 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Syawal 1434 Hijriyah, oleh kami Dra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, S.H.sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. dan Dr. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00Hal. 12 Putusan No 1753/Pdt.G/2013/PA.Sda5. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 Putusan No 1753/Pdt.G/2013/PA.Sda

1753/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1753/Pdt. ag eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon.:.melawanTERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Ngawi, KabupatenNgawi

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.Nqw2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI binti ) di depan sidang Pengadilan AgamaNgawi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;a.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar menunggu dan rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.Nqw2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.Ngw4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 12Maret 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. Drs. H.

Biaya Proses Rp. 50000, PENGADILAN AGAMA NGAWIHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.Ngw 3. Biaya Panggilan Rp. 225000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.H.E.S.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.Ngw

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor : 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk. tanggal 4 Oktober 2017;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara;
3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp. 896.000.00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Elvi Zahara Binti H. Amir.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 10 Januari 2014 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PantaiLabu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:19/19/1/2014 tertanggal 14012016;Halaman 1 dari 6 halaman Put No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.tanggal 4 Oktober 2017, dari pendaftaran dalam Register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencoret perkara tersebut dari Register perkara;3.

Ridwan Arifin, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggotayang turut bersidang dibantu Helmiyah Hasibuan, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti diluar kehadiran Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 6 halaman Put No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Ketua MajelisDrs. Syahminan Lubis, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaEmmahni, S.H.,M.H. Drs.

Meterai Rp.6.000.00Jumlah Rp. 896.000.00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Put No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

1753/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA. KisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA. Kis(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA. Kis

1753 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1753/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3924/PJ/2019 tanggal 23 September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put113015.16/2014/PP/M.IVA Tahun 2019 tanggal 25 Juni 2019 terkaitsengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2020 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2020

1753/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Gs.KEI SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik Coklat, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan,sedangkan Tergugat bersetatus jejaka;HIm 1 dari 14 hlm, Putusan.No. 1753/Pdt.G/2015/PA.Gs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sendiri denganalamat Dusun Kabupaten Gresik, selama 5 tahun;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisaHIm 2 dari 14 hlm, Putusan.No. 1753/Pdt.G/2015/PA.Gsdipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Hlm 10 dari 14 hlm, Putusan.No. 1753/Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

,M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Hlm 13 dari 14 hlm, Putusan.No. 1753/Pdt.G/2015/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 590.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hlm 14 dari 14 hlm, Putusan.No. 1753/Pdt.G/2015/PA.Gs

1753/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No.1753/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 1 dari 13.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsungsekitar 1 tahun 9 bulan;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan No.1753/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 2 dari 13.sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1753/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutPutusan No.1753/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 8 dari 13.dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Meterai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1753/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1753/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZZNVEN :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:ee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan a.pendidikan , tempat tinggal ciKecamatan a.

Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 April 2011 dihadapan petugas pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Po Kabupaten sebagaimana terbuktiPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 11 halamandalam Kutipan Akta Nikah Nomor : iS 202waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dengan TermohonPerawan ;.

Bahwa,selama pisah kediaman bersama tersebut Pemohon sudah berusahamengajak Termohon kembali dan tinggal kerumah orang tua Pemohon namunTermohon tetap tidak mau dan lebih memilih tinggal bersama orang tuanya sendiri ;Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 2 dari 11 halaman7.

Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan di bantuoleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri oleh Termohon ;Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 11 halamanKetua MajelisDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 11 dari 11 halaman

1753/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1753/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nasim bin Kalim, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Siti Nasichah (P), lahir di Serang, 12 Oktober 2009Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

Idia Isti Murni, McHumHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdAndini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PA.Srg

1753/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2014/PA.

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.Mks, telahmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1753/Pdt.G/2014/PA/Mks.Makassar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalanrea, Kota makassar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 497/01/XI/2008, tanggal 03 Nopember 2008.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di BTNMangga 3 Blok B 13 No. 1, Kota Makassar..

No.1753/Pdt.G/2014/PA/Mks.Tahun 1974, ternyata sudah tidak ditemukan lagi dalam rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat;Menimbang, bahwa termasuk alasan perceraian adalah apabilaantara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi sebagaimana maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.1753/Pdt.G/2014/PA/Mks.Hakim AnggotaDra. Hj. St. Aminah, M.H.Perincian biaya perkara:Panitera PenggantiH. M. Sunusi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Administrasi Ro 50.000Panggilan Rp 230.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah Ro 321.000 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Hal 9 dari 9 Hal. Put. No.1753/Pdt.G/2014/PA/Mks.

1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXXXXXXX

CHPDT/X/2019 tanggal 25 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXKXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;Halaman 1 dari 14 halaman Put.No.1753

Bahwa selama lebih kurang tiga tahun menjalani kehidupan berumah tangga6.pemohon dan termohon belum mempunyai keturunan (anak).Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebenarnya sejak awaltidak lagi harmonis, oleh sebab itu sering terjadi pertengkaran dalamHalaman 2 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.P br7.kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon. adapun halhal penyebabketidak harmonisan tersebut adalah sebagai berikut : Termohon sifat wataknya keras kepala, egois serta ingin menangsendiri

Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.122.45.JumiahTtdErnawati, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.68.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 284.000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 20 Nopember 2019Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1753/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Pas.oain NI yaas'l ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 16 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Pas., tanggal 16 Oktober 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Pas.Nomor 1753/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 17 Oktober 2018, yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

Putusan No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Pas.care Jl Sled Claes our Bol! ells pilwYl js!

Putusan No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1753/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1753/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.JPitu jugadalam register perkara 1753/Pdt.G/2019/PA.JP telah mengajukan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON adalah Suami yang sah dari TERMOHON yang telahmelangsungkan akad nikah di Jakarta Pusat, pada tanggal 28 Agustus 2016,sesual dengan Kutipan Akta Nikah No.0653/125/VIII/2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senen, Jakarta Pusat.Bahwa sejak perkawinan, PEMOHON dan TERMOHON tinggal bersama diRumah kediaman orang tua PEMOHON yakni Jalan

Putusan No.1753/Padt.G/2019/PA.JP2223.24.25.26.2/7Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga..

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.JPsaksi1Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsebagai berikut:.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.JPdirawat oleh ibu) Pemohon. Termohon sebagi ibunya hanya sekalisekalimendatangi anak tersebut untuk melihat kKeadaan anaknya dan anak tersebut tidakberkeinginan ikut bersama dengan Termohon/ibunya.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.JP1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 625.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBP6 Penyerahan Rp. 10.000PanggilanPertamaTermohonBiayaPNBPPenyampaian isiPutusan6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 776.000(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.JP

1753/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA Mks, e voAyr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Makassar, 07 April 1994, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Parangloe,

Biringkanaya, Kota Makassar,namun sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya didalam dan di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24 Juli 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1753

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 30 September 2012, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 1753/Pat.G/2019/PA MksKota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1495/119/X/2012, tanggal 08 Oktober 2012.2. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Salwa, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 420.000,004.Meteral Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA Mks Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah ).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA Mks

1753/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama :1. Dino Fernando Bin Pemohon, lakilaki lahir di Palembang tanggal17122013;4.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.PLGf dan jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam huruf f antara suami danistri teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga, karena ituPenggugat sudah tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat:8.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.PLGada masalah yaitu karena Termohon punya hubungan khusus denganpria lain; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon telah menikah dengan prialain tersebut bahkan telah punya anak; Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernahbertemu lag; Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah didamaikan agarrukun kembali; Bahwa saksi juga tidak pernah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon;2.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.PLGaslinya yang isinya menyatakan bahwa Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 3 Juli 2013, oleh karena itu sesualdengan ketentuan Pasal 285 RBg. dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,Dra.Hj. SundariPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.PLG

1753/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Stb,

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Stbsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama :1) ANAK I, perempuan, umur 26 tahun;2) ANAK II, perempuan, umur 20 tahun;3) ANAK III, perempuan, umur 12 tahun;4.

Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA. StbDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Dra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota,A. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Hj. Nurleli, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000 ,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ~~ ,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)g FON PFHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA. Stb

1753/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.LpkSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/138/I/2004tertanggal 12 Januari 2004;2.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.LpkBahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi danSaksi II, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Lpktahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Saksi dan Saksi II, dalam halmanamereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat mempunyai dasar menurut Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Lpkak wKetua Majelis,Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Rabiah Nasution, S.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,Jasmin, SH.Perincian Biaya:Proses >: Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 330.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT > Rp 110.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1753/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1753/Pdt.P/2019/PN.SBY."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : Hj. Chotijah (Istri);Tempat/tanggal lahir: Bangkalan, 30 Juni 1956;Alamat : Balongsari Blok 8A No. 1 RT.001 RW.00O3 Kel.Balongsari, Kec.

saksisaksi dan Pemohon dipersidanganSetelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 11 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 14 Oktober 2019 di bawah Register PerkaraNomor: 1753/Pdt.P/2019/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut : Bahwa pemohon bernama Hj.

Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PN.

Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PN. Sby.NASURAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan surat bukti serta saksisaksi yang diajukan maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa benar, pemohon bernama Hj.

Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PN. Sby.Hal.7 dari 6 Hal. Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PN. Sby.

1753/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1753/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti Surat tersebut telah d/nazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1753/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 416.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Smd