1783/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.KdlPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Kdlberkenan untuk memanggil dan memeriksa kedua belah pihak sertamemberikan putusan sebagai berikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAMURI bin SUKTI) atasPenggugat (FRANSISCA ENDANG MARGININGSIH binti SUNARDI HADISUNARSO);3.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.KdlP.2);B.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.KdlTergugat sudah gagal membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapatmenghindarkan diri dari permasalahan rumah tangga;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sejak akhir tahun 2017 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak ada upaya dari Tergugat untukmencari solusi terhadap masalah yang di hadapinya.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Ma'sum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAbdul Rouf, S.Ag., M.H.Dra. MasturohRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,0010.000,006.000,00421.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1783/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bgl7 Sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Rumah Makan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BgITergugat selama kurang lebih 13 Tahun 7 Bulan dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : PUTRI ALISA FERBIYANTI, umur 13 Tahun DESIKA PUSPITASARI, umur 9 Tahun 8 Bulan.

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 22September 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganii,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BgICATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 251.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1783/Pdt.G/2018/PA.Btm

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Eko Syaiful Arifin bin Muhammad Arifin, tempat tanggal lahir, Tanjung Tiram,25 Juni 1991, umur 27 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negaraIndonesia, NIK: 2171092506919003, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta,

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Btm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Put.

No.1783/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa pada tanggal 29 Mei 2015, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorurusan agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 1046/022/V1/2015 tanggal 29 Mei2015.Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di kota Batam.Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon dengan termohon telahmelakukan hubungan suami istri ( ba'da dukhul ) tetapi belum

No.1783/Pdt.G/2018/PA.Btmngambek berhari a* hari hingga melalaikan seluruh kewajibanya ketikapemohon mengikuti termohon dinas di kota Bandung yang berujung tanggal4 April 2017 termohon memaksa untuk pulang ke kota Batam kepadapemohon yang membuat pemohon mengalami rasa malu kepada koleganyadan frustasi kerna sering ditinggal setiap ada perselisihan dengan termohon.Bahwa pemohon sudah sangat berusaha untuk mengatasi masalah tersebut,seperti pada tanggal 14 April 2017 pemohon sudah mendatangi termohon

No.1783/Pdt.G/2018/PA.BtmDra. Hj. Ristinah H.M. Nun Dra. Hj. YulismarHakim AnggotaDrs. M. SyukriPanitera Pengganti,MARWIYAH, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp680.000,00 PNBPPanggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp5.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp771.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No.1783/Pat.G/2018/PA.Btm

1783 K/Pid.Sus/2012

No.1783 K/Pid.Sus/2012MAHMUDI, Amd, S.H. Pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar, dengan kesimpulan :1. Barang bukti kristal bening (Kode A) seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Nopember 2010 saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada waria yang seringmangkal di Jalan Bung Tomo biasa menjadi perantara jual beli narkotikajenis ekstasi.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,sebab putusan Judex Facti adalah putusan bebas murni dan bukan bebas tidakmurni.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Seharusnya yang dimintai pertanggungjawab adalah Nyoman Joniselaku intelektual dader.c.

No.1783 K/Pid.Sus/2012HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Prof.Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. tid.ttd/H. Suhadi, S.H., M.H. Dr.H.M. Zaharuddin Utama, S.H., M.M.Panitera Pengganti,tid.Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1 001. Hal.17 dari 15 hal. Put. No.1783 K/Pid.Sus/2012Hal.18 dari 15 hal. Put. No.1783 K/Pid.Sus/2012

1783/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swsata, tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 November 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1619/111/XI/2015 tertanggal 20 November 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tapos Kota. Depok;3.

Menjatuhkan talak satu dari tergugat (TERGUGAT) kepada penggugat(PENGGUGAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama CibinongHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2018/PA.Cbn3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.350.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Cbn

1783/Pdt.G/2019/PA.Mks

No 1783/Padt.G/2019/PA Mks1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah,Keduanya Menikah pada hari Ahad (minggu), tanggal 08 Maret 2015bertepatan 17 Jumadil Lila 1436 dan tercatat diPPN Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mariso, Kota Makassar, berdasarkan kutipanAkta Nikah Nomor : 0051/ 09 / III / 20152.

No 1783/Pdt.G/2019/PA Mks5. Bahwa Pada bulan desember 2018 Tergugat mengajak Penggugatpulang ke Makassar ke rumah orang tua Penggugat, awalnya denganalasan mau tahun baru di Makassar namun pada bulan januari 2018,Penggugat dan anaknya tidak dibawa ikut kembali ke gorontalo.6.

No 1783/Pdt.G/2019/PA Mks12. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atasmembutuhkan nafkah hadhanah, asuhan dan pemeliharaan Penggugat,maka segala biaya pemeliharaan anak dan biaya pendidikannya ditanggungoleh Tergugat setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah ), Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun13.

No 1783/Padt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No 1783/Pdt.G/2019/PA MksPanitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 580.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 692.000,(enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Hal 12 Dari 12 Put. No 1783/Pdt.G/2019/PA Mks

1783/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal semula di Kabupaten Grobogan, namundalam hal ini menguasakan kepada YUNITA RATNA TA., SH. danPURWADI

Nanging dugi sepriki mbotenNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd 6Niku nggih dikandani tanggane kulo, tapi semaure pak Narno.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.018/Pw.01/66/V1/2013,tanggal 25 Juni 2013 . dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan olehNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd 8Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan, dan bermeteraicukup, lalu diberi tanda P2;B.

Nafkah iddah sebesar 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd 173.3. Nafkah 3 orang anak yang berada dalam pemeliharaan Termohon berupauang untuk setiap bulan sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah ) terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anaktersebut berusia 21 tahun;4.

Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd19

1783/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.MksZANE jSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun (Makassar, 28 November 1987), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun (10

Mei 1992), agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Tarobok,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.MksBaebunta, kabupaten luwu Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0222/005/X/2015, tanggal 02 Oktober 2015.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal4 tahun 10 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang dalam pemeliharaan Termohonbernama ANAK, umur 3 Tahun.4.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon diwakilioleh kuasa hukumnya datang menghadap, sedang Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula diwakili oleh orang lain sebagai kuasanya untuk itu,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Makassar sesuai dengan relas panggilan yang telahdibacakan dalam persidangan, serta ketidakhadirannya itu juga tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. Syahidal Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNPB Rp470.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Mks

1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Saluki Bin Nahroji, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Ngipik RT.010 RW. 001Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama Rossa Indah Wardani Binti Saluki, umur 18tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMuhamad Amin Bin Marhaji sejak 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMARDI Bin LASEMIN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.036 RW.007 Desa Druju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507041204680009 tanggal 21092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1783/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

menyewa, Menukar, Menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika berawal dari keteranganAmos Dino Hasahatan Marbun (penuntutan secara terpisah) bahwa dimanamenjual mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, telah Secara bersamasama menarik keuntungan, dari hasil sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika berawal dari keteranganAmos Dino Hasahatan Marbun (penuntutan secara terpisah) bahwa dimanamenjual mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783

Bahwa benar saksi menjelaskan yang menjadi Objek barang adalah unitmobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783 TZA Warna : Hitam,Tahun : 2012, Nopol : B1783TZA, Noka : MHKM1BA3JCK058466, Nosin :DK98419 An : YONATHAN RUUD GULLIT M, mobil tersebut, kunci kontakberikut STNK tanpa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan yang sah(BPKB).

l B 1783 TZA Warna : Hitam, Tahun : 2012,Nopol : B1783TZA, Noka : MHKM1BA3JCK058466, Nosin : DK98419An : YONATHAN RUUD GULLIT M, mobil tersebut, kunci kontak berikutSTNK tanpa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan yang sah (BPKB)tersebut dibawa terdakwa menjemput hendrik (DPO) di kranggan JakartaTimur.Bahwa benar setelah berjumpa Hendrik (DPO) dengan membawa unitToyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783 TZA Warna : Hitam,Tahun : 2012, Nopol : B1783TZA, Noka : MHKM1LBA3JCK058466,Nosin : DK98419

An : YONATHAN RUUD GULLIT M, mobil tersebut,kunci kontak berikut STNK tanpa dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan yang sah (BPKB) untuk pergi menjumpai Roy martin als mai(penuntutan secara terpisah) di daerah Bojong Nangka Jawa Barat.Bahwa benar setelah bertemu dengan Roy martin als mal denganmembawa unit Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol B 1783 TZAWarna : Hitam, Tahun : 2012, Nopol : B1783TZA, NokaMHKM1BA3JCK058466, Nosin : DK98419 An : YONATHAN RUUDGULLIT M, mobil tersebut, kunci kontak

1783/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TsmEPs 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Tatang Rustandi, SH., &Undang Sarif Hidayat, SH., Pengacara / Penasihat hukum yangberkantor

/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1783/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan faktor ekonomi, dimana Pemohon sudah tidakHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tsmsanggup lagi memberi nafkah wajib kepada Termohon, sehinggaTermohon tidak dapat menerima keadan Pemohon tersebut;6. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H. dan Drs.

Pendaftaran/PNBP Rp.30.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.50.000,2.250.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahBiaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.KdlFain nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, Kendal, 06 Januari 1973, NIK XXX, agama Islam, pekerjaanXXX, pendidikan SD, tempat tinggal di XXX, KabupatenKendal, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili olehAbidin, S.Ag., S.H., M.H., MED., Advokat dari Kantor HukumBalakrama yang beralamat

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal Nopember 2018 sepulang kerja dari negaraARAB SAUDI mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan:Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 2 dari 12a. Tergugat sejak nikah tidak member nafkah dan berbuatculas dengan menghabiskan uang kiriman Penggugatsenilai Rp 170 juta;b. Tergugat menjual sepeda motor Honda Grand 1997 milikPenggugat;c.

Pasal 116KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 3 dari 12Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kendal agar berkenan membukapersidangan dan menjatuhkan dengan amar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Oleh karena itu maka hakhak Tergugat untukmenjawab ataupun untuk mempertahankan dalildalilnya telah dapatdinyatakan gugur /tidak membantah dalil gugatan Penggugat, danmenurut ketentuan Pasal 125 Ayat (1) RBg., maka gugatan tersebut dapatdiputus dengan putusan tidak hadir (verstek) kecuali apabila gugatannyaitu melawan hak atau tidak beralasan;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 11 dari 12Hj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 270.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 13 dari 12

1783/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PA.KbmDukuh Wringin, Rt.01 Rw.03, Desa Nogorajii Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaMelvin Arya Raihan, yang lahir tanggal 07052015.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PA.KbmQ, Bahwa Penggugat sanggup dan bersedia untuk membayar biayapanjar perkara;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ; , 2222222 22222 Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PA.Kbm3.otokopi Akta Kelahiran anak atas nama Melvin Arya Raihan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);B. Saksisaksi :1.XX umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta tempattinggal di Dukuh Wringin, Rt.01 Rw.03, Desa Nogoraji, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PA.Kbm4.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PA.KbmBiaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah: Rp 505.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1783/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Mt.dengan aslinya ternyata sesuai dengan aselinya, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.2;B, 222 nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn neeSaksi:1.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Mt.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnal perselisihan danpertengkaran terus menerus.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Mt.ale oll lerg J aro JI ac, prc rail lila 4Artinya: Dan ketika ister!

1783/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Melati RT.004 RW. 026 DesaPagerluyung Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun;4.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2017/PA.Mr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1783/Padt.G/2017/PA.Mr.

1783/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BLUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.12.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxXxXxXxXxXxXxXxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXXXXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BLPerincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusgMateraiJumlah ............ece eee(enam ratus delapangOe whHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Juni 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sekarang memilih berdomisili di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri dengan Register Nomor: 1783

No: 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 520/67/VIII/2005 Tanggal 21Agustus 2005;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun kemudian pindah kerumah bersama selama 6 tahun 10 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK , Perempuan, Umur 5 tahun, sekarangdalam asuhan Tergugat;3.

No: 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 06Juni 2016 dicabut;3.

No: 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1783/Pdt.G/2017/PA.Kng

Puhun, RT.018RW. 007 Kelurahan Cigugur, Kecamatan Cigugur, KabupatenKuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;Hal 1 Putusan Nomor 1783/Pat.G/2017/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2017 yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan rumah Penggugat ke rumah orang tua angkatnyanyaHal 2 Putusan Nomor 1783/Pat.G/2017/PA.Kng.dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang telah 5 bulan ;6.

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Dusun Wage, RT. 011 RW. 004, Desa Sembawa, Kecamatan Jalaksana,Kabupaten Kuningan, sebagai Adik kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Adik kandung Penggugat;Hal 4 Putusan Nomor 1783/Pat.G/2017/PA.Kng.

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kliwon, RT. 013 RW. 005, DesaSembawa, Kecamatan Jalaksana, Kabupaten Kuningan, sebagai TetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal 5 Putusan Nomor 1783/Pat.G/2017/PA.Kng.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Kng.Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal ...............:ececeeeceeeeseereeeeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapSElAK TANGA cssacwes ces cxnnewewsns cen cesawnewens ca iUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.z, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 27 Februari 1988, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Pemegang PasporNomor.B2340973, ID HK: W956576 (3), yang sekarang beradadi

Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan September Tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 6 tahun 6 bulanhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;9.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

RUSMULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg