1790/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2006, tercatat di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 1 dariKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/20/V1/2006 tanggal 10062006;2.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan yang telahditetapkan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkanorang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam relaaspanggilan Tergugat, yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyata bahwaPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.

Saksi mengetahui sudah kurang lebih setengah tahun Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama, dan tidak pernah bersama lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai saksisaksi tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formal dan material alat bukti saksi, maka saksisaksiPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.

SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 8 dari 9Hj. Susilawati, S.E!Panitera Pengganti TtdMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.SIElly Fatmawati, S.AgPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.

Zamzami, MSI.Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 10 dari 9

1790/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXX );3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2018/PA.Ngj3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Hal ini menunjukkanHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2018/PA.Ngjbahwa diantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2018/PA.Ngj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXxX );4.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000, JUMLAH Rp. 391.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2018/PA.NgjHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1790/Pat.G/2018/PA.Ngj

1790/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1790/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1790/Pdt.G/2016/PA.Bks

tinggal di XXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 15 Juli 2016 denganregister nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Agustus 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bener Kabupaten Purworejo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 16 Agustus 2000;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.Bks.2.

XXX, menyatakan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa saksi adik kandung Penggugat.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata dan oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.Bks.1.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1790/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir : Bandar Lampung, 02 Juli 1981, (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang

Februari 1980, (umur39 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dahulu Security,bertempat tinggal Dahulu beralamat di Kecamatan TanjungkarangBarat Kota Bandar Lampung TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1790

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 1871054207810012 tanggal 16 Juni 2012,Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Tnkdikeluarkan oleh (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

Nurkholish, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dandibantu Himbauan, S.H, M.M, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.TnkKetua Majelis,Drs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.K.M.Junaidi,S.H.,M.H. Drs. H.

Biaya Panggilan : Rp 315.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(empatratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1790/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1790/Pdt.G/2019/PA.Bla1790/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 13 November 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1790/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora Nomor;Tatas nama EM yang yang telah dinazegeledan dilegalisir serta telah pula dicocokan dengan aslinya danternyata cocok, Keltua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (BuktiP.1);2.

No 1790/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarpenyebabnya Terguga malas bekerja sehingga tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa pada puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat pada bulan Maret 2019 Tergugatpergi dari rumah pulang ke rumah orang tua Tergugat sampaisekarang sudah 08 (delapan) bulan lamanya ;2.

No 1790/Pdt.G/2019/PA.Blaundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1790/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag.Panitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1790/Pdt.G/2019/PA.Bla

1790/Pdt.G/2021/PA.Mdn

10152025PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2021/PA.MdnZn oZaATs > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxx, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakMenetap

, tempat kediaman di xxx Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1790/Pdt.G/2021/PA.Mdn10152025301. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 7 Mel2005 Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak;Be Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2009;4.

Putusan No.1790/Pdt.G/2021/PA.Mdn1015Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);4.

Putusan No.1790/Pdt.G/2021/PA.Mdn1015Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp:Rp>: Rp: Rp.: RpPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SH30.000,0050.000,00550.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1790/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1790/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1790/Pdt.G/2019/PA.WsboOo1NJ.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307114603850002 tanggal 02022019 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo Nomor409/Kua.11.07.09/Pw.01/08/2019 tanggal 22 Agustus 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa yang Saya ketahui mulanya rumahtangga Penggugatharmonis,namun tibatiba Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan anaknya sampai sekarang sudah 2 tahun tanpa ijin Penggugat. Bahwa sejak itu Penggugat tidak pernah kembali. Bahwa Penggugat sudahpernahmencari,tetapi tidak bertemu.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Wsbsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Menimbang,bahwa berdasarkan Putusan Selanomor:1790/Pdt.G/2019/PAWsb,tanggal 02102019 tersebut,maka Penggugatdibebaskan dari biaya pengajuan perkara ini.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil

No. 1790/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 0,Biaya Pemanggilan : Rp 0,Biaya Redaksi : Rp Biaya Materai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1790/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1790/Pdt.G/2020/PA.Baadalah jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat selama 15 tahun 11 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), serta telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;1.Anak Penggugat, umur 17tahun.;2.Anak Penggugat, umur 10 tahun;4.

No. 1790/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorD.361/KUA.11.04.01/PW.01/XI/2019 tanggal 4 November 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmanguKabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 1790/Pdt.G/2020/PA.Bakembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;* US galas ald!

No. 1790/Pdt.G/2020/PA.Ba4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs. Bakir Fuadi sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Syahrial, S.H. M.H. serta Dra. Hj.

No. 1790/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1790/Pdt.G/2020/PA.Ba

1790/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX, KelurahanTegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat' sertamempelajari buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 08 Agustus 2018yang isinya sebagai berikut:1.

Tergugat bersikap kasar, egois yang apabila terjdi pertengkaranTerguggat selalu mengucapkan katakata dengan nada suara yang keraskepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1790/Pdt.G/2018/PA.Mdn5.

Keterangan kedua saksi Tergugat tersebut ternyata menguatkanHalaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1790/Pdt.G/2018/PA.Mdndan mendukung kebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat yangmengatakan telah terjadinya perselisinan dan percekcokan yang terus menerusdalam rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat.

,M.H.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1790/Pdt.G/2018/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, S.H. Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,1. Biaya Proses >: Rp. 0,2. Biaya Panggilan >: Rp. 0,3. Biaya Redaksi >: Rp. 0,4. Biaya Materai >: Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1790/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1790/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap, dirumah orangtua Penggugat dan dirumahorangtua Tergugat selama 1 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: AnakPenggugat, umur8 bulan;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 130/16/V1/2014 Tanggal 16 Juni2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatankabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B.

ROCaKSI ooo... ccceecccececcesceceee eee ceeeeseusuaueeueueeeuseueuaueeaeseaseuseaneneas Rp. 5.000,00JUIMIAN scescesecrese wae Ro. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1790/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1790/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.

Buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.

l dalam pernikahan Pemohon dan Termohon, statusPemohon dan Termohon sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon danTermohon tidak ada hubungan darah, semenda, dan sesusuan, Pemohon danHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.

Dengan demikian, untukdikabulkannya permohonan perceraian dengan alasan sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.

MeteraiPanitera Pengganti,Sawaludin Wahid, S.AgRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 6.000,00 +Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA. Sdn.

1790/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1790/Padt.G/2016/PA Mks2. Setelah menikah Penggugat berpindah dan mengikuti Tergugat untuktinggal bersama di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.3. Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 5 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat yang bernama :a. ANAK,Umur 5 tahun.b. ANAK,Umur 8 bulan.4.

No.1790/Padt.G/2016/PA Mks4.

No.1790/Padt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

No.1790/Padt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No.1790/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. No.1790/Pdt.G/2016/PA Mks

1790/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1790/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1790/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1790/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa akibat konflik tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan berpisah tempat tinggal selama 1 tahunBahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK danANAK; dalam keadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat.

No: 1790/Pat.G/2020/PA.Krsdengan Tergugat. Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas gugatan perceraianint dikwalifikasi sebagai khiyar thalak berupa sikap istri yang jera atau menolakuntuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat karena alasan adanya cacatatau muskilat.

No: 1790/Padt.G/2020/PA.KrsANAK; dalam keadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat. Kondisi anak dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasisecara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sertamendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.

No: 1790/Pat.G/2020/PA.Krs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat (alm)) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4. Menetapkan anak bernama ANAK dan ANAK berada dalam pemeliharaandan asuhan Penggugat (Penggugat) dengan kewajiban memberi izinkepada Tergugat (Tergugat (alm)) untuk bertemu dengan anaknya tersebut:;5.

No: 1790/Padt.G/2020/PA.KrsBiaya ProsesRp75.000,00 Pengadilan Agama Kraksaan Biaya Panggilan Rp 290.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1790/Padt. G/2020/PA. Krs

1790/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Tmkal Gas! al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS1, tempat kediaman di XXXXXXX Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH.

sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan , tempatkediaman di XXXXXX Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXXXX sesuai Kutipan Akta Nikah XXXXX tanggal 30 September2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXKX;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1790

/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 20 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1790/Pdt.G/2017/PA.Tmk.1.

tidak hadir di persidangan, sehingga tidak diketahuikeadaannya apakah suci atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 147 ayat (1) KompilasiHukum Islam, asli Kutipan Akta Nikah yang selama ini berada di tangan yangbersangkutan dinyatakan ditarik;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1790

,M.Ag.Panitera Pengganti Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1790/Pdt.G/2017/PA.Tmk.ttdErvina Oktriani, S.H.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2. Panggilan Termohon Rp. 75.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,H. Endang Pipin, SH Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1790/Pdt.G/2017/PA.Tmk.

1790/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pbrbersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang. Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundang an yang berlaku;7.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pbrdisbanding dengan siksa akhirat. Termohon Konvensi dan suami dari awalmenikah sudah berkomitmen tidak bersalaman dengan lawan jenis.Seperti yang diungkapkan selingkuhan dan diakui oleh PemohonKonvensi bahwa Pemohon Konvensi pernah memeluk dan menciumsaudara Selingkuhan.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.PbrPasal 308 dan Pasal 309 R.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Menetapkan kewajiban Termohon Rekonvensi untuk membayar kepadaPemohon Rekonvensi akibat cerai talak berupa:2.1. Nafkah terhutang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah).2.3.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.PbrPekanbaru, 05 Maret 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 26 dari 26 hlm. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1790/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2016/PA.MkdSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SIT KOTIMAH Binti TUHARTO, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan MenguruSs rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di DusunSampangan Rt.2/Rw.1, Desa Bumirejo,Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang, dalam hal

/Pdt.G/2016/PA.MkdTelan mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Penggugat serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 19 September 2016 yangterdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid,dibawah Register Perkara Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Mkd, tanggal 19September 2016, Penggugat telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

;Hal 5 dari 13 hal salinan Putusan No.1790/Pdt.G/2016/PA.MkdBahwa, selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya dan janjinya sebagai berikut:1.

VINCENTIA LESTARI binti WISMO SUMARYO, umur 48 tahun, agamaKeristen pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun KemirenHal 6 dari 13 hal salinan Putusan No.1790/Pdt.G/2016/PA.MkdRt.04.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal 12 dari 13 hal salinan Putusan No.1790/Pdt.G/2016/PA.MkdUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH MUHTARUDDINHal 13 dari 13 hal salinan Putusan No.1790/Pdt.G/2016/PA.Mkd

1790/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1790/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 24 November 2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 25 November 2010;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/Sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2020/PA. Slwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 27 Juni 2015 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2020/PA.SIwdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Zulgqaidah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2020/PA.SlwPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 280.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1790/Pdt.G/2020/PA.SIw

1790/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di ...................

Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,tanggal 05 April 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut

Menetapkan biaya Perkara menurut Hukum;Dan apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon Keputusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 12 Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.TgrsDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 09 Ramadhan 1440 Hijriah oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H., HakimPengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H.Panitera PenggantiTtdYASMITA, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp. 30.000,00e ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp . 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Hal. 11 dari 12 Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Tgrse Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No.1790/Pdt.G/2019/PA.Tgrs