1885/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1885/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 24 Oktober 2003 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 287/50/X/2003 tanggal 24 Oktober 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1885/Pdt.G/2013/PA.KrsPenggugat dengan Tergugat sedangkan Kasi Kesra Desa sudah pernahmengupayakan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembali namuntidak berhasil ;6.

No : 1885/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513204211830002 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30 Oktober 2012;b.

No : 1885/Pdt.G/2013/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharrom 1435 H, oleh kamiDrs. FATKHUL AMIN, sebagai Ketua Majelis, SUAIDI MASHFUH, S. Ag danDrs.

No : 1885/Pdt.G/2013/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 346.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1885/Pdt.G/201 3/PA.Krs

1885/Pdt.P/2016/PA.Sby

No. 1885/Pdt.P/2016/PA Sby. XXXX. XXXXBahwa, kedua orang tua XXXX (Martoredjo meninggal tanggal 16 Oktober 1958,XXXX meninggal tanggal 6 April 1989).Bahwa anak yang bernama XXXX meninggal 15 Januari 2012), meninggalkanCOND Msseorang suami XXXX dan 2 orang anak yang bernama :1. XXXX (17 Oktober 1990 (26 Tahun)2.

No. 1885/Pdt.P/2016/PA Sby1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sebagai ahli waris XXXX (meninggal pada 15 Mei 2012) adalah:1. XXXX (sebagai Anak kandung)XXXX (sebagai Anak kandung)XXXX (sebagai Anak kandung)XXXX (sebagai Anak kandung)XXXX Binti Bin XXXX / Sjafei Sahlan (sebagai Anak kandung)XXXX (sebagai Anak kandung)XXXX (sebagai Anak kandung)XXXX (sebagai cucu)9. XXXX (sebagai cucu)aap eh10.

No. 1885/Pdt.P/2016/PA SbyBahwa almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;Bahwa ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada XXXX;Bahwa saksi tahu XXXX dan para Pemohon semuanya beragama Islam;2.

No. 1885/Pdt.P/2016/PA Sby2.

No. 1885/Pdt.P/2016/PA SbyoP oh = Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 180.000,Hal. 11 dari 11 Pen. No. 1885/Pdt.P/2016/PA Sby

1885/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Ciamis/O7 September 1979, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, ... sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 29 Maret 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh Drs. Supyan Maulani, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1885/Pat.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1885/Pat.G/2019/PA.Cbn

1885/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No. 1885/Pdt.G/2014/PABwiekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadan selain itu Tergugat diduga mempunyai wanita idaman lain (WIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 22 Mei 2014,Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari8 hal.

No. 1885/Pdt.G/2014/PABwi2.Bukti tertulis :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 22 Nopember 2010 (tanda buktiP.1);, bukti P.2B.

No. 1885/Pdt.G/2014/PABwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1885/Pdt.G/2014/PABwi

1885/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1885/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1885/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Tid.ChambailiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Pt

1885 K/PID.SUS/2017

No. 1885 K/PID.SUS/2017empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) digunakan TerdakwaDrs. ABDUL HAMID MAHMUD, M.Pd.I untuk memenuhi keperluanpribadinya.

No. 1885 K/PID.SUS/2017 Bukti penarikan Bank Jatim Cabang Taman Sidoarjo Nomor Rekening0612003769 atas nama NURUL HUDA, S.AG, M.Pd. ke NomorRekening 0322689284 atas nama MOH.

No. 1885 K/PID.SUS/2017Oleh karena itu pula berdasarkan Yurisprdensi Mahkamah Agung R.! Nomor2/75 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 dan Yurisprudensi Nomor 1K/Pid/2000 tanggal 22 September 2000, beralasan bagi kami mengajukanKasasi atas Putusan yang melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan;.

No. 1885 K/PID.SUS/2017Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman PengelolaanKeuangan Daerah.

No. 1885 K/PID.SUS/2017

1885 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1885 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : H. TANGNGA BIN MAPPA ;Tempat Lahir : Pinra ;Umur /Tgl.

No. 1885 K/Pid/201 1tanah milik saksi korban berupa sawah sebanyak 3 (tiga) petak sekitar bulanSeptember dan Oktober 2009. Sedangkan pada bulan Januari 2010Terdakwa H.

No. 1885 K/Pid/201 1Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar dengan No. Lab. 314/DTF/IV/2010, tanggal 14 April 2010 yangtelah memeriksa 1 (Satu) lembar surat Keterangan Jual Tanah tertanggal 23Januari 1986, di mana terdapat tanda tangan Kepala Desa Macanang H.BUHARI. Bahwa dengan kesimpulan bahwa tanda tangan Kepala desaMacanang H.

No. 1885 K/Pid/201 1Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone pada tanggal 25 Januari 2010dan; 1 (satu) lembar eksemplar salinan asli dibuat oleh PPAT KecamatanTanete Riattang Barat Kabupaten Bone pada tanggal 25 Januari 2010 ;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

No. 1885 K/Pid/201 1

1885/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JB3.1 Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki lahir di Jakarta, tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JB2. Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, tanggal XXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dan diparaf olehKetua Majelis;B.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JBtanggal 28 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Shafar1442 H, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Dr. AgusYunih., S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JB

1885/Pdt.G/2014/PA.JB

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 30Oktober 2014 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan anak bernama:Hal. 3 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggalXXxxx; anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat berada dibawahhadhonah Penggugat (PENGGUGAT);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Nomor : xxxxxxx tanggal 7 Nopember 20113Hal. 4 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.yang telah dimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.1;2.

Pasal 1907 Kitab UndangundangHukum Perdata alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formiluntuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:Hal. 9 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.1.

MH.Panitera Pengganti,Patimah, S.Ag.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.Perincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000, Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000. Redaksi ............. Rp. 5.000, Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah....u... Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.

1885/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No. 1885/Pdt.G/2016/PA.

Ptsn.No. 1885/Pat.G/2016/PA.

Ptsn.No. 1885/Padt.G/2016/PA.

Ptsn.No. 1885/Pat.G/2016/PA.Krw.

1885 K/Pid.Sus/2010

No. 1885 K/Pid.Sus/2010Drs. HARIS ARIFUDDIN,SH sebagai Penanggung jawab Kegiatan / PembuatKomitmen dan M.

No. 1885 K/Pid.Sus/2010Terdakwa atas nama PT.

No. 1885 K/Pid.Sus/20104.

No. 1885 K/Pid.Sus/20106.

No. 1885 K/Pid.Sus/2010

1885/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1885/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1885/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1. Japro bin Ajisin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Il Desa Talang Batu Kecamatan Rambang KapakTengah, Kota Prabumulih.

No 1885/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1885/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1885/Pdt.P/2016/PA.ME.

1885/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tng2) zzil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Tarsino Bin Darum, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan KeadilanBatu Jaya Selatan RT003/001 Kelurahan BatujayaKecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang; (sampingrumah Pool Taxi Blue

pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanJurangwugu RT02/10 Kelurahan Jedong KecamatanWagir Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur(Ujungtanjakan, samping kebun pohon jati, dikenal denganrumah Mbah Surip), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 25 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1885

Bahwa, pada tanggal 26 Februari 1998 Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo, KabupatenHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2021/PA.TngMalang Provinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:671/55/11/1998 tertanggal 26 Februari 1998 ;2.

Musidah, S.Ag., M.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdan dengan dibantu Ratna Triana, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2021/PA.TngHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Dra. Hj. Nikma, M.H.Hakim Anggota,Hj.

., M.H.1Panitera Pengganti,Ratna Triana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2021/PA.Tng

1885 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1885 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NUR FITRIANA BINTI M.KASEM, bertempat tinggal di DusunSawang Kupula Desa Uteuen Kot, Kota Lhokseumawe, dalamhal ini memberi Kuasa kepada HANAFIAH HUSEN,SH danABDURRAHMAN M.NOER,SH.

No. 1885 K/Pdt/2010sekarang Termohon Kasasi sebagai Terlawan di muka persidanganPengadilan Negeri Lhokseumawe pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Pelawan adalah merupakan anak kandung yang sah dari HadijahBinti Ishak dari hasil Perkawinan dengan seorang lakilaki bernama M.Kasimyang bertempat tinggal di Gampong Uteuen Kot Cunda, Kecamatan Muara DuaPemkot Lhokseumawe dan kedua mereka masih hidup hingga GugatanPerlawanan ini Pelawan daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhokseumawe;Bahwa lou Kandung

No. 1885 K/Pdt/2010dan perbuatan Para Terlawan 123 (A,B) dan nomor 4 adalah nyatanyataperbuatan melawan hukum (Onrecht matige daad);Bahwa oleh karena Gugatan Perlawanan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang tidak dapat dibantah kebenarannya oleh Para Terlawan 1,2,3 (A,B)dan nomor 4, maka sangatlah patut, pantas, dan adil kiranya bila PengadilanNegeri Lhokseumawe menyatakan pihak Pelawan adalah Pelawan yang benardan beritikat baik (Goed Opposant);Bahwa oleh karena tingkah laku Para Terlawan 1,2,3

No. 1885 K/Pdt/20107. Menghukum Para Terlawan 1,2,3 (A,B) dan nomor 4 untuk taat dan patuhatas isi putusan Pengadilan meskipun ada Banding, Verzet dan Kasasi;8. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;9. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Perlawanan tersebut, TerlawanTerlawan telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1885 K/Pdt/2010Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 1885 K/Pdt/2010

1885/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Bahwa Penggugat telah melangsungkan = permikahan denganHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA. MkdTergugat pada tanggal O7 Juli 2005 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Secang sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 366/14/VII/2005 tertanggal 07 Juli 2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Secang Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA. Mkdmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 5 Oktober 2017 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 6 November 2017 telah dipanggilmelalui R.S.P.D.

XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Dusun XXXX RT. 010 RW. 004 Desa XXXX KecamatanSecang Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagai suamiisteri;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.

MUHTARUDDINHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA. Mkd

1885/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama: Fiozenza Jadzia Almajidz Kurniawan Umur: 3tahun 6 bulanm, saat ini dibawah asuhan Termohon;4.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Bjn1.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Bjnitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al ae Y db ged et AB cpl! SS oe 2 oxArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIPerincian Biaya:Hakim Anggota,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1885/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 13 Agustus 1984 / 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat, tanggal lahir/umur ;

Bahwa, pada tanggal 14 Januari 2001, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 12 hal.Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, berdasarkan KutipanAkta Nikah, Nomor 24/24/l/2001, tanggal 14 Januari 2001, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523174308830001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 12 hal.dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 16 Maret 2015. Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, Nomor 450/621/414.417.12/2019, tanggal02 September 2019.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 12 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Biaya proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 12 hal.3. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

1885/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2016/PA.Pm.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ; MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir

Pemohon yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327070403690001 tanggal 21 Februari 2013 (Bukti P.1);Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pml2.

Pemohon sudah berusahamenjemput dan membujuk Termohon untuk diajak pulang kembalike Dusun Sampi Desa Lodaya Kecamatan RandudongkalHal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pmlll. Saksi kedua : xxx, umur 54 tahun;Kabupaten Pemalang, namun Termohon menolak.

Selain itu Termohon juga sudahHal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pmltidak taat dan patuh lagi kepada Pemohon dan mau menang sendiribahkan ketika dinasehati oleh Pemohon, Termohon justru melawan,kemudian terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergi tanpapamit dan tanoa alasan yang syah meninggalkan Pemohon dan sejak saatitu Termohon tidak pernah pulang kembali menemui Pemohon.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 200.000.,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000, Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pml Jumlah : Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.IHal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pml

1885/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Sda2 Tn >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.anak bernama Anak (5) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Kakak KandungTergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;b.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 25Mei 2018 dan tanggal 13 Juli 2018 telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panggilan Rp 507.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 598.000,(lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.0,00 ( nol rupiah);

1885/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara pembagian harta bersama yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 17 Agustus 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Makassar

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA MksKecamatan Panakkukang, Kabupaten Makassar, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 546/41/V/2012 Tanggal 07 Mei 2012.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.3.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA MksMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1885/Pdt.G/2018/PA Mks dari Penggugat.2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.0,0(nolrupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1440Hijryah, oleh kami H.

Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA MksPanitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, MHHal.6 Dari 6 hal.Put. Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA Mks