• 2126/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Bjn.FNS ppDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.020 RW. 002, Desa Kunci Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam

  , pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Godang, RT.023 RW. 001,Desa Kunci Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal19 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA .Bjn.

  Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA .Bjn.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. dan Drs. H. Maftun Basuni, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A. MuhtaromTid.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.

  Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Bin.

• 2126/Pdt.G/2016/PA.Sda

  Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Masangankulon , KecamatanSukodono , Kabupaten sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Sukodono, kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo;3.

  Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

  Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

  Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.Sukodono Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

  Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam riburupiah )Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.

• 14 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(4740) 2144143) 14526) 25126) 24164426) 24142 62143) 11214610) 1145246) 226) 24162) 14226) 213) 126) 26) TJT((((((54) 2(26) 2(22) 1(26) 2(22) 1(e1l227) /ExtGState >>>endobj17 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(32) 2(40) 2(4143) 1(13) 1(5326) 2(41426) 112(5326) 2(5162) 1(26) 2(6) 112(4726) 2(2126) 2(6) 112(5126) 2(1443) 1(6) 112(46) 2(43) 1(2126) 2(41426)

  112(4426) 2(41426) 112(22) 1(40) 2(27) 1(26) 2(516) 112(2143) 1(22) 1(40) 2(4122) 1(S24526) 2(41l6) Ll2((((((((((((((4726) 21426) 26) 1124743) 15126) 2456) 11222) 140) 227) 126) 2516) 1125126) 22143) 1146) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(2126) 2(41613) 1(40) 2(41425126) 2(2126) 2(4762143) 1(64740) 2(1446) 2(43) 1(2126) 2(414226) 2(41) ToKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(55) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

  ) 2(416) 146(QLD) #1(40) 2(1442524226) 2(22) 1(6) 146(2126) 2(27) 1(26) 2(13) 1(6) 146(4540) 2(26) 2(2126) 2(26) 2(416) 146(14524552416) 146(2126) 2(416) 146((((5126) 21413) 11241 43) 146) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499/F8 1 Tf(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507/F8 1 Tf(4126) 2(13) 10000.0000476.476.476.476.00000000TmTmTmTm

  ) 1(26) 2(416) 87(71) 2(26) 2((00.0000.00358.358.358358.00000000TmTmTmTm(7) 2(40) 2(4142 42524226) 2(22) 1(6) 87(2126) 2(416) 87(11) 1(40) 2(1442524226) 2(22) 1(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 327.00 Tm/F8 1 TE(4743) 146) 226) 2516) 4145213) 126) 2516) 44426) 243) 122) 1526) 47) 240) 2414242524226) 222) 16) 4475227) 126) 241426) 44540) 26) 4145213) 126) 2516) 4121426) 241426) 422) 15226) 26) 47) 240) 24142524226) 222) 16) 4((((((((((((((((((((((((((((((((((2126) 2(416)

  0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 149.00 Tm/F8 1 Tf(55) TadETQendstreamendobj21 0 obj/ExtGState >>>endobj31 0 objoS/Length 18359>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 744.00 Tm/F25 1 TE(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 744.00 Tm/F8 1 Tf(3426) 2(5162) 1(26) 2(6) 121(7) 2(40) 2(4142 42524226) 2(22) 1(6) 121(2126) 2(416) 121(11) 1(40) 2(L442524226) 2(22) 1(6) 121(26) 2(2126) 2(27) 1(26) 2(516) 121(46) 2(5226) 2(13) 1(43) 1(6) 121(43) 1

• 2126/Pdt.G/2015/PA.Mkd

  PUTUSANNenrer 2126/Pdt.G/2015/PA MkdC8 Sh QS Jy a QLBEMI KEABILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABengadilan Agane Mungiiel yang nenerikse dam mengadili perkaraperkaratefentu pad tingiket pertanra, delam persidangan, Majelis telam menjatuhkanputusan dalanm perkara cerai talak antara :MISNADIN bim MARSUD, unwr 44 tahun, agama Isianm, pekerjaanDagang, pendidikam SD, tennpat tinggal diDusum Kaliabom RT.0OB RW.03 DesaBorobudua Kecanatarn EBSoroltudurKabupaten Magelang, sebagai Penmohom;MELAWANSIT

  di Dusum Kaliabom RT.03 RW.03Desa Borolttudur Kecanmatam BorobudurKabupatem Magelang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Temmohan ;Penggadilam Aganna tersebut:Telah membaca dan nnempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangam Pemohom dam memeriksa alatalait: bukti dipersidangpim;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohorndalam surat permohonanmya tertanggal 11Nepember 2045 yang didaftarkan di Kepaniteraam Pengadilam Aganna MumgkidNemer 2126

  ;SUBSIDAIR :Mehen putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang bahwa pade@ hari persidangam yang telaln ditetapkan,Bemenhen telah hair sengiri, sedang Ternohom tidak pemah hadir diam tidakpula MeAYUFUR eFang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipumMGAUFUL Felaze panggilan emer 2126/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggal 18Nepember 2075 dan 18 Deseniber 2015, Termohom telamn dipanggil secaraream dan patut nrelalul media niassa, dan tidak termyata bahwa ketidakinadiranFemnphen disebabkan

  secare resmi dam patut untuk datangmengladap Gi Bersidangan, ele Majelis ekan dinyatakam tidak hadir danberdasarkan Basal 125 ayat (1) HIR pernehenam Pentohom akam diputusdengan verstek;Hal 2eari 12. hal Putusan Alo 2126)Pct G/2015/PA MkaMenimbang bahwa selanjuinya, dengan tkerdasar pada runusan pasal84 UU Ne. 7 tahun 1989 dan deni terwujudnya tertib pencatatam perceraian,kepade Panitere Pengagilan Agaric Mungkid!

  Muhroji, SH.Hg 10 gari 1 hal Putusan No 2126)/Pct.G/201S/PA Mkdsebagai Paniter@ Pengganti dengan dihadiri olen Pemohom tanpa hadimyaTemmnohon.Ketua Mejelis / Drs. H. Arifirfan, SH., M.HunmHakinmAnggpta Hakinn Anggata 27 H. @. Emnmnefatri, SH., MH.Panitera Pengganti Perincian Biaya Perkara:1: Biaya Pendaftaram =:Rp. 30.0002.BiayaP3 ; Rp 50.000,3.Biaya Panggilan :Rp210,000,4. Biaya Redaksi : Rp. =5.000,5.Biaya Meteral ; Rp.

• 2126/Pdt.G/2020/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

  Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Indra Putra Subing KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampaidengan berpisah;4.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (X) terhadap Penggugat(X);3..

  Selain itu juga selama dalam persidangan MajelisHakim sudah berusaha maksimal menasihati Penggugat agar rukun kemballiHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 2126/Padt.G/2020/PA.Gsgdengan Tergugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat.

  Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2126/Padt.G/2020/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 240.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2126/Padt.G/2020/PA.Gsg

• diKantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sebagaimana yang tertuang di dalamKutipan Akta Nikah No.01/2007 tanggal 6 Mei 2007 ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Turut Tergugat II tidak terdapatpemisahan harta (tidak ada perjanjian kawin) ;Bahwa pada tanggal 27 September 2013 Penggugat dan Turut Tergugat I membelisebidang tanah sawah milik Turut Tergugat I yaitu tanah sawah yang terletak di DesaWonolopo Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar, seluas +/ 3523 m2tercatat dalam SHM No.2126

  sebagai warga asing yang sangat tidak faham akan ketentuan yangberlaku atas hak tanah menyerahkan sepenuhnya proses jual beli kepada Tergugattermasuk yang berkenan dengan syarat dan perabot untuk proses jual beli, jugasepenuhnya Penggugat pasrahkan pada Tergugat dan Turut Tergugat II sebagai IsteriPenggugat hingga akhirnya jual beli atas tanah sawah milik Turut Tergugat I yaitutanah sawah yang terletak di Desa Wonolopo Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar seluas +/ 3523 m2 tercatat dalam SHM No.2126

  dapat terlaksana danakhirnya terbit sertifikat Hak Milik No.2126 atas Nyonya Michelle Indrawati Rahmani(Turut Tergugat II);Bahwa untuk mempermudah penyebutan tanah sawah yang terletak di DesaWonolopo, Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar seluas +/ 3523 m2 SHMNo.2126 tercatat atas nama Turut Tergugat I mohon disebut Tanah Obyek Sengketa ;Bahwa saat pelaksanaan jual beli atas Tanah Obyek Sengketa dihadapan Tergugat(sebagai PPAT) Penggugat tidak pernah mendapat penjelasan apapun dari Tergugatdan

  Pemeriksa Perkara ini untukberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3 Menyatakan secara hukum Akta Jual Beli No.515/2013 tanggal 27 September 2013atas Tanah Obyek Sengketa yang dibuat dihadapan Tergugat batal demi hukum ;4 Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar untukmembatalkan dan atau mencoret Hak Milik No.2126

  dapatterlaksana dan akhirnya terbit sertifikat Hak Milik No.2126 atas Nyonya Michelle IndrawatiRahmani (Turut Tergugat II).

• 2126/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK.

  No: 2126/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

  No: 2126/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ll. Saksisaksi:1.

  No: 2126/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr. , semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarenaa.

  No: 2126/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

• 2126/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 2126/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 ~.)

  berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Fifi Novita Saribinti Bawon Slamet untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Edi Saputra bin Joko Supriyadi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri dipersidangan dengan menghadirkan anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2126

  ibu rumah tanggakarena telah belajar kepada orang tuanya dalam mengurus rumah tangga;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah banyak belajarkepada orang tuanya serta pada masyarakat sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinyadan calon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadahhalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2126

  Fotokopi Kartu Keluarga ataSs nama Pemohon Nomor3507151612070016, tanggal O02 Februari 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.4);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2126/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fifi Novita Sari Nomor3507.AL.2010.008658 tanggal 3 Maret 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang (P.5);6.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2126/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

• 2126/Pdt.G/2019/PA.Mkd

  Salinan PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Mkda alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Berdagang, PendidikanDiploma IV, tempat kediaman di XXXXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, rumah Bapak Ismail,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam,

  Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di BapakXXXXXXX, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 02Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2126/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 02 Desember 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  No 2126/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa setelah menikah.

  No 2126/Pdt.G/2019/PA.MkdKamis tanggal 13 Februari 2020 M. bertepatan dengan tanggal 18 JumadilAkhir 1441 H. Oleh Drs. H. AYIP, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh H.MASRUKHIN, S.H., M.Ag. dan RAJIMAN, S.H.I., M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu ERIDA ANDRIYANTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat di luar hadir Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Drs. H.

  No 2126/Pdt.G/2019/PA.Mkd

• CHAERUL ANAM

Dikembalikan kepada terdakwa

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha L 2126 LU
• 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha L 2126 LU An. ALVIN CORNELIUS;
• 1 (satu) SIM C An. ALVIN CORNELIUS;

Dikembalikan kepada saksi ALVIN CORNELIUS

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);

CHAERUL ANAMDikembalikan kepada terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha L 2126 LU 1 (Satu) STNK sepeda motor Yamaha L 2126 LU An. ALVINCORNELIUS1 (Satu) SIM C An. ALVIN CORNELIUSDikembalikan kepada saksi ALVIN CORNELIUS4.

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari saksi ALVIN CORNELIUS yang mengendarai sepeda motorYamaha L 2126 LU dari arah barat kearah timur sedangkan terdakwa dar!

CHAERUL ANAM; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha L 2126 LU; 1(satu) STNK sepeda motor Yamaha L 2126 LU An. ALVIN CORNELIUS; 1 (satu) SIM C An. ALVIN CORNELIUS;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 20.15Wib, bertempat di Simpang empat JI. UPA JUWA JL.

LU; 1(satu) STNK sepeda motor Yamaha L 2126 LU An.

CHAERUL ANAMDikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha L 2126 LU 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha L 2126 LU An. ALVINCORNELIUS; 1 (Satu) SIM C An. ALVIN CORNELIUS;Dikembalikan kepada saksi ALVIN CORNELIUS4.

• 2126/Pdt.G/2019/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxx Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di kediaman rumah di Perum Batu AmparLestari Blok C3 A, RT. 60, No. 20, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, KotaBalikpapan selama 8 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelan dikaruniai 1 orang anak bernama xxxxx dan anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

  Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat, ( ) terhadapPenggugat, ( ); Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 103.

  Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10oleh Zakiah Darajah Muis, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

  Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

• 2126/Pdt.G/2018/PA.Wsb

  No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 29 Juni tahun 2004 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen (Kutipan AktaNikah Nomor: 330/61/V1/2004 tanggal 29 Juni 2004);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon pertamatinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di Ds. Srati Kec.

  No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Wsb6. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan: Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon 4 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah,atau karena hal lain diluar kKemampuannya;7.

  No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307051109860006 tanggal 09112012 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAyah Kabupaten Kebumen Nomor tanggal 29 Juni 2004, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

  No. 2126/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan ekonomi2.

  No. 2126/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,IRAWAN HARI WALUYO,SHJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Wsb

• 2126 K/Pdt/2014

  No. 2126 K/Pdt/20143. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan atau mentaatiseluruh isi putusan dalam perkara ini;4.

  No. 2126 K/Pdt/20141. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat;2.

  No. 2126 K/Pdt/20144. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menyerahkanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3722/Kelurahan Mulyorejo seluas450 m?

  No. 2126 K/Pdt/2014Tergugat Rekonvensi telah cedera janji/wanprestas/; ....lergugat Rekonvensi dihukum untuk menyerahkan SHGB Nomor3722/Kelurahan Mulyorejo seluas 450 m?

  No. 2126 K/Pdt/2014

• 2126/Pdt.G/2019/PA.Dmk

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari tanggal 04 Agustus 2017 di hadapan PegawaiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/VIII/2017,tertanggal 04 Agustus 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Dmk..

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Dmk.8. Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut di atas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk di dengar keterangannya di muka sidang;9.

  Esa.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2126

  Ulfah masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan Kholil, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Saifullah, M.H. Dra.

  Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

• 2126/Pdt.G/2020/PA.Srg

  Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

  Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxxxxx, Nomor 0791/94/V/2018 Tanggal 11 Mei 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

  Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

  Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Srgpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Humsiyah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs.

  Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.Srg

• 2126/Pdt.G/2019/PA.JU

  PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan #0100#,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

  Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah pemohon di Kampung beting Jaya No.11 RT.004 RW.018Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan memiliki (1) Satu anak ; Fanny Aulia (P)umur 7 tahun3.

  Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA.JUBahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;2. Rosita binti Darisman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ...

  Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, MH. dan Hj. Suciati, SH, MH.

  Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.JU

• 2126/Pid.Sus/2019/PN Sby

  PUTUSANNOMOR : 2126/Pid.Sus/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan

  Tegalsari Surabaya: Islam: Swasta (Serabutan)Hal.1 Putusan Nomer : 2126/Pid.Sus/2019/PN.SbyPendidikan : SMKPara Terdakwa ditahan di RUTAN oleh :Penyidik : 23 Mei S/d 11 Juni 2019Perpanjangan Penuntut Umum: 12 Juni s/d 21 Juli 2019Penuntut Umum : 17 Juli s/d 05 Agustus 2019Hakim : 25 Juli s/d 23 Agustus 2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Para terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang

  RIZKYSTIAWAN Bin WARSONO.Hal.3 Putusan Nomer : 2126/Pid.Sus/2019/PN.Sby Bahwa sewaktu terdakwa . FERI ARDHIANTO Bin SUWANDI (ALM.) danterdakwa Il. RIZKY STIAWAN Bin WARSONO sedang berada di WarungSoto JI. Wonorejo Il Surabaya, petugas dari Polsek Wiyung yang berpakainpreman berhasil melakukan pengamanan terhadap terdakwa . FERIARDHIANTO Bin SUWANDI (ALM.) dan terdakwa Il.

  RIZKY SETIAWAN Bin WARSONO, pada hari Rabu tanggal 22 MeiHal.4 Putusan Nomer : 2126/Pid.Sus/2019/PN.Sby2019 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2019, bertempat di Warung Soto JI.

  ,M.H.Hal.13 Putusan Nomer : 2126/Pid.Sus/2019/PN.Sby

• 2126/Pdt.P/2020/PA.Srg

  PENETAPANNomor 2126/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kosim Bin Satra, umur 77 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ko.

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30Januari 1962, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2126/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Sabari, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Padri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ramala dan Lamin, dengan mas kawin berupaUang Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah );.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604202907100006 atas nama Kosim BinSatra sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20140306, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2126/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Kasdi bin Karjan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

  E SuhaemahHal. 4 dari 11, Penetapan No. 2126/Pdt.P/2020/PA.Srg6. Yayah7.

  Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2126/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2126/Pdt.P/2020/PA.Srg

• 2126/Pdt.G/2013/PA.Sda

  Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Surabaya KelurahanKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai anak 1 orang,bernama 1. ANAK, umur 4 tahun sekarang tinggal bersamaPenggugat ;.

  Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo Nomor : 448/91/V/2009 tanggal 22 Mei2009 (P.1);2. Fotokopi Katu Tanda Penduduk NIK 3515184307870005 atas namaPenggugat yang dikeluarkan dari Provinsi Jawa Timur KabupatenSidoarjo tangal 01 Mei 2012 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

  Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat tinggal di rumah saksi,Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pernah datanguntuk menjemput Penggugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo.

  Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.SdaMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);.

  Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.SdaTtd. Ttd.Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiTtd.Drs. MAT BUSIRIL, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara :Rp. 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp260.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 2126/Pdt.G/2013/PA.Sda

• 2126/Pdt.G/2016/PA.Slw

  SALINANPUTUSANNomor: 2126/Pdt.G/2016/PA.SIw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanTERGUGAT, umurPedagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Rizqiana,SH,Advokat, berkantor di JI.

  Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PASIw.SALINANNomor: 2126/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 10 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 606/38/VIIV2002 tertanggal 17 Agustus 2002);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Janji/sighotta'lik talak;.

  Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PASIw.SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

  Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PASIw.SALINANMenimbang, bahwa saksi ( kakak ipar Penggugat ) disampingberfungsi sebagai alat bukti, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jis.

  Putusan No. 2126/Pdt.G/201 6/P A Slw.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2126/Pdt.G/201 6/P A Slw.