Ditemukan 1415 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 2305/Pdt.G/2017/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun XXXX RT. 003 RW. 003Desa XXXX, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanXXXX
    Pabrik plastik, tempatkediaman di Desa XXXX RT. 002 RW. 001Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor 2305
    Perkawinan tersebut telahHal 1 dari 10 hal Putusan No.2305/Pdt.G/2017/PA.Mkddicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.015/06/II/2009 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.08/05/PW.01/06/2015 tertanggal 14 Januari 2016;2. Bahwa setelah menikah.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang NomorKk.11.08/05/PW.01/06/2015 Tanggal 14 Januari 2016, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.2Il SaksisaksiHal 4 dari 10 hal Putusan No.2305/Pdt.G/2017/PA.Mkd1.
    SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Hal 9 dari 10 hal Putusan No.2305/Pdt.G/2017/PA.MkdPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 288.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 379000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No.2305/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 2305/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
    , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut
    Putusan No.2305/Pdt.G/2020/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 0040/040/1/2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih pada bulan akhir awal tahun 2019 rumahtangga Pengugat dan Tergugat mulai tidak harmonis
    Putusan No.2305/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No.2305/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00>: Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).SalinanSesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2305/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Register : 18-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 22 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 2305/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan No.2305/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.Menetapkan hak asuh anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK , perempuan, umur 10 tahun 7 bulan,kepada Penggugat; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkahanak sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), diluarbiaya pendidikan dan biaya kesehatan anak, yang dibayarkan setiapbulan melalui Penggugat; 5.
    Putusan No.2305/Pdt.G/2015/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.2305/Pdt.G/2015/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek ; 3.
    Putusan No.2305/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2305/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Register : 26-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
    2305/Pdt.G/2015/PA.Mdn
    PENETAPANNomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mdnecetoegh Zseet a SeePall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan DiplomaI, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi XXXX, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan.Untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanXXXX
    Untuk selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 10 Pebruari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganregister
    perkara Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 26 Nopember 2015, telahmemohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya:Hal dari 4 hal.
    berlaku.Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dipersidangan yang mengakuisteri Tergugat, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dan atas nasihat tersebut, maka Penggugat menyatakan telahdamai dan rukun kembali dengan Tergugat serta telah samasama bertekat untukmelanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu Penggugat mencabut perkaranyasebagai berikut:Pada hari ini, Rabu tanggal 10 Februari 2016, saya XXXX sebagai Penggugatmencabut perkara Nomor 2305
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mdndari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara.3.
Register : 12-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Smdg
Tanggal 1 Oktober 2015 —
60
  • 2305/Pdt.G/2015/PA.Smdg
    Pp U T U S A NNomor : 2305/Pdt.G/2015/PA.Smdggals:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada: H.
    Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 8Kecamatan Jatigede, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. XX/XX/XX/XXXxX ;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon adalahperkawinan antara duda dengan janda, dan belum dikaruniai anak ;3.
    XX/XX/XX/XXXX, tanggalXX/XX/XXXX dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatigede, KabupatenSumedang (bukti P) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohonuntuk menghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk ituPemohon telah menghadirkan dua orang saksi bernama :Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 3 dari 81.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan penetapan lkrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinanPutusan Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Pemohondan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 8
Register : 23-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30
  • 2305/Pdt.G/2018/PA.Grt
    Putusan Nomor 2305/Padt.G/2018/PA.
    Putusan Nomor 2305/Padt.G/2018/PA. Grit.
    Putusan Nomor 2305/Padt.G/2018/PA. Grt.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Garut,Drs.H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA. Grt.
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

    2305/Pdt.G/2019/PA.Sda
    PENETAPANNomor 2305/Padt.G/2019/PA.SdaZ TAY a5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberikan kuasakepada Mansur, S.H., Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor diPerumahan Florencia Regency
    Perkara No.2305/Pdt.G/2019/PA.Sda.masingmasing pihak lebih jauh tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon.7.
    Menyatakan perkara Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Hal 4 dari 3 hal.
    Perkara No.2305/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1440 Hijriyvah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Akhmad Khoiron sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. dan Drs.
    Perkara No.2305/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Register : 22-10-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2305/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 21 Maret 2013 —
112
  • 2305/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Agustus 2006 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 808/56/VIIV2006 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 08 Agustus 2006;Halaman 1 dari 15 haaman Putusan Nomor : 2305/Padt.G/2012/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 haaman Putusan Nomor : 2305/Padt.G/2012/PA. Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.
    Tanda Penduduk yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, foto copy manaHalaman 3 dari 15 haaman Putusan Nomor : 2305/Padt.G/2012/PA.
    Ye ualillArtinya : Apabila telah terbukti dakwaan isteri atau pengakuan suami dihadapan hakim terhadap perbuatan yang menyakitkan itumenurut umumnya seorang isteri tidak kuat bergaul dengansuami sedangkan hakim tidak berhasil untuk mendamaikankedua belah pihak, maka hakim menjatuhkan talak ba'in shughrakepada ister;Halaman 11 dari 15 haaman Putusan Nomor : 2305/Padt.G/2012/PA.
    Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ............Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSITI NURAINI, S.H.Halaman 15 dari 15 haaman Putusan Nomor : 2305/Padt.G/2012/PA. Jbg.
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 2305/Pdt.G/2018/PA.TA
    tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 September2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 3x/3x/I/2011 tanggal 18 Januari2011 ;Putusan Cerai Talak, nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 151. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda.2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35050419128xxx03, Tanggal 23 Juni 2018, atas nama Pemohon yangPutusan Cerai Talak, nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere! cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);Z.
    Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    RECaKSI ......cccccccecececcececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneennnnennenennes Rp. 5.000,00JUMIAN ooo. cece eeee eee Rp. 413.000,00(empat ratus tiga belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
417
  • 2305/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    Karenanya cukup layak apabila setiap bulannya TergugatRekonpensi dihukum untuk membayar nafkah untuk empat anak sebesarRp. 10.000.000.00 (Sepuluh juta rupiah);Putusan, Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 7 dari 39 hal.10.
    Bahwa untuk nafkah atasempat orang anak ini yang setiap hari digunakan untuk membeli makansehari tiga kali, Susu masingmasing anak setiap bulan 1800 Gram, pakaian,pempers untuk tiga anak yang masih balita, biaya asuransi pendidikan 4anak dan kebutuhan tak terduga lainnya diluar biaya pendidikan danPutusan, Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 15 dari 39 hal.kesehatan.
    O01 Kelurahan SukoliloKecamatan Tuban Kabupaten Tuban;Putusan, Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 16 dari 39 hal.d. Nafkah untuk empatanak sebesar Rp. 10.000.000.00 (Sepuluh juta rupiah) setiap bulansampai dewasa;e. Beban untuk membayarlistrik rumah bulan Nopember 2018 Januari 2019 sebesar Rp4.200.000.00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);3.
    Nomor 38 K/AG/1990), tanggal 5 Oktober 1991;Putusan, Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 27 dari 39 hal.Menimbang, bahwa di samping pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan lIbarah Sunnah dalam Kitab Sunan lbnu Majjah Juz Ilhalaman 641 yang berbuny!
    Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 546.000,Putusan, Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 39 dari 39 hal.
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 2305/Pdt.G/2019/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Tbnray,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Pati 10 Januari 1977 / umur :42 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03, RW. 01,Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,selanjutnya
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, pada tanggal 16 Maret 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor: 81/28/III/2013, tanggal 18 Maret 2013, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Cera;2.
    ;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT. 03, RW. 01, Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;. Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.
    Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Putusan, Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halaman6. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 04-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 2305/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    Putusan Nomor 2305/Padt.G/2018/PA.PwtKutipan Akta Nikah tersebut diatas;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah milik Penggugat ci ieCselama 4 (empat) tahun (dari bulan September 2006 s/d bulanAgustus 2010);4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan mempunyaiseorang anak yang bernama I, Umur 11 tahun;5.
    Putusan Nomor 2305/Padt.G/2018/PA.Pwt1. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : TT atasnama Sok. BE) Ssyano dikeluarkan olehKepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tanggal 04 Oktober2018, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di parafdan diberi tanda (P.1);2.
    Putusan Nomor 2305/Padt.
    Putusan Nomor 2305/Padt.G/2018/PA.PwtSOLAHUDDIN,S.Ag serta NANA, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh MASLAHAH, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.
    Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4212
  • 2305/Pdt.G/2020/PA.Mks
    PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Mks2 Mar, !
    Kartiniyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kota Makassar, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Hal. 4 dari hal. 14 putusan Nomo 2305/Pdt.G/2020/PA.Mksr Fotokopi Surat Keterangan Nikah nomor 474.2/08/III/2011, An. H.Abd.
    Wahidbin Made Ali tidak terlarang menurut agama untuk menikah, baikkarena sesusuan maupun hubungan nasab;Hal. 5 dari hal. 14 putusan Nomo 2305/Pdt.G/2020/PA.Mksr Bahwa H. Abd. Wahid bin Made Ali telah meninggal duniapada tanggal 10 Agustus 2020, dan semasa hidupnya sampaisekarang Pemohon dan H. Abd. Wahid bin Made Ali tidak pernahberceral; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan H. Abd.
    SulawesiTenggara;Hal. 12 dari hal. 14 putusan Nomo 2305/Pdt.G/2020/PA.Mksr3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaptarkan perkawinannya tersebut diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;4.
    PendaftaranRp 30.000,00Hal. 13 dari hal. 14 putusan Nomo 2305/Pdt.G/2020/PA.MksrZe ProsesRp50.000,003. PNBPRp 20.000,00A. PanggilanRp 100.000,005. RedaksiRp10.000,006. MateraiRp6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari hal. 14 putusan Nomo 2305/Pdt.G/2020/PA.Mksr
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 2305/Pdt.G/2019/PA.Jbg
    Putusan No.2305/Padt.G/2019/PA.
Putus : 27-11-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2305 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — MOMONUS DKK VS PT. LEDO LESTARI DK
169115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2305 K/Pdt/2017
    Nomor 2305 K/Pdt/201723. KRISNA ULO, bertempat tinggal di Dusun ParehDesa Semunying Jaya Rt.001/Rw.001 Kecamatan JagoiBabang, Kabupaten Bengkayang;24.
    Nomor 2305 K/Pdt/2017jumlah 375 x 1420 x 4500 = Rp2.396.250.000,00 (dua miliar tigaratus sembilan puluh enam dua ratus lima puluh ribu rupiah);4.
    Nomor 2305 K/Pdt/2017(2) Dalam melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Kepala Desa berwenang:n.
    Nomor 2305 K/Pdt/2017b. Pelaksana kewilayahan; danc. Pelaksana teknis:3.
    Nomor 2305 K/Pdt/2017Biayabiaya:1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 31 dari 31 halaman Put. Nomor 2305 K/Pdt/2017
Register : 19-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 2305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Tani), tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat
    KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2305
    kedua tanggal 24 Mei 2018 yangdibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2305
    belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 2 tahun 3 bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidakpernah pulang dan tidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohonbahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baikdidalam maupun diluar wilayah RI;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2305
    SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 2305/Pdt.G/2017/PA.Kbm
    SALINANPUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXX , UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx , Rt 02, Rw O01,Desa XXXXxXxxx , Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumensebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXX , UMUr 30 tahun
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanb. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( XxxxXxxxx ) terhadapPenggugat ( XXxXXxXxx );c.
    Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxx KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen Nomor : xxxxxxxx tanggal 16102017telah bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanB.Saksi :1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 Mbertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1439 H oleh kami Drs. H. Maswadisebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2305/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • 2305/Pdt.G/2013/PA.Sda
    No 2305/Pat.G/2013/PA.SdaKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor K.15/Pw.01/16/IV/2002 tanggal 23 April 2002;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo ;.
    No 2305/Padt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No 2305/Pat.G/2013/PA.Sda2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo nomor3515134101640071 atas nama Pengugat tanggal 07 April 2012 (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.
    No 2305/Pat.G/2013/PA.SdaDemikian putusan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1434 Hijriyah.Oleh kami Drs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis Dra. CHULAILAH dan H. M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    No 2305/Padt.G/2013/PA.SdaJumlah Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 2305/Padt.G/2013/PA.Sda
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2305 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. FORD MOTOR INDONESIA;
4820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2305 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 2305/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3502/P J/2018, tanggal 6 Agustus 2018:
    Putusan Nomor 2305/B/PK/Pjk/20193.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01029/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 20 Juli 2016, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00009/206/10/056/15,tanggal 28 April 2015, atas nama PT Ford Motor Indonesia, NPWP01.958.122.2056.000, beralamat di Wisma Pondok Indah 2, Suite16012 Jalan Sultan Iskandar Muda Lav.
    Putusan Nomor 2305/B/PK/Pjk/2019Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang PajakPenghasilan;b.
    Putusan Nomor 2305/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019, oleh Dr. H.
    Putusan Nomor 2305/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2305/B/PK/Pjk/2019
Register : 19-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2305/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 5 Januari 2017 —
81
  • 2305/Pdt.G/2016/PA.JB
    PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Swasta, Bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta
    Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Halaman 2 dari 11 halaman putusan nomor : 2305/Pdt.G/2016/PA.JB1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ((TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Bukti Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman putusan nomor : 2305/Pdt.G/2016/PA.JB1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000, (Tujuh ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman putusan nomor : 2305/Pdt.G/2016/PA.JBDemikian dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 05 Januari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1438 Hijriyyah, olehkami Dr. H. Amam Fakhrur, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs.Ali Masaddan Drs.
    Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman putusan nomor : 2305/Pdt.G/2016/PA.JBau BSBiaya ATKBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.75.000,200.000,400.000,5.000,6.000,716.000, (tujuhbelas ribu rupiah );ratusenamHalaman 11 dari 11 halaman putusan nomor : 2305/Pdt.G/2016/PA.JB