Surtini) dan Hanum (isteriZainal Arifin) karena satu tempat kerja di Disnaker ; e Bahwa dari perkawinan Zainal Arifin dan Hanum telah dikaruniai 2 oranganak dan saksi kenal dengan mereka di antaranya adalah Zainita Eka HapsariBinti Zainal Arifin dan Zainal Jauhari Abdi Bin Zainal Arifin ; Bahwa Zainita Eka Hapsari Binti Zainal Arifin dan Zainal Jauhari Abdi BinZainal Arifin setelah tsunami tinggal di Jakarta bersama bibinya dan sekarangmereka tinggal bersama neneknya (Ny.

bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi juga kenal dengan almarhumZainal Arifin (anak kandung Pemohon) dan Hanum (isteri Zainal Arifin)karena satu tempat kerja di Disnaker ;e Bahwa dari perkawinan Zainal Arifin dan Hanum telah dikaruniai 2 oranganak dan saksi kenal dengan mereka di antaranya adalah Zainita Eka HapsariBinti Zainal Arifin dan Zainal Jauhari Abdi Bin Zainal Arifin ;e Bahwa Zainita Eka Hapsari Binti Zainal Arifin dan Zainal Jauhari Abdi BinZainal

Menetapkan Zainita Eka Hapsari Binti Zainal Arifin dan Zainal Jauhari Abdi BinZainal Arifin berada di bawah perwalian Pemohon (Ny. Hj. Surtini) ; 4. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan hak perwalian terhadap anaktersebut sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku ; 272 222022 on nnn nnn enna nnn nnn5.

IRAWAN BinZAINAL masuk kedalam rumah diikuti dengan terdakwa ROMLI BinZAINAL, lalu masuk ke bagian dapur dan terdakwa ROMLI Bin ZAINALmelihat sebilah senjata tajam jenis aduk panjang yang ada di meja, laluterdakwa ROMLI Bin ZAINAL mengambil senjata tajam tersebut dan adaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN.Kbu.satu senjata tajam jenis laduk lain yang diambil oleh Sdr. IRAWAN BinZAINAL.

Bahwa benar, Terdakwa bersamasama dengan IRAWAN BinZAINAL (DPO) mengambil barangbarang milik saksi korban dengan caramerusak dinding belakang rumah yang terbuka dari geribik dan merusakpintu belakang rumah korban. Bahwa benar, akibat peristiwa tersebut saksi korban mengalamikerugian tersebut sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;2.

Bahwa benar, Terdakwa bersamasama dengan IRAWAN BinZAINAL (DPO) mengambil barangbarang milik saksi korban dengan caramerusak dinding belakang rumah yang terbuka dari geribik dan merusakpintu belakang rumah korban. Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang berada di masjid. Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa tersebut dari ibu saksikorban yang memberitahukan kepada saksi bahwa saksi korban telahkehilangan barangbarangnya.

Bahwa benar, Terdakwa bersamasama dengan IRAWAN BinZAINAL (DPO) mengambil barangbarang milik saksi korban dengan caramerusak dinding belakang rumah yang terbuka dari geribik dan merusakpintu belakang rumah korban.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN.Kbu.

IRAWAN BinZAINAL (DPO) pergi menuju ke arah samping belakang rumah saksi korban dansetelah memastikan keadaan rumah dan sekitar rumah sepi, Sdr. IRAWAN BinZAINAL mendorong dinding samping rumah yang terbuat dari geribik bambu yangtelah rapuh dengan kedua belah tangan sehingga dinding geribik bambu rumahtersebut jebol. Bahwa benar Sdr.

yang ditemukan di dalam kantong celana depan sebelah kananterdakwa, 1 (satu) unit Handphone merek blackberry gemini warna putih dibalutkaret warna merah, 1 (satu) unit handphone Nokia senter warna hitam dan ataspengakuan terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa danterdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki NarkotikaJenis Sabu tersebut dan kemudian saksi bersama dengan tim opsnal PolsekMuara Bungo mengamankan barang bukti beserta terdakwa Izhad Als Had BinZainal

Perangin Angin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa,Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Izhad Als Had BinZainal bersama dengan tim Opsnal Polsek Bungo pada hari Sabtutanggal 28 Maret 2015 sekitar jam 01.00 Wib bertempat di pondok dukudi Desa Sungai Arang Kec. Bungo Dani Kab.

Ritonga dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor : 127/Pid.Sus/2015/PN MrbBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa,Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Izhad Als Had BinZainal bersama dengan tim Opsnal Polsek Bungo pada hari Sabtutanggal 28 Maret 2015 sekitar jam 01.00 Wib bertempat di pondok dukudi Desa Sungai Arang Kec. Bungo Dani Kab.

Saksi Iwan Rani Efendi bin Budi Legiman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa,e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Izhad Als Had BinZainal bersama dengan tim Opsnal Polsek Bungo pada hari SabtuHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor : 127/Pid.Sus/2015/PN Mrbtanggal 28 Maret 2015 sekitar jam 01.00 Wib bertempat di pondok dukudi Desa Sungai Arang Kec. Bungo Dani Kab.

Yusuf dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa,e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Izhad Als Had BinZainal bersama dengan tim Opsnal Polsek Bungo pada hari Sabtutanggal 28 Maret 2015 sekitar jam 01.00 Wib bertempat di pondok dukudi Desa Sungai Arang Kec. Bungo Dani Kab.

melakukan pemuatan buah kelapa sawit ke atas mobilpickup L300 milik terdakwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi saksi Zakaria Bin Zainal Abidin dan saksi Sahrial Ambri Bin Zakariameninggalkan lokasi dan sesampainya di jalan keluar perkebunan KSBBterdakwa ditanggkap oleh anggota kepolisian Polsek Sultan Daulat dan saksiAgus Ginting yang merupakan Humas Perkebunan Sawit KSSB.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN SkI Bahwa pada saat terdakwa membeli buah kelapa sawit dari Zakaria BinZainal

dengan menggunakan Mobil PickUp L300 BL 8255 JU warna hitam milik terdawa dan sesampainya terdakwa dilokasi, terdakwa berjumpa dengan saksi Zakaria Bin Zainal Abidin dan saksiSahrial Ambri dan melihat tumpukan buah kelapa sawit dipinggir jalan danoleh terdakwa langsung menimbang kelapa sawit tersebut denganmenggunakan timbangan yang telah dipersiapkan sebelumnya dan dari hasilHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN SkItimbangan berat kelapa sawit yang dipanen/diambil oleh saksi Zakaria BinZainal

Belen Kecamatan Sultan Daulat Kota Subulussalam denganmenggunakan Mobil PickUp L300 BL 8255 JU warna hitam milik terdawa dansesampainya terdakwa di lokasi, terdakwa berjumpa dengan saksi Zakaria BinZainal Abidin dan saksi Sahrial Ambri dan melihat tumpukan buah kelapa sawitHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN SkIdipinggir jalan dan oleh terdakwa langsung menimbang kelapa sawit tersebutdengan menggunakan timbangan yang telah dipersiapkan sebelumnya dan darihasil timbangan berat kelapa

sawit yang dipanen/diambil oleh saksi Zakaria BinZainal Abidin dan saksi Sahrial Ambri Bin zakaria seberat 78 tandan denganharga 1 kg = Rp. 1.030, (Seribu tiga puluh rupiah) sehingga uang yangdibayarkan terdakwa kepada saksi Zakaria Bin Zainal Abidin sebesar Rp.842.400, (delapan ratus empat puluh dua ribu empat ratus rupiah) kKemudianbuah kelapa sawit yang sudah ditimbang dinaikkan ke atas mobil pickup L300dengan menggunakan alat tojok yang terbuat dari besi sepanjang 1 (satu)meter, Kemudian yang

kelapasawit secara melawan hukum, selanjutnya terdakwa langsung menimbangkelapa sawit tersebut dengan menggunakan timbangan manual 100 kilo yangterbuat dari bahan kuningan dan selanjutnya menaikkan kelapa sawit yangtelah ditimbang kedalam bak mobil terdakwa dengan menggunakan 2 (dua) alatbesi tojok yang terbuat dari besi sepanjang lebih kurang 1 (satu) meter,kemudian setelah selesai memuat buah kelapa sawit kedalam mobil terdakwaselanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Zakaria Als Zangkar BinZainal

Abidin lewattelepon selular dan mengabarkan bahwa paket telah dikirimlewat J&T dan diperkirakan akan tiba di alamat terdakwa Indra lrawan binZainal Abidin pada tanggal 10 September 2017 dan kemudian saksi EdwinSupriyanto Sitohang alias Ogut bin Abdul Annis Sitohang pada tanggal 08September 2017 sekitar pukul 23.40 WIB berangkat dari Medan menujuJakarta dan tiba di Jakarta pada tanggal 09 September 2017 sekitar pukul03.00 WIB, lalu saksi Edwin Supriyanto Sitohang alias Ogut bin Abdul AnnisSitohang

Pada tanggal 09 September 2017 sekira pukul 17.00 WIB Indra lrawan binZainal Abidin mendapat kabar dari Petugas J&T bahwa paket yang ditujukankepadanya bermasalah dan sudah didatangi oleh Petugas BNN. Mendapatberita demikian, Indra lrawan bin Zainal Abidin pergi kerumah adiknya didaerah Meruya Jakarta Barat, sementara saksi Edwin Supriyanto Sitohangalias Ogut bin Abdul Annis Sitohang dan Stiven (DPO) berangkatke Bandung.

Pada tanggal 10 September 2017 sekira pukul 10.00 WIB, Indra lrawan binZainal Abidin menghubungi terdakwaTito Sandra bin Ganal lewat WAHalaman 3dari 20 Putusan Nomor 17/PID/2018/PT.BIN(whatsapp) mengatakan tolong ambil pakaian sama ada ganja didalamnya,nanti kamu saya kasih kuncian sama uang Rp. 300.000. dan diiyakan olehterdakwaTito Sandra bin Ganal, Dan tanggal 10 September 2017 sekira pukul14.50 WIB Indra lrawan bin Zainal Abidin menghubungi terdakwa Tito Sandrabin Ganal lewat WA mengatakan To

bersama dengan Stiven (DPO) berangkat menuju rumah Indra lrawanbin Zainal Abidin untuk menunggu paket Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa ganja tersebut.* Pada tanggal 09 September 2017 sekira pukul 17.00 WIB Indra lrawan binZainal Abidin mendapat kabar dari Petugas J&T bahwa paket yang ditujukankepadanya bermasalah dan sudah didatangi oleh Petugas BNN.

Siti Hajarna, umur 21 tahun, jenis kelamin perempuan; Bahwa sepengetahuan saksi ayah dan ibu kandung Jalani, S.Pd binZainal Abidin sudah duluan meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi Jalani, S.Pd bin Zainal Abidin tidak pernahmenikah dengan wanita lain;Halaman 7 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 584/Pdt.P/2019/MS.Lsk Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama, Antara Jalani S.Pdbin Zainal Abidin dengan Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi saudara kandung Jalani, S.Pd bin

Siti Hajarna, umur 21 tahun, jenis kelamin perempuan;Bahwa sepengetahuan saksi ayah dan ibu kandung Jalani, S.Pd binZainal Abidin sudah duluan meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi Jalani, S.Pd bin Zainal Abidin tidak pernahmenikah dengan wanita lain;Bahwa sepengetahuan saksi ketahui selama hidup bersama, antaraJalani S.Pd bin Zainal Abidin dengan Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi saudara kandung Jalani, S.Pd bin ZainalAbidin ada 2 (dua) orang yaitu; 1) Rasmiati Binti Zainal

Jalani, S.Pd BinZainal Abidin meninggal dunia mempunyai hubungan karena hubunganperkawinan dan hubungan darah, dengan demikian Para Pemohon merupakanpihak yang berkualitas/berkepentingan terhadap perkara ini, karenanya ParaPemohon mempunyai /ega/l standing untuk mengajukan permohonan perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Alm.

Jalani, S.pd BinZainal Abidin meninggalkan harta berupa sebidang tanah dan tabungan setasetoran ONH di Bank BRI, sehingga salah satu persyaratan pencairantabungan tersebut harus adanya Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah;Menimbang, bahwa hingga meninggalnya Alm. Jalani, S.pd Bin ZainalAbidin dalam keadaan muslim, begitu juga Para Pemohon sampai sekarangtetap beragama Islam, hal mana telah sesuai dengan Pasal 172 KompilasiHukum Islam. Begitu juga para ahli waris Alm.

Jalani, S.pd BinZainal Abidin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat untuk dan terhadap Para Pemohontidak ada halangan hukum yang menggugurkan haknya untuk menjadi ahiwaris dari Alm. Jalani, S.pd Bin Zainal Abidin, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat vide Pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perlu menetapkanbahwa ahli waris dari almarhum Alm.

Jakri yaitu Terdakwa Rinto Hardi Alias Rinto BinZainal, Terdakwa II Wisdani Alias Wiswanto Alias Wek Bin Zainal danTerdakwa III Mulyo Harjo Alias Mul Bin Dun Sumat; Bahwa Para Terdakwa ditangkap ditempat yang berbedabeda, yakniTerdakwa Rinto Hardi Alias Rinto Bin Zainal ditangkap di KecamatanSukaraja, Terdakwa II Wisdani Alias Wiswanto Alias Wek Bin Zainalditangkap di Kota Bengkulu dan Terdakwa III Mulyo Harjo Alias Mul BinHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN TasDun Sumat ditangkap di

Harjo Alias Mul Bin Dun Sumatmendapat bagian uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dansisa sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kami belikan makanan,minuman dan rokok; Bahwa uang hasil dari pembagian tersebut Terdakwa gunakan untukmembeli keperluan seharihari; Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk mengambil sepedamotor tersebut adalah Terdakwa ; Bahwa kunci T yang digunakan untuk merusak stang sepeda motortersebut dibawa oleh Terdakwa II Wisdani Alias Wiswanto Alias Wek BinZainal

Setelahitu kami bertiga pulang kerumah masingmasing; Bahwa Terdakwa III bersama dengan Terdakwa Rinto Hardi als RintoBin Zainal dan Terdakwa II Wisdani Alias Wiswanto Alias Wek Bin Zainalmengambil sepeda motor tersebut dengan cara merusak kunci stang ataukunci kontak sepeda motor tersebut; Bahwa alat yang Terdakwa III bersama dengan Terdakwa Rinto Hardials Rinto Bin Zainal dan Terdakwa II Wisdani Alias Wiswanto Alias Wek BinZainal gunakan untuk merusak kunci stang atau kunci kontak sepeda motortersebut

Rinto Hardi als Rinto BinZainal, Terdakwa II.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rinto Hardi Alias Rinto BinZainal pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa II Wisdani als Wiswanto alsWek Bin Zainal dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua)bulan;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III Mulyo Harjo als Mul Bin DunSumat pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;5. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;6.

HERMANTO Alias MAN Alias AJI BinZAINAL ABIDIN (Penuntutan Terpisah) dan saudara ANSORI AliasAN Bin H. NASRUN (penuntutan terpisah) bertemu di warung FIT yangberalamat di pasar Desa Rantau Limau Manis sambil dudukdudukberbicara dan minum.Bahwa selanjutnya terdakwa diajak oleh H.

HERMANTO Alias MAN Alias AJI BinZAINAL ABIDIN (Penuntutan Terpisah) dan saudara NASRIL AliasRIL Bin KASIR (penuntutan terpisah) bertemu di warung FIT yangberalamat di pasar Desa Rantau Limau Manis sambil dudukdudukberbicara dan minum.e Bahwa sebelumnya ANSORI dan saudara H.

HERMANTO Alias MAN Alias AJIT BinZAINAL ABIDIN (Penuntutan Terpisah) dan saudara NASRIL AliasRIL Bin KASIR (penuntutan terpisah) bertemu di warung FIT yangberalamat di pasar Desa Rantau Limau Manis sambil dudukdudukberbicara dan minum.e Bahwa sebelumnya ANSORI dan saudara H.

HERMANTO Alias MAN Alias AJI BinZAINAL ABIDIN (Penuntutan Terpisah) dan saudara ANSORI(penuntutan terpisah) bertemu di warung FIT yang beralamat di pasarDesa Rantau Limau Manis sambil dudukduduk berbicara dan minum.e Bahwa sebelumnya terdakwa dan saudara H.

bening lalu 3 (tiga) paket keciluntukSAKSI SUKRIZAN ALS SUKRI BIN ZAINAL (Dalam Berkas Terpisah)sedangkan Terdakwa pegang 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu yangdibalut dengan kertas tisu warna putih Terdakwa masukkan kedalam kotakkecil yang Terdakwa simpan dikantong baju Terdakwa sekira pukul 18.00Wib SAKSI SUKRIZAN ALS SUKRI BIN ZAINAL (Dalam Berkas Terpisah)datang kerumah Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan 3 (tiga) paket kecilnarkotika jenis shabu setelah itu SAKSI SUKRIZAN ALS SUKRI BINZAINAL

bening lalu 3 (tiga) paket kecil untukSAKSI SUKRIZAN ALS SUKRI BIN ZAINAL (Dalam Berkas Terpisah)sedangkan Terdakwa pegang 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu yangdibalut dengan kertas tisu warna putih Terdakwa masukkan kedalam kotakkecil yang Terdakwa simpan dikantong baju Terdakwa sekira pukul 18.00Wib SAKSI SUKRIZAN ALS SUKRI BIN ZAINAL (Dalam Berkas Terpisah)datang kerumah Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan 3 (tiga) paket kecilnarkotika jenis shabu setelah itu SAKSI SUKRIZAN ALS SUKRI BINZAINAL

BP4225KD terlihat mencurigakan dan sesuaidengan ciriciri yang diinformasikan selanjutnya BRIGADIR BUZARI bersamadengan BRIGADIR JEFRIZAL menghampirinya dan langsung mengamankanSAKSI SUKRIZAN ALS SUKRI BIN ZAINAL (Dalam Berkas Terpisah), setelahSAKSI SUKRIZAN ALS SUKRI BIN ZAINAL (Dalam Berkas Terpisah) berhasildiamankan dan ditangkap kemudian~ dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap diri dan pakaian SAKSI SUKRIZAN ALS SUKRI BINZAINAL (Dalam Berkas Terpisah) dan ditemukan di kantong sebelah

Karimun dengan cara membukabungkusan narkotika jenis shabu dengan gunting lalu masukan narkotika jenisshabu menggunakan sendok dari pipet kedalam kaca pirek lalu membakar kacapirek tersebut dan Terdakwa bersama SAKSI SUKRIZAN ALS SUKRI BINZAINAL (Dalam Berkas Terpisah) menghisap secara bergantian menggunakanbong, akan tetapi ia terdakwa dalam mengkonsumsi narkotika golongan jenisshabu tersebut tanopa resep dokter dan bukan dalam rangka penyembuhanpenyakit serta bukan dalam rangka penelitian ilmu

telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan;Bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon agar menundarencana pernikahan anak Pemohon = yang bernama Sariyanti binti Mulyadi,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon, isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dari Sariyantibinti Mulyadi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saya sudah kenal dan saling mencintai dengan Zulfan Al Fadil binZainal

hubungan anak Pemohon yang bernamaSariyanti binti Mulyadi dan Zulfan Al Fadil bin Zainal Arifin ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mendengar keterangan Pemohon,anak Pemohon bernama Sariyanti binti Mulyadi serta keterangan Zulfan Al Fadilbin Zainal Arifin, bukti P.1., P.2, dan P.3 serta dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa anak perempuan Pemohon bernama Sariyanti binti Mulyadi saatini berusia 15 tahun 5 bulan;e Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan Zulfan Al Fadil binZainal

Arifin tidak ada terdapat larangan dan halangan perkawinan,sebagaimana yang diatur dalam ketentuan pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, serta ketentuan pasal 39 sampai 44Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (KHI) maupun menurut syariat Islamdan mereka telah saling mencintai;e Bahwa anak Pemohon bernama Sariyanti dengan Zulfan Al Fadil telahsiap untuk menjalani kehidupan berumah tangga;e Bahwa anak Pemohon Sariyanti binti Mulyadi dan Zulfan Al Fadil binZainal samasama tidak mau menunda

Oleh karena itu dengan merujuk kaidah oy9 pollwljglaaoJI aqui, maka walaupun anak Pemohon Sariyanti binti Mulyadimasih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, majelis hakimberpendapat permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkanmaka Majelis berpendapat perlu menetapkan memberi dispensasi nikahkepada anak Pemohon bernama Sariyanti binti Mulyadi dan Zulfan Al Fadil binZainal Arifin untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa karena

Menetapkan agar para Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 3000, (Tiga ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut, paraterdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya memohonuntuk mendapat keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangankarena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa HASIM als KOSIM bin BADAWI dan terdakwaJONI als JON Bin NAWI bersama sama dengan saksi FAHRI Z BinZAINAL, saksi SATIALINA binti HERMAN (

Adapun perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2011 sekirajam 22.00 Wib, ketika terdakwa HASIM Als KOSIM Bin BADAWI danJONI Als JON Bin NAWI bersama sama dengan saksi FAHRI Z BinZAINAL, saksi DAHORI Bin ZAIDI, saksi SATIALINA Binti HERMAN( penuntutan dalam berkas perkara terpisah ) telah berencanadan sepakat untuk mengambil baterai/Aki Tower Telkomsel,kemudian terdakwa HASIM Als KOSIM Bin BADAWI dan JONI Als JONBin NAWI bersama

FAHRI Z BinZAINAL memindahkan 8 (delapan) buah baterai / Aki merkSONENCEN seharga Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) dari lokasi Tower Telkomsel menuju ke pinggir jalantempat terdakwa JONI Als JON Bin NAWI dan saksi SATIALINABinti HERMAN menunggu dan memasukkannya kedalam 1 (satu) unitmobil L 300 Minibus warna putih Nomor Polisi BE 2401 RS yangdikemudikan oleh terdakwa JONI Als JON Bin NAWI.

Selanjutnyaterdakwa HASIM Als KOSIM Bin BADAWI dan JONI Als JON Bin NAWIbersama sama dengan saksi FAHRI Z Bin ZAINAL, saksi DAHORIBin ZAIDI, saksi SATIALINA Binti HERMAN membawa 8 (delapan)buah baterai / Aki merk SENONCEN tersebut ke rumah terdakwaHASIM Als KOSIM Bin BADAWI sehingga terjadi perpindahanbaterai / Aki merk SENONCEN tersebut dari tempatnya semuladiletakkan, padahal terdakwa HASIM Als KOSIM Bin BADAWI danJONI Als JON Bin NAWI bersama sama dengan saksi FAHRI Z BinZAINAL, saksi DAHORI Bin

Setelah berhasilmembuka gembok pintu dan menggunting pagar Tower Telkomselitu. lalu) terdakwa HASIN Als KOSIM Bin BADAWI, saksi DAHORIBin ZAIDI dan saksi FAHRI Z Bin ZAINAL masuk kedalam lokasiTower Telkomsel Jlalu = membuka baut baterai/aki yang adadilokasi Tower Telkomsel dengan menggunakan kunci pas yangtelah dipersiapkan terdakwa HASIM Als KOSIM Bin BADAWI danJONI Als JON Bin NAWI bersama sama dengan saksi FAHRI Z BinZAINAL, saksi DAHORI Bin ZAIDI, saksi SATIALINA BintiHERMAN dari rumah.

Putusan Nomor 176/Pid.B/2015/PN Birdipanggil oleh saksi Usman Bin Husen dan menanyakan kepadaterdakwa apakah ada mengambil 1 (satu) Handphone Black Berry Boldwarna Hitam milik saksi korban dan menggadaikannya kepada Sar.Muslem, terdakwa mengakui perbuatannya ada mengambil 1 (satu)Handphone Black Berry Bold warna Hitam yang disimpan didalam joksepeda motor supra Nopol BL 3407 PJ milik pekerja yang sedangmengecat pagar Masjid Ruhul Islam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Muhammad Iqbal BinZainal

Muslem, terdakwa mengakui perbuatannya ada mengambil1 (satu) Handphone Black Berry Bold warna Hitam yang disimpandidalam jok sepeda motor supra Nopol BL 3407 PJ milik pekerja yangsedang mengecat pagar Masjid Ruhul Islam.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 176/Pid.B/2015/PN BirBahwa selanjutnya saksi bersama beberapa warga membawa terdakwaberserta 1 (satu) Handphone Black Berry Bold warna Hitam ke PolsekJeunieb untuk diperiksa lebih lanjutBahwa akibat perouatan terdakwa, saksi korban Muhammad Iqbal BinZainal

Bahwa, selanjutnya saksi Usman Bin Husen bersama beberapa wargamembawa terdakwa berserta 1 (satu) Handphone Black Berry Bold warnaHitam ke Polsek Jeunieb untuk diperiksa lebih lanjut Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban Muhammad lgbal BinZainal Abidin mengalami kerugian materil sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu

Muslem; Bahwa benar kemudian terdakwa mengakui perbuatannya ada mengambil1 (satu) Handphone Black Berry Bold warna Hitam yang disimpan didalamjok sepeda motor supra Nopol BL 3407 PJ milik pekerja yang sedangmengecat pagar Masjid Ruhul Islam; Bahwa benar selanjutnya terdakwa berserta 1 (satu) Handphone BlackBerry Bold warna Hitam dibawa ke Polsek Jeunieb untuk diperiksa lebihlanjut, akibat perbuatan terdakwa saksi korban Muhammad lgqbal BinZainal Abidin mengalami kerugian materil sebesar Rp. 2.500.000

Bireuen dengan kondisi Jok sepeda motor yang tidak tertutup rapatkemudian terdakwa mendatangi sepeda motor tersebut kemudianmembuka jok sepeda motornya dan mengambil 1 (satu) handphoneBlackberry Bold warna hitam milik saksi korban Muhammad Iqbal BinZainal Abidin yang disimpan didalam jok sepeda motor Supra milik saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Usman BinHusen terdakwa mengakui perbuatannya ada mengambil 1 (satu)Handphone Black Berry Bold warna Hitam yang disimpan didalam

Ijul binZainal Abidin berhasil menjual sebanyak 2 (dua) paket kecil dengan hargamasing masing paket sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitar Pukul 07.00 WitaDzulkifli als. Ijul bin Zainal Abidin ditangkap oleh M. Saleh dan Akmal (masing masing anggota Polsek Simpang Empat) dan pada penguasaan Dzulkifli als. Ijulbin Zainal Abidin ditemukan 5 (lima) paket sabu sabu dan 1 (satu) potongextacy warna pink, yang Dzulkifli als.

Ijul binZainal Abidin dan Adithia Prabowo selaku Penyidik atas barang bukti berupa 5(lima) paket kecil sabu sabu dan 1 (Satu) butir potongan extacy yang berasaldari penguasaan Dzulkifli als. Ijul bin Zainal Abidin, dinyatakan bahwa beratbersih sabu sabu seluruhnya adalah 1,46 (satu koma empat enam) gram danberat bersih extacy sebesar 0,15 gram.Perbuatan Terdakwa DJOE CHAIRY als.

Saleh dan Akmal (masing masing anggota Polsek Simpang Empat) mendatangi rumah Dzulkifli als. jul binZainal Abidin pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitar Pukul 07.00 Witadan setelah bertemu dengan Dzulkifli als. Ijul bin Zainal Abidin, M. Saleh danAkmal mengadakan pemeriksaan terhadap Dzulkifli als. Ijul bin Zainal Abidindan pada Dzulkifli als.

Ijul binZainal Abidin pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekitar Pukul 13.00 Witadi JI. Lingkar 30 Desa Sarigadung Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbuuntuk dijualkan, yang kemudian Terdakwa dan Dzulkifli als. Ijul bin Zainal Abidinsimpan di dalam botol rokok elektrik warna keemasan merek VGOD tanpadisertai ijin penguasaan sabu sabu tersebut dari pihak berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Budi Setiawan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiDzulkipli alias ljul bin Zainal Abidin (Terdakwa dalam berkas perkaratersendiri);Bahwa yang ditangkap terlebih dahulu adalah Terdakwa, kemudianbarulah diadakan penangkapan terhadap Saksi Dzulkipli alias ljul binZainal Abidin, yang merupakan adik kandung Terdakwa;Bahwa penangkapan pada hari itu berawal pada saat Saksi M.Salehsyahrullah bin Darwis Ali bersama dengan Saksi Akmal Fadilah binH.

Z Alias BOBY BinZAINAL ABIDIN dan ketika dalam perjalanan pulang ke rumah saksi, saksiBOBY GUSTIAN RAO. Z Alias BOBY Bin ZAINAL ABIDIN melintas berlawananarah dengan mengendarai sepeda motor yang sama kemudian saksi kembalimengejar saksi BOBY GUSTIAN RAO. Z Alias BOBY Bin ZAINAL ABIDINtetapi tidak berhasil ditemukan.Bahwa selanjutnya saksi mencari saksi BOBY GUSTIAN RAO.

Z Alias BOBY BinZAINAL ABIDIN mengakui telah melakukan pencurian di rumah saksi ;Bahwa terdakwa mengakui mengambil 3 (tiga) buah botol yang berisikanminyak bensin dan 1 (satu) buah etalase yang berisikan rokok dengan berbagaimerk dan korek api gas ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa dan SaksiBOBY GUSTIAN RAO.

Z Alias BOBY BinZAINAL ABIDIN dan ketika dalam perjalanan pulang ke rumah saksi, saksiBOBY GUSTIAN RAO.

Z Alias BOBY BinZAINAL ABIDIN menunggu di atas sepeda motor dengan maksud untukbersiapsiap melarikan diri bila perbuatannya diketahui dan setelah tedakwamengambil 1 (satu) botol bahan bakar bensin lalu diserahkan kepada saksiBOBY GUSTIAN RAO. Z Alias BOBY Bin ZAINAL ABIDIN untuk dituangkan kedalam tangki sepeda motor yang dipergunakan oleh terdakwa dan saksi BOBYGUSTIAN RAO.

Z Alias BOBY BinZAINAL ABIDIN mengambil barang milik saksi ERWANTO Als IWAN BinPONIJO tersebut untuk dipergunakan sendiri dan selebihnya akan dijual tetapisebelum sempat terjual terdakwa dan saksi BOBY GUSTIAN RAO.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZIKMI ILMAN ALS AZMI ILMAN BINZAINAL ABIDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

No. 01Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain danyang ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 20.00 WIB Saksi IZHAREFENDI mengatakan kepada Terdakwa ZIKMI ILMAN ALS AZMI ILMAN BINZAINAL

menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tahu dan mengerti mengapa dilakukan pemeriksaan oleh polisisekarang ini yaitu sehubungan dengan adanya dugaan terjadinya tindakpidana penggelapan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019bertempat di Komplek Nagoya 2000 No.01 Kecamatan Lubuk Baja kotaBatam ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 20.00 WIB Saksi IZHAREFENDI mengatakan kepada Terdakwa ZIKMI ILMAN ALS AZMI ILMAN BINZAINAL

delapanjuta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah di periksa di Kepolisian dan menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan serta keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar ;Bahwa pada tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 20.00 WIB Saksi IZHAREFENDI mengatakan kepada Terdakwa ZIKMI ILMAN ALS AZMI ILMAN BINZAINAL

tahun 2014 M/T,warna abuabu metalik, Nomor Polisi : BP 1796 FC milik Saksi IZHAREFENDI ke showroom PT SINARMAS MOBILINDO seharga Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan mobil Terdakwa pergunakan membayar hutangkepada orang tua Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) danRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan untuk keperluanTerdakwa ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ZIKMI ILMAN ALS AZMI ILMAN BINZAINAL

Kemudian sekira pukul 14.30 WIB , saat Terdakwa berada dirumahdan lagi santai sambil duduk bermain game, kemudian Saksi Abdul Salam binZainal Bahari (Alm) datang kembali ke rumah Terdakwa dan bermain game.Selanjutnya datang anggota kepolisian dan langsung mengamankan Terdakwa danSaksi Abdul Salam bin Zainal Bahari (Alm) lalu dengan disaksikan saksi bambangirawan bin zaini, s (alm) dilakukan penggeledahan dan dari hasil penggeledahanditemukan 1 (Satu) buah kotak permen hyperdant dikantong celana Saksi

Edo saputra bin muji Selamat dan saksi achmadnurfatoni bin rukun melakukan interogasi dengan menanyakan ini apa laluTerdakwa dan Saksi Abdul Salam bin Zainal Bahari (Alm) mengatakan ini sabupak kemudian ditanyakan kembali "apakah kalian berdua memiliki izin ataskepemilikam sabu ini dan dijawab oleh Terdakwa serta Saksi Abdul Salam binZainal Bahari (Alm)tidak ada pak.

Selanjutnya Terdakwa, Saksi Abdul Salam binZainal Bahari (Alm)beserta barang bukti dibawa ke polres sarolangun gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 7 (tujuh) klipplastik yang berisikan serbuk kristal putin yang diduga narkotika jenis sabu sabudiperoleh berat netto 0,77 (nol koma tujuh puluh tujuh) gram, selanjutnya terhadapbarang bukti tersebut dilakukan pengujian sampel barang bukti yang telahdisisinkan sebanyak 0,07 (nol koma nol tujuh) gram

Kito pakai lagisabu ini ok lalu Terdakwa menjawab yolah bang aku simpan 7 (tujuh) klipnarkotika jenis sabu ini yo bang lalu Saksi Abdul Salam bin Zainal Bahari(Alm)menyerahkan 7 (tujuh) klip narkotika jenis sabu kepada Terdakwa danTerdakwa menyimpan 7 (tujuh) klip narkotika jenis sabu didalam kotak rokokmagnum warna biru didalam kantong celana Terdakwa lalu Saksi Abdul Salam binZainal Bahari (Alm) pulang.

Edo saputra bin muji Selamat dan saksi achmadnurfatoni bin rukun melakukan interogasi dengan menanyakan ini apa laluTerdakwa dan Saksi Abdul Salam bin Zainal Bahari (Alm)mengatakan ini sabupak kemudian ditanyakan kembali "apakah kalian berdua memiliki izin ataskepemilikam sabu ini dan dijawab oleh Terdakwa serta Saksi Abdul Salam binZainal Bahari (Alm) tidak ada pak.

SAAD bersamasama dengan Terdakwa WIBI HAQI Alias OMPONG BinZAINAL ANWAR kemudian langsung memepet sepeda motor korban dan setelahberdekatan terdakwa WIBI HAQI kemudian langsung menarik secara paksa tassandang milik saksi korban yang diletakan oleh saksi korban diantara badankorban dengan Saksi WIDYA mengalami hal tersebut saksi korban kaget danlangsung berteriak minta tolong, dan datanglah satu orang tukang Ojek yangdatang membantu korban untuk mengejar terdakwa, dan ahirnya saksi korbanmelaporkan

kejadian tersebut ke Polres Oku ;AKIBAT DARI PERBUATAN TERDAKWA WIBI HAQI Alias OMPONG BinZAINAL ANWAR SAKSI KORBAN DEDESRA OKTARIZA MENGALAMIKERUGIAN BERUPA UANG SEBESAR Rp. 20.000.000 (DUA PULUH JUTARUPIAH) DAN 1 (SATU) UNIT HANDPHONE MERK SAMSUNG DUOS GALAXYaPerbuatan terdakwa WIBI HAQI Alias OMPONG Bin ZAINAL ANWARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa la terdakwa WIBI HAQI Alias OMPONG Bin ZAINAL ANWARBersamasama dengan Sdr.

SAAD bersamasama dengan Terdakwa WIBI HAQI Alias OMPONG BinZAINAL ANWAR kemudian langsung memepet sepeda motor korban dan setelahberdekatan terdakwa WIBI HAQI kemudian langsung menarik secara paksa tassandang milik saksi korban yang diletakan oleh saksi korban diantara badankorban dengan Saksi WIDYA mengalamihal tersebut saksi korban kaget dan langsung berteriak minta tolong, dandatanglah satu orang tukang Ojek yang datang membantu korban untuk mengejarterdakwa, dan ahirnya saksi korban melaporkan

kejadian tersebut ke Polres Oku ;AKIBAT DARI PERBUATAN TERDAKWA WIBI HAQI Alias OMPONG BinZAINAL ANWAR SAKSI KORBAN DEDESRA OKTARIZA MENGALAMIKERUGIAN BERUPA UANG SEBESAR Rp. 20.000.000 ( DUA PULUH JUTAPTS.

Menyatakan terdakwa : WIBIHAQI ALIAS OMPONG BINZAINAL ANWAR , telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana : PENCURIANDENGAN PEMBERATAN ;32. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan mada penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahanan ;5.

PAPAH BinZAINAL ABIDIN adalah harta bawaannya, bukan harta gonogini,tetapi orang tua PARA PENGGUGAT tetap memperhatikan IBUTERGUGAT dengan cara kekeluargaan, dan telah sepakat untukmenjual harta waris tersebut, dan selama belum terjual Ibu Tergugattetap diizinkan untuk memungut hasil dari tanamantanamannya, untukmemenuhi kebutuhan belanja dapur almarhum Ibu Tergugat ;20.

PAPAH BinZAINAL ABIDIN yang bernama MAT IYAN Bin BELULHalaman 46 dari 106 Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpk.pernah mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisdari alm. PAPAH Bin ZAINAL ABIDIN di PengadilanAgama Lubuk Pakam, sesuai dengan PenetapanPengadilan Agama Lubuk Pakam tanggal 28 Agustus2006, Nomor: xxxx/Pdt.G/2006/PALPK ;9.

PAPAH BINZAINAL ABIDIN No. xxxx/Pdt.P/2006/PALPK, tanggal 28 Agustus 2006Pengadilan Agama Lubuk Pakam ;2. Bukti P 2 Foto Copy Keterangan Ahli Waris No. xxxx.4/159 yangditerbitkan Kepala Desa Bandar Labuhan, Kecamatan Tanjung Morawa ;3. Bukti P 3 Foto Copy Keterangan Ahli Waris No.XXXX.4/832/BDL/VIII/2018 yang diterbitkan Kepala Desa Bandar Labuhan,Kecamatan Tanjung Morawa ;4.

PAPAH BINZAINAL ABIDIN NO. xxxx/PDT.P/2006/PALPK, TANGGAL 28AGUSTUS 2006 PENGADILAN AGAMA LUBUK PAKAM) ADALAHHAL YANG SANGAT KONTRADIKTIF KARENA :1.

PAPAH BINZAINAL ABIDIN yang meninggal dunia tahun 1963 ; Bahwa uraian Para Penggugat yang menyebutkan adalahsebagai ahli waris dari Alm. PAPAH BIN ZAINAL ABIDINadalah KABUR karena tanpa didasari surat keteranganapapun yang mendasari gugatan aquo diajukan kehadapanpersidangan yang menyebutkan adalah benar sebagai ahliwaris dari Alm.

Pemohon juga menghadirkan dua orangsaksi sebagai berikut:1Zulaiha binti Arifin, umur 41 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan AlFalah ITV No. 19, Kelurahan Glugur Darat, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, di bawah sumpahnya menyampaikan kesaksiannyayang intinya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, karenanya kenal dengan Pemohondan anak kandung Pemohon bernama Reza Abdu Salam bin Zainal;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak kandungnya (Reza Abdu Salam binZainal

moril.Arfiani binti Arifin, umur 44 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan AlFalah IV No. 19, Kelurahan Glugur Darat, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, di bawah sumpahnya menyampaikan kesaksiannyayang intinya disimpulkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2013/PA.Mdn.e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, karenanya kenal dengan Pemohondan anak kandung Pemohon bernama Reza Abdu Salam bin Zainal;e Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak kandungnya (Reza Abdu Salam binZainal

suratsurat yaitu bukti P.1 dan 2 orang saksi sepertitersebut dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis yang diajukan para Pemohon,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk itu, maka telah memenuhi maksud Pasal 285 R.Bg, karenanyamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat serta dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, membuktikan Reza Abdu Salam binZainal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama HERIZAL binZAINAL ABIDIN pada tanggal 10 Maret 1997 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, SumateraBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 394/27/III/1997 tanggal 10 Maret 1997dan sekarang telah bercerai berdasarkan Akta Cerai No. 144/AC/2012/PA.SJJ, tanggal13 Agustus 2012 yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Sijunjung;2 Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan mantan

Dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan suaminya bernama Herizal binZainal Abidin;e Bahwa Herizal sudah meninggal dunia pada bulan Januari 2014 yang lalu;e Bahwa Pemohon sudah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernamaRiky Leonardo, berumur sekitar 17 tahun;e Bahwa Herizal setelah bercerai dia menikah lagi, akan tetapi tidakmempunyai anak sampai dia meninggal dunia;e Bahwa Pemohon dengan almarhum semasa hidupnya ada

tinggal di Jalan Cendana Perumahan BeringinIndah Nomor 462, Rt.03, RW.06, Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan MorpoyanDamai, Kota Pekanbaru, yang termasuk dalam wilayah hukum (Yusridiksi) PengadilanAgama Pekanbaru, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan AgamaPekanbaru berwenang untuk memeriksa permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan dua orang saksi, yangmenerangkan bahwa Pemohon (Reni Anggraini) telah bercerai dengan Herizal binZainal