Ditemukan 5739 data
17 — 4
Pemohonmembenarkan : 222220 o nnn nnn ncn c en nn nnn nce cnn ence nce e nnn e encesMenimbang, bahwa berhubung dengan buktibukti surat maupun saksisaksiyang diajukan dalam persidangan telah mencukupi, maka Pemohon mohonPPTL) Samm ct mann eee neMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan dan menunjuksegala sesuatu yang terurai didalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaTEFUTAL GILES
11 — 0
giles merArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, akantetapi tidak pernah hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkansesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir,sedangkan Gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuaidengan pasal 125 ayat (1) HIR maka terhadap perkara ini dapat dijatuhkan putusandengan
10 — 3
.; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari kitab Al Bajuri juz Il halamn151 dan selanjutnya diambil alih sebagai pendapat hakim, sebagai berikut :dg>9 nit gllais dao Goll giles monArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Tergugat telahmelanggar shighat taklik angka 1, 2 dam 4 sebagaimana tersebut
8 — 0
giles aeenna LyArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Putusan Nomor : 1466/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 7 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Tergugat telahmelanggar shighat taklik angka 1, 2 dan 4 sebagaimana tersebut dalam Buku KutipanAkta Nikah sesuai pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga GugatanPenggugat patut dikabulkan
41 — 4
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu atauNomor : 1777/Pdt.G/2012/PA Pwd 9keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi: cai lol lvell giles gy Usb!
9 — 0
giles mewArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Tergugat telahmelanggar shighat taklik angka 1, 2 dan 4 sebagaimana tersebut dalam Buku KutipanAkta Nikah sesuai pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga GugatanPenggugat patut dikabulkan ; Putusan Nomor : 1398/Pdt.G/2013/PA.Wnghal 7 dari
15 — 7
tidakbermaksud untuk mengajukan apaapa lagi, tidak mengajukankesimpulan, dan mohon putusan 20222 n2 nono nonMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara ini, seperti yangterurai dengan jelas dalam Berita Acara Persidangan, untuk seperlunyaMajelis Hakim mengambil alin dan dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ; 200222 nn ene nnn nnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sepertiTSPUPal GILES
6 — 0
giles meeArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istridengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Tergugattelah melanggar shighat taklik angka 1, 2 dan 4 sebagaimana tersebut dalam BukuKutipan Akta Nikah sesuai pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaGugatan Penggugat patut dikabulkan ; 0 nn nno nnn nnn nnn nn omnesMenimbang, bahwa pasal
13 — 0
giles awL paul!
49 — 4
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi: cai lola lyoll giles gy UebulArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtang ga. 222 nnn nnn nnn nn enn nnn
12 — 1
;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari kitab Al Bajuri juz If halaman 151dan selanjutnya diambil alih sebagai pendapat hakim, sebagai berikut :la o9>9 nit plaid ado MbIl giles wenArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Tergugat telahmelanggar shighat taklik angka 1, 2, dan 4 sebagaimana tersebut
7 — 0
giles weyArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, akantetapi tidak pernah hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkansesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir,sedangkan Gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuaidengan pasal 125 ayat (1) HIR maka terhadap perkara ini dapat dijatuhkan putusandengan
1.Welasi
2.Sutami
3.Drs. Warsito Priyo Sukarno
4.Sulami
5.Suwarni
6.Sadino
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
179 — 110
., CIL.Nanik Lestariningsih, S.H.Redy Giles Tirano, S.H.Michael Agung Budianto Kaparang, S.H.Whisnu Anggoro Adisurya, S.H.Rohman Nur Hidayana, S.H.Agung Sulistiyono, S.H.Semuanya Warga Negara Indonesia dan bekerja sebagai Advokat pada Kantor AdvokatWAHYU & Rekan , alamat : Jin. Tarumanegara II Nomor 34 RT 03 RW 06,Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta. Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat.MelawanPenetapan Pencabutan Perkara Nomor : 37/G/2020/PTUN.Smg.
15 — 5
orang tua kandung sebagai wali sudah meninggal,justru akan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada mashlahatyang akan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjanganterutama bagi Penggugat dan Tergugat, bahkan ditakutkan akan jatuh kedalamperbuatan yang dilarang oleh Allah yaitu zina, sehingga Majelis Hakimberpendapat menolak mafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarikkemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah figh dalam kitab AlAsybah Wannazair hal. 59 :Cellcral Giles
sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri,akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengankondisi tersebut, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkanmafsadat yang lebih besar dari pada mashlahat yang akan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan terutama bagi Penggugat,padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarikkemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah figh dalam kitab AlAsybah Wannazair hal. 59:Celleral Giles
13 — 8
Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena = anak yang dilahirkan dariperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dalam atau akibat perkawinanyang sah, maka anak tersebut adalah anak sah Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat pakar hukum Islam dalamkitab Al Figh Allslami waAdillatuhu, Jilid V, halaman 690 yang diambil aliholeh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum, sebagai berikut:eal glhcoags giles ple gust molindlll playa ollal 3MDigan cilia goacalardeds
5 — 0
keberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalidan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Ail Galil agle Giles
Oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan dalil dalam Kitab BidayatulMujtahid II/86 ; 722 = 222 on on neeCas UStLe sis wdatly giles cy Ualust Artinya : Pemerintah (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami jika datang keadaanmadlorot apabila sudah terang tidak dapat dirukunkan kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini
75 — 23
wallArtinya :"Apabila sikap seorang isteri sudah sangat tidak senang dengansuaminya , maka hakim diperbolehkan menjatuhkan talak satu suamipada isteri .Pendapat Imam Ibnu Rusyd sebagaimana tersebut dalam kitab Bidayatual Mujtahid Juz Il, halaman 99 yang berbunyi :oes sl GZ oJL giles yullbullyArtinya :Hakim dapat menjatuhkan talak suami terhadap isterinya, berdasarkanalasan dhoror yang telah jelas terbukti .Dan pendapat Sayyid Saabig dalam kitabnya : FIQHU AS SUNNAH jilidIl halaman 290 yang ketiganya
7 — 0
untukmerukunkan para pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Ail ala age Giles
12 — 2
Oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugatdipisahkan saja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbunyi sebagai berikut;dill wlall ale giles lero) le azo Jl art, prs rinil I5oArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim )berwenang( menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah