Ditemukan 1165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : id.b inab iing ir.m ijeb ii.a ii.h ii.m ii.i ii.n
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — YASMAN, DKK VS ALAMSYAH,
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alimudar(Tergugat II.B), atas suruhan Tergugat ;Bahwa sertifikat Nomor 928, SU Nomor 5403 / 1983 sekitar tahun 2004telah Penggugat bangun perumahan sebanyak 38 Unit yang sekarang dikenal dengan Perumahan Tampan Permai;Bahwa sekarang luas tanah SHM Nomor 4647 Surat Ukur Nomor5201/2008 milik Penggugat telah berkurang karena sebagian di pergunakanuntuk jalan yang sekarang di kenal dengan jalan Ikhlas/ jalan Karya;Bahwa Penggugat tidak pernah memberi izin kepada Sdr.
    Yasmanbangunan yang terbuat dari kayu tersebut tersebut disewakan kepadaSyamsul Bahri (Tergugat II.A) untuk tempat pengetaman kayu sejak bulanSeptember tahun 2002 dengan jumlah sewa sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) per tahunnya, sehingga total sewa sampai saatgugatan ini diajukan adalah selama 11 tahun dengan jumliahRp16.500.000,00 (Enam belas juta lima ratus ribu rupiah), begitu jugarumah kayu di tempati oleh Tergugat II.B atas suruhan Tergugat ;Bahwa Penggugat telah mendatangi
    yang telahmenguasai tanah milik/kepunyaan orang lain tanpa hak adalah merupakanperbuatan melawan hukum, karena penguasaan tanah tersebut olehTergugat I, Tergugat II.A dan II.B tanpa didukung oleh buktibukti dan alashak yang sah dan sebagai akibatnya segala resiko yang timbul harusditanggung oleh Tergugat , Tergugat II.A dan II.B, yang salah satunyaTergugat harus mengembalikan tanah Penggugat dalam keadaan sepertisemula;Halaman 4 dari 22 hal.
    Nomor 487 K/Padt./2016Tergugat II.A, serta ditempati oleh Tergugat II.B. atas suruhan Tergugat ;Bahwa seharusnya Penggugat memasukkan atau mengikutsertakan pihakpihak yang ikut serta dalam pembuatan surat tanah yang dimiliki oleh orangtua Tergugat (alm. Yahya), yaitu Mhd. Zein (Kepala Desa Simpang Baruyang mengeluarkan Surat Keterangan Izin Penggarapan Nomor27VI/SKIP/1973 tanggal 20 September 1973 kepada Yahya alm), sebagaiTergugat Ill, Drs. TA.
    Nomor 487 K/Padt./2016Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo mengenai sebidang tanahseluas 15.105 m* (lima belas ribu seratus lima meter persegi), yangsetempat dikenal di jalan Iklas/Karya RT. 01/RW.07 Kelurahan Tuah KaryaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, yang saat ini dimiliki oleh Tergugat ,dan kemudian oleh Tergugat telah disewakan dan disuruh tempati padaTergugat IIl.A dan Tergugat II.B, adalah telah salah/keliru mengenaiobyeknya (error in objecto).
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.LB
Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • dinazegellen dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung Nomor: Nomor, tanggal tanggal, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, disebut dengan bukti P.1;e Fotokopi surat perihal Menindaklanjuti Permohonan Izin Gugat Ceraisdri Penggugat nomor Nomor yang telah dinezegellen dan dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Lembaga Pemasyarakatan Kelas II.B
    memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,jika dinubungkan dengan dalil gugatan Penggugat pada poin satu terbuktilahbahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 08 Desember1987, oleh karenanya keduanya mempunyai kualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini, sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Lembaga Pemasyarakatan Kelas II.B
    Lubuk Basung, Penggugat telahmendapatkan izin untuk bercerai dengan Tergugat dari Kepala LembagaPemasyarakatan Kelas II.B Lubuk Basung, hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal ketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990tentang izin perkawinan dan perceraian Pegawai Negeri Sipil;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0080/Pdt.G/2014/PA LBMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TEBO Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN MRT
Tanggal 21 Juli 2016 — ISKANDAR MUDA ALS IIS ALS AJO BIN RUSLI KOTO
25 — 16
  • demikian juga Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana termuat dalam surat dakwaannya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:DakwaanKESATU :Bahwa terdakwa ISKANDAR MUDA Als IIS Als AJO Bin RUSLI KOTOPada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015 atau setidak tidaknya dalamtahun 2015, bertempat di dalam kamar B3 Lapas Kelas II.B
    Tebo atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal terdakwa sedang menjalani hukuman di lapas Kelas II.B Muara Tebo,dan pada hari
    IDRUS HASAN dan terdakwa,setelah itu pemeriksaan dihentikan dan mensterilkan kamar tersebut lalu saksiBAGUS melakukan koordinasi dengan Kepala Lapas Tebo setelah itu Kepala LapasMuara Tebo langsung menghubungi petugas polisi Polres Tebo;Kemudian sekira pukul 14.00 wib datang saksi YUL FITRI YADI, saksi FEBRIARDIANSYAH, saksi RIO WALDI, saksi FARIS A.HAKIM, saksi TENDRI, yangmerupakan anggota Polisi dari Polres Tebo langsung melakukan penggeledahanterhadap para napi dan di dalam kamar B3 lapas Kelas II.B
    kepentingan pelayanan kesehatan ataupunpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ISKANDAR MUDA Als IIS Als AJO Bin RUSLI KOTOPada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015 atau setidak tidaknya dalam6tahun 2015, bertempat di dalam kamar B3 Lapas Kelas II.B
    Tebo atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal terdakwa sedang menjalani hukuman di lapas Kelas II.B Muara Tebo,dan pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi pada saat saksi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 872/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
KHAIRUDDIN Als. UDIN Als. BELLU Bin MASSE
27 — 3
  • paket narkotika jenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan berat keseluruhan 13,02 gram/brutto atau 4,28 gram/netto;
  • 1 (satu) amplop dengan Nomor II.A berisikan 100 paket narkotika jenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan berat keseluruhan 43,91 gram/brutto atau 9,91 gram/netto;
  • 1 (satu) amplop dengan Nomor II.B
    gram/brutto atau 7,34 gram/netto; 1 (Satu) amplop dengan Nomor I.B berisikan 47 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 13,02 gram/brutto atau 4,28 gram/netto; 1 (Satu) amplop dengan Nomor Il.A berisikan 100 paket narkotikajenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 43,91 gram/brutto atau 9,91 gram/netto;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 872/Pid.Sus/2019/PN Smr1 (Satu) amplop dengan Nomor II.B
    (Satu) amplop dengan Nomor I.B berisikan 47 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 13,02 gram/brutto atau 4,28 gram/netto;(satu) amplop dengan Nomor Il.A berisikan 100 paket narkotikajenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 43,91 gram/brutto atau 9,91 gram/netto;(satu) amplop dengan Nomor II.B berisikan 83 paket narkotikajenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan
    (Satu) amplop dengan Nomor II.B berisikan 83 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 36,34 gram/brutto atau 8,12 gram/netto;1 f. (Satu) amplop dengan Nomor II.C berisikan 100 paket narkotikajenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 43,73 gram/brutto atau 9,73 gram/netto;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 872/Pid.Sus/2019/PN Smr1. g.
    (Satu) amplop dengan Nomor II.B berisikan 83 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 36,34 gram/brutto atau 8,12 gram/netto;f. (Satu) amplop dengan Nomor II.C berisikan 100 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 43,73 gram/brutto atau 9,73 gram/netto;. g.
    dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 27,4 gram/brutto atau 7,34 gram/netto;1 (Satu) amplop dengan Nomor I.B berisikan 47 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 13,02 gram/brutto atau 4,28 gram/netto;1 (satu) amplop dengan Nomor Il.A berisikan 100 paket narkotikajenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 43,91 gram/brutto atau 9,91 gram/netto;1 (Satu) amplop dengan Nomor II.B
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Mnk
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SITTY SALEHA alias SITI
92 — 20
  • SALEHAAlias SITI pulang ke rumahnya di Jalan Bumi Marina Reremi PuncakManokwari, kemudian setelah sampai di rumahnya, Terdakwa SITTYSALEHA Alias SITI mengambil 1 (Satu) bungkus Plastik klip warna putihukuran kecil yang berisikan Narkotika Gol. jenis Ganja yang tersimpandidalam Tasnya dan memindahkannya ke dalam sebuah dompet warnaCokelat miliknya;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017, sekitar14.00 WIT Terdakwa SITTY SALEHA Alias SITI berkunjung ke LembagaPemasyarakatan Klas II.B
    = Manokwari untuk membesuk seorangNarapidana atas nama HENDRO DOM, yang adalah kekasih/pacarTerdakwa;Bahwa setelah Terdakwa SITTY SALEHA Alias SITI sampai di LembagaPemasyarakatan Klas II.B Manokwari tersebut, Kemudian datanglah salahsatu petugas Lembaga Pemasyarakatan(Lapas) yang bernama MENDONGPABUTUNGANdan meminta serta menyuruh Terdakwa SITTY SALEHAAlias SITI untuk di lakukan pemeriksaan terhadap seluruh barangbarangbawaannya dan pada saat itu juga Terdakwa SITTY SALEHA Alias SITIlangsung menyerahkan
    /2018/PN.Mnk.SITlpulang ke rumahnya di Jalan Bumi Marina Reremi Puncak Manokwari,kemudian setelah sampai di rumahnya, Terdakwa SITTY SALEHA AliasSIT mengambil 1 (Satu) bungkus Plastik klip warna putin ukuran kecil yangberisikan Narkotika Gol. jenis Ganja yang tersimpan didalam Tasnya danmemindahkannya ke dalam sebuah dompet warna Cokelatmiliknya;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017, sekitar14.00 WIT Terdakwa SITTY SALEHA Alias SITI berkunjung ke LembagaPemasyarakatan Klas II.B
    = Manokwari untuk membesuk seorangNarapidana atas nama HENDRO DOM, yang adalah kekasih/pacarTerdakwa;Bahwa setelah Terdakwa SITTY SALEHA Alias SITI sampai di LembagaPemasyarakatan Klas II.B Manokwari tersebut, Kemudian datanglah salahsatu petugas Lembaga Pemasyarakatan(Lapas) yang bernama MENDONGPABUTUNGANdan meminta serta menyuruh Terdakwa SITTY SALEHAAlias SITI untuk dilakukan pemeriksaan terhadap seluruh barangbarangbawaannya dan pada saat itu juga Terdakwa SITTY SALEHA Alias SITIlangsung menyerahkan
    pulang ke rumahnya di Jalan Bumi Marina Reremi Puncak Manokwari,kemudian setelah sampai di rumahnya, Terdakwa SITTY SALEHA AliasSIT mengambil 1 (Satu) bungkus Plastik klip warna putin ukuran kecil yangberisikan Narkotika Gol. jenis Ganja yang tersimpan di dalam Tasnya danmemindahkannya ke dalam sebuah dompet warna CokelatMIlIKNY; 292 22 222222 == Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017, sekitar14.00 WIT Terdakwa SITTY SALEHA Alias SITI berkunjung ke LembagaPemasyarakatan Klas II.B
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 19-08-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PTUN AMBON Nomor 13/G/2011/PTUN.ABN.
Tanggal 28 Desember 2011 — Drs. SEMUEL LETELAY, M.Si sebagai Penggugat melawan BUPATI MALUKU BARAT DAYA sebagai Tergugat
107 — 31
  • Joseph Domlaytermasuk Eselon II.b seperti jabatan yang diduduki Penggugat sebelumnyadengan demikian dalil gugatan penggugat pada angka 8 patut untuk ditolak ; Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat angka 9 dipersoalkan tentang penerbitan SuratKeputusan Bupati Maluku Barat Daya Nomor : 821.2072011 tanggal 29 Juli 2011Tentang Pemberhentian Penggugat Dalam Jabatan Struktural menggunakan tanggalmundur ; Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam angka 9 tidak dapat dipertanggungjawabkan secara yuridis oleh karena
    ; e Bahwa saksi tahu bahwa sebelumnya Joseph Domlay telah menduduki 3 jabataneselon II.b yaitu Asisten II, Asisten II, dan sekarang menduduki jabatan AsistenII;Saksi kedua DANIEL SAKNOHSIWY, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa saksi tahu Penggugat diberhentikan dari jabatannya akibat telah terlibatpolitik praktis ; e Bahwa saksi tahu perihal pemberian solasale di dusun syota, Kecamatan Moa,Lakor e Bahwa benar saksi di dusun syota menjabat sebagai Kepala Sekolah
    Frans adalah Sekretaris Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Maluku Barat Daya Eselon Ill.a ; Menimbang, bahwa selanjutnya setelah diberhentikan dari jabatan strukturaleselon II.b, selanjutnya Penggugat ditempatkan sebagai staf di Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Maluku Barat Daya dimana Penggugat yang berpangkat IV/c lebih tinggipangkatnya dibandingkan Kepala Satuan Pamong Praja yaitu berpangkat IV/a;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 33 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 99 Tahun
    Joseph Domlay sudah menjabat Asisten Administrasi Umum DaerahKabupaten MBD, yang juga merupakan jabatan struktural eselon II.b di lingkupPemerintahan Kabupaten Maluku Barat Daya Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti P2=T3 dan P1=J2 dapatdiketahui bahwa Penggugat diberhentikan dalam jabatan struktural dan Drs. JosephDomlay, M.Si diangkat dalam jabatan struktural, oleh karenanya menurut hemat MajelisHakim pengangkatan Drs.
    di lingkup PemerintahKabupaten Maluku Barat Daya dan Gubemur telah memberikan hasil konsultasipengangkatan calon pejabat struktural eselon II.b di lingkup Kabupaten Maluku BaratDaya;Menimbang, bahwa dari Bukti T11 dan T12 tersebut dapat pula diketahui namanama pejabat Eselon II.b di lingkup Pemerintah Kabupaten Maluku Barat Daya yangdiusulkan beserta hasil konsultasi dari Gubernur, namun tenyata tidak terdapat nama Drs.Joseph Domlay sebagai calon yang diusulkan dan dikonsultasikan kepada Gubernur
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
AGUSTAN ALS. AGUS Bin ANWAR .
45 — 3
  • 47 paket narkotika jenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan berat keseluruhan 13,02 gram/brutto atau 4,28 gram/netto;1 (satu) amplop dengan Nomor II.A berisikan 100 paket narkotika jenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan berat keseluruhan 43,91 gram/brutto atau 9,91 gram/netto;1 (satu) amplop dengan Nomor II.B
    dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 27,4 gram/brutto atau 7,34 gram/netto; 1 (satu) amplop dengan Nomor I.B berisikan 47 paket narkotikajenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan berat keselurunhan 13,02 gram/brutto atau 4,28 gram/netto; 1 (satu) amplop dengan Nomor II.A berisikan 100 paket narkotikajenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 43,91 gram/brutto atau 9,91 gram/netto; 1 (satu) amplop dengan Nomor II.B
    (Satu) amplop dengan Nomor II.B berisikan 83 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 36,34 gram/brutto atau 8,12 gram/netto;1 f. (Satu) amplop dengan Nomor II.C berisikan 100 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 43,73 gram/brutto atau 9,73 gram/netto;Re. g.
    (Satu) amplop dengan Nomor II.B berisikan 83 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 36,34 gram/brutto atau 8,12 gram/netto;1 f. (Satu) amplop dengan Nomor II.C berisikan 100 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 43,73 gram/brutto atau 9,73 gram/netto;1. g.
    (Satu) amplop dengan Nomor II.B berisikan 83 paket narkotika jenis sabuSiap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan beratkeseluruhan 36,34 gram/brutto atau 8,12 gram/netto;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN SmrRef. (Satu) amplop dengan Nomor Il.C berisikan 100 paket narkotika jenis sabuSiap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan beratkeseluruhan 43,73 gram/brutto atau 9,73 gram/netto;1. g.
    dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 27,4 gram/brutto atau 7,34 gram/netto;1 (Satu) amplop dengan Nomor I.B berisikan 47 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 13,02 gram/brutto atau 4,28 gram/netto;1 (Satu) amplop dengan Nomor Il.A berisikan 100 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 43,91 gram/brutto atau 9,91 gram/netto;1 (Satu) amplop dengan Nomor II.B
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2015 — Putus : 25-01-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 059/G/2015/PTUN.Smg.
Tanggal 25 Januari 2015 — Ir. PRIHARYANTO, M.M. Melawan BUPATI KARANGANYAR
98 — 45
  • KARANGANYAR Nomor: 821.2/008/2002 tanggal 14Maret 2008, Terhitung Mulai Tanggal (TMT) 14 Maret 2003;17.Bahwa PENGGUGAT sebagai KASUBDIN BINA MARGA bekerjadengan baik sehingga dipromosikan menduduki Jabatan KepalaDinas Pekerjaan Umum dan LLAJ (Eselon Il.6) dengan SuratKeputusan BUPATI KARANGANYAR Nomor: 821.2/17/2003tanggal 3 Mei 2008, Terhitung Mulai Tanggal (TMT) 3 Mei 2003;18.Bahwa PENGGUGAT sebagai Kepala Dinas Pekerjaan Umumdan LLAJ dipindahkan ke jabatan Asisten AdministrasiPembangunan (Eselon II.b
    Bahwa PENGGUGAT sebagai Asisten AdministrasiPembangunan bekerja dengan baik sehingga dipindahkan kejabatan BAPPEDA (Eselon II.b) dengan Surat Keputusan BUPATIKARANGANYAR Nomor: 821.2/072/2007 tanggal 22 Oktober2007, Terhitung Mulai Tanggal (TMT) 22 Oktober 2007;20.Bahwa PENGGUGAT sebagai Kepala BAPPEDA dipindahkan kejabatan Staf Ahli Bupati Bidang Pembangunan, Kemasyarakatandan SDM dengan Surat Keputusan BUPATI KARANGANYARNomor: 821.2/020/2009 tanggal 28 Januari 2009, Terhitung MulaiTanggal (TMT)
    28 Januari 2009;21.Bahwa PENGGUGAT sebagai Staf Ahli Bupati BidangPembangunan, Kemasyarakatan dan SDM bekerja dengan baiksehingga dipindahkan ke Jabatan Kepala Dinas PU (Eselon II.b)dengan Surat Keputusan BUPATI KARANGANYAR Nomor:821.2/186/2012 tanggal O7 Februari 2012, Terhitung MulaiTanggal (TMT) 07 Februari 2012;22.Bahwa PENGGUGAT sudah bekerja dengan baik dan dipercayamenduduki berbagai macam jabatan penugasan semuanyadilaksanakan dengan baik;23.Bahwa PENGGUGAT sebelumnya tidak pernah mendapatkanhukuman
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 873/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
RIZAL PRATAMA PUTRA Als. ICAL Bin ISMAIL
43 — 6
  • paket narkotika jenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan berat keseluruhan 13,02 gram/brutto atau 4,28 gram/netto;
  • 1 (satu) amplop dengan Nomor II.A berisikan 100 paket narkotika jenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan berat keseluruhan 43,91 gram/brutto atau 9,91 gram/netto;
  • 1 (satu) amplop dengan Nomor II.B
    dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 27,4 gram/brutto atau 7,34 gram/netto; 1 (Satu) amplop dengan Nomor I.B berisikan 47 paket narkotikajenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan berat keselurunhan 13,02 gram/brutto atau 4,28 gram/netto; 1 (Satu) amplop dengan Nomor II.A berisikan 100 paket narkotikajenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 43,91 gram/brutto atau 9,91 gram/netto; 1 (Satu) amplop dengan Nomor II.B
    (Satu) amplop dengan Nomor II.B berisikan 83 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 36,34 gram/brutto atau 8,12 gram/netto;1 f. (Satu) amplop dengan Nomor Il.C berisikan 100 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 43,73 gram/brutto atau 9,73 gram/netto;1. g.
    (Satu) amplop dengan Nomor II.B berisikan 83 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 36,34 gram/brutto atau 8,12 gram/netto;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 873/Pid.Sus/2019/PN Smr1 f. (Satu) amplop dengan Nomor II.C berisikan 100 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 43,73 gram/brutto atau 9,73 gram/netto;1. g.
    (Satu) amplop dengan Nomor II.B berisikan 83 paket narkotika jenis sabuSiap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan beratkeseluruhan 36,34 gram/brutto atau 8,12 gram/netto;f. (satu) amplop dengan Nomor II.C berisikan 100 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan beratkeseluruhan 43,73 gram/brutto atau 9,73 gram/netto;. g.
    dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 27,4 gram/brutto atau 7,34 gram/netto;1 (Satu) amplop dengan Nomor I.B berisikan 47 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 13,02 gram/brutto atau 4,28 gram/netto;1 (satu) amplop dengan Nomor Il.A berisikan 100 paket narkotikajenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 43,91 gram/brutto atau 9,91 gram/netto;1 (Satu) amplop dengan Nomor II.B
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 16-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 22/Pid.Sus/2023/PN Bbu
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
DICKY DESTRIENKO, S.H.
Terdakwa:
Paulus Beni Kurniawan, AMD anak dari YOHANES TRIYANA
50 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan keberatan dari Terdakwa Paulus Beni Kurniawan, Amd Anak Dari Yohanes Triyana tersebut diterima;
    2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM-II.b/Bapu/Eoh.1/02/2023 tanggal 16 Februari 2023 batal demi hukum;
    3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
    4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
    5. Membebankan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 06-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 91/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 30 Nopember 2016 — Dr. H. AGUS DARMA SUWANDI, M.M VS WALIKOTA BEKASI
99 — 70
  • SENGKETAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6September 2016, telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Pengadilan TataUsaha Negara Bandung pada tanggal 6 September 2016 dengan registerperkara No. 91/G/2016/PTUNBDG, yang diperbaiki tanggal 21 September 2016Menimbang, bahwa,yang menjadi Objek Gugatan Tata Usaha Negara iniEXCEL peers ecco a neKeputusan Walikota Bekasi Nomor : 820/Kep.165BKD/VII/2016, tanggal 19 Juli2016 Tentang Pemberhentian Dari Jabatan Struktural Eselon II.B
    tindakanhukum tata usaha negara yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 5 dari 61 halaman Putusan Perkara Nomor : 91/G/2016/PTUNBDGe Yang bersifat konkrit : berupa pemberhentian Pengggugat darijabatan struktural eselon B Kepala Dinas Sosial.e Individual : ditujukan kepada Penggugat ;e Dan final : Tidak ada upaya Banding ke Gubernur Jawa Barat atauPresiden Republik Indonesia;e Menimbulkan akibat hukum : kepada Penggugat berupadiberhentikan dari Jabatan Struktural eselon II.B
    Asas Kecermatan/ketelitian;Bahwa Tergugat tidak cemat dan teliti di dalam proses pemberhentianPenggugat sebagai pejabat eselon II.b sebagai Kepala Dinas Sosial diLingkungan Pemerintahan Kota Bekasi apalagi sampai saat ini tidakjelas apa dasar pertimbangan utama dan tentang evaluasi kinerjaPengugat yang mengakibatkan Tergugat telah mengeluarkanKepUutUSAN a QUO 22 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn en nen ne ned.
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Walikota Bekasi Nomor :820/Kep.165BKD/VII//2016, tanggal 19 Juli 2016 tentang pemberhentiandari jabatan struktural eselon II.b atas nama Dr.H. Agus Darma Suwandi,Halaman 19 dari 61 halaman Putusan Perkara Nomor : 91/G/2016/PTUNBDGS.H., M.M. (Penggugat) NIP .19590615 198503 1 017 di LingkunganPemerintahan Kota Bekasi; 3.
    Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat denganmengeluarkan Keputusan yang memulihkan Kedudukan Penggugatsebagai Pejabat Struktur eselon II. dengan jabatan Kepala Dinas Sosialatau Jabatan setara dengan eselon II.b di Lingkungan Pemerintahan Kota5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-08-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2387 K/PID.SUS/2011
Tanggal 8 Agustus 2012 — Ir. MARDHI, M.M. Bin ABDUL HASYIM
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Fotokopi surat keputusan Bupati OKU Timur No : 120/KPTS/BKD.1.2/2006 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan PejabatStruktural Eselon II.B di lingkungan Pemerintahan Kabupaten OKU Timuratas nama M. Nasir Hambali tanggal 06 November 2006 ;Hal. 14 dari 26 hal. Put.
    No. 2387 K/Pid.Sus/201 11 (satu) lembar Fotokopi surat keputusan Bupati OKU Timur No : 67/KPTS/BKD.1.2/2009 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan PejabatStruktural Eselon II.B dan III di lingkungan Pemerintahan Kabupaten OKUTimur atas nama M.
    Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) lembar Fotokopi surat keputusan Bupati OKU TimurNo : 120/KPTS/BKD.1.2/2006 tentang Pemberhentian danPengangkatan Pejabat Struktural Eselon II.B di lingkunganPemerintahan Kabupaten OKU Timur atas nama M. NasirHambali tanggal 06 November 2006 ;Hal. 17 dari 26 hal. Put.
    No. 2387 K/Pid.Sus/201 11 (satu) lembar Fotokopi surat keputusan Bupati OKU TimurNo : 67/ KPTS/BKD.1.2/2009 tentang Pemberhentian danPengangkatan Pejabat Struktural Eselon II.B dan Ill dilingkungan Pemerintahan Kabupaten OKU Timur atas namaM. Nasir Hambali tanggal 23 Mei 2009 ;1 (satu) lembar Fotokopi surat keputusan Bupati OKU TimurNo : 142/KPTS/BKD.1.2/2008 tentang Pemberhentian danPengangkatan Pejabat Struktural Eselon III.B dan IV.A dilingkungan Pemerintahan Kabupaten OKU Timur atas namaM.
    Nasir Hambalitanggal 06 November 2006 ;e 1 (satu) lembar Fotokopi surat keputusan BupatiOKU Timur No : 67/ KPTS/BKD.1.2/2009 tentangPemberhentian dan Pengangkatan PejabatStruktural Eselon II.B dan Ill di lingkunganPemerintahan Kabupaten OKU Timur atas nama M.Nasir Hambali tanggal 23 Mei 2009 ;e 1 (satu) lembar Fotokopi surat keputusan BupatiOKU Timur No : 142/KPTS/BKD.1.2/2008 tentangPemberhentian dan Pengangkatan PejabatStruktural Eselon Ill.B dan IV.A di lingkunganPemerintahan Kabupaten OKU Timur
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Pnn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
TRIMURTHI CHAN
Tergugat:
1.MARIA ELENA
2.FRISKA
3.BAGUS SATRIO
86 — 19

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menerima eksepsi Tergugat I, Tergugat II.a dan Tergugat II.b;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.264.000,00 (dua juta dua ratus enam puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2907 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Juni 2014 — MARIDOEM RAJAB VS RANI OSLAN, DKK.;
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1 Kota Padang, Para TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat I, II.B, 1V/Para Trut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 17 Hal.
    Putusan Nomor 2907 K/Pdt/2013Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding/Terbanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat II.A,Il/Para Terbanding/Para Pembanding dan Tergugat I, II.B, V/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Padang pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa kaum Penggugat memiliki sebidang tanah terletak
    tidak lengkap Objek gugatan tidak jelas :101 Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan Tergugat II B pada Halaman3, poin 7 menurut Kitab Undangundang Hukum Perdata telah tegas dinyatakanterjadinya jual beli antara Tergugat II A dengan Tergugat II B dituangkan dalamakta jual beli sebagaimana menjadi bukti otentik;11Bahwa Akta Jual beli tersebut telah dibuat berdasarkan prosedur hukumdihadapan PPAT Catur Virgo , SH pada tanggal 22 Februari 2003;Bahwa Penggugat dalam gugatanya mendalilkan Tergugat II.B
    Akan tetapi yang terjadi dimana dengan itikad buruk malah Tergugat HAdan Tergugat B dengan Tergugat III malah membuat Akta JualBeli dihadapanPPAT Haji Yan Vinanda, SH., kembali Tergugat II.B mempertanyakan apakahyang dimaksud itikad buruk yang telah membuat Akta JualBeli dihadapanPPAT Haji Yan Vinanda,S H. ?
Pengadilan PN DEPOK Perdata Permohonan
Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 4/Pdt.P/Cons/2017/PN.Dpk
Tanggal 14 Desember 2017 — Sunaryo Pranoto VS Direktorat Jenderal Bina Marga, Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, dkk
241 — 157
  • Untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON II.B;Halaman 1. Penetapan Nomor 4/Pdt.P/Cons/2017/PN DpkC. ASMANIH, beralamat di Jalan H. Midan, Kampung Utan Nomor 42, Rt.001/Rw. 005, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, Kota Depok. Untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON II.C;D. NURHASANAH, beralamat di Jalan H. Midan, Kampung Utan, At.001/Rw. 006, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, Kota Depok. Untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON II.D;E. NURHIDAYAT, beralamat di Jalan H.
    ,S.H., Panitera Pengganti dihadapan Kuasa Pemohon, Kuasa Termohon ,Termohon II.B, Termohon ILE dan Termohon Il.Panitera Pengganii, Ketua Pengadilan Negeri Depok,Arief Fardillah, S.T., S.H. Budi Prasetyo, S.H., M.H.Halaman 7. Penetapan Nomor 4/Pdt.P/Cons/2017/PN DpkPerincian Biaya : PNBP : Rp, 25.000. Pemberitahuan/Penawaran : Rp. 2.500.000, Panggilan : Rp. 875.000. Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 3.411.000,Terbilang : (tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 143/PDT/2019/PT MND
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : ADNAN DJUNAIDI
Terbanding/Penggugat : TUNE ILATO
Turut Terbanding/Tergugat II : HARAHAP MOODUTO,
Turut Terbanding/Tergugat III : YUDIYANTI DOTULONG
Turut Terbanding/Tergugat IV : LISNAWATI MOKODOMPIT
36 — 18
  • V, RT017 / RW 009, Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu , sebagai TurutTerbanding semula Tergugat II.b;4. Lisnawati Mokodompit, bertempat tinggal di JI. Cendana, RT 014 / RW006, Kelurahan Mogolaing, Kecamatan KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu , sebagai Turut Terbandingsemula Tergugat III;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 80/PDT/2019/PT MNDPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
    Bahwa pengakuan tergugat Il.a. dan tergugat II.b. tidak danbukan suatu alat bukti bagi penggugat melainkan dalilkebohongan serta manipulatif tergugat Il.a. dan tergugat II.b.sebab tergugat dapat membuktikan serta akan terbantahkandalil penggugat ;6. Bahwa Tergugat tegaskan Dalil Posita angka poin No. (6) Tidakmasuk di akal :6.1. Bahwa bagaimana mungkin, tergugat tidak menguasai laludidalikan adanya perbuatan yang melawan hukum kemudianpenggugat mengalami kerugian materiil ;6.2.
    Menghukum kepada Penggugat dalam rekonpensi atau Tergugat dalamkonpensi, Tergugat Il.a dalam konpensi, Tergugat II.b dalam konpensi, danTergugat III dalam konpensi untuk membayar ongkos perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp 3.306.000,00 (tiga juta tiga ratus enam ribu rupiah);Membaca relaas pemberitahuan putusan kepada Tergugat Ila, Tergugat IIIbdan Tergugat III masingmasing pada tanggal 10 September 2019;Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 9/Pid.Sus/2015/PN Slk.
Tanggal 20 Mei 2015 — - MICHEN KURNIA panggilan KEN
43 — 6
  • terhadaptanggapan Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya Penasihat HukumTerdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN Sik.KESATUBahwa Terdakwa MICHEN KURNIA PGL KEN pada hari Rabu tanggal31 Desember 2014 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Desember 2014 bertempat di Lembaga PemasyarakatanKlas II.B
    bukti merupakan Metafetamin yang terdaftardalam Narkotika Golongan nomor urut 61 pada Lampiran UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU,KEDUA :Bahwa Terdakwa MICHEN KURNIA PGL KEN pada hari Rabu tanggal31 Desember 2014 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Desember 2014 bertempat di Lembaga PemasyarakatanKlas II.B
    Saksi Andi Sahputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena masalahNarkotika;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 12.15WIB., petugas Lembaga Pemasyarakatan Klas II.B Solok menelephonrekan saksi yang bernama R.
    Terdakwa tidak ada mengajukan alat bukti baiksurat maupun saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena masalahNarkotika;Bahwa berawal saat Terdakwa sedang berada di Padang dan ditelponoleh kakak Terdakwa yaitu saksi Jimi melalui handphone, pada hariSelasa, tanggal 30 Desember 2014, sekira pukul 22.00 WIB., dia sedangberada di Lembaga Pemasyarakatan Klas II.B
    ,saksi Jimi sedang berada di Lembaga Pemasyarakatan Klas II.B Solok,lalu saksi Jimi mengatakan bahwa ada temannya yang bernama AsrilSutan mau berbicara dengan Terdakwa, dan saat itu saksi Asril Sutanberbicara dengan Terdakwa dan mengatakan Ken tolong japuik antitipan Uda di Sawahan, tu bisuak baok ka Solok, beko sampai di Solokuda kasih uang jajan Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), yo Ken,(Ken, tolong jemputkan titipan abang di Sawahan, lalu besok bawakan keSolok, nanti sampai di Solok abang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 06-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 PK/Pdt/2011
Tanggal 6 Maret 2012 —
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan melawanhukum dan pergantian Ketua STIKES Majapahit Singarja yang dilakukan olehTergugat dengan terpilinnya Tergugat Il selaku Ketua STIKES MajapahitSingaraja yang baru adalah tidak sah;Bahwa setelah Tergugat melakukan pemilihan secara voting yangkemudian terpilin Tergugat selaku Ketua STIKES Singaraja dari hasil pemilihan(voting) pada tanggal 10 Maret 2009 yang tidak sah tersebut, malah justruTergugat tepatnya pada tanggal 15 Maret 2009 mengeluarkan Surat KeputusanKetua YKWK Singaraja No. 003/II.b
    ,di Singaraja dimana di dalam akta tersebut yang menjadi Ketua YKWKSingaraja Bali adalah Penggugat dan bukan Tergugat sehingga SK No. 003/Il.b/SKKY/III/2009 tertanggal 15 Maret 2009 yang dibuat dan ditandatanganioleh Tergugat dengan mengatas namakan Ketua YKWK Singaraja Bali adalahtidak sah dan mengandung cacat hukum sehingga SK No. 003/II.b/SKKY/I11/2009 tertnaggal 15 Maret 2009 sudah sepatutnya dibatalkan;Bahwa oleh karena pemilinan Ketua STIKES Majapahit Singaraja yangdikeluarkan oleh Tergugat
    merupakan perbuatan melawan hukum denganmembuat SK No. 003/II.b/SKKY/III/2009 yang tidak sah pula, maka sudahsepatutnya kedudukan Tergugat II selaku Ketua STIKES Majapahit SingarajaBali Periode 20092013 tidak sah dan sudah sepatutnya untuk dibatalkan;Bahwa dengan meliat surat keputusan dari YKWK Singarja No. 10/YKWkKSgr/IX/2008 tetang pengangkatan pejabat rektorat sebagai tenaga tetap untukmenduduki jabatan disekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) MajapahitSingaraja tahun 2008 tertanggal 9 September
    Menyatakan hukum bahwa SK No. 003/II.b/SKKY/III/2009 tertanggal 15Maret 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat denganmengatas namakan Ketua YKWK Singaraja Bali yang mengandung cacathukum adalah tidak sah dan batal demi hukum;H. Menyatakan hukum pengangkatan Tergugat II selaku Ketua STIKESMajapahit Singaraja periode 20092013 yang berdasarkan SK No. 003/Il.b/ SKKY/III/2009 tertanggal 15 Maret 2009 yang mengandung cacathukum dan tidak sah sehingga menjadi batal demi hukum;l.
    OO3/II.b/SKKY/2009 tertanggal 15Maret 2009 adalah tidak sah sehingga batal demi hukum;J. Menyatakan hukum bahwa SK. Yayasan Kesejahteraan Warga Kesehatan(YKWKk) Singaraka Bali No. 10/YKWK.SGR/2008 tentang PengangkatanPejabat Rektorat tahun 2008 tanggal 9 Maret 2008 adalah sah;K. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat II adalah Ketua StikesMajabahit Singaraja periode 20082013 yang belum berakhir sesuaidengan SK.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Bahwa saksi adalah sebagai paman Pemohon dan II.b. Bahwa saksi hadir pada waktu dilaksanakan pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 2017 di lingkungan Bebidas, Kelurahan Pagesangan,Kecamatan Mataram.C.
    Bahwa saksi adalah sebagai bibi Pemohon dan II.b. Bahwa saksi hadir pada waktu dilaksanakan pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17Him 4 dari 11 Hlm Penetapan No 79/Pdt.P/2020/PA.Mtrjanuari 2017 di lingkungan Bebidas, Kelurahan Pagesangan,Kecamatan Mataram.C.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
ERIC
37 — 21
  • Mimika melalui jasapengiriman J&T, setelan menerima paketan narkotika jenis shabutersebut, saksi FATIMAH DARWIS mengamankan paketan narkotikajenis shabu dengan cara menyimpan paketan narkotika jenis shabutersebut di dalam celana jeans milik anaknya dan jika ada konsumenyang akan membeli saksi MUS MULYADI alias MUS akan menghubungisaksi FATIMAH DARWIS terlebih dahulu. selanjutnya saksi SYAMSULBAHRI J.dan saksi AAMUAWANA WATTIMENA bersama anggota PolresResnarkoba melakukan koordinasi pada pihak Kelas II.B
    kecil plastic klip bening berisi narkotika jenis shabue 1 (satu) buah timbangan digital merk Camrye 1 (satu) buah tas warna hitam merk Kalibre dane 1/(satu) buah alat hisap bongSelanjutnya terdakwa dilakukan Introgasi singkat oleh saksi SYAMSUL BAHRIJ. dan saksi ALMUAWANA WATTIMENA dari hasil Introgasi singkattersebut ditemukan fakta bahwa paketan shabu yang disita dari terdakwatersebut, di dapatkan dari terdakwa dengan cara memesan / membeli dariseorang Narapidana Narkotika penghuni Lapas Kelas II.B
    Mimika melalui jasapengiriman J&T, setelah menerima paketan narkotika jenis shabu tersebut,saksi FATIMAH DARWIS mengamankan paketan narkotika jenis shabudengan cara menyimpan paketan narkotika jenis shabu tersebut di dalamcelana jeans milik anaknya dan jika ada konsumen yang akan membellisaksi MUS MULYADI alias MUS akan menghubungi saksi FATIMAHDARWIS terlebih dahulu. selanjutnya saksi SYAMSUL BAHRI J.dan saksiALMUAWANA WATTIMENA bersama anggota Polres Resnarkobamelakukan koordinasi pada pihak Kelas II.B
    atas diri terdakwa maupun rumah kost terdakwaditemukan barang bukti yang pada pokoknya ;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Time 7 (tujuh) paket kecil plastic klip bening berisi narkotika jenis shabue 1 (Satu) buah timbangan digital merk Camrye 1 (Satu) buah tas warna hitam merk Kalibre dane 1 (Satu) buah alat hisap bongBahwa paketan shabu yang disita dari terdakwa tersebut, di dapatkan dariterdakwa dengan cara memesan / membeli dari seorang NarapidanaNarkotika penghuni Lapas Kelas II.B