Ditemukan 1587 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 232/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
208
  • Lansi Sodding, umur 24 tahun, agama Isiam, pekerjaan 2Ranna menkah pengenegat rien tere wwMba pNEi RSS SaSkik Nea Bug = ara nenveusifsan 3 BEUE & 4.4 7> ghixm caraianF Damwea Serveian bulan yang laiu; sering hertengker ker.sermg berienykar ene ee$e)bocydDawone)(")nebot(Df8iAiSesa.i % Ie erkara ini yang merup ciiMePigernneLsYfiim ers 7 langan, naripeees eee 5.
Register : 14-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0772/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2512
  • "awa Pena dan Toten aaa an yang mesa a 2 Batwa selama menkah Pemohon dan Tennohon bertampal tinggai=et See ee ee ee ee ee Beg Teasa. Bana ib anun 2015 eek! soning metinat Pamonon aan Termohon va wan in mo Unda ang Memor 7 :Fatal 09 ayat ve 8 deaPop t= Tkbeobos SREURRIREETIGRELL LEIS Fe i meeeiLL De De: 2
Register : 09-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
97
  • Bahwa setehh menkah mereka kumpul bersama diumah orang tua Pemohon dansudah dikaruniai orang anak. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpsah 1 tahun 6 bubn, Termohonpulang kerumah orang tuanya; Bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon sering berselsih dan bertengkarmasakh Termohon berani kepada Pemohon dan jika dinasehati Pemohon sellumembantah.
    Bahwa mereka menikah sektar 15 tahun Bahwa setehh menkah mereka kumpul bersama ditumah orang tua Pemohon dansudah dikaruniai orang anak. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpsah 1 tahun 6 buln, Termohonpulang kerumah orang tuanya;Hal 4 dari 9 hal.put.no.0093/Pdt.G/2014/PA.Mkd. Bahwa sebelum berpsah Pemohon dan Termohon sering berselish dan bertengkarmasakh Termohon berani kepada Pemohon dan jika dinasehati Pemohon selmembantah.
Register : 31-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.Ars
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
2822
  • saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,sebagai tamu undangan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun ...Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpetugas dari KUA;Bahwa yang menjadi wali nikah bagi Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon ll;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saya ... dan ....Bahwa yang menjadi mahar pernikahan adalah seperangkat alatshalat di beri langsung kepada Pemohon Il;Bahwa ada ijab qabul yang dibimbing langsung oleh petugas PPNdari KUA;Bahwa pada saat menkah
    oleh paraPemohon telah memenuhi persyaratan untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukkan dua macam alat buktiyaitu bukti surat danbukti saksi, yang akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Bahwa alat bukti tertulis P1, P2 dan P3 adalah akta autentik yangdibuat oleh pejabat berwenang, sangat berkaitan dengan perkara initerutama dengan identitas dan status pernikaan para Pemohon, disanadisebutkan bahwa para Pemohon telah menkah
Register : 29-07-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0634/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa sewaktu menkah Pengggat berstatus perawan dan Tergugatjejaka.3. Bahwa setelah menkah Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat, kemudian pindah kerumah milik bersama penggugat danTergugat Sampai berpisah.Halaman 1 dari 8 Putusan No.634/Pdt.G/2015/PA.RapBahwa selama pernikahan tersebut pernikahan tersebut penggugat danTergugat telah hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai keturunan empat orang anak yang bernama : Anak (Ik) berumur 23 tahun.
Register : 19-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 190/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 12 Mei 2011 — pemohon dan termohon
80
  • XXXXX, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, tempat kediaman di DukuhXXXXX RT. 02 RW. 11 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, benar mereka suami istri yang menkah 45 tahun yanglalu dan telah dikaruniai 5 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga rukun dmai, namun sejak tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan yang disebabkan masalah keuangan
    XXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, benar mereka suami istri yang menkah 45 tahun yanglalu dan telah dikaruniai 5 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga rukun dmai, namun sejak tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan yang disebabkan masalah keuangan / ekonomi yang berakibat Pemohon dan Termohn telah pisahranjang; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 16-05-2015 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0074/Pdt.P/2015/PA.Pwt
Tanggal 16 Mei 2015 — PEMOHON
383
  • Tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SAMSI bin MADGASAN menjadi NURSAMSI bin MAD GASAN karena untuk mengurus aktakelahiran anaknya; yang bernama AKHMAD MUALIM untuk mengikutidaftar TNI;e Bahwa nama Pemohon SAMSI alias NURSAMSI bin MAD GASAN, ituadalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI Il NAMA: DARSIH bin MADGASAN, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan ..., tempat kediaman di RT. 09 RW
    Tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SAMSI bin MADGASAN menjadi NURSAMSI bin MAD GASAN karena untuk mengurus aktakelahiran anaknya; yang bernama AKHMAD MUALIM untuk mengikutidaftar TNI;e Bahwa nama Pemohon SAMSI alias NURSAMSI bin MAD GASAN, ituadalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadapketerangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;
Register : 05-08-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1068/Pdt.G/2015/PA.Jpr
PEMOHON
63
  • XXXXX bin XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT.01 RW.07 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara: Bahwa saksikenaldenganPemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon,; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami sti, setehh menkah hidup rukun di rumah Termohondantelah mempunyai seorang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan termohon pernah cekcok mulut dan sejak Juli tahun2014 Pemohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang sudah tahunlebih
    XXXXX bin XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT.04 RW.07 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara: Bahwa saksikenaldenganPemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami sti, setehh menkah hidup rukun di rumah Termohondantelah mempunyai seorang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan termohon pernah cekcok mulut dan sejak Juli tahun2014 Pemohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang sudah tahunlebih
Register : 18-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Bms
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perubahan nama disebabkan adanya perbedaan dalampenulisan nama Pemohon pada buku Akta Nikah dengan suratsurat pentinglainnya;Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya sejak kecil adalahKARIMUN, kemudian Pemohon berganti nama menjadi AHMAD KHAERUDINKARIMU; Bahwa saksi tahu, Pemohon berubah namya sejak menikah dengan seorangperempuan bernama TURSYAH, anak dari bapak DULLAH ANSORI Bahwa saksi tahu, adat kebiasan di Desa kami, setiap lakilaki yang menkah
Register : 23-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 67/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON
157
  • tinggal di Desa Bongoime, Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon, karena saksi adalah aparat Desa Bongoime;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya, dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara akan tetapi ditolakkarena belum cukup umur untuk menkah
    tinggal diDesa Bongoime, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon, karena saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya, dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara akan tetapi ditolak5karena belum cukup umur untuk menkah
Register : 23-11-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1331/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • Nama SAKSI I, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,sebagai sumaiisteri, menkah tahun 2000, dikaruniai seoramng anak, ikt5u Penggugat, sekarangantara Penggugat dengan Tergugsat telah berpisah kurang lebih dua tahun yanglalu dan tidak pernah kumpul lagi, Penggugat berdua dengan anaknya ;2.
    SAKSI II, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,sebagai sumai isteri,menkah tahun 2000, dikaruniai seoramng anak, ikt5Su Penggugat, sekarangantara Penggugat dengan Tergugsat telah berpisah kurang lebih dua tahun yanglalu dan tidak pernah kumpul lagi, Penggugat berdua dengan anaknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar dan telahMenimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagidan telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknya
Register : 08-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • kediaman di Jalan Pandawa Dusun B RT.008 RW. 004 DesaPekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara Sepupu dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menkah
    kediaman di Jalan Pandawa Dusun B RT.008 RW. 004 Desa3Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah menkah
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • DmkBahwa sebelum menkah status pemohon seorang duda dan termohonseorang janda cerai;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik Pemohon selama + 4 tahun 7 bulan;Bahwa selama berumah tangga belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Januari 2017, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan dan pertengkaran, saya melihat pernah 3 kali;Bahwa penyebabnya adalah Termohon punya sifat cemburuan tanpasebab dan alasan yang jelas serta buktibukti yang kuat.
    Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu termohon dan kenal pemohonsebagai suami isteri yang menikah pada Oktober 2013;Bahwa sebelum menkah status pemohon seorang duda dan termohonseorang janda cerai;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik Pemohon selama + 4 tahun 7 bulan;Bahwa selama berumah tangga belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Januari 2017, antara Pemohon dan Termohon
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 450/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Jaini bin Asmuni, umur 52 tahun saksi tersebut dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menkah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Hanaut; Bahwa, pada menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di RT. 021, RW. 002, Kelurahan Basirih Hilir
    Taher, umur 60 tahun saksi tersebut dibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menkah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Hanaut; Bahwa, pada menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di RT. 021, RW. 002, Kelurahan Basirih Hilir, Kecamatan MentayaHilir
    Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menkah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Hanaut; Bahwa, pada menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat
Register : 26-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 698/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menkah sekitar4Juni 2002 dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;c.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menkah sekitarJuni 2002 dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanaHal. 5 dari 11 hal Put. No.0698/ Pdt.G / 2011/ PA.Paslayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;c.
Register : 19-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 2 April 2014 —
70
  • SUWARDI BIN KASMIN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX RT.007 RW. 003 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Jepara; = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon,; Bahwa Pemohon dengan Termohon menkah pada tahun 2005, setelh menikah hidup rukundan tinggal dirumah orang tua Pemohon selma 4 tahun, dan tehh mempunyai 1 orang anak; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sehmm 4 '% tahun karena Termohon pergimeninggalkan
    AHMADI BIN MURI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dukuh XXXXXX RT.007 RW. 003 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon,; Bahwa Pemohon dengan Termohon menkah pada tahun 2005, setelh menikah hidup rukundan tinggal dirumah orang tua Pemohon selma 4 tahun, dan tehh mempunyai 1 orang anak; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sehmm 4 '% tahun karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon
Register : 14-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
121
  • yaitu :SAKSI I : YYY binti YYY,tanggal lahr 17 Agustus 1977,agamaislam,pekerjaanhonor,tempat tinggal di Desa YYY,RT 1/2,Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak dulu.Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan tergugat menikah tahun 2001.Bahwa Penggugat dan tergugat setelah menkah
    selama berpisah tidak pernah rukun lagi.SAKSI II: YYY binti YYY,tanggal lahir 7 Desember 2019,agama islam,pekerjaanswwasta,tempat tinggal di Desa YYY,Rt 1/2, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak dulu.Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan tergugat menikah tahun 2001.Bahwa Penggugat dan tergugat setelah menkah
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon
82
  • Mustafa Manan Bin Kadir Manan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Olele KecamatanKabila Bone, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan calon istri Pemohon, karenasaksi adalah paman dari Pemohon : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan calonistrinya, dan sudah mendaftarkan ke KUA Kecamatan Kabila Bone akantetapi ditolak karena belum cukup umur untuk menkah menurutperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, saksi mengetahui
    Abdurrahman Sonolia Bin Muhammad Sonolia, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, di Desa Uluhuta Kecamatan KabilaBone, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan calon istri Pemohon, karenasaksi adalah keluarga sepupu dari calon istri Pemohon : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan calonistrinya, dan sudah mendaftarkan ke KUA Kecamatan Kabila Bone akantetapi ditolak karena belum cukup umur untuk menkah menurutperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, saksi
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 147/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon
169
  • Tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah karena adat kebiasaan setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari RAJO binROSIDI, menjadi RASTAJA karena untuk menurus akta kelahiran ke duaanaknya; Bahwa nama Pemohon RASTAJA alias RAJO bin ROSIDI, itu adalah namasatu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I: NAMA: HARTOYO bin SUMEDI, menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan
    Tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari RAJO binROSIDI, menjadi RASTAJA karena untuk menurus akta kelahiran ke duaanaknya; 2222222 22222222222 2 == 2e Bahwa nama Pemohon RASTAJA alias RAJO bin ROSIDI, itu adalah namasatu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon Penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 11/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON
81
  • nnnamnnnnnnanananannnaneSAKSI I: XXXXX bin XXXXX, menerangkan di bawah sumpahnya yangPOKOKNYa:~~ nn nn nnn nen nnn en nnn ee nnn nn nnnnnnenannanannanananaanacnnananannee Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama XXXXXbinti XXXXX pada tahun 1985, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama XXXXX dandalam lIjazah anaknya menggunakan nama XXXXX ;e Bahwa nama Pemohon tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah
    alias XXXXX bin XXXXX, itu adalahnama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI Il: XXXXX bin XXXXX, menerangkan di bawah sumpahnya yangDIOL Ye mann mm nce i nminBahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon 5Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama XXXXXbinti XXXXX pada tahun 1985, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama XXXXX dandalam lIjazah anaknya menggunakan nama XXXXX ;e Bahwa nama Pemohon tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah