Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor463/Pdt.G/2017/PA.Dum dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dumai pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 Moleh kami T.

Fotocopy Laporan Sosial Calon Orang Tua Angkat Nomor463/998/X/2017, diberi tanda bukti P 2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Permohonan Pernyataan Penyerahan AnakMelalui Lembaga Kesejahteraan Sosial (LKS), diberi tanda bukti P 3 ;4. Fotocopy Penyampaian Permohonan Pengangkatan Anak Antar WargaNegara Indonesia a.n. Ismad Zainuddin, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Rekomendasi Nomor 460/09/DINSOS/MU/I/2018, diberi tandabukti P5;6.

Fotocopy Rekomendasi Pengangkatan Anak (ADOPSI) Nomor463/1002/X/2017, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Laporan Sosial Calon Anak Angkat Nomor : 463/999/X/2017,diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Surat Pernyataan Wasiat Wajibah, diberi tanda bukti P8;9.

Bahwa pada tanggal 20 September 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor463/61/IX/92 tanggal 20 September 1992;. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dialamatPemohon tersebut diatas sampai dengan tahun 1998 selama 6 tahun;.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Nomor463/61/IX/92 tanggal 20 September 1992, telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;. Surat Keterangan tentang kepergian Termohon yang dibuat oleh KetuaRt.06 Rw.21 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,tanggal 6 Maret 2018 yang diketahui oleh An.

., pekerjaan petani, bertempatkediaman di, Kota Palopo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Lahir di Ambon tanggal 20 Agustus 1977, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga,, dahulu bertempat kediaman diKota Ambon, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 26 Agustus2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo Nomor463/Pdt.G

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 04 Desember 2017 dengan register perkara Nomor463/Pdt.P/2017/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

idenditas KTP, nomor identitas XXX, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor463

Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan,sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dipersidangan dan jugaHalaman 2 dari 10 him Putusan Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Plhtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor463

Menetapkan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Tegalagung, 22 th danNama Pemohon II LIK MARSINI BINTI LANTIP Tempat Tanggal LahirTuban, 27 th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor463/16/IX/527/1984 Tanggal 05 September 1984, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon Tuban, 02 Juli 1950 danPenetapan, Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.Nama Pemohon II MARSINI BINTI LANTIP Tempat Tanggal LahirTuban

Menetapkan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Tegalagung, 22 th danNama Pemohon II LIK MARSINI BINTI LANTIP Tempat Tanggal LahirTuban, 27 th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor463/16/IX/527/1984 Tanggal 05 September 1984, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon Tuban, 02 Juli 1950 danNama Pemohon II MARSINI BINTI LANTIP Tempat Tanggal LahirTuban, 10 November 1969;3.

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 April 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1656/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 04 Oktober 1990, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuasih III, Kabupaten MusiBanyuasin Sumsel dengan Akta Nikah Nomor463

Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil kabupaten Jember Nomor:3509124107780083 tanggal 11 September 2006 (P.1);rs Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor463/2/XI/P.10.01/1990 = yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasih III,Kabupaten Musi Banyuasin Sumsel tanggal 02 Nopember1990 (P.2); Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksidipersidangan

PENETAPANNOMOR : 463/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca Surat Permohonan tanggal O01 September 2020 yang diterima diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor463/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr antara :IMAS PERMASIH, Tempat, Tanggal lahir : Jakarta, 04 Agustus 1981, Jenis Kelamin :Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Alamat : JI.

(delapan koma lima puluh lima meter bujursangkar) yang terletak diJalan Bogor, Nomor 1 A, Lingkungan V, Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Medan Kota, dengan batasbatas:Sebelah utara berbatas dengan tembok milik Penggugat:Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Bogor:Sebelah timur berbatas dengan Gang Kebakaran;Sebelah barat berbatas dengan tembok milik RosmaniaParinduri, berdasarkan Akta Waarmerking Nomor463/W/VIII/2012 tertanggal 28 Agustus 2012, dengan judul:Pelepasan Hak dan Penyerahan dengan Ganti

(delapan koma lima puluh lima meter bujursangkar) yang terletak diJalan Bogor, Nomor 1A, Lingkungan V, Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Medan Kota, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan tembok milik Penggugat; Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Bogor; Sebelah timur berbatas dengan Gang Kebakaran; Sebelah barat berbatas dengan tembok milik RosmaniaParinduri, berdasarkan Akta Waarmerking Nomor463/W/VIII/2012 tertanggal 28 Agustus 2012, dengan judul:Pelepasan Hak dan Penyerahan dengan Ganti

Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Termohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka Nomor463

saksisebagaimana telah diuraikan di atas yang mana terhadap semua bukti tersebutPemohon telah membenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor463

melawanLinawati Binti Abdul Rohman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun V, Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 08Mei 2020 telah mengajukan perkara Cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor463

korban MANGATAS HUTAHAEANmengalami lukaluka lecet pada : kening sebelah kanan, pada keningsebelah kiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebamdi bawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada jari jempol tangankiri, lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagianbawah dan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpulsebagaimana diuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor463

: kening sebelah kanan, pada keningsebelah kiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebamdi bawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada Jari jempol tangankiri, lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagianHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2097/Pid.B/2016/PN Lbpbawah dan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpulsebagaimana diuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor463

korban MANGATAS HUTAHAEANmengalami lukaluka lecet pada : kening sebelah kanan, pada keningsebelah kiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebamdi bawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada Jari jempol tangankiri, lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagianbawah dan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpulsebagaimana diuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor463

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tehnisi Panggung, bertempat XXX, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alat bukti alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasatanggal 28 Juli 2015 di bawah Register Perkara Nomor463

Selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangbertanggal 28 Juli 2015 di bawah Register Perkara Nomor463/Pdt.G/2015/PA.Sgm. dan penggugat merobah tahun pernikahannyadengan menyatakan bahwa bukan tahun 2015 melainkan tahun 2009kemudian menyatakan tetap mempertahankan isi gugatan tersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor21/21/V 2009 tertanggal 21 Januari 2009 , yang diterbitkan oleh PegawaiHal.3 dari 10

telan mengemukakan halhal sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon hadir menghadap di persidangan;Bahwa dalam permohonannya Para Pemohon mendalilkan orang yangtidak mampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya dan untuk memperkuatdalil tentang ketidakmampuannya Para Pemohon mengajukan bukti berupaSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh KelurahanPondok Jaya dan diketahui oleh Camat Cipayung Kota Depok, Nomor463

,tentang penunjukan Hakim ; 22220 nn nnn nnn ne nnnencnnnTelah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Mei 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 9 Juni 2011 dibawah Register Nomor463/Pdt.P/2011/PN.JKT.UT., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon PEMOHON

Bahwa, Pemohon telah menguruS semua Suratsurat sebagaipersyaratan untuk melangsungkan pernikahan sesuai dengan hukumHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.Pyksyarak dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tapi karena anakPemohon belum mencapai usia 19 tahun, maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau dengan Surat Penolakan Nomor463/KUA.04.10/1/PW.01/08/2019 tanggal 14 Agustus 2019, oleh karenanyaPemohon

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor463/KUA.04.10/1/PW.01/08/2019 yang dikeluarkan tanggal 14 AgustusHalaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.Pyk2019 oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan Hulu, telah dinazagelen, lalu diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi1. SAKSI 1, umur 68 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diKABUPATEN LIMA PULUH KOTA.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah datang sendiri secara inperson ke persidangan, sehinggamasingmasing dapatmengemukakan kepentingannya;Menim bang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatanPenggugat secara lisan pada persidangan tanggal 07 Oktober2014 yang telahdicatat dire gister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggidengan Nomor463

SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun PakacanganRT/RW: 023/022 Desa Tambaagung Tengah KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 15 Oktober 2020,yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor463

Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor463/Pdt.P/2020/PA. Smp tanggal 13 November 2020 Pemohon dan PemohonIl diizinkan untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo);Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

., tanggal 15 Oktober 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor463/Pid.Sus/2018/PN Ptk, tanggal 20 September 2018 ; Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 118/PID.SUS/2018/PT PTKTelah membaca, surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

(lima ribu rupiah).Telah membaca, pledoi (pembelaan) dari Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 15 Agustus 2018, yang mana pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor463/Pid.Sus/2018/PN.Ptk, tanggal 20 September 2018, yang amarnya sebagaiberikut :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor463/Pid.Sus/2018/PN.Ptk, tanggal 20 September 2018 yang dimintakanbanding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 5.000.