Ditemukan 2438 data
88 — 27
No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primeir;
- Membebaskan anak MUHAMAD RIDUAN bin ROLIUDIN karena itu dari dakwaan Primeir;
- Menyatakan anak MUHAMAD RIDUAN bin ROLIUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Subsidiair;
- Menjatuhkan
55 — 11
DALAM PROVISIMenolak gugatan provisi para Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA ;PRIMEIR1. Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Penggugat ;SUBSIDEIR1.
40 — 14
17Bahwa yang dimaksud dengan sedian farmasi sesuai Pasal nomor 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 tentsng kesehatan adalah obat, bahanoat, obat tradisional dan kosmetik;Bahwa didalam hal menjual sediaan farmasi atau mengedarkan sediaan farmasiyang tanpa dilengkapi dengan ijin edar tidak melalui uji laboratorium sehinggatidak diketahui kandungan bahan dari kosmetik;Bahwa dari barang bukti yang disita dari toko milik terdakwa oleh Balai POMkendari, ternyata tidak memiliki ijin edar di kemasan primeir
Night Cream 5 pot, Super DR Gold6 pot, Garnier 30 pot, SP Cream 21 4 pot, Cream 21 4 pot, Glicering Cream 5kaleng, Diamond Cream 7 pot, DR Cream 5 pot, SJ Super 5 pot, Esther Soap 7buah, KBrother 5 buah, Maxi Peel Bleaching 4 buah, Diamond White 4 pot,Facial Oil 5 botol, Ponds White Beauty Two Way Cake 8 pack, SP SuperSpecial 5 pot, Citra Two Way Cake 12 pack, Naturgo;Bahwa dari barang bukti yang disita dari toko milik terdakwa oleh Balai POMkendari, ternyata tidak memiliki ijin edar di kemasan primeir
Night Cream 5 pot, Super DR Gold6 pot, Garnier 30 pot, SP Cream 21 4 pot, Cream 21 4 pot, Glicering Cream 5kaleng, Diamond Cream 7 pot, DR Cream 5 pot, SJ Super 5 pot, Esther Soap 7buah, KBrother 5 buah, Maxi Peel Bleaching 4 buah, Diamond White 4 pot,Facial Oil 5 botol, Ponds White Beauty Two Way Cake 8 pack, SP SuperSpecial 5 pot, Citra Two Way Cake 12 pack, Naturgo;e Bahwa dari barang bukti yang disita dari toko milik terdakwa oleh Balai POMkendari, ternyata tidak memiliki ijin edar di kemasan primeir
Terbanding/Terdakwa : UNTUNG SANJAYA.
89 — 25
Menyatakan Terdakwa UNTUNG SANJAYA sebagaimana tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dalam dakwaan Primeir;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tersebut;3.
Terbanding/Penuntut Umum : ROMY AFFANDI TARIGAN
39 — 17
Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal24 Januari 2020 Nomor 315/ Pid.Sus/ 2019 / PN Ksp beserta semua buktiHalaman 9 putusan Nomor 33/PID/2020/PT BNAbuktinya dan memperhatikan alasanalasan dalam memori banding PenasihatHukum Terdakwa, berpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat Bandingmemandang perlu untuk mengadakan perbaikan putusan Majelis Hakim tingkatPertama tersebut sekedar mengenai Menyatakan terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai manadalam dakwaan Primeir
Penuntut Umum tersebut dan Membebaskan terdakwadari dakwaan Primeir Penuntut Umum tersebut dengan pertimbangansebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah sependapatdengan pertimbangan Hukum Majelis Hakim tingkat Pertama yang padapokoknya Surat Dakwaan Primair tidak terbukti akan tetapi terbukti SuratDakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat Pertama telahmempertimbangkan Surat Dakwaan Primair dan Surat Dakwaan Primairtersebut telah dinyatakan
Subsidiair dari Penuntut Umum;Halaman 10 putusan Nomor 33/PID/2020/PT BNAKarena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sifatnya Subsidaritas maka jikaPrimair tidak terbukti selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan SuratDakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 24 Januari 2020 Nomor315/Pid.Sus/2019/PN Ksp, yang dimintakan banding tersebut harus diperbaikisekedar mengenai membebaskan terdakwa dari dakwaan Primeir
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
HASIM Alias KASIM Bin RAHMAN
63 — 18
Menyatakan Terdakwa HASIM Alias KASIM Bin RAHMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan" sebagaimana dalamdakwaan Primeir Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan.
3.
Menyatakan Terdakwa HASIM Alias KASIM Bin RAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan" sebagaimanadalam dakwaan Primeir Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
23 — 23
Malang.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMK.Terdakwa ditahan sejak tanggal: 17 April 2010Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan sebagainya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa didepan persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Mengingat pasal : 351 (1) KUHP ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ILKHAN NADOR tidak terbukti melakukan tindak pidana dalamdakwaan primeir dan dakwaan subsideir.2 Membebaskan terdakwa ILKHAN NADOR
dari dakwaan primeir dan dakwaan subsideirtersebut.3 Menyatakan terdakwa ILKHAN NODOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan.4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILKHAN NADOR tersebut dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan.5 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.6 Menetapka terdakwa tetap ada dalam tahanan.7 Menetapkan barang bukti berupa sebilah parang lengkap dengan sarungnya
26 — 6
WENDRI binti KUINO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan Primeir ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primeir tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. SAPERI bin MUHAJIR, terdakwa 2. SIGIT WAHYUDI, SE bin SURIPTO, tedakwa 3. IWAN TARIS bin BARIPIN, terdakwa 4. BUDI ADI bin HANIPAN dan terdakwa 5.
Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primeir tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. SAPERI Bin MUHAUJIR, terdakwa 2. SIGIT WAHYUDI, SEbin SURIPTO, terdakwa 3. IWAN TARIS bin BARIPIN terdakwa 4. BUDI ADI BinHANIPAN dan terdakwa 5. WENDRI binti KUINO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untukmain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;4.
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan perkara ini maka segala sesuatuyang telah tercantum dalam Berita Acara Persidangan secara mutatis mutandis telahtermaktub dalam putusan perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagaimana terurai dibawah ini ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan disusun secara berlapis/ Subsideritas, yang maksudnya majelis Hakim olehUndangundang diharuskan untuk membuktikan dakwaan Primeir
WENDRI binti KUINO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untukMelakukan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan Primeir ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primeir tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. SAPERI bin MUHAUJIR, terdakwa 2. SIGIT WAHYUDI,SE bin SURIPTO, tedakwa 3. IWAN TARIS bin BARIPIN, terdakwa 4. BUDI ADIbin HANIPAN dan terdakwa 5.
28 — 3
Mengadili :Menyatakan terdakwa Sudarmono Bin Drwadi secara sah dan mayakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primeir yaitu Pencurian denag kekerasan.-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.-Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pida yang telah dijatuhkan.-Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.
28 — 5
ALIPIO Bin MUHAMMAD JIMMY ALIPIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan primeir;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOMBER S. ALIPIO Bin MUHAMMAD JIMMY ALIPIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Alipio Bin Muhammad Jimmy Alipio terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primeir yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Jomber S. Alipio Bin Muhammad Jimmy Alipiodengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
stailistersebut; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, pihak meunasah desa blang panyangmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan Subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandkawaan primeir
dilantai Il Meunasah tersebut yang tidak diketahui dan dikehendaki olehpiah kepala Desa Blang Panyang Kota Lhokseumawe selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas maka,Majelis hakim berpendapat unsur ke enam telah terpenuhi:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 KUHPidana telah terbukti, maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primeir
;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primeir telah teroukti maka dakwaansubsideir tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa ternyata dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana baik alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, maka terdakwa harus dapat mempertanggung jawabkanperbuatanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan
ALIPIO Bin MUHAMMAD JIMMY ALIPIO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana dakwaan primeir;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOMBER S. ALIPIO Bin MUHAMMADJIMMY ALIPIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
28 — 3
MENGADILI : Menyatakan Terdakwa ANDI FIRMANSYAH Alias CONGE Bin SUKAMTO sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman " dalam dakwaan Primeir; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tersebut Menyatakan Terdakwa ANDI FIRMANSYAH
22 — 1
minggu setelah kejadian tersebut.e Bahwa terdakwa memberikan barang bukti 1 (Satu) buah jaket parasutdipersidangan.Menimbang, bahwaselanjutnyaMajelis Hakimakanmempertimbangkanapakahberdasarkanfaktafaktahukumtersebutdiatasterdakwadapatdinyatakantelahmelakukantindakpidanayang didakwakankepadanya.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Sudsideritas, maka Majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkanhalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 518/Pid.B/2015/PN.Plg.dakwaan Primeir
berteraik,jangan melawan aku dak bakal menyakiti kau, keluarkan saja uang yang adadalam laci, setelah terdakwa ambil uang dalam laci lalu terdakwa melarikan diri,maka dengan demikian unsur ke tiga ini sudah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah semua unsur pasal 365 ayat (1)KUHP sudah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primeir.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primeir
DINDA GLORIA, SH.MH
Terdakwa:
RAHMAN SAPUTRA bin MOHAMAD ROHA
18 — 0
- Menyatakan terdakwa Rahman Saputra Bin Mohamad Roha tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan Primeir.
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primeir.
- Menyatakan Terdakwa RAHMAN SAPUTRA Bin MOHAMAD ROHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan.
22 — 3
Majelis tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwaterdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa YUSIADI dan Terdakwa MUHAMAD SAMIN tidak terbuktimelakukanmelakukan tindak pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan primeir
Tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; Menimbang, bahwa faktafakta di persidangan terdakwa bukanlah orang yang terlibatdalam suatu permainan judi atau memberi kesempatan kepada orang lain untuk bermain judimelainkan para terdakwa hanyalah orang yang sedang bermain judi jenis leng sehingga unsurke2 ini tidaklah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua dari dakwaan primeir Penuntut Umumtidak terbukti maka para terdakwa haruslah dibebaskan dari
dakwaan primeir tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan bersifat Subsidairtas yang berarti Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum terlebih dahulu, jika dakwaan Primair telah terbukti maka Majelis Hakimtidak akan membuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum lagi dan begitu juga sebaliknyajika dakwaan Primair tidak terbukti maka Majelis hakim akan membuktikan dakwaan subsidairPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian
46 — 7
Menyatakan terdakwa Baharuddin Bin Hanapiah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primeir ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
perbuatan terdakwa yang telah mengambil sepedamotor milik dari saksi korban sehingga telah membuat saksi korbanmenderita kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :DAKWAAN SUBSIDAIRITAS .12Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan Primeir
dirumah saksit ;17Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim bahwa unsur Untuk sampai ketempat barang yang diambil terlebihdahulu harus dilakukan dengan merusak atau memanjat telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke 5KUHPidana telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primeir
Menyatakan terdakwa Baharuddin Bin Hanapiah tersebut diatas, terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primeir ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) keping Kaset
60 — 7
Majelis akan mempertimbangkandan meneliti faktafakta tersebut apa yang dilakukan paraTerdakwa merupakan tindak pidana ataukah tidak sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorangtelah melakukan tindak pidana, maka semua unsurunsur daripadatindak pidana yang didakwakaan haruslah Terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum ;Menimbang, oleh karena para terdakwa didakwa dengandakwaan subsideritas halmana Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan primeir
terlebih dahulu dan jikadakwaan primeir tidak terbukti maka akan dipertimbangkandakwaan primeir dan seterusnya ;Menimbang, secara subsidair Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 303ayat (1)ke2KUHP subssidair Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1l KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut ;Nvad.1 Unsur Barang siapaNVMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangSiapa adalah subjek hukum hak dan kewajiban yang dalam hal13ini adalah
60 — 18
barang maka harus dinilai dalam bentuk uang,yang kemudian dibagi menjadi dua bagian yaitu 4/10 bagian atau 40% diserahkan kepada Penggugat/Terbanding dan 6/10 bagian atau 60 %menjadi hak Tergugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya perintahmengosongkan terhadap harta obyek sengketa tersebut, bukanberarti majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama telah memberikahputusan lebih dari yang dituntut (ultra petita ), akan tetapiputusan yang demikian disamping masih ada kaitannya denganpetitum primeir
, juga berdasarkan atas petitum subsidair darigugatan Penggugat/ Terbanding yang berbunyi :" Apabila PengadilanAgama Ponorogo berpendapat lain mohon putusan yang adil " hal manasesuai pula dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. tanggal 12Agustus 1972, yang menyatakan bahwa,,: "putusan yang subsidair( putusan yang seadil adilnya, secara bagaimanapun menurut hukum )dapat dikabulkan asal masih dalam kerangka yang serasi denganputusan primeir ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan
DIDIK ARIYANTO, S.H.
Terdakwa:
TJATUR WIDJAYANTO Bin BAMBANG HARYANTO
82 — 0
- Menyatakan Terdakwa TJATUR WIDJAYANTO Bin BAMBANG HARYANTO tidak terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagai mata pencaharian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primeir.
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tersebut .
30 — 3
yang terungkap dipersidangan telahterbukti bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dari Ruko yang dijadikangudang dan menurut saksi Sujendri Tarsono als Ayen sebagai pemilik gudangmenerangkan bahwa Ruko tersebut adalah khusus untuk dijadikan gudang tidak untukberdiam diri namun dijadikan untuk meletakkan barangbarang milik korban, dengandemikian unsur dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya tidakterpenuhi ;Menimbang, bahwa dikarenakan salah satu unsur dalam dakwaan primeir
siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimililki secara melawan hukum ;Yang oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Nn FP W WNUntuk masuk ketempat kejahatan atau mencapai barang yang dicurinya denganjalan merusak, memotong atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakain palsu ;Menimbang, bahwa unsur kesatu, kedua, ketiga dan keempat menurut Majelisadalah identik dengan unsur yang sama pada dakwaan primeir
, oleh karena itupertimbangan unsur kesatu dan kedua dakwaan primeir itu diambil alih dan dijadikanpertimbangan pada unsur kesatu dan kedua pada dakwaan subsideir ini, dengandemikian unsur kesatu dan kedua dalam dakwaan subsideir ini juga dinyatakan telahterpenuhi menurut hukum dan keyakinan;Ad. 5.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantelah terbukti bahwa pengambilan barangbarang milik saksi korban tersebut dilakukanoleh tiga orang yaitu terdakwa bersama temannya Bobi
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
DONI YOSERIZAL Pgl DONI Als KIDONG Bin SYAMSURIZAL
115 — 24
Menyatakan terdakwa Doni Yoserizal Pgl Doni Als Kidong Bin Syamsurizal, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primeir ;
2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tesebut;
3 Menyatakan Terdakwa Doni Yoserizal Pgl Doni Als Kidong Bin Syamsurizal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan narkotika Golongan I bagi
Pdgkebelakang dan tibatiba ditangkap oleh petugas polisi Maka dnegan demikianunsur tanpa hak atau meawan hukum mmemiliki, mMenyimpan , Menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanama , menurut Maajelistidak terpenuhi dan terbukti;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaanPrimeir tidak terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai manadari dakwaan Primerr ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primeir
tidak terbukti makaTerdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primeir tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Subsideir melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut:1.
Menyatakan terdakwa Doni Yoserizal Pgl Doni Als Kidong Bin Syamsurizal,tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primelrr ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tesebut;3 Menyatakan Terdakwa Doni Yoserizal Pgl Doni Als Kidong Bin Syamsurizaltersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah gunaan narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan subsideir