Ditemukan 5380 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sugianto subianto surianto supianto sujianto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4694 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — ELYAS YAHMAR NANG EKO alias DEMEN bin ELYAS SUGUS SETIANTO
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELYAS YAHMAR NANG EKO alias DEMEN bin ELYAS SUGUS SETIANTO
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 29-03-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 07/Pdt.G/2011/PN.Kbm.
Tanggal 12 Desember 2011 —
72 — 17
  • P : HARI BUDI SETIANTO,SH.MH.T : SIGIT EKO CAHYADI, DKK.
    .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraNama : HARI BUDI SETIANTO, SH., MH.PekerjaanPNSAlamat : Jl. Dieng No. 96 Kab. Wonosobountuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Me lawan:I. NamaSIGIT EKO CAHYADI, SH.Alamat : Dukuh Kedung Jati, Desa Jati SariJl. Raya Kutoarjo No. 2 RT. 02/RW. 04,Kec. KebumenKab.
    Fotokopi Surat Perjanjian Modal Usaha tanggal 10Pebruari 2010 antara Hari Budi Setianto, SH. MH.(Penggugat) dan Sigit Eko Cahyadi (Tergugat I) yangdibuat di Wonosobo, selanjutnya diberi tanda T.I 1 ;. Fotokopi Sertifikat tanah SHM No. 140 atas nama(Almarhum) Sugeng Wongso Sentiko dengan luas 378 Madalah milik (Almarhum) Sugeng Wongso Sentiko,selanjutnya diberi tanda T.I 2 :. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PAJAKBUMI DAN BANGUNAN, selanjutnya diberi tanda T.I3 ;.
    telah disepakatitersebut tidak dapat dipenuhi maka sertipikat jaminanboleh dijual kepada siapapun, dimana jaminan tersebutdiserahkan untuk itikad baik dan selain itu pula telahdiserahkan surat kematian Soegeng (bukti P4) dan PBBasli atas nama Soegeng Wongso Sentiko (bukti P5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P9 diKebumen tanggal 1612011 TERGUGAT I dengan diketahuiistrinya membuat Surat Pernyataan yaitu : Dengan ini saya (TERGUGAT I) menyatakan akan menggantiuang titipan Bapak MHari Budi Setianto
    Menjual tanah ibu saya (TERGUGAT I) di Kebumenkepada Bapak Hari Budi Setianto dengan kesepakatanharga secepatnya ;2. Jaminan sertipikat hak milik No. 140 seluas 378 medi Kebumen ;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/Pid.C/2022/PN Yyk
Tanggal 10 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
Setianto
90 — 68

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Setianto seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Memasang reklame papan nama toko INDOMARET tidak memiliki ijin, ukuran 3x1M, 2 sisi , Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    WIDADA SH
    Terdakwa:
    Setianto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — RIAWAN SETIANTO TOHIR, dk
108 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIAWAN SETIANTO TOHIR, dk
    RIAWAN SETIANTO TOHIR;Il.
    Bahwa dengandemikian pertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/ atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi I: PT.PERTAMINA (PERSERO) PUSAT JAKARTA, dan ParaPemohon Kasasi Il: RIAWAN SETIANTO TOHIR dan INDRI APRILLIANITOHIR, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 843/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
ENDRO SETIANTO
82 — 20

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan Terdakwa Endro Setianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    Penuntut Umum:
    EKA PRASETYA
    Terdakwa:
    ENDRO SETIANTO
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 30-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0267 / Pdt.G / 2012 / PAJT
Tanggal 20 Maret 2012 — Herdy Setianto bin Aris Sadikin Visi Sri Redjeki binti Soepardjo
15 — 0
  • Herdy Setianto bin Aris SadikinVisi Sri Redjeki binti Soepardjo
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-07-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 564/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat:
yundi fauza, SE
Tergugat:
Dermawan Setianto
18 — 15
  • Penggugat:
    yundi fauza, SE
    Tergugat:
    Dermawan Setianto
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 25-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MAGETAN Nomor 170/Pid.C/2022/PN Mgt
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SETYO HARYONO
Terdakwa:
PEDY SETIANTO
128 — 6
    1. Menyatakan terdakwa PEDY SETIANTO , yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membawa, Memiliki dan Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa ijin dari Pihak yang berwenang ";
    2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SETYO HARYONO
    Terdakwa:
    PEDY SETIANTO
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/Pid.C/2022/PN Yyk
Tanggal 10 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
Setianto
112 — 74

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Setianto seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Memasang reklame papan nama toko INDOMARET tidak memiliki ijin, ukuran 3x1M, 2 sisi , Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    WIDADA SH
    Terdakwa:
    Setianto
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/Pid.C/2022/PN Yyk
Tanggal 10 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
Setianto
85 — 74

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Setianto seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Memasang reklame papan nama toko INDOMARET tidak memiliki ijin, ukuran 3x1M, 2 sisi , Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    WIDADA SH
    Terdakwa:
    Setianto
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 04-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 315/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 20 September 2023 —
Terdakwa:
DONY SETIANTO
24 — 11

  • Terdakwa:
    DONY SETIANTO
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 240/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Fery Setianto bin Sutrisno
Terbanding/Penggugat : Winarsih binti Paiman
19 — 15
  • Pembanding/Tergugat : Fery Setianto bin Sutrisno
    Terbanding/Penggugat : Winarsih binti Paiman
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 459/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Nopember 2020 —
Terdakwa:
BAGUS SETIANTO
229 — 57

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa BAGUS SETIANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan .
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAGUS SETIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
    BAGUS SETIANTO.

    tetap terlampir dalam berkas perkara.

    6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).


    Terdakwa:
    BAGUS SETIANTO
    Membebaskan terdakwa Bagus Setianto dari tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang menuntut terdakwa 3 tahun 6 bulan penjara No.PDM122/JKT. TIM/Eoh/05/2020;3. Memerintahkan agarterdakwa Bagus Setianto dibebaskan dari tahanan;4.
    Unsur Barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagaisubjek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang sehat akal pikirannya dandapat dimintakan pertanggungjawaban hukum atas perbuatannya.Bahwa Terdakwa Bagus Setianto dihadapkan ke persidangan sebagaiterdakwa dan telah dinyatakan identitas Terdakwa Bagus Setianto secara lengkapdalam surat dakwaan yang dibenarkan oleh Terdakwa Bagus Setianto tersebut.Bahwa Terdakwa Bagus Setianto telah dihadapkan ke persidangan dengandakwaan
    BAGUS SETIANTO, serta alat bukti berupaketerangan Terdakwa (BAGUS SETIANTO) sebagaimana telah kami uraikan diatas, diperoleh faktafakta sebagai berikut:Halaman 22 dari 31 halaman, Putusan No.459/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim.
    PANGANSARI UTAMAFOOD DISTRIBUTION (PUFD) Terdakwa Bagus Setianto uang hasil penjualanatas inisitaif sendiri dimasukkan kerekening Bank Mandiri milik istri terdakwa danterdakwa Bagus Setianto tersebut telah menggunakan uang hasil penjualantersebut untuk kepentingan terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Bagus Setianto juga telahmelawan hukum, karena Terdakwa Bagus Setianto dengan jabatannya sebagaiSupervisor ECommerce di PT.
    PANGANSARI UTAMA FOOD DISTRIBUTION (PUFD)karena berkaitan dengang jabatan terdakwa Bagus Setianto di PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID/2021/PT DKI
Tanggal 27 Januari 2021 —
Terbanding/Terdakwa : BAGUS SETIANTO
135 — 73

  • Terbanding/Terdakwa : BAGUS SETIANTO
    Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : BAGUS SETIANTO;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tanggal lahir : 33 tahun / 10 September 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Rawamangun Muka 1/17 A RT.011/RW.012Kel. Rawamangun, Kec.
    Tim/EOH/05/2020 sebagai berikut:Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KESATU:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 04/Pid/2021/PT DKIBahwa Terdakwa BAGUS SETIANTO dalam jabatannya sebagaiSupervisor ECommerce di PT.
    Menyatakan Terdakwa BAGUS SETIANTO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamJabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BAGUS SETIANTOselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan (Rutan dan Tahanan Kota) dengan perintahterdakwa segara ditahan.3.
    BAGUS SETIANTO,Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur telahmenjatuhkan putusan Nomor 459/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim tanggal 19November 2020, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa BAGUS SETIANTO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamJabatan .2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAGUS SETIANTO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dalam tahanan (Rutan dantahanan Kota) akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa ditahan.Memerintahkan barang bukti berupa:1) 1 rangkap Laporan Audit Internal PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.C/2022/PN Yyk
Tanggal 10 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
Setianto
87 — 72

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Setianto seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Memasang reklame papan nama toko INDOMARET tidak memiliki ijin, ukuran 3x1M, 2 sisi , Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    WIDADA SH
    Terdakwa:
    Setianto
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 23-07-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 368/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 10 September 2024 —
Terdakwa:
DWI ANJAR SETIANTO
14 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dwi Anjar Setianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan , sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa
    tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Surat Perjanjian Kerjasama pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2023 antara Sirmanto dan Dwi Anjar Setianto;
    2. Surat Pemberitahuan tanggal 4 Maret 2024 dari PT.

      Terdakwa:
      DWI ANJAR SETIANTO
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 240/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Fery Setianto bin Sutrisno
Terbanding/Penggugat : Winarsih binti Paiman
22 — 14
  • Pembanding/Tergugat : Fery Setianto bin Sutrisno
    Terbanding/Penggugat : Winarsih binti Paiman
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 08-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 169/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 9 Agustus 2016 — AGUNG SETIANTO alias KENTUNG bin SIRUN HANDI AGUS WASKITO bin NUR ALI
31 — 8
  • AGUNG SETIANTO alias KENTUNG bin SIRUN dan terdakwa II. HANDI AGUS WASKITO bin NUR ALI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AGUNG SETIANTO alias KENTUNG bin SIRUN dan terdakwa II. HANDI AGUS WASKITO bin NUR ALI dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3.
    AGUNG SETIANTO alias KENTUNG bin SIRUNHANDI AGUS WASKITO bin NUR ALI
    Menetapkan agar mereka terdakwa AGUNG SETIANTO alias KENTUNG binSIRUN dan terdakwa HANDI AGUS WASKITO bin NUR ALI dibebanimembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp3.000,00 (tiga riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menyampaikan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa AGUNG SETIANTO
    Saksi DWI CAHYONO : Bahwa terdakwa AGUNG SETIANTO alias KENTUNG bin SIRUN bersamasamadengan terdakwa HANDI AGUS WASKITO bin NUR ALI, DENI ROSUL (DPO)Halaman 12 dari 27 Putusan No. 169/Pid.B/2016/PN.
    Png.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan para terdakwa juga telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa AGUNG SETIANTO :Bahwa terdakwa AGUNG SETIANTO alias KENTUNG bin SIRUN bersamasamadengan terdakwa HANDI AGUS WASKITO bin NUR ALI, DENI ROSUL (DPO)dan HENDRIK PRASETIAWAN alias KRUWOK (DPO) pada hari Senin tanggal21 Maret 2016 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2016, bertempat di pinggir jalan masuk Desa
    Png.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira jam 23.00 WIB terdakwaAGUNG SETIANTO alias KENTUNG bin SIRUN bersamasama denganterdakwa HANDI AGUS WASKITO bin NUR ALI dan temantemannya yang lainmelihat pertunjukkan orkes dangdut di Desa Wagirkidul, Kec.
    AGUNG SETIANTO alias KENTUNG bin SIRUN danterdakwa Il. HANDI AGUS WASKITO bin NUR ALI tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap orang ;Halaman 25 dari 27 Putusan No. 169/Pid.B/2016/PN. Png.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AGUNG SETIANTO alias KENTUNGbin SIRUN dan terdakwa Il. HANDI AGUS WASKITO bin NUR ALI denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 240/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Fery Setianto bin Sutrisno
Terbanding/Penggugat : Winarsih binti Paiman
19 — 13
  • Pembanding/Tergugat : Fery Setianto bin Sutrisno
    Terbanding/Penggugat : Winarsih binti Paiman
    PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2021/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Fery Setianto bin Sutrisno, lahir tanggal 29 Nopember 1981 (umur 40 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sarjana, tempatkediaman semula di Bedowo RT.01 Desa Jetak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, sekarang di Pohireng
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fery Setianto bin Sutrisno)terhadap Penggugat (winarsih binti Paiman);3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/Pid.C/2022/PN Yyk
Tanggal 10 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
Setianto
92 — 72

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Setianto seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Memasang reklame papan nama toko INDOMARET tidak memiliki ijin, ukuran 3x1M, 2 sisi , Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    WIDADA SH
    Terdakwa:
    Setianto