Ditemukan 860 data
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saidan Nafi, S.H., M.Hum.
81 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasnah 1,587,650.00 P1.260261 20042011 KD.1860 87156359 Sayuni 1,478,825.00 P1.261262 26042011 KD.2142 87131043 Darmin 1,545,825.00 P1.262263 28042011 KD.2433 87157547 Darmin 1,584,350.00 P1.263264 26042011 KD.2208 87105427 Hamzani 1,652,700.00 P1.264265 27042011 KD.2251 87135472 Zuriyati 1,552,650.00 P1.265266 02032011 KC.182 87157746 Sumardin 1,587,700.00 P1.266207 04032011 KC.429 87167457 Hasnan 1,685,950.00 P1.257268 08032011 KC.744 87157458 Bahrul 1,699,900.00 P1.268269 09032011 KC.849 87167457 Saidan
Hamid 498,700.00 P1.1020102 KG.0291 9.7.2007 6 87135463 Machmud 498,800.00 P1.1021102 KG.0082 02072007 5 87137375 Machmudin H 498,900.00 P1.1022102 KG.0483 13.7.2007 7 86107765 Zunaini 499,800.00 P1.1023102 KG.0914 25072007 9 86103745 Haziza 499,900.00 P1.1024102 KG.1025 27072007 4 87145617 Saidan 559,800.00 P1.1025102 20.7.2007 KGO075 86107764 Daryani 589,500.00 P1.1026 Halaman 19 dari 56 hal. Put.
209 — 265
direlokasikan di lengkongRangko dan tata cara perolehan tanah relokasi tersebut dilakukan secaralotre dan luas tanah tersebut akan dipotong 20% untuk kepentingan umum;Bahwa selanjutnya Bupati Manggarai menerbitkan SK Bupati Nomor 140tahun 1993 tentang Pengukuhan Relokasi Tanah Bekas Penggarap diataslengkong Serkera, Sernaru, Wae Kelambu dan lengkong Rangko sertamasingmasing penggarap dibuatkan Berita Acara penerimaan terhadaptanah relokasi ; Bahwa Penggugat, IMANUEL LEU, MATHEUS MADO HERA, PUA SAIdan
SelanjutnyaFungsionaris Adat Nggorang menyerahkan tanah adat kepada PemerintahDaerah Manggarai terdiri dari 4 (empat) lengkong yakni lengkong Serakera,lengkong Wae Kelambu, lengkong Sarenaru dan lengkong Rangko seluas 70 Hadan di tandatangani oleh Dalu ISHAKA, HAKU MUSTAFA, UMAR JEKO, PUA SAIdan SOLO (vide bukti T.I1).
11 — 0
berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa alat bukti surat (fotocopy Surat Keterangan Domisili dan fotocopyBuku Nikah atas nama Pemohon) dan diikuti dua orang saksi dibawahsumpah yaitu Muhadi dan Sapto Hariyadi ternyata telah terbukti dalildalilpermohonana cerai talak dari Pemohon;192.Bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Termohonberupa alat bukti surat (fotocopy KTP dan fotocopy Buku Nikah atas namaTermohon) dan diikuti dua orang saksi dibawah sumpah yaitu TotoSugiarto dan Idan Saidan
39 — 23
., Kewarganegaraan Indonesia,Tempat tanggal lahir Bandung, 210ktober 1972, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Ketua Bidang Studi (Jurusan) Hukum AdministrasiNegara Fakultas Hukum Universitas Indonesia, Alamat Puri Agung LestariGarden Blok C1, Jalan Saidan Tugu Tanah Baru Depok, Jalan PungkurNo.159Bandung ;Menimbang, bahwa Ahli Penggugatbernama Dr.
120 — 30
Saidan Nafi, S.H.,M.Hum.
Terbanding/Tergugat III : Eni
Terbanding/Tergugat IV : Izal
Terbanding/Tergugat V : Acing
Terbanding/Tergugat VI : Hen gelar malin tunggang
Terbanding/Tergugat VII : Edison
Terbanding/Tergugat VIII : Yulfiati pgl yul
Terbanding/Tergugat IX : Irwan pgl wan
Terbanding/Tergugat X : Syafril ujang
Terbanding/Tergugat XI : Si ita
Terbanding/Tergugat XII : Andrizal gelar datuak rajo malano
Terbanding/Tergugat XIII : Kantor agraria tata ruang badan pertanahan nasional (atr bpn)
Turut Terbanding/Penggugat II : iid sepriadi gelar labai mangkuto
Turut Terbanding/Penggugat III : Syahdiman
89 — 44
Dajah, 9.Saidan Labai Mangkuto Mamak Zainibar Khaidir gelar labia Mangkuto mamakli Supriadi Lambai Mangkutu sekarang sebagai Penggugat 2), 10 Nanboen,11. Sarinam (Pr), 12.Sarikam (Pr) orang tua Zainir, 13..Baheram (Pr), 14.AmaiMana (Pr), 15.Khaidir gelar labia Mangkuto,(Lk) 16, H.Moekmin (Lk), 17.Tanamin, (Lk), 18. Sikana,(Pr) 19.Roesmi,(Pr) 20. Roesli,(Lk), 21. Raimah(Pr);3.
57 — 9
bernama Abu mengambil uang untuk kerja hari Senin, sampai diTanjungpandan sekitar pukul 16.00 WIB lalu menuju kerumah Bos Abutersebut mengambil uang dapat Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudiansetelah mendapat uang tersebut lalu terdakwa pergi kerumah terdakwa di AirPancur dan menyerahkan uang kepada istri sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dan uang Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) terdakwa bawa dan setelahMagrib terdakwa pergi menuju ke Tanjungpendam sendiri di perjalanan sampaidi Jalan Saidan
110 — 11
SIGIT RIYANTO Bin SAIDAN BUDIARTO (alm), dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan kasuspencurian dengan pemberatan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira pukul 18.15 Wibbertempat di tempat parkir di halaman Masjid Al Hikmah Desa PenironKec. Pejagoan Kab.
98 — 48
Saidan Nafi,S.H.,M.Hum. Pembina Utama Muda, NIP. 195908021985031008, dari hasil pemeriksaan urinemilik Terdakwa dinyatakan positif mengandung zat adiktif Methamphetamine (MET) yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.g.
30 — 31
Lettu Inf Saidan keMakodim 0505/JT dan setibanya Terdakwa di Makodim 0505/JT sekirapukul 00:30 Wib Terdakwa langsung dimintai keterangan di Staf Intel,kemudian pada hari sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 08:00 WibTerdakwa diperintahkan oleh Dandim O5065/JT a.n. Letkol Inf IwanSetiawan untuk melakukan test urine di RSU. Duren Sawit Jakarta Timurdengan dikawal oleh 2(dua) orang anggota Intel a.n.
146 — 48
NamaUmur: SAIDAN DT.RAJO SULEMAN (lk).: + 73 tahun.15PekerjaanAlamat2. NamaUmurPekerjaanAlamat: Pensiunan Pegawai Negeri Sipil.: Jorong Sarilamak,Nagari Sarilamak,Kecamatan Harau,KabupatenLima Puluh Kota; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B.1.: Drs. RUSTIAN SAID (lk).: + 84 tahun.: Pensiunan Pegawai Negeri Sipil.: Jorong Gurun, Nagari Gurun, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B.2.C. Pemerintah Republik Indonesia Cq.
Tergugat berpendapat bahwa denganuraian sebagai beriku :Tergugat A.8 tidak pernah menggarap objek sengketa atas suruhan dari TergugatB.2, akan tetapi Tergugat A.8 hanyalah penerima kuasa dari Tergugat B.2 untukmengurus sengketa terhadap objek sengketa dalam perkara nomor06/PDT.G/2011/PN.TJP, sementara yang menggarap objek yang dikuasai olehTergugat B.2 tersebut adalah Nuli (Tergugat A.7) ;Bahwa benar Tergugat A.19 bisa menggarap objek sengketa karena atas suruhandari Tergugat A.17 ;Bahwa Tergugat B.1 (SAIDAN
35 — 23
Lettu Inf Saidan keMakodim 0505/JT dan setibanya Terdakwa di Makodim 0505/JT sekirapukul 00:30 Wib Terdakwa langsung dimintai keterangan di Staf Intel,kemudian pada hari sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 08:00 WibTerdakwa diperintahkan oleh Dandim 05065/JT a.n. Letkol Inf IwanSetiawan untuk melakukan test urine di RSU. Duren Sawit Jakarta Timurdengan dikawal oleh 2(dua) orang anggota Intel a.n.
18 — 16
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, permikahan dilangsung dengan wali nikah bapak KandungPemohon I yang diwakilkan kepada bernama Rusdi Saidan, dan dihadapan saksisaksi bernama Baso Lala dan Marigau dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dan di bayar tunai;3.
21 — 0
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon (Idris Bin Saidan) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Ulil Maratum Mualimah Binti Kasmuri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
Dalam Rekonvensi
1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
1.ANDREAS SAI Alias ANDE
2.BONEFASIUS BEO Alias BONE
3.ROBINUS BENGE TIBO Alias obi
4.DONATUS JAGOM Alias DON
106 — 68
Andreas Sai spontan melakukanpemukulan kea rah wajah korban dengan kanan kanannya yang mengenaimata kiri korban sehingga korban terjatuh kemudian korban bangun lalumenendang Terdakwa Andreas Sai namun dibalas oleh Terdakwa AndreasSal;Bahwa melihat kejadian tersebut lalu Saksi datang melerai dengan menarikSaksi korban untuk keluar dari teras rumah Rafael Resi namun sesampai diHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Endluar koroan kembali mengambil batu untuk menyerang Terdakwa Andreas Saidan
99 — 217
DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MAHMUDTempat lahir : JakartaUmur/Tgl.lahir : 34 Tahun/ 05 April 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Saidan No.41 Kelurahan Tanah Baru KecamatanBeji Kota Depok atau Jalan Zakaria No.60RT.03.RW.012
33 — 4
YACOB BIN SAIDAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa kejadian pencurian lembu terjadi pada hari senin tanggal 4 Maret 2013,pada malam hari di pinggir jalan lene pipa Desa Blang Buloh Kec.
55 — 22
CORRY SAIDAN, MSi, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Kabag Keuangan sejak 1 Mei 2005 s/d 28 Desember2008.Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kabag Keuangan ada permintaan pencairandana untuk pengadaan tanah SMPN 36 Padang.Bahwa tata cara permintaan pencairan dana yaitu ada permintaan pembayaran (SPP)dari bendahara pemegang kas bagian pertanahan.Bahwa SPP dilampiri suratsurat / dokumen yang disiapkan oleh pemegang kas BagianPertanahan.Bahwa administrasi untuk
Selanjutnya SPP tersebut, pada tanggal29 Desember 2005 diteruskan kepada Bagian Keuangan untuk diterbitkan SPMU(Surat PerintahUntuk Membayar), setelah dokumen persyaratan permohonan pencairan disertai SPP tersebutditeliti dan diverifikasi oleh Kepala Bagian Keuangan (saksi, Corry Saidan) dan dinyatakanlengkap dan benar maka diterbitkan SPMU untuk dicairkan di Kas Daerah (Bank Nagari), Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tispa Wendri dan Nini Prismayetipermohonan pencairan dana pembayaran
Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukan dipersidangan , yaituberdasarkan keterangan Saksi Tispa Wendri dan Nini Prismayeti serta bukti kuitansi sertaketerangan Saksi Corry Saidan terbukti bahwa pencairan dana gantirugi itu terjadi pada tanggal30 Desember 2005, sedangkan Terdakwa tidak mengajukan bukti apapun yang dapat menguatkanPembelaannya oleh karena itu yang dikemukakan oleh Terdakwa bahwa pencairan dana gantirugiitu terjadi pada bulan januari 2006 tidak memiliki dasar yang sah.Menimbang
71 — 7
Hasnah 1,587,650.00 P1.260261 20042011 KD.1860 87156359 Sayuni 1,478,825.00 P1.261262 26042011 KD.2142 87131043 Darmin 1,545,825.00 P1.262263 28042011 KD.2433 87157547 Darmin 1,584,350.00 P1.263264 26042011 KD.2208 87105427 Hamzani 1,652,700.00 P1.264265 27042011 KD.2251 87135472 Zuriyati 1,552,650.00 P1.265266 02032011 KC.182 87157746 Sumardin 1,587,700.00 P1.266257 04032011 KC.429 87167457 Hasnan 1,685,950.00 P1.257268 08032011 KC.744 87157458 Bahrul 1,699,900.00 P1.268269 09032011 KC.849 87167457 Saidan
Hamid 498,700.00 P1.10201021 9.7.2007 KG. 0296 87135463 Machmud 498,800.00 P1.10211022 02072007 KG.0085 87137375 Machmudin H 498,900.00 P1.10221023 13.7.2007 KG. 0487 86107765 Zunaini 499,800.00 P1.10231024 25072007 KG.0919 86103745 Haziza 499,900.00 P1.10241025 27072007 KG. 1024 87145617 Saidan 559,800.00 P1.10251026 20.7.2007 KG.0752 86107764 Daryani 589,500.00 P1.1026 Halaman 35 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.