sebesar Rp.5.00,/sak.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Perdagangan RI No. 15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk BersubsidiUntuk Sektor Pertanian menerangkan hanya pihak yang telah ditunjuksecara resmi oleh pemerintah yang bisa menangani baik pengadaanmaupun pendistriusian pupuk bersubsidi.e Berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapat bahwaperbuatan terdakwa membeli pupuk dari para petani di daerahKabupaten Rembang kemudian dijual Kembali kepada saksi Sodikin binSukardi

Pasal 179ayat (2) KUHAP, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ahli TRIMO binSUKARDI sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik, oleh karena disumpah sebelum memberikan keterangannya olehPenyidik, maka keterangan ahli tersebut, disamakan nilainya denganketerangan ahli di bawah sumpah yang diucapkan di depan persidangansehingga keterangan ahli tersebut patut untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa,yang dihubungkan

POLANG Bin SUPENO dan saksi JOKO SUSILO BinSUKARDI berikut (satu) pucuk senjata api yang berisikan 2 (dua) butir amunisitersebut ke Kantor Polsek Abung Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Bedasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab :1378/BSF/2012 tanggal 07 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh pemeriksa R. ARIEHARTAWAN, ST. Dan ALBERT DAIEL H TAMPUBOLON< ST., serta diketahuioleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang AMRI KAMIL, B. Sc.

BM5349EJ. .No.Mesin : JCGBTA87398 dan No.RangkaMD2JC18D4ACA00153 Atas Nama NURSIAHBr.MANGUNSONG;:(dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Suherman alias Gondrong binSukardi).; 4 Menghukum Terdakwa Hendra Saputra Alias Hendra Bin Supriono membayar ongkosperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman dan Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya

pengangkutan,pengolahan, dan pemasaran ikan, yang tidak memiliki SIUP sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 ayat (1) , perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekirapukul 11.00 Wita terdakwa menerima orderan muatan dari grup Whatsappsesama supir travel bahwa ada muatan dari Manggar Balikpapan menujuSamarinda dengan upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Sesampainya di Manggar Balikpapan, terdakwa bertemu dengan saksi SABIL BinSUKARDI

WARYO Alias GOYOR binSUKARDI telah dihadapkan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam perkaraHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 368/Pid.B/2015/PN Clpini, lengkap dengan identitasnya sebagaimana tercantum dalam dakwaan dan uraiandi atas serta dibenarkan oleh saksisaksi dan tidak pula disangkal oleh para terdakwa,sehingga tidak dikawatirkan akan terjadi error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim dipersidangan,Para Terdakwa dinilai sehat jasmani maupun rohani dan tidak pula

Cipung BinSukardi tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.(dikurangi oleh seluruh masa penahanan yang telah dijalaninya) ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda GLPIII No. Pol. H6960UA atasnama pemilik Hadi Saputra d.a Pakem Rt. 03, Rw. 04 Sukolilo Pati, tahunpembuatan 2005, Warna hitam, No.Ka. MH1KEHLI95K124240, No.Sin.KEHLE1123260 ;Dikembalikan kepada saksi Hadi Saputro Bin Kasran.e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X No. Pol.

dikantor Sat Res Narkoba Polres Metro; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi dikarenakan memiliki, membawa,menyimpan dan menguasai Narkoltika jenis Sabu yang terdakwa dapat darisaksi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 20.30terdakwa FITRAWAN Alias GOGON Bin SUKARDI menghubungi saksimelalui telpon lalu memesan Sabu seharga Rp. 450.000 (empat ratus riburupiah), lalu. saksi memberikan barang Sabu pesanan tersebut kepadaterdakwa untuk diserahkan kepada saksi FITRAWAN Alias GOGON BinSUKARDI

Menyatakan terdakwa yaitu. terdakwa AGUS SUKARIAWAN BinSUKARDI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana " dengan tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman "sebagaimanadiatur dalam Pasal 111 ayat (1) UURI No.85 Tahun 2009 TentangNarkotika, sesuai dengan dakwaan kedua Penuntut Umum..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIYONO Alias MAN BinSUKARDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat) Tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Pidana denda sebesarRp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) Subsidair 6 (Enam)Bulan Penjara.5. Menetapkan barang bukti berupa :Hal 17 dari 22 hal PUT.

dituntut sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 284/PID.SUS/2021/PT PTKMenyatakan terdakwa MATIKRAM Alias MAT Bin SUKARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPertama yakni Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATIKRAM Alias MAT BinSUKARDI

yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang karena terpaksa diberi barang untukdisimpan, atau yang dilakukan oleh wali pengampu, pengurus atau pelaksana suratwasiat, pengurus lembaga sosial atau yayasan, terhadap barang sesuatu yangdikuasainya selaku demikian, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 06 April 1998 ayah saksi DONI DIAN SUSILO BinSUKARDI

SUKARDI telah dibaik nama atau setidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 06 April 1998 ayah saksi DONI DIAN SUSILO BinSUKARDI yaitu saudara SUKARDI meninggal dunia di RSUD ImanudinPangkalan

Dasno agak merah.e Bahwa atas pertanyaan Hakim ketua Majelis keterangan saksiterdakwa mengatakan kalau tidak tahu karena saksi tidakpernah ketemu terdakwa;1 Saksi WARSONO BINSUKARDI , menerangkan padalpokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah di periksa di kepolisian.Keterangan saksi di kepolisian benar.Bahwa saksi jadi saksi karna kasus pemukulan.Bahwa Yang melakukan pemukulan adalah terdakwa Leo Ginting.Bahwa Pada saat pemukulan saksi tidak tahu.Bahwa

Namalengkap : SULAMIN binSUKARDI (alm).Tempat lahir : Rembang.Umur / Tanggal lahir : 50 Tahun / 28 September 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Gowak Rt. 009 / 005 Kecamatan LasemKabupaten Rembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.lil.

Dedi Irwanto;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa DEDI IRWANTO Bin(Alm) PARMONO; 1 (satu) unit sepeda honda Scoopy warna hitam Nopol DA 6785 ZBQNoka MH1JM3114HK09175 Nosin JM31E1093146;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Bambang Susianto BinSukardi;5.

Lestari Asri Jaya (LAJ) kKemudian mengutus saksi Deswan Arifin binSukardi selanju Manager LA untuk memberitahukan dan melakukanmediasi kepada terdakwa Saman bahwa kegiatan perkebunan yangdilakukan terdakwa Saman tersebut berada di areal Pembibitan ManggatalAfdeling IV Areal perizinan PT Lestari Asri Jaya (LAJ) Desa Muara SekaloKecamatan Sumay kabupaten Tebo Propinsi Jambi, sehingga terdakwaSaman harus meninggalkan lokasi namun pihak perusahaan juga akanmenggati biaya imas tumbang sebesar Rp. 700.000

Umum dalam perkara ini telahmengajukan Terdakwa yaitu : JENI Bin SUKARDI (alm) kepersidangandimana identitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantumdalam surat dakwaan, dan selama proses persidangan berlangsungternyata tidak ada orang lain lagi selain Terdakwa , yang diajukan sebagaiTerdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkara initidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona) yang diajukan kemukapersidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa JENI BinSUKARDI

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 30 Januari 2019Nomor 48/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Sulistiono Alias Tio BinSukardi;3.

melihat dibelakang saksi Jatmiko ada orang yang akan mendekat sehinggaTerdakwa langsung memukul saksi Jatmiko awalnya dengan tangankosong mengenai kepala bagian kiri, lalu Terdakwa hendak lari ke parkiranmotor tetapi melihat kakaknya dikeroyok rombongan saksi Jatmiko, laluHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN PtiTerdakwa tidak jadi ke parkiran dan kembali memukul saksi Jatmikokembali dengan menggunakan batu cor mengenai kepala;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lilik Saputro BinSukardi

pada intinya memohon supaya Majelis Hakimmemberikan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa karenaTerdakwa sangat menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa YULI ATIKA PONTI ARTHA als PEPI binSUKARDI

putih tahun 2012 No.Pol : AB1136NKserta 1 (satu) mobil Xenia warna silver tahun 2016 No.Pol : AB1354LHyang telah dibuatkan BPKB palsu oleh terdakwa merupakan mobil rentalberasal dari Yogyakarta lalu petugas kepolisian yang memperolehinformasi tentang perbuatan terdakwa langsung melakukan penangkapanselanjutnya terdakwa diproses hingga menjadi perkara ini; Perbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalamPasal 264 ayat (1) KUHPATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa YULI ATIKA PONTI ARTHA als PEPI binSUKARDI

Menyatakan Terdakwa YULI ATIKA PONTI ARTHA als PEPI binSUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PEMALSUAN SURAT AUTENTIK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 50 dari 55 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Wsb. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.