Ditemukan 921 data
101 — 15
melarangmobil L300 milik panglong yang mengangkut barangbarang bangunan milikTerdakwa melintasi jalan yang menurut Terdakwa jalan tersebut adalah jalanumum dikarenakan Terdakwa ikut pula membuka, membangun, serta membiayaipembangunan jalan tersebut, dan karena merasa kesal, marah, dan kecewa,maka saat terjadinya pertengkaran tersebut, Terdakwa mengeluarkan pistolmiliknya dan kemudian mengarahkannya kepada Saksi PARDINGOTANSILALAHI agar Saksi PARDINGOTAN SILALAHI tidak melarang mobil L300milik panglong yang mambawa
38 — 6
terkait sasaran yang akandirampok.Bahwa waktu itu saksi tetap berada di dalam mobil Avanza yangdisopiri Heri dan mobil Avanza waktu itu berhenti dipinggir jalan dekatToko Kurnia menunggu hingga padi.Bahwa Terdakwa setelah menunjukkan lokasi kemudian pergi.Bahwa waktu kejadian merampok di Toko Kurnia yang turun dari mobilAvanza adalah Siel dan langsung pergi ke dalam lingkungan TokoKurnia sedangkan saksi tetap berada di dalam mobil Avanza untukberjagajaga melihat situasi.Bahwa Saksi tidak melihat siel mambawa
Pembanding/Penggugat II : TANG (TAN) HIOK LIE, LILY K. Diwakili Oleh : JONG TJIE NJO
Pembanding/Penggugat III : HERLINA HARTANTO Diwakili Oleh : JONG TJIE NJO
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : HALIM SUSANTO
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Koperasi dan UKM Propinsi Jawa Tengah
119 — 112
hak Para Penggugat, sehingga karenanyajelas menimbulkan kerugian materiil pada Para Penggugat berupa uangsimpanan sebasar Rp. 1.000.000.000,00 ( Satu milyar rupiah );14.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II menolak mengembalikandan atau menyerahkan uang simpanan Para Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000,00 ( Satu milyar rupiah) adalah perbuatan yang dapatdikategorikan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal1365 KUHPerdata yang menyatakan bahwa: Tiap perbuatan melanggarhukum, yang mambawa
116 — 44
kurang ajar, sehinggaSuasana menjadi heboh dan Tergugat melarang Penggugat untukmembawa anak dan kemudian Penggugat beserta Bundanyameninggalkan rumah orang tua Tergugat; Bahwa tentang bagaimana seluk beluk pekerjaan dariPenggugat, semuanya Tergugat ketahui adalah berdasarkaninformasi yang disampaikan oleh Penggugat sendiri, bahkan sejakHalaman 48 dari 109 Halaman Putusan Nomor 452/Padt.G/2018/PA.LKanak berumur lebih kurang 1 (Satu) tahun maka tidak dibolehkanlagi petugas Lapas Dharmasraya untuk mambawa
Lili tidak masuk kedalam rumah, tapiberbincang bincang dengan orang tua lakilaki (Abah) ArizulEfendi, sementara mobil masih dalam keadaan hidup di pinggirjalan;4) Bahwa berdasarkan uraian diatas, kami merasa sangattersinggung dengan kedatangan Sri Wahyu Febrina yang tidak maumasuk ke dalam rumah dan mobil dibiarkan dalam keadaan hidupdi pinggir jalan serta hanya Lili yang meminta untuk mambawa anak(Anak 1), sehingga Arizul Efendi melarang Sri Wahyu Febrina untukmembawa anak (Anak 1).Bahwa dari surat
Terbanding/Tergugat : AGUSTINA
138 — 54
Menolak dalil pada angka 5, bahwa pada tanggal 05 Agustus 2020,Terlawan dengan ibu kandungnya masih ketemu dengan bapak danibu kandung Pelawan di rumah orangtua Pelawan, pada saatTerlawan mengantarkan anak untuk diasuh oleh Pelawan, kemudianorangtua ibu Pelawan mengatakan bahwa dia tidak sanggupmengasuh anak Yocelyn Valera Wang berhubung dia sakitsakitanHalaman 8 dari 41 halaman Putusan Nomor 84/PDT/2021/PT PTK10.sedangkan Pelawan tidak berkomentar sama sekali kepadaTerlawan, kemudian Terlawan mambawa
98 — 28
Bojong Kaler, kemudian ketiganya bersma samaberangkat menuju kearah Ciamis dengan maksud membuang mayat tersebut, namun baru sampai di JI.Simpang Lima, Terdakwa berhenti karena merasa tidak sanggup lagi untuk membawa mayat tersebut, lalusepeda motor yang mambawa mayat Korban itu ganti dikendarai oleh RUDI yang kemudian bersamadenganDADANG melanjutkan perjalanan ke Ciamis dengan menggunakan dua buah sepeda motor,sementara Terdakwa sendiri tidak jadi ikut dan kembali ke kontrakan DADANG untukmembersihkan
165 — 42
Barumun Tengahterdakwaterdakwa telah melakukan penyerangan dirumah kepalaDesa Goloman Hasibuan dengan mambawa alat parang dan tombak ;e Bahwa letika saksi di rumah korban abang kandung saksi tersebut, bersamaistri korban dan anak korban, tibatiba datang para terdakwa melakukanpelemparan kerumah korban pakai batu dan kayu lalu menyuruh korbankeluar dari rumah ;e Bahwa kemuadian korban Goloman Hasibuan dan Zulkarnaen Hasibuan keluar daridalam rumah membawa alat parang sehingga dihalaman rumah korban
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SATRIA SOPIYANDI Alias YAN
122 — 75
Bahwa Buser Polres Mataaram mambawa paman saksi sehubungandengan masalah HP merk polytron yang saksi berikan, namun saksimengejar petugas tersebut dan ikut ke Polsek Lepak. Bahwa di Polsek Lepak saksi kasi tau petugas bahwa HPpolytrontersebut saksi yang kasi Paman, kemudian Paman berikan kepadaIbu Gepat.
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
Y. HUSEN IBRAHIM
114 — 62
.; bahwa saksi IBNU (ade charge) dimintai bantuan melalui Bapak YUDIuntuk ke Bank BCA karena butuh uang dari Terdakwa untuk kepentinganpilkada kota Makasar dan kemudian melihat Terdakwa mambawa taskoper 2 (dua) kali dari Bank BCA disaksikan AGUS AGAN, FREDYKAUNANG dan ANTO yang diserahkan kepada Ajudan pak YUDI ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan KESATU, Terdakwa telah di dakwamelanggar Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP), denganunsurunsurnya sebagai berikut1. Barang Siapa;2.
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
ADIT SUPRIYADI alias ADIT bin KHAIRUL ANWAR
85 — 36
Kampar;Bahwa pada waktu itu Saksi ditangkap olen Anggota Kepolisian SektorSiak Hulu pada saat mobil Inova BG 1506 UT yang Saksi kendarai mogok ditepi jalan;Bahwa Saksi dari Kubang hendak menuju Palembang denganmengendarai mobil tersebut;Bahwa Saksi mengendarai mobil jenis minibus merek Toyota innovareborn;Bahwa mobil innova tersebut adalah mobil rental;Bahwa yang merental mobil tersebut adalah SAID;Bahwa Saksi ada singgah untuk berbelanja ke alfamart;Bahwa Saksi yang mambawa mobil tersebut;Halaman
Nyonya ANAJANTI TRI UTAMI
Tergugat:
1.PT.DPARAGON LABBAIKA UTAMA
2.Notaris PPAT TINI PRIHATINI SRIWIDIYOKO,SH.,M.Kn.,MH
159 — 38
sebagaimana ketentuanPasal 43 dan Pasal 98 yang sudah Penggugat sebagaimana tersebut diatas,oleh karenanya Tergugat II juga telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Pengugat baik materiil maupun inmaterill ;lO.Bahwa dari perbuatan yang telah dilakukan oleh Para Tergugat tersebut diatas, maka perbuatan para Tergugat dimaksud telah memenuhi kategorisebagai Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata yang menyatakan bahwa:" Tiap perbuatan melanggar hukum,yang mambawa
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
1.HASAN Alias ASAN Bin TOMENG
2.ALDI PRATAMA SAPUTRA Alias ALDI Bin SAFARUDDIN
3.ARWANSYAH Alias ARWAN Bin AMIR
66 — 32
marah dengan perkataanyang Terdakwa dengar yaitu tai lasomu semua yang ada disini* dantidak lama kemudian Arwan lompat dari pondok tempat dimana Arwanduduk minum dan mengejar orang tersebut kKemudian saksi Iwang jugalangsung ikut mengejar sambil menghunus parang yang diikatdipinggangnya dan kemudian Syaiful pun ikut mengejar orang tersebutdengan menggunakan balok kayu dan tidak lama kemudian Hasan yangberada disebelah Terdakwa langsung ikut lari mengejar ataupunmenghadang pada bagian depan dengan mambawa
34 — 5
hijautersebut dan terjadi tarik menarik tas kerena tidak dilepaskannya Saksilangsung mengambil senjata Saksi dari pinggang dan mengarahkan kebadan Saksi Sugiono tersebut diam kau jangan melawan kau, ku tembaknanti kau dan Saksi Sugiono melepaskan tasnya dan kemudian SaksiEdi Kurniawan Alias Edoy mendatangi Saksi dan Saksi langsung naikkeatas sepeda motor kemudian Saksi bersama Saksi Edi KurniawanAlias Edoy pergi menuju kearah Aek Kanopan dan kemudian pada saatitu Saksi Edi Kurniawan Alias Edoy mambawa
FERRY,S.H.
Terdakwa:
1.AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
2.SURYA RAYAN Als SURYA Als SURYA Bin RAJAN
3.AHMAD HENDRI Bin ILUNG TAWAI
94 — 48
rumahdengan menggunakan mobil Dump Truck Mitsubhisi warna Kuning Nopol KH8212 NM milik saksi dan sekira jam 06.30 Wib sesampainya di ferypenyembrangan di Desa Telok saat mau menyebrang, saksi DARKUM ROSI BinSUMARDIlada ditelpon oleh terdakwa HENDRI via HP dan mengatakanNGANGKUT BUAH KUM DI MJC, TUNGGU SAYA MAU IKUT KESANA SAMAKAMU kemudian saksi DARKUM ROSI Bin SUMARDIjawab YA kemudiansesampainya diseberang Desa Telok saksiDARKUM ROSI Bin SUMARDIbertemu dengan terdakwa HENDRI dan meminta untuk mambawa
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
WANDI Bin ABDULLAH JAKARIA
111 — 18
WANDI membonceng saksi dan mambawa saksi keJalan Sepakat 2 Ujung dan menunjukan Lokasi tanah tersebut kepadasaksi diatas motor kemudian langsung pulang (tidak sempat berhenti danturun dari sepeda motor) dan pada saat itu diatas tanah tersebutditumbuhi semak dan lalang.
155 — 60
dengan syaratmembawa mobil sendiri, sehingga saksi korban datang denganmembawa mobil Toyota Avanza Nopol AE 1830 FI warnasilver metalik Noka MHFM1BA3J8K076249 Nosin DC 74412beserta STNK atas nama Suparti;Bahwa dalam waktu yang bersamaan saksi Rudi Prasetyo jugamenghubungi saksi Muhammad Agus Rianto alias Ari yangmenawarkan pekerjaan sebagai sopir pribadi, kalau bersediamaka diminta menemui terdakwa didepan IKIP Madiun untukdilakukan test dengan syarat membawa mobil sendiri sehinggadatang dengan mambawa
118 — 11
Toha ;Bahwa pada tahun 1983 saksi menjabat sebagai Lurah Bandar agung danmengetahui adanya jual beli tanah antara Kubro dengan Darmin ;Bahwa setahu saksi , Kamil punya tanah yang berbatasan dengan tanahpakarti dan juga mengetahui Raji pernah menggarap tanah milik mertuaKamil ;Bahwa jalan betarik dulunya adalah jalan orangorang mambawa kayudan sekarang sudah jadi jalan aspal ;Bahwa setahu saksi pakarti punya anak 1 orang yang bernama Sinem danSinem mempunyai 1 orang anak yang bernama Rosiati;Bahwa
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
DABSON ALS SONI BIN ALIMIN
99 — 47
Irfan selaku KetuaPEKAM; Bahwa yang dipersiapkan saksi dan masyarakat lainnya saat melakukanaksi unjuk rasa adalah dengan mambawa tenda dan perlengkapan seharihalaman 40 dari 58 Putusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN Bkn.hari lainnya, dikarenakan aksi unjuk rasa akan memakan waktu yanglama;Bahwa penghadangkan buah kelapa sawit milik perusahaan agar tidakkeluar dari perusahaan adalah keinginan masyarakat.
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
1.ADI NUGRAHA alias ADI
2.RADIT RASYID alias RADIT
92 — 41
Tanjung Rimoni, Kelurahan Sawagumu, KotaSorong dan setelah tiba di gudang JNE kemudian terdakwa masukkedalam gudang JNE dan mengambil paket kiriman barang JNEdari petugas JNE yang merupakan keponakan terdakwa yaitusaudara MARLON dan setelah menerima paket kiriman barang JNEtersebut selanjutnya terdakwa pun keluar dari gudang JNE danberjalan menuju motor terdakwa dan akan mambawa paket kirimanbarang JNE tersebut kepada saudara RADIT.
87 — 5
Fajar Surya Swadaya telah membawa alatalat yaitu 1 (satu) unit sensawMerk Kitaco penutup kap tertulis Star lengkap dengan bar/gergaji pemotong warna putih orangedan (satu) buah parang pendek panjang sekira 30 cm gagang terbuat dari kayu lengkap dengansarung parang, dimana alatalat tersebut adalah alatalat yang lazim digunakan untuk menebang,memotong atau membelah pohon, padahal Terdakwa tidak mempunyai izin dari Pejabat yangberwenang untuk mambawa alatalat tersebut karena kawasan tersebut adalah