0046/Pdt.G/2016/PA.Brb

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Brb. Me,aN pH A 2s fe yy MA Goo fre(Ei) ofmohwi + Es reDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA)ae& > is.

akibatperkara ini;Hal 3 dari 19 hal Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016 /PA. Brb Pengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan: ihehgadiperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: e Bi. Ae FPrimer. Me, wea. Mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugatc.

Merasa tidak dihiraukan akhirnya Tergugatpulang ke rumah orang tuanya;Hal 7 dari 19 hal Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016 /PA. Brby a iie : ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal gana de(tujuh) bulan; 7 : Ne Bahwa Selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah berusaha untuk...

yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Hal 11 dari 19 hal Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016 /PA.

Meterai :Rp. 6.000Jumlah :Rp. 251.000(Dua ratus tima puluh satu ribu rupiah).Hal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016 /PA. Brb

0046/Pdt.G/2018/PA.Trp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.TrpMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Trpberagama Islam, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu KantorUrusan Agama setempat, sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.TrpPenggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit untuk didamaikan lagi.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.TrpHim. 19 dari 19 him. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Trp

0046/Pdt.P/2019/PA.Spt

Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.

Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.

0046/Pdt.G/2019/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Ulu Awerang, RT 003 RW 003, DesaBaring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam

Pangkajene Nomor0012/SKA/2019/PA.Pkj., tanggal 28 Maret 2019, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pangkajene tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, memeriksa alat bukti suratserta mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal 4 Februari 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, NomorHal 1 dari 15 hal.Put No 0046

Desember 2018, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian itu, Penggugattidak sanggup lagi untuk mempertahankan dan jalan terbaik adalah berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Hal 2 dari 15 hal.Put No 0046

, yang isi dan maksud gugatannyauntuk bercerai dengan Penggugat tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan, pada pokoknya mengakui secara murni dalil gugat Penggugatangka 1 dan 2 dan mengakui secara berkualifikasi posita angka 4 dan berklausulaposita angka 5 yaitu bahwa benar berpisah pada bulan Desember 2018, tetapi yangpergi meninggalkan adalah Penggugat bukan Tergugat dan benar selam berpisahHal 3 dari 15 hal.Put No 0046

Pendaftaran Rp. 30.000,00Hal 14 dari 15 hal.Put No 0046/Padt.G/2019/PA.Pkj 2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal.Put No 0046/Padt.G/2019/PA.Pkj

0046/Pdt.G/2015/PA.Tlm

Indah Abbas, S.HI dan Majelis HakimHal. 3 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlmmenetapkannya sebagai Mediator.

YangSaksi tahu selama tinggal bersama Pemohon memberi nafkahHal. 12 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlmkepada Termohon dan anaknya. Setelah berpisah selama 3 tahunPemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa terhadap keterangan Saksi Termohon tersebut Pemohon danTermohon membenarkan.

Saksi II juga mendengar pertengkaran yang terjadi di dalam kamarHal. 16 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlmdiikuti dengan suara tamparan Pemohon ke pipi Termohon dan suaramengaduh kesakitan karena sekeluarnya Termohon dari kamar Saksi Ilmelihat tanda merah di pipi Termohon bekas tamparan Pemohon.

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddahkepada Termohon sebagaimana tersebut di atas sesaat sebelummengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;Hal. 24 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlm6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlm

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

0046/Pdt.G/2016/PA.KTB

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktb2. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksimenantu dari penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri,keduanya menikah tahun 2013; Bahwa setahu saksi, setelah menikah penggugat dan tergugattinggal di rumah penggugat di Jalan P.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktb Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi rekan kerjapenggugat di perusahaan asuransi frudential; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri,keduanya menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah, setahu saksi, penggugat dan tergugattinggal di rumah penggugat di Jalan P.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktbmengenai dalildalil penyebab perselisinan dan pertengkaran penggugatdengan tergugat sebagaimana tersebut pada dalil gugatan penggugat padaangka 4, 5 dan 6 terutama mengenai pisah tempat tinggalnya. Bahwa parasaksi mengetahui benar bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan sekarang tergugat sudah tidakdiketahui lagi keberadannya.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.KtbArtinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:a) oY Jb 998 Uy ld Kole! plS> yo pSl> WI US) yoArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.KtbPanitera,Masrani, S.H.Hal. 15 dari 15 Put. No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktb

0046/Pdt.G/2018/PA.MTK

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtk2 AT + 2oO ay iy db Ay ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Fita Ismalisa binti Ismail Sulaiman, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan PHL Pemda Bangka Barat,tempat tinggal di Gang RBS, RT.003 RW. 001, KelurahanTanjung, Kecamatan

Yang disebabkan oleh hal halyang disebut di nomor 5 diatas dan akibat dari pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pisah tempat tidur/tempat tinggal, yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh pihak keluarga Penggugat dan menyuruh pulang, namuntidak berhasil; Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtk9.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 2011 berdasarkan keterangan kedua saksiantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat Tergugat tidak peduli terhadap anak, Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtkdan Tergugat sulit untuk diajak komunikasi, Tergugat tidak memberinafkah bathin kepada Penggugat sejak tahun 2011;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MtkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Jumadilakhir 1439 Hijriah, oleh kami Hermanto, S.H..sebagai Ketua Majelis, Komariah, S.H.l. dan Ahmad Zainul Anam, S.H.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 241.000, Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtk

0046/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:RUSE uur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman fTeeEE, sebagai Penggugat ;Melawan :Re, Umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan, tempat

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Menetapkan jatuhnya Talak dari TergugatME epada Penggugat i ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2018/PA.Pwt3. Surat Keterangan Ghoib Nomor : tanpa nomor, yang dikeluarkan olehKepala Desa ieGEE stanpa tanggal, bulan dan tahun. Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.3);2.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2018/PA.Pwtartinya Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkabaikan;Menimbang, bahwa brdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Ketua,Drs. ASNAWI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN, S.H. Drs. H. NURKHOJIN.Panitera Pengganti,MUSTIANTORO, BA.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tigaratus empatpuluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.KtbMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkara,terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan status hukum Pemohonserta mempertimbangkan kewenangan absolut Pengadilan Agama terlebihdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan' identitas Pemohon sebagaimanadalam surat permohonan Pemohon tentang domisili Pemohon dan relaasNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Ktob untuk Pemohon, menerangkan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kotabaru danperkara

No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.KtbMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perkarapermohonan perubahan nama Gusti Irnwansyah bin Gusti Syahril dalam KutipanAkta Nikah Nomor 251/15/IV/2011 tanggal O03 Juli 2018 menjadi GustiIrwansyach. S bin Gusti Syachril.

No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka Majelisberpendapat alasan permohonan Pemohon untuk merubah nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah yang semula tertulis Gusti Invansyah bin GustiSyahril menjadi Gusti Irnwansyach.

No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.Ktb2. Menetapkan perubahan Gusti Irwansyah bin Gusti Syahril dalam KutipanAkta Nikah Nomor 251/15/IV/2011, tanggal 03 Juli 2018 menjadi GustiIrwansyach. S bin Gusti Syachril;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru;4.

No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.KtbHal. 9 dari 9 hal, Penetapan. No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.Ktb

0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2021/PA.BbuZZ SI 2SEAS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talakantara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Suka Sari RT 001 RW 004 Kampung SetiaNegara Kecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah

Tangga, alamat di Kampung Purwa Negara KecamatanNegara Batin Kabupaten Way Kanan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 20Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu, tanggal 20Januari 2021, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa

NamunTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbuorang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.

Khairunnisa, S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Riyanti GusjanaWati, S.Sy. dan Muhammad Irsan Nasution, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Rosita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.BbuHj.

., M.A.HAKIM ANGGOTARiyanti Gusjana Wati, S.Sy.HAKIM ANGGOTAMuhammad Irsan Nasution, S.H.PANITERA PENGGANTI, Rosita, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 700.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Meterai Rp 9.000,00,Jumlah Rp 819.000,00,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu

0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp.dibubuhi meterai cukup dan distempel pos, kemudian oleh ketua Majelisdiberi kode P.2.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3894/Dis/dkett/VII/2010 tanggal 07Juli 2010 an.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab dan tidak pernah sesusuan.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp. Bahwa pihak keluarga Sidirman bin Sukardi telan menyerahkan uangbelanja/uang naik dan pihak keluarga Hilda Tuljannah binti Rustan telahmembelanjakan uang tersebut sebagian untuk persiapan resepsi pemikahananaknya nanti.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp.

0046/Pdt.P/2019/PA.Btk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab,yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaSaksi nikahnya masingmasing bernama:.a.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 6204025906680002tanggal 11 Februari 2013, telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BtkMenimbang, bahwa sebagaimana maksud dari Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Btk

0046/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Dewi Sekarsari binti Suratmin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMK, tempat kediaman diRT.001 RW. 004 Desa Jati Kulon Kecamatan JatiKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanSugiyanto bin Nasikun

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 232/42/VII/2009tanggal 16 Juli 2009; Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 1 dari 14 halamanBahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat

B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus; Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 9 dari 14 halaman2. s) ahwa sejak Desember 2016 mereka sering bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak memberikan uang belanja atau nafkah lahirkepada Penggugat;3.

Ali MufidHakim Anggota Hakim Anggota II Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 13 dari 14 halamanTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Nursaidah, S.Ag.,M.H.Panitera,TtdDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya HHK : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 14 dari 14 halaman

0046/Pdt.G/2017/PA.Utj

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.3.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.B. Saksi :1.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.

0046/Pdt.G/2018/PA.TPI

No. 0046/Pdt.G/2018/PA.

No. 0046/Pdt.G/2018/PA. TPIpermohonan Pemohon tidak melawan hukum.

0046/Pdt.P/2018/PA.Nph

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Nph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Agung Prastio bin Mahli, Tempat/Tgl Lahir Bandung 05 November 1982, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan buruh, bertempatkediaman di Kp.

Langeu RT 03 RW 12, Desa Cibitung,Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti Surat maupun bukti saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya bertanggal26 November 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahdengan Register perkara Nomor 0046

Berdasarkan pasal 14 KHI, untuk melaksanakan suatuperkawinan, harus terpenuhi rukun dan syarat, yaitu ; (a) calon suami, (b) calon istri;(c) wali nikah; (d) dua orang saksi; (e) ijab dan kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,para Pemohon telah hidup layaknya pasangan suami istri dan tidak ada orang yangHalaman 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Nphkeberatan atas status perkawinan tersebut.

,M.H., dan,Koidin, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Nphtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAbdillah., S.Ag. Sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hodri., S.H.1.,M.H H. Mohammad Mumin., S.H.1.

., S.AgPerincian Biaya Perkara : NihilHalaman 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Nph

0046/Pdt.P/2017/PA.Mgt

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istoat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON : 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Alamattempat tinggal : KPR XXXX, Kec. XXX,Kabupaten Magetan.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017 /PA.Mgft.No. XXXX/1980 tertanggal 03 Mei 1980 ;2. Bahwa Pernikahan Para Pemohon disaksikan 2 (dua ) orang saksi yangbernama : SUG (Almarhum) dan SUP (Almarhun) serta dihadiri oleh S S (Adik Pemohon 1) dan SUPP (Paman Pemohon 2) ;3. Bahwa pada wakiu pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan diantara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada halangan hukumuntuk menikah ;4.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017 /PA.Mgft.Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3520060612560003 tanggal 28 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017 /PA.Mgft.19 April 1980 dengan wali nikah ayah kandung bernama SIS danmaskawin berupa uang sebesar RP.1000.,. ljab dilakukan oleh wali nikahtersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama SUG dan SUP serta disaksikan oleh orang yanghadir pada saat akad nikah tersebut;. Bahwa pada waktu pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017 /PA.Mgft.Hj.NURUL CHUDAIFAH,S.Ag.,M.HumTid.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Tid.SRI HARTATIER, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 100.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 50.000. PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, SH.Rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Penetapan No.0046/Padt.P/2017 /PA.Mgft.

0046/Pdt.G/2015/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara!

Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDErsidanQan; = wn wo nnn non nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nn nnn neTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDersidangan; $= 2+ wo no nnn nnn non een nee nnn nen nnn nn enn nee eneDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor 0046

Bahwa pada tanggal 01 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus (KutipanAkta Nikah Nomor : 10/10/IV/1999 tanggal 01 April 1999);Bahwa Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 13 tahun 2bulan.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa WHonggosoco Kecamatan JekuloPutusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.Kabupaten Kudus Nomor 045/23/G./2015 tanggal 07 Januari 2015,telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahbermaterai cukup, sebagai bukti P.2 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJekulo Kabupaten Kudus Nomor 10/10/IV/99 tanggal 01 April 1999telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata

Zaenal Arifin, M.H.dan Nursaidah, S.Ag., masing masing sebagai hakim anggota dengandidampingi oleh Qurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag, M.Hum., sebagaiPanitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,11Putusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Kds.ttd ttdDrs. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H.